友よ、君は隔離された都市に行ったことがあるかね？それでは、私に何を求めているのか理解できないだろう。サンフランシスコにそのような呪いをかけることは、100回の火事や地震よりも悪いことであり、私はこの街を愛しているので、そのような恐ろしい傷を負わせることはできない。
-1907年に発生したペストの対策を担当した公衆衛生局員、ルパート・ブルー氏
ブルーはその後、第4代米国外科長官や米国医師会会長を務めた。
I: 恣意的な命令：科学のない医学
COVID-19のパンデミックに対するDr.ファウチの戦略は、強制的なマスク着用、社会的距離を置くこと、健康な人を隔離すること（ロックダウンとも呼ばれる）でウイルスの拡散を抑える一方、COVID患者には、呼吸困難で病院に戻ってレムデシビルの点滴と人工呼吸を受けるまで、家に戻って何もせず、何の治療も受けないように指示することであった。このような感染症の終息方法は、公衆衛生上の前例がなく、科学的な裏付けも乏しいものであった。当然のことながら、この方法は全く効果がなく、アメリカは世界で最も多くの犠牲者を出した。
COVIDに対抗する薬は、安価で安全なものがあり、それをこの国で使いさえすれば、何十万人もの入院を防ぎ、何人もの命を救うことができたはずである。しかし、Dr.ファウチと製薬会社の共同研究者たちは、数十億円を投じて開発した斬新なワクチンによる救済をアメリカに待たせるという一点の目的のために、これらの治療法を意図的に弾圧したのである。アメリカ人は生来の理想主義者なので、政府のCOVID政策が、あまりにもグロテスクで、科学的根拠に乏しく、金銭的利益に縛られていて、全く必要のない何十万人もの死を引き起こしたことを信じようとしないだろう。しかし、以下に示すように、その証拠は明白である。
査読付きの科学では、マスク着用、検疫、社会的な距離を置くことを支持するものはほとんどなく、Dr.ファウチは自分の独断を支持するための引用や正当性を示しなかった。常識的に考えても、科学的に考えても、これらの戦略や世界経済の停止は、回避した数よりもはるかに多くの負傷者や死亡者を出したことは間違いない。
Dr.ファウチは、自分のマスク宣言が圧倒的な科学に反していることを明確に認識していた。2020年7月、全国的なマスク着用義務化を推奨する方向に舵を切った後、Dr.ファウチはInStyle誌のノラ・オドネル氏に対し、マスクの有効性を否定した以前の発言は「私が発言した時の文脈では正しい」とし、最前線の対応者がマスクを入手できなくなる可能性のある消費者の買い控えを防ぐ意図があると述べた1が、Dr.ファウチの電子メールによれば、内々にも同じアドバイスをしていたことが明らかになっている。さらに、一般市民や保健当局の高官に対して詳細な説明をしていることから、通常のマスクにはウイルス感染に対する効果がほとんどないと本気で考えていたことがわかる。例えば 2020年2月5日のメールでは、かつての上司であるオバマ大統領の保健福祉長官シルビア・バーウェル氏に、健康な人にマスクをしても意味がないことをアドバイスしている2。
マスクは、自分が感染するのを防ぐというよりも、感染した人が他の人に感染するのを防ぐのに適していると思います。ドラッグストアで購入したマスクを見ても、その周りの漏れは、あなたを守るためにはあまり役に立たない。アメリカでは、マスクをする理由はまったくありません3。
1月28日に行われたHHSの規制当局への講演では、無症状の人にマスクをしても意味がないことを説明した。
歴史的に人々が理解しなければならないのは、たとえ無症候性感染があったとしても、あらゆる種類の呼吸器系ウイルスの歴史において、無症候性感染が大パンデミックの要因となったことは一度もないということです。集団発生の原動力は、常に症状のある人です。まれに無症候性の人が感染することがあっても、無症候性キャリアがパンデミックの原動力になることはありません4。
Dr.ファウチの以前の発言と一貫して、査読付きの科学文献は、健康な人をマスク着用することがウイルス拡散の効果的な障壁となることを支持することを断固として拒否しており、Dr.ファウチは自分の心変わりを正当化するために引用文献を提示した。2020年12月に行われた武漢市民1,000万人を対象とした包括的な研究では、COVID-19の無症状感染は限りなく稀であるというファウチの2020年1月28日の主張が裏付けられた5。さらに、NIHのウェブサイトで公開されている約52件の研究では、病院や手術室などの施設環境であっても、通常のマスク着用（N95以下の呼吸器を使用）ではウイルス感染率は減少しないことが判明している6,7。さらに、約25件の研究では、呼吸器系や免疫系の疾患、皮膚、歯、胃腸、心理的な損傷など、マスク着用にはさまざまな有害性があるとされている8。これらの研究のうち14件は、無作為化された査読付きのプラセボ研究である。マスクに関連する害を受け入れることを正当化するような、COVID-19に対するマスクの説得力のある有効性を示唆する、よく構成された研究はない。最後に、Dr.ファウチのマスク義務化に関するレトロスペクティブ・スタディは、それが無謀なものであったことを裏付けている。「米国の地域別分析では、マスク着用率が93%であったにもかかわらず、マスク着用義務化が症例数に影響を与えたことは示されていない。さらに、CDCのデータによると、COVID-19に感染した人の85%がマスクを着用していたと報告している」9とGutentag氏は述べている。
Dr.ファウチは2020年3月に、マスクの本当の効果は「人々の気分を少し良くする」ことだけかもしれないと述べている10。おそらく彼は、マスクが伝染に対する効果に欠けていることを、強力な心理的効果で補っていると認識していたのだろう。このような象徴的な力は、強引な医療義務の遵守を国民に促すという大きな事業にとって、戦略的な利益をもたらすものであった。Dr.ファウチが最初はマスクを推奨していたのに、マスクを推奨するようになったのは、政治的な対立が激化していた時期であり、マスクはすぐに重要な部族のバッジとなった。さらに、マスク着用は皆の恐怖心を増幅させることで、批判的思考に対する国民の予防接種にもなった。マスクは、国民の一人一人が潜在的に危険であり、細菌に感染した脅威であることをしつこく思い出させることで、社会的孤立感を高め、分裂や分断を助長し、組織的な政治的抵抗を妨げたのである。マスクが国民の精神に与える影響は、私が少年時代に行った 「アヒルとカバーの宿題」（核爆発の影響から個人をわずかに保護する方法）の微妙な貢献を思い出させてくれた。この無駄な訓練は、私の叔父であるジョン・F・ケネディの国防長官、ロバート・マクナマラが「国民大衆精神病」と呼んだものを強化するものであった。本格的な核戦争は起こり得るが、生き残ることも可能だとアメリカ人に示唆することで、このプロジェクトへの破滅的な投資が正当化されたのである。政府や軍産複合体の幹部たちにとって、この不条理な物語は何兆円もの予算をもたらした。
社会との距離を置くという義務も、疑わしい科学的根拠の上に成り立っている。2021年9月、元FDA長官のスコット・ゴトライブ博士は、Dr.ファウチとHHSの同僚がアメリカ人に課した6フィートの距離規定は「恣意的」であり、結局のところ科学的な裏付けがないことを認めた。また、Gotleib氏は、この政策選択のプロセスについて、「CDCが勧告を行う際の厳密さを欠いた完璧な例である」と述べている11,12。
最後に、健常者のロックダウンはあまりにも前例がないため、WHOの公式パンデミックプロトコルはロックダウンを推奨していた。WHOの役員の中には、COVID-19の上級特使であるデビッド・ナバロ教授のように、この問題に熱心に取り組んでいる人もった。2020年10月8日、彼はこう語った。
世界保健機関の私たちは、このウイルスを制御するための主要な手段としてロックダウンを提唱していません。来年までに世界の貧困が2倍になるかもしれません。子供たちが学校で食事を取れず、貧しい家庭の親は食事を取る余裕がないため、子供の栄養失調が少なくとも2倍になるでしょう。私たちは、世界のリーダーたちに訴えたいことがあります。ロックダウンは、決して軽視してはならない結果をもたらすものです。
上述したように、Dr.ファウチをはじめとする関係者は、ロックダウンが回避した以上の被害や死をもたらすかどうかについて、何の問い合わせも主張もしなかった。その後の研究では、感染率の低下にロックダウンは影響しないことが強く示唆されている。自由放任主義の地域と、厳格なロックダウンやマスクを施行した地域とでは、COVIDによる感染や死亡に説得力のある差はない14。
高貴な嘘と悪いデータ
Dr. ファウチのマスクによる誤魔化しは、いくつかの「高貴な嘘」の一つであり、公平な公衆衛生の役人としては望ましくない、操作的で欺瞞的な性格を示していると批判されている。Dr.ファウチはニューヨーク・タイムズ紙に対し、「集団免疫」を確保するために必要なワクチン接種率の推定値を3月の70%から9月には80～90%に引き上げたが、これは科学的根拠に基づくものではなく、ワクチン受容率の上昇を示す世論調査に対応したものだと説明している15。彼は、post-COVIDの接種は不要であり危険であるという圧倒的な科学的証拠に反して、過去に感染したアメリカ人へのCOVID接種を支持した16,17。2021年9月9日、質問を受けたDr.ファウチは、この方針を科学的に正当化する理由を挙げられないと認めた18。2021年9月、COVIDによる学童へのワクチン接種義務化を正当化する声明の中で、Dr.ファウチは小学校で受けた麻疹とおたふくかぜのワクチン接種を夢見心地で語っているが、これらのワクチンが入手可能になったのは1963年と1967年であり、Dr.ファウチが小学校に通っていたのは1940年代であったことを考えると、ありえない記憶である19。COVID-19のパンデミックで明らかになったことは、公衆衛生当局がCOVID-19を管理するための多くの悲惨な指示を、マスク、ロックダウン、感染率と致死率、無症候性感染、ワクチンの安全性と有効性についての揺らぎのある、科学的根拠のない信念に基づいて行ったことである。
Dr.ファウチの事実に対する自由なアプローチは、COVIDに対する公衆衛生上の対応の中で、私にとって最も厄介で腹立たしい特徴の一因となったかもしれない。ワクチンのアジェンダを実現するための露骨で執拗なデータ操作は、規制当局の驚くべき不正行為の1年の頂点となった。高品質で透明性のあるデータは、明確に文書化され、タイムリーに提供され、一般に公開されることが、有能な公衆衛生管理の必須条件である。パンデミックの際には、病原体の行動を決定し、脆弱な人々を特定し、介入策の効果を迅速に測定し、最先端の疾病管理に医療界を動員し、市民の協力を得るために、信頼できる包括的なデータが不可欠である。COVID-19に関連するすべてのの質が驚くほど低く、偽装、難読化、つまみ食い、そしてあからさまな曲解は、アメリカの前世代の公衆衛生関係者をスキャンダルに巻き込み、怒らせ、恥をかかせただろう。あまりにも頻繁に、Dr.ファウチはこのような組織的な欺瞞の中心にいたのである。「過ち」の方向性は常に同じで、COVIDに対する国民の恐怖心を煽り、大量のコンプライアンスを誘発するために、コロナウイルスのリスクとワクチンの安全性と有効性を誇張していた。彼の失敗の言い訳は、一般市民のせいにしたり（今ではワクチンを受けていない人のせいにしている)政治のせいにしたり、「科学の進歩に合わせて進化しなければならない」と言って自分の迷走を説明したりと、多岐にわたっている20。
パンデミックの発生当初、Dr.ファウチは、米国での死亡者数を525%も過大評価した不正確なモデルを使用していた21,22。詐欺師でパンデミックの捏造者であるインペリアル・カレッジ・ロンドンのニール・ファーガソンが、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団（BMGF）から1億4880万ドルの資金提供を受けて、そのモデルを作成した23。Dr.ファウチは、このモデルをロックダウンの正当な理由として使用した。
Dr.ファウチは、CDCが死亡証明書の作成方法を選択的に変更することに同意し、COVIDによる死亡者数を増加させ、その結果、感染症死亡率を増加させてた。CDCは後に、COVIDによる死亡のうち、全くの健康体であったのはわずか6%であったことを認めた。残りの94%は、平均3.8の致命的な合併症を抱えてた24。
規制当局は、CDCが2021年8月に遅ればせながらCOVIDと他のウイルス性疾患を区別することができないと認めたPCR検査を誤用した。Dr.ファウチは、ヴィンス・ラカニエロに、35以上のサイクル閾値を用いた検査では、複製可能な生きたウイルスの存在を示す可能性は極めて低いと話していたにもかかわらず、37から45という不適切に高い振幅での使用を容認していた25。2020年7月、ファウチは、このレベルでは陽性結果は「死んだヌクレオチドにすぎない」26と発言したが、検査をより正確にするための修正は何もしなかった。
Dr.ファウチは、アメリカのCOVID対策担当者として、ワクチンが原因で死亡した場合に検死を省略するというCDCの決定に不満を漏らすことはなかった。これによりCDCは、ワクチン接種後の死亡はすべて「ワクチン接種とは無関係」であるとしつこく主張することができた。CDCはまた、ワクチンによる被害を訴えている人々への追跡調査も行わなかった。メディケアはCOVID-19を治療する際、人工呼吸器27 1台につき39,000ドルを病院に支払い、一般的な呼吸器感染症28では13,000ドルしか支払わないため、すべての患者をCOVID-19の被害者として分類するという豊かなインセンティブに刺激され、病院は欺瞞に加担したのである。またしても、Dr.ファウチは詐欺行為に目をつぶっていたのである。
Dr.ファウチは、HHSの機能不全で有名なワクチン事故モニタリングシステム（VAERS）を修正することを拒否しており、これは許しがたい過失である。HHS自身の調査によると、VAERSはワクチンによる負傷を99%以上過小評価している可能性がある29。
一般市民は、感染症の死亡率やCOVIDの年齢別リスクについて、自分や担当医が根拠に基づいて個人のリスクを評価できるような明確な事実を知ることができなかった。それどころか、連邦政府は曖昧さとごまかしに頼って、あらゆる年齢層におけるCOVIDの危険性を無謀にも過大評価した。これらの欺瞞は、CNNやニューヨーク・タイムズを筆頭に、ほとんどすべての主要メディアで報道されており、一般市民はCOVIDの危険性について、大幅に誇張された非常に不正確な印象を持っている。世論調査によれば、フォックス・ニュースの視聴者が9.11の爆破事件で衝撃的な誤報を受けたように、CNNの視聴者やニューヨーク・タイムズの読者も 2020年にCOVID-19の事実について壊滅的な誤報を受けていた。ギャラップ社の連続した世論調査によると、平均的な民主党員はCOVID感染の50%が入院に至ったと信じていた。実際の数字は1%未満であった30。
専門家を信頼する
COVID-19のパンデミックを管理する責任のある政府の保健担当者は、ブルーリボンの安全科学を要求し、科学についての正直でオープンな責任ある議論を促す代わりに、主要メディアやソーシャルメディアと協力して、公衆衛生上の重要な問題についての議論を封じた。ワクチンと競合する可能性のある早期治療を提案した医師や、責任のない不十分な実験的ワクチンへの疑いのない信頼を誓うことを拒否した医師を黙らせた。
混沌とした混乱したデータの収集と解釈により、規制当局は「科学的コンセンサス」という隠れ蓑を使って、自分たちの恣意的な独断を正当化することができた。科学的研究や明確なデータを引用して、マスクや外出禁止、ワクチンの義務化を正当化するのではなく、医学界の支配者たちは、Dr.ファウチやWHO、CDC、FDA、NIHなどの捕虜となっている機関を引用して、医学技術者が危険な新権力を手に入れることを正当化したのである。
Dr.ファウチの愛読者であるバイデン大統領やケーブルテレビやネットワークのニュースキャスターたちは、アメリカ人に「専門家を信じろ」と助言した。このようなアドバイスは、反民主主義的であり、反科学的でもある。科学は動的なものである。「専門家」は、科学的な疑問について頻繁に意見を異にし、彼らの意見は、政治、権力、金銭的な利益の要求に応じて変化する可能性がある。私がこれまでに争ったほとんどの訴訟では、高い信頼を得ている専門家が、同じ事実に基づいて正反対の立場をとることを宣誓して、対立していた。人々に「専門家を信じろ」と言うのは、世間知らずなのか、操られているのか、あるいはその両方なのか。
Dr. ファウチの押しつけがましい命令や、データの欺瞞的な使用は、納税者から製薬会社の経営者や株主に何十億ドルもの資金を移すことになるワクチンの登場を期待する人々の恐怖心を煽り、絶望感を増幅させるものであった。アメリカで最も優れた科学者や、現場でCOVIDとの戦いをリードする医師の中には、アンソニー・ファウチが、新しいmRNAワクチンやギリアド社が特許を取得した高価な抗ウイルス剤、レムデシビルに執着し、効果的な初期治療を無視したり、抑えたりしたために、何十万人もの不必要な死を招き、パンデミックを長引かせてしまったのではないかと考えるようになった。
免疫系の強化
COVID-19の初期に私が感じたのは、アメリカの医師が単一のワクチンによる解決策に夢中になっていて、アメリカ人の免疫反応を強化する方法をほとんど説明していないことであった。2020年3月から5月までホワイトハウスで毎日行われていたブリーフィングでは、タバコを避けるようにとの指示に時間を割くことはなかった（喫煙と電子タバコ/ベイピングはCOVIDによる死亡率を2倍にする）。 31
日光を十分に浴びて、適切なビタミンDレベルを維持すること（「COVID-19患者の約60%は入院時にビタミンDが不足しており、COVID-19肺炎の進行期にある男性が最も不足していた」)32
ダイエット、運動、減量をすること（COVID-19で入院したアメリカ人の78%は太りすぎ、または肥満であった）。 33 それどころか、Dr.ファウチが行った締め出しにより、アメリカ人は1ヶ月に平均2ポンド（約1.5kg）太り、1日の歩数が27%減少した34。砂糖や清涼飲料水、加工食品、残留化学物質など、炎症を増幅させ、免疫反応を低下させ、免疫系を司る腸内細菌叢を乱すものを避けることは勧められなかった。
何世紀にもわたって科学はコロナウイルス（別名：風邪）に対する治療法を模索してきたが、亜鉛だけがその有効性を査読付きの研究で繰り返し証明してきた。亜鉛はウイルスの複製を阻害し、風邪の予防と罹患期間の短縮を可能にする35。市販の薬局では、亜鉛ベースの風邪薬がうなるような棚に並べられており、その並外れた効果を証明している。しかし、アンソニー・ファウチはアメリカ人に対して、感染症にかかった後に亜鉛の摂取量を増やすように助言することはなかった。
自然な免疫反応を軽視するDr.ファウチの姿勢は、連邦政府の規制体制の特徴である、ワクチン以外の介入に対する広範な敵意と一致していた。2021年4月30日、カナダのオンタリオ州医師・外科医協会は、ビタミンDを含むワクチン以外の健康法を処方する医師の免許を剥奪すると脅した36。カナダのワクチン研究者、ジェシカ・ローズ博士は次のように述べている。「絶え間ない嘘とプロパガンダによって、生き延びるための唯一の希望は注射や薬の服用であると大衆に植え付けることに成功し、結局、自然免疫はなくなります。」2021年10月1日に行われたポッドキャストのインタビューで、ワシントン・ポストの記者であるアシュリー・フェッターズ・マロイは、COVID-19に関する「誤報」を放送して暴露するふりをした。
自分の体や免疫系はCOVID-19を追い払えるほど健康でいられるという考えが蔓延しているが、もちろん、それが新型コロナウイルスであることはわかっている。しかし、誰の体もそんなことはできない。ワクチンなしでCOVID-19を完全に撃退できるほど健康な体を持っている人はいないのです37。
これは明らかに誤った情報である。ワクチンが登場する前の2020年の間、約99.9%の人々の自然な免疫システムが飼い主を重篤な病気や死から守ってた。CDCと世界保健機関、そしてすべての世界保健機関は、健康な免疫システムを持つ健康な人々がCOVIDによるリスクを最小限に抑えることができると認識している。実際、保健機関によれば、多くの人がCOVIDに感染していることに気づかないほどの免疫反応を示しているという。ワクチンなしではCOVID-19を撃退できないというマロイ氏の発表は、最も純粋な形の誤った情報である。
大恐慌の最中にアメリカ大統領が行ったように、「恐怖以外に恐れるものはない」と冷静さを促すのではなく、Dr.ファウチの処方やコミュニケーションはすべて、ストレスやトラウマを最大限に高めることを目的としているように思えた。
早期治療
評論家たちは、Dr.ファウチの「広がりを遅らせ、カーブを平らにし、ワクチンを待つ」という戦略は、証明されていないワクチンへの長期的な賭けを支持するものであり、一般的な公衆衛生の慣行から前例のない重大な逸脱を示していると主張している。しかし、最も問題なのは、Dr.ファウチが、恐怖に怯えている感染者の早期治療を無視し、完全に抑制していたことである。エール大学の疫学者であるハーベイ・リッシュ博士は、
「感染症のパンデミックに打ち勝つためのベストプラクティスは、病人を隔離して治療し、最も弱い立場にある人々を保護し、再利用可能な治療薬を積極的に開発し、入院を避けるために早期治療プロトコルを使用することです」
と述べている。
リッシュは、臨床治療プロトコルの世界的権威の一人である。彼は2つのハイグラビタスジャーナルの編集者であり、350以上の査読付き出版物の著者でもある。40 リッシュは、私たちの COVID 対策に反映させるべき厳しい真実を指摘している。
「世界を遮断する島国でない限り、世界的なウイルスのパンデミックを止めることはできませんが、致死率を下げることはできます。私たちの目的は、入院や死亡を減らすための治療法を考案することだったはずである。COVID-19は、季節性インフルエンザよりも致死率が低くなるように簡単に変化させることができました。これは非常に迅速に行うことができました。そうすれば、何十万人もの命を救うことができたでしょう」。
ピーター マカロー博士も同意見である。
「COVIDのような伝達性の高いウイルスが集団の中で頭角を現すと、免疫を持たないすべての人に広がっていくことは避けられません。拡散を遅らせることはできても、防ぐことはできません。これは、潮の満ち引きを防ぐことができないのと同じです」。
マカロー博士は、テキサス州ダラスにあるベイラー大学メディカルセンターとベイラー心臓血管病院の内科医、心臓病医であった。National Library of Medicineに掲載された600の査読付き論文により、マカロー博士はCOVID-19の致命的な後遺症である心臓病に関連した腎臓病の分野で、歴史上最も多くの論文を発表した医師となった。COVID-19以前は、2つの主要ジャーナルの編集者であった。彼の最近の出版物には、COVID-19に関する40以上のものがあり、その中にはこの病気のクリティカルケアに関する2つのブレイクスルー研究も含まれている。
COVID-19の早期治療に関する彼の2つのブレイクスルー論文は 2020年にThe American Journal of Medicine41とReviews in Cardiovascular Medicine42に掲載され、このテーマで最もされた文書となっている。「私自身もCOVID-19の肺病変を患ったことがあります」と彼は話してくれた。「私の妻もそうでした。私の妻も発症し、妻の家系では死亡者が出ています。私は世界中の誰よりも、自分の意見を述べる医学的権威を持っていると信じています」。
マカロー博士は、「イベルメクチンやヒドロキシクロロキンなどの薬剤を再利用し、早期に治療を行えば、COVIDによる死亡や入院を劇的に減らすことができました」と述べている。マカロー博士は、約2,000人のCOVID患者をこれらの治療法で治療してきた。マカロー博士は、COVIDによる死亡の約80%を早期治療で回避できた可能性があることを、何百もの査読付き研究で指摘している。
「COVIDの検査で陽性であっても、まだ無症状のアメリカ人を早期に治療することで、入院を阻止するプロトコルを最初から導入するべきでした。そうすれば、致死率を季節性インフルエンザの場合よりも低く抑えることができ、病院のボトルネックも解消できたはずです。私たちは、安全性が確認されている既製の薬を迅速に導入し、リスクとベネフィットを厳密に判断するべきでした」
とマカロー博士は続ける。
「再利用された薬を使えば 2020年5月までにパンデミックを終息させ、50万人のアメリカ人の命を救うことができたはずですが、新しいワクチンやレムデシビルに関するDr.ファウチの頭の固い、トンネルのようなビジョンがありました」。
肺とクリティカルケアの専門家であるピエール・コーリー博士もマカロー博士氏の予測に同意している。
「これらの薬剤の予防効果は、奇跡的とも言えるものである。また、感染後1週間のうちに早期に介入することで、ウイルスの複製を止め、サイトカインストームの発生や肺病期への移行を防ぐことができる。2020年の春にはパンデミックを未然に防ぐことができたはずです。」
リッシュ、マカロー、コーリーの3人は、ノーベル賞受賞者のリュック・モンタニエ氏を含む専門家の大合唱の中で、感染した患者を発病初期に自宅で治療することで、大混乱のロックダウンを回避し、脆弱な人々を保護するための医療資源を確保しつつ、リスクが極めて低い年齢層での感染拡大を促し、恒久的な集団免疫を獲得することができたと主張している。
彼らは、自然免疫は、既知のすべてのケースにおいて、ワクチンによる免疫よりも優れており、耐久性が高く（多くの場合、一生続く)スペクトルが広い（つまり、後続の変異株に対するシールドとなる）ことを指摘している。「自然免疫を持つ市民にワクチンを接種することは、公衆衛生上、決してあってはならないことなのです」とコーリー博士は言う。
Dr.ファウチの戦略は、何千億もの社会的資源を、新しい技術のワクチンを開発するというリスクの高い賭けに投入し、COVIDに有効な再利用可能な薬の開発にはほとんど何も使わなかった。「この戦略により、治療が容易な呼吸器系ウイルスが人々を襲う中、世界的に丸1年間、医療が停滞していました」とコーリー博士は言う。「彼は外来診療を一切行わず、ビタミンDを自分で摂取しているにもかかわらず、ビタミンDが不足している国が多いにもかかわらず、ビタミンDを推奨していたことは非常に衝撃的です」。
コーリー博士43は、Front Line COVID-19 Critical Care Allianceの会長であり、元ウィスコンシン大学医学部附属病院の准教授、外傷・生命維持センターのメディカルディレクター、ミルウォーキー市のオーロラ・セント・ルーク・メディカルセンターのクリティカルケア・サービス・チーフを務めている。クリティカルケア超音波検査に関するブレイクスルー業績により 2015年に英国医師会会長賞を受賞した。
リッシュ、マカロ、コーリー博士は、Dr.ファウチが再利用医薬品を特定する努力をしなかったことにショックを受けた数百人の科学者や医師の一人でもある。コーリー博士は、治療を担当する医師との協議プロセスがなかったことに愕然としている。
「医療とはコンサルテーションです。Birx、ファウチ、Redfieldの3人は毎日記者会見を行い、恣意的な指示を出していましたが、彼らの中にはCOVIDの患者を治療したことのある人や、救急室やICUで働いていた人はいませんでした。彼らは何も知らなかったのです。」
「ホワイトハウスのタスクフォースをテレビで見ていたとき、誰もCOVID-19の悪い結果として入院や死亡があること、そしてこれらの入院や死亡を止めるためのプロトコルや治療法を特定するために医師のチームを編成することを言っていませんでした 」
とマカロー博士は振り返る。
マカロー博士は、COVIDの皇帝として、Dr.ファウチは世界の1,100万人の第一線の医師をつなぐ国際的な通信ネットワークを構築し、リアルタイムのヒントや革新的な安全プロトコルを集め、最善の予防法や早期治療法を開発するべきだったと主張している。
「医療関係者が治療に関する質問を電話で受け付けたり、入院を回避するために、感染しやすい人や感染した人への予防策や早期感染の治療に関する最新の技術を相談したり、収集したり、分類したり、広めたりするためのホットラインや専用のウェブサイトを作るべきでした」
コーリー博士も同じ意見である。
「私たちが防ごうとしていたのは、入院という結果でした。感染した患者が病気になるのをただ座って待っているだけではいけません。Dr.ファウチの治療戦略は、薬の効いていない患者が入院してから始まったのです。その時には、多くの患者は手遅れになっていました。これは狂気の沙汰です。狂っています。倫理に反していました」
マカロー博士は、Dr.ファウチは、外来患者のための治療センターや、無症候性または初期段階のCOVIDの治療を専門とするフィールドクリニックを作るべきだったと述べている。
「彼は、最も効果的なプロトコル、薬剤、治療法を迅速に特定するために、小規模な外来臨床試験を行うために、サテライトクリニックを利用することを医師に奨励すべきでした。」
リッシュ教授も同意見である。
「私たちは、世界中に医師のチームを配備して、短期の臨床試験を行い、有望な薬剤をテストし、成功したプロトコルを報告すべきでした。入院や死亡を防ぐという目的は明白です。」
また、マカロー博士氏とコーリー博士によると、政府は現代のパンデミックにおける公衆衛生当局の本質的な責務を果たすことができなかったという。それは、最良の初期治療プロトコルをNIHのウェブサイトで公開し、相談や情報共有を促進するためのコミュニケーションライン・コールセンターや、最新の治療法を共有・放送・更新するためのウェブページを設置し、最も成功した戦略についての知識を継続的に広めることであった。
マカロー博士
「治療を受けている医師や病院が24時間体制で最新のデータを入手できる情報通信センターを作るべきだったのです。しかし、感染した患者を早期に治療したいと願う医師たちは、それどころではありませんでした。」
老人ホームと検疫施設
リッシュ博士は、早期治療プロトコルの開発に加えて、公衆衛生当局は、高齢の患者が感染力を失うまで隔離病院に留まるようにすべきだったと言う。
「感染した患者を混雑した老人ホームに送ることのないよう、検疫施設を設けるべきだったのは明らかである。その代わりに、安全な施設に収容し、最先端のケアで保護するべきだったのです」と述べている。
民主党のアンドリュー・クオモ知事をはじめとする知事たちは、ゲイツが出資したIMHEとロイヤル・カレッジ・オブ・ロンドンという2つの組織が作成した恐怖を煽るモデルによって不正確に予測された患者が殺到するのを見越して、ベッドの在庫を確保するためにこれらの施設を空にしていたが、これは国民をパニックに陥れるための聖戦の一環であったようである。隔離センターが空になると、知事たちは感染した高齢者を混雑した老人ホームに送り返し、そこで最も弱い人々に病気を蔓延させ、致命的な影響を与えたのである。リッシュは「ニューヨークでは半数、全米では3分の1の死亡者45が老人介護施設の入居者でした」と指摘している。
Dr.ファウチは、何千人もの命を救うことができたかもしれないモノクローナル抗体を老人ホームに提供しないという、これまた不可解な政策を選択した。
「ワープスピード作戦では、ワクチンよりもずっと前の2020年11月までに、ハイテクで完全にFDA承認されたモノクローナル抗体を用意していました」
「モノクローナル抗体は素晴らしい効果を発揮しますが、静脈内投与のため外来患者には適していません。COVIDによる死亡者の約3分の1は、パンデミック時に全米の老人ホームやALFで発生しています46。」
とマカロー博士は言う。
「Dr.ファウチは、老人ホームと隔離病院の両方にモノクローナル抗体を備えるべきでした」
「週に1万人の割合で高齢者が亡くなっている時に、高齢者施設にこの治療法を提供しなかったのは、ある意味、驚異的な過誤と過失です」
とリッシュは言う。
「要するに、彼らがしたことすべての反対をする必要があるのです。彼らがしたことで正しいことを特定するのは難しいのです」
とマカロー博士は言う。
独立した医師の登場
パンデミックの初期に、コーリーと彼の師匠であるイースタン・バージニア・メディカル・スクールのポール・マリク教授は、COVIDの機能的な治療法を迅速に開発するために、世界で最も多くの論文を発表している優れたクリティカルケアの専門家たちを集め始めた。FLCCCの中心となる5人の創設者は、いずれもCOVID以前にクリティカルケアと肺疾患の科学に多大な貢献をしたことで世界的に有名である。
パンデミックの初期に、これらの医師たちは、政府機関やパンデミックセンターに代わって、再利用された薬剤による初期治療の開発をコーディネートし始めた。彼らは、COVIDの致死率を劇的に下げることができることをすぐに証明した。しかし、COVIDの治療に成功した彼らは、治療者としての称賛を得るどころか、国家の敵となってしまったのである。
ピーター・マカロー博士は、ピエール・コーリーやFLCCCの存在を知るずっと前から、連邦政府の取り組みの無益さと不道徳さについて同じ結論に達し、同じように憤りを感じ、事態を変えようと決意していた。
「4月、5月になると、私はある不穏な動きに気づきました。それは、自宅や老人ホームでCOVID-19に感染した患者を治療する努力がなされていないことでした。まるで、患者が意図的に治療を受けず、自宅で息ができないほどになってから入院させられているかのようでした」
Dr.ファウチは、COVID検査で陽性と診断された患者を治療せずに家に帰し、呼吸困難になって病院に戻らなければならなくなるまで、患者を恐怖に陥れ、病気を蔓延させるという前代未聞のプロトコルを採用した。病院では、レムデシビルと人工呼吸器という2つの致命的な治療法に直面した。
私自身、この混乱した政策に不満を感じてた。2020年12月、93歳の母の主治医にPCRが陽性だった場合の治療方針を尋ねたところ、「呼吸が苦しくならない限り、何もできません。呼吸が苦しくならない限り、何もできないのです。その場合は、マサチューセッツ州の病院で人工呼吸を行います」と言われた。イベルメクチンやヒドロキシクロロキンの使用について尋ねたところ、彼は肩をすくめた。COVID患者への使用については聞いたことがないという。「COVIDの早期治療はない」と断言していた。
感染者に早期治療を行わないというDr.ファウチの選択は、公衆衛生上良くないだけでなく、マカロー博士は「集団レベルでの残虐行為」と断言している。「歴史上、医師が意図的にこのような野蛮な方法で患者を治療したことはありません」とマカロー博士は言う。
「自分の診療所でも、国レベルでも、世界レベルでも、このようなことは許されないと自分に言い聞かせました」とマカロー博士は話してくれた。COVIDとの戦いは多面的に行わなければならないと考えたマカロー博士は、イタリア、ギリシャ、カナダ、ヨーロッパ各地、バングラデシュ、南アフリカなど、COVIDに成功したと報告している他国の医師たちに連絡を取り始めた。
「もし、これが肺炎や呼吸器系の病気、その他の感染症であったとしても、早期に治療を開始すれば、患者が重症化するまで待つよりもはるかに簡単に治療できることがわかっています」
マカロー博士は、この法則がCOVID-19にも当てはまると言う。
「COVIDに感染した人が自宅で入院が必要なほど重症化するには、約2週間かかることがすぐにわかりました」
第一線の臨床医たちは、この病気が複数の経路で動いており、それぞれに独自の治療プロトコルが必要であることをすぐに認識した。
「病気には大きく分けて3つの部分がありました。1）ウイルスが2週間もの間複製されていたこと、2）体内で信じられないほどの炎症が起こっていたこと、3）それに続いて血液凝固が起こっていたこと、です。」
とマカロー博士は言う。さらに、
「2020年4月には、ほとんどの医師が、この病気を治療するには単一の薬では不十分だと理解していました。薬を組み合わせて使わなければならなかったのです。」
「私たちはすぐに3つの原則を確立しました」 とマカロー博士は言う。彼の3段階のプロトコルは次のようなものであった。
- ウイルスの動きを遅くする薬を使う。
- 炎症を抑制する薬を使う。
- 血液凝固に対処する。
マカローと彼のグローバルパートナーは、COVIDの各ステージに対して、病気の初期に投与することで並外れた効果を発揮する、既製の治療薬をすぐに見つけ出した。
マカロー博士は、第一線の医師たちが効果的なCOVID治療薬の豊富な薬屋を発見するまでの速いペースを記録している。HHSの初期の研究では 2005年からコロナウイルスに対するヒドロキシクロロキンの有効性が確認されていたが 2020年3月には、ニューヨークからアジアまでの医師たちがCOVIDに対してヒドロキシクロロキンを使用し、驚異的な効果を上げていた。その月、マカロー博士氏と彼の医療センターの他の医師たちは、FDAと協力して、ヒドロキシクロロキンを使用する最初の予防プロトコルの1つを作成した。
「イベルメクチンについては 2020年の初夏までに、バングラデシュやその他の地域の医療チームから素晴らしいデータが得られていました。これで、安価なジェネリック医薬品が2つ揃ったことになります」
マカロー博士氏と50人以上の現場の医師で構成されるチームは、 ヒドロキシクロロキンとIVMがCOVIDによく効く一方で、他の薬を追加すると治療成績が飛躍的に向上することを発見した。具体的には、アジスロマイシンやドキシサイクリン、亜鉛、ビタミンD、セレブレックス、ブロムヘキシン、NAC、ビタミンCの点滴、ケルセチンなどである。マカロー博士氏のチームは、ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンと同様に、健康食品店でよく見かけるケルセチンがイオノフォア（亜鉛の細胞内への取り込みを促進する物質）であり、コロナウイルスの複製能力を破壊することに気付いた。マカロー博士は次のように続けた。
「カナダでは、ギリシャで行われた初期の臨床試験に基づいて、質の高い臨床試験でコルヒチンが投与されました。また、UCLAなどの専門家からは、血液凝固やアスピリン、抗凝固剤の必要性などについて多くのことを学びました。モノクローナル抗体は早期に承認された。その後、フルボキサミンとファモチジンの両方が多剤併用療法の役割を果たすことがわかりました」。
LSUメディカルスクールのポール・ハーシュ教授は、中国の研究者が高圧チャンバー（HBOT）を使って見事な成功を収めている査読付き論文を発見した48。
他にも有望な治療法はたくさんあった。マカロー博士は、ポビドンヨード、過酸化水素、次亜塩素酸塩、塩化セチルピリジニウム入りのリステリンやマウスウォッシュなど、さまざまな口腔・鼻腔洗浄剤や希釈した殺ウイルス剤を使って、患者に予防接種を行い、ウイルス量を減らし、感染を防ぐことができることを発見した。
マス・ジェネラル大学の感染症学者マイケル・キャラハン博士は 2020年1月に武漢で何百人もの患者を診察し、市販の消化不良薬であるペプシドの素晴らしい効果を評価した。日本人はすでにプレドニゾン、ブデソニド、ファモチジンを使用しており、素晴らしい結果を出していた。
7月1日までに、マカロー博士と彼のチームは、効果のシグナルと許容できる安全性に基づいた最初のプロトコルを開発した。そして、そのプロトコルをAmerican Journal of Medicineに投稿した。The Pathophysiologic Basis and Clinical Rationale for Early Ambulatory Treatment of COVID-19（COVID-19の早期外来治療のための病態生理学的根拠と臨床的合理性）」と題されたこの研究は、COVID-19の治療に役立つ論文として、すぐに世界で最も多くされるようになった。
マカロー博士は、
「Dr.ファウチがそれ以前に一度も治療プロトコルを発表しなかったことは驚異的であり、アメリカの医師 “が今日までCOVID患者の治療法を一切発表していないことは異常です。いまだに公式なプロトコルがないというのは、良心が痛みます。新しい治療プロトコルを発表しようとする者は、すべてファウチの支配下にあるジャーナルに気密性を阻まれることになるでしょう」
と述べている。
中国は 2020年3月3日に独自の早期治療プロトコルを発表した52,53。使用している薬剤は、マカロー博士が明らかにした予防薬や早期治療薬と同じカテゴリーのものが多く、クロロキン（ヒドロキシクロロキンの従兄弟)抗生物質、抗炎症薬、抗ヒスタミン薬、さまざまな薬剤である。抗生物質、抗炎症剤、抗ヒスタミン剤、各種ステロイド剤、免疫系を安定させ強化するプロバイオティクス、そしてケルセチン、亜鉛、グルタチオン前駆体を含む各種化合物を含む漢方薬、ビタミン、ミネラルなどの薬屋である。 54
中国人は、COVID戦略において、早期治療を最優先した。中国人は、COVID戦略の中でも特に早期治療を重視し、徹底した追跡調査を行い、COVIDに感染したすべての中国人を特定し、直ちに入院させて治療した。早期治療により、中国では2020年4月までにパンデミックを終息させることができた。「私たちも同じことができたはずです」とマカロー博士は言う。
今では検閲されることも多いが、AMAは2020年に最も多くされた論文として、マカロフ博士の研究を掲載している。AAPS（Association of American Physicians and Surgeons）は、マカロー博士のAMA論文をして、公式の治療ガイドにした。55 AAPSディレクターのJeremy Snavely博士は 2021年8月に私に、ガイドの数が12万2千件であることを教えてくれた。AAPSのディレクター、ジェレミー・スネイブリー博士は 2021年8月、ガイドの数が12万2000件になったことを私に伝えた。信頼できる唯一のガイドである。私たちの電話は鳴りっぱなしである。ほとんどが、HHSのウェブサイトでは得られない助けを求めている医師や患者からの電話だ。
秋になると、現場の医師たちは、COVIDに効果のある再利用薬を集めた薬局を設立した。
その頃には、200以上の研究がヒドロキシクロロキンによる治療を支持し、60の研究がイベルメクチンを支持していた。「これらの薬とドキシサイクリンやアジスロマイシンを併用することで、感染を抑えることができました。」とマカロー博士は言う。別のメタアナリシスでは、プレドニゾンやヒドロコルチゾンなど、炎症に対抗するために広く利用されているステロイドの使用が支持されていた56。
COVIDに対する吸入ブデソニドの使用を支持した研究は3件あり 2021年2月に発表されたオックスフォード大学の研究では、その治療によって低リスクの患者では入院を90%削減できることが実証され57,2021年4月に発表された研究では、高リスクの患者でも回復が早いことが示された58。
さらに、非常に大規模な研究では、抗炎症剤としてのコルヒチンが支持されていた59。最後に、マカロー博士の増加した医師たちは、入院患者に全量のアスピリンとエノキサパリン、アピキサバン、リバーロキサバン、ダビガトラン、エドキサバンなどの抗血栓剤を投与し、血栓に対しては低分子ヘパリンによる全量の抗凝固療法を行った後期段階の観察データを持ってた60。
「私たちは、医師が4～6種類の薬剤を併用し、亜鉛、ビタミンD、ビタミンC、ケルセチンなどのビタミン類や栄養補助食品で補うことができることを示すことができた。そして、最もリスクの高い高齢者であっても、患者を自宅に誘導し、入院や死亡という恐ろしい結果を回避することができるのです」
とマカロー博士は語る。
ダラスの北に位置するプラノ/フリスコ地区の大規模な診療所で、マカロのチームはこのプロトコルを約800人の患者に実施し、入院や死亡が85%減少したことを実証した。また、ニューヨークのモンローにある伝説的なウラジミール・ゼレンコ博士の診療所でも、同様の驚くべき結果が出ている61。
Dr.ファウチの寵愛を受けている政府や大学とは無関係の独立した医師たちは、日に日に新しいCOVID治療法を発見していった。研究者たちは、無作為に選ばれたブラジルのCOVID-19患者738人に、もう一つのアジュバントであるフルボキサミンを投与した。このアジュバントは、サイトカインストームを減少させる可能性があることがパンデミックの初期に判明していた62。研究者らは、試験期間中にフルボキサミンを投与されたすべての患者を28日間追跡調査し、フルボキサミンを投与された患者では、投与されなかった患者に比べて、イベントが約30%減少したことを確認した。他のほとんどすべての治療薬と同様に、安価で、長期使用により安全性が証明されている。フルボキサミンの価格は10日コースで約4ドル。フルボキサミンは1990年代から使用されており、その安全性はよく知られている63。
「ヒドロキシクロロキンとイベルメクチンは、それだけでは必要でも十分でもなく、COVIDを治療する分子はたくさんあります」とマカロー博士は言う。
「ヒドロキシクロロキンとイベルメクチンが政治的に問題視され、誰もこれらの薬の使用を認めようとしなかったとしても、他の薬、抗炎症剤、抗ヒスタミン剤、抗凝固剤などを使用すれば、実際に病気を止め、入院や死亡を減らすために治療することができます」
パンデミックが始まったとき、デトロイト地域の他の医療機関のほとんどが閉鎖されたと、デビッド・ブラウンスタイン医師は私に言った。
私はスタッフと6人のパートナーとミーティングを行い、『私たちは運営を続け、COVIDを治療するつもりです』と伝えました。私は、「私たちは25年間、ここでウイルス性疾患を治療してきました。COVIDも同じですよ」と言いました。その間、私たちのオフィスでは、インフルエンザやインフルエンザに似た病気で患者を失ったことは一度もありませんでした。
車の中では、ビタミンA、C、D、ヨウ素などを投与しました。冬の間は屋外で過酸化水素とビタミンCの点滴を行い、車の窓からお尻を出してもらい、筋肉内にオゾンを注入した。過酸化水素とルゴールヨードをネブライザーで投与しました。まれにイベルメクチンやヒドロキシクロロキンを使うこともありました。
715人の患者を治療しましたが、入院は10人、死亡者はいませんでした。早期治療が重要なのです。この話をすることは許されませんでした。医学界全体が早期治療を封印し、成功例を語る医師たちを黙らせようとしていたのです。世代を超えて、医師たちは医療行為をやめてしまったのです。
私たちがこの話をすると、カルテルが一斉に攻撃してきました。私は1年間、医療委員会と訴訟を続けています。私たちが回復した患者の動画を投稿したところ、それが話題になりました。あるビデオは100万回再生されました。FTCは私たちに対して申し立てを行い、私たちはすべてを削除しなければなりませんでした。」
2020年7月、ブラウンスタインと7人の同僚は、早期治療での輝かしい成功を記述した査読付き論文を発表した。FTCは彼に削除を警告する手紙を送ってきた。「COVIDで死ぬことはないということを、誰もアメリカ人に知られたくなかったのです。100%治療可能です」とBrownstein博士は言う。「私たちはそれを証明しました。誰も死なずに済んだのです」。
一方で、ブラウンシュタイン博士は、「私たちの患者には、本当に悪いワクチンの副作用がたくさん見られました。脳卒中が7例あり、中には重度の麻痺を伴うものもありました。肺塞栓症が3例、血栓が2例、バセドウ病が2例、そして1例が死亡しました」。
この記録によると、再利用された薬は、入院患者の死亡率を劇的に減少させることもできたはずである。FLCCCのコーリー博士の共同設立者の一人であるヒューストン・メモリアル・メディカル・センターのチーフ・メディカル・オフィサー、ジョー・バロン博士は、1日に20〜30人の患者を診て、400日連続して働いた。2020年春からイベルメクチンと抗炎症剤、ステロイド、抗凝固剤のカクテルを使用した結果、COVID患者の病院での死亡率は、全米では23%を大きく超えているのに対し、Varon医師は約4.1%まで低下させた。コーリー博士は、「治療が不十分な状態で来院したICUでも、死亡率を劇的に低下させることができました」と語る。
「老人ホームで行うことは、基本的に、これらのプロトコルの様々な要素を組み合わせることで、死亡率を少なくとも60%減少させることができます」とマカロー博士は話してくれた。2021年にMedical Hypothes誌に掲載された論文は、マカロー博士の主張を裏付けるものである64。12人の医師が共著者として参加したこの研究では、これらの薬や同様の薬の多様な組み合わせにより、さまざまな老人ホームで死亡率が劇的に低下することが示されている。この研究では、最も控えめな初期の医療療法の組み合わせでも、死亡率を60%減少させることができたと結論づけている。マカロー博士は言う。”治療的虚無主義がアメリカの高齢者の真の殺人者だった “と。
マカロー博士の発見は保守的なものかもしれない。パンデミックの初期に、スペインの2つの老人ホームが同時に、安価で入手可能な再利用薬による早期治療の実験を行い、感染した入居者とスタッフの100%の生存を達成した。2020年3月から4月にかけて、COVID-19はスペイン・トレドのイエペスにある2つの高齢者介護施設を襲った。それらの場所の入居者の平均年齢は85歳で、48%が80歳以上であった。3カ月以内に、両施設の入居者の100%がウイルスに感染した。6月末には、住民の100%、作業員の半数がCOVIDの血清陽性となり、感染に耐えて回復したことになる。
病院に行った人も、亡くなった人もいなかった。薬剤の副作用もなかった。地元の医師たちは、抗ヒスタミン剤、ステロイド剤、抗生物質、抗炎症剤、アスピリン、鼻腔洗浄剤、気管支拡張剤、抗凝固剤など、マカロー博士氏が提唱していたような治療法を早期に発見した。プールされたデータでは、同じ地域の同じような老人ホームの同時期の入居者の28%が死亡していた。この研究は、安価に入手できる再利用可能な医薬品が入院や死亡を容易に防ぐことができるという、第一線の医師の経験を裏付けるものであった65。
マカロー博士と57人の同僚は 2020年12月、Reviews In Cardiovascular Medicineの専用号で2つ目の研究を発表した。Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19)」という論文では、それまでに医師たちが開発した効果的な薬剤の驚異的な幅広さが紹介されている66。
世界中の医師の膨大なネットワークからデータを収集し、何十種類もの新しい化合物を追加したが、そのすべてがCOVID-19に有効であることが証明された。コーリー博士は、第一線の医師たちがCOVIDの治療薬を開発して大成功を収めたにもかかわらず、世界中のどの国の政府からも支援が得られず、Dr.ファウチや米国の保健機関が敵対的な態度を示したことに深い悲しみを覚えたという。NIHから年間数億円の資金を得ている大規模な大学も敵対していた。
「学術機関がプロトコルを一つも出しませんでした」
とマカロー博士は言う。
「努力もしませんでした。ハーバード大学、ジョンズ・ホプキンス大学、デューク大学……何でも構いません。ハーバード大学、ジョンズ・ホプキンス大学、デューク大学、その他の大学でも、患者を治療し、入院や死亡を防ぐためのテントを設置した医療機関は1つもありませんでした。アメリカでは、COVIDに対抗するための独創的な研究は、ワクチン以外には何も行われていなかったのです」
これらの大学はすべて、NIHから受け取る数十億ドルに深く依存している。後述するように、これらの大学はアンソニー・ファウチを怒らせることに恐怖を感じており、その恐怖がパンデミックの最中にも麻痺させてしまったのである。
「Dr.ファウチは、これらの治療法を推進することを拒否しました」とコーリー博士は言う。「既製の有効な治療法を見つける努力をしなかっただけではなく、積極的に弾圧したのです」。
NIHをはじめとする連邦規制機関は、マカローの研究を支援するどころか、こうした一連の有効な治療法に関する情報を積極的に検閲し始めた。COVIDの早期治療の可能性について議論しようとした医師たちは、不可解な検閲を受けてしまったのである。Dr.ファウチは、FacebookのMark Zuckerberg氏や他のソーシャルメディアサイトと協力して、あらゆる治療法についての議論を封じ込めた。FDAは、NAC（アセチル-L-システイン）を栄養補助食品として合法的に販売することはできないという警告書を送り、中国人が非常に効果的に使用していたIV型ビタミンCを弾圧した。
9月、マカロー博士は私財を投じてYouTube動画を作成し、査読を受けた米国医師会の論文から4枚のスライドを表示して、 ヒドロキシクロロキンやその他の治療薬による早期治療の奇跡的な効果を医師に教えた。彼のビデオは何十万ものを記録して人気を博したが、YouTubeは2日後にこのビデオを削除した。
マカロー博士、Kory、Ryan Cole、David Brownstein、リッシュなど、全米で最も多くの論文を発表している経験豊富な医師やCOVIDの第一線で活躍する専門家を含む一流の医師や科学者たちは、COVIDが原因とされる死亡例の最大80%は、Dr.ファウチによる早期治療や特許切れの治療薬の抑制が原因だと考えている。5人の医師全員が独立して同じことを私に語った。COVIDの早期治療を意図的に差し控え、毒性のあるレムデシビルの使用を強要するという容赦ない不正行為により、50万人ものアメリカ人が病院で不必要に死亡したのではないか。
コーリー博士はそう明言している。「Dr.ファウチの早期治療の抑制は、50万人のアメリカ人をICUで死なせたものとして、歴史に残るでしょう。」
ライアン・コールは、パンデミックの初期にマカローのプロトコルを採用した医師の一人である。コール博士は、メイヨークリニックとコロンビア大学で教育を受けた解剖学・臨床病理学の専門家であり、アイダホ州最大の独立系ラボであるCole Diagnostics社のCEO/メディカルディレクターでもある。
コール博士は、これまでに35万人以上の患者を診断してきた。コール博士は、太った弟がPCR検査で陽性、呼吸が荒く、血中酸素濃度が86,胸部不快感が10点満点で9点と評価されて救急車で運ばれてきた際に、早期治療の対策を検討する中でマカローの研究を発見した。「彼は1型糖尿病です」とコール医師は説明する。
コール医師は、弟を地元の薬局に連れて行き、イベルメクチンを処方してもらった。イベルメクチンのインターフェロン効果により、6時間以内に弟の胸の痛みは10回中2回に減り、イベルメクチン服用後24時間以内に酸素が98になり、その後完全に回復した。コールは私に、「電球が落ちた 」と言った。
コール博士は、パンデミックの間、125,000件以上のCOVID検査を監督、または実施する手助けをしてきた。弟を助けて以来、彼は病気の初期段階にある多くの患者に出会った。
「弟を救出して以来、彼は多くの初期段階の患者に出会いました。私は300人以上の陽性患者に早期治療を提供したが、そのうち半数は合併症を抱えていてハイリスクでした」。
このコホートのうち、入院した人はおらず、死亡した人もいなかった。
COVID-19の早期治療は、単純明快に命を救います。もし医療関係者が先見の明を持って実践し、COVID-19が炎症性凝固疾患であることを知った上で、早期に外来で多剤投与を行うなどしてこの疾患に注力していたら、米国では何十万人もの命が救われていたかもしれません。
コール博士は、「医学の歴史の中で、どのような病気の患者に対しても、早期治療がこれほど大規模に医療従事者によってあからさまに軽視されたことはありませんでした」と述べている。
コール博士は、「特に感染性の高い致死性の病気の最中に治療しないことは、害を与えることになります」と付け加えている。
コール博士は、真に致命的なパンデミックは「治療不足のパンデミック 」だけだと言う。
「神聖な医師と患者の関係を、アンソニー・ファウチや政府・医療・製薬産業の複合体から引き剥がす必要があります。医師はその誓いに立ち返る必要があります。患者は、治療を受ける権利を医学に要求する必要があります。今年は、方向性と魂を失った医療システムの無数の欠陥が明らかになりました」
コール博士は、「70歳以下で重度の持病がなければ、（SARS-CoV-2感染で）死ぬことはほとんどありません」と指摘する。
「つまり、減らすことのできる致死率はないのです。. . . ピーター・マカロー博士らの研究でわかっているように、このウイルスを治療するための奇跡的に効果的な薬があるので、致死率はさらに70〜80%下がることになります。これは、ワクチンカルテルにとっても、レムデシビルにとっても大きな脅威です。」
ライアン・コールのように、Dr.ファウチの大盤振る舞いに頼らず、COVID-19との戦いに身を投じた独立した医師たちだけが、すぐに利用できる治療法を発見したのである。「学術的な象牙の塔と決別しなければならないヒーローのような医師たちがいたのです」とマカロー博士は言う。
最終的には、Association of American Physicians and Surgeons、Front-Line Critical Care Consortium、America’s Front-line Doctorsなどの独立した組織が結集し、国内に4つの全国遠隔医療サービスと3つの地域遠隔医療サービスを組織することになった。コーリー博士の上院での爆発的な証言を受けて、何千人もの医師や怯えたCOVID患者が治療を求めてホットラインに電話をかけてきた。「私たちは医療を引き継いだのです」とマカロー博士は言う。
「世界中の多くの国や地域で、イベルメクチンが配布されたり、保健省がイベルメクチンの推奨を発表したりした直後に、患者数と死亡者数の両方で、時間的に関連した顕著な減少が繰り返されました」とコーリー博士は述べている。米国でも同様の関連性があったと言えるであろう。
Dr.ファウチと業界のプロパガンダ担当者は後に、COVIDの症例、入院、死亡が1月に減少したのは 2020年12月中旬に展開を開始した彼らのワクチンのおかげだとしている。
しかし、主流メディアの医師たちも、この減少がワクチンの効果であるはずがないことをしぶしぶ認めた。2月1日までに、アメリカ人の7.6%にあたる2,520万人だけが1回のワクチン接種を受けてた67。CDCは、COVIDの2回目のワクチンを打った後、何週間も経たないと効果がないことを認めている。
CDCは、COVIDの2回目の接種から何週間も経たないと効果がないことを認めている。マカロー博士は、早期治療は単に入院を防ぐだけでなく、パンデミックの拡大を食い止めることで迅速にパンデミックを死滅させると指摘している。「早期治療は、感染期間を14日から4日程度に短縮する。
「早期治療により、感染期間が14日から約4日に短縮され、家の中で過ごせるようになるので、外の人を感染させることもなくります。さらに、症状の強さと期間を短縮するという素晴らしい効果もあり、患者が息切れしたり、封じ込めを解いて病院に行かなければならないというパニックに陥ることもありません」
マカロー氏によると、このような入院はパンデミックの火種となる。
「アメリカでは何百万人もの患者が入院するたびに、パンデミックが発生しています。病気になった患者は、その家族、救急隊員、ウーバーの運転手、診療所やオフィスの人々を汚染する。完全な混乱状態に陥っています」
マカロー博士氏によると、COVID-19を自宅で治療することで、医師は実際にパンデミックを消滅させることができるそうである。
「これは、アメリカの英雄たちの物語であり、世界の英雄たちの物語でもある。これはアメリカのヒーローの物語であり、世界的な成功の物語でもある」
マカローのグループは現在、再利用薬を使って世界中の命を救う第一線の医師たちの世界的なネットワークの一部となっている。これらの医師たちは、政府機関や大学のヘゲモニーの外でネットワークや情報バンクを構築し、医師が実際に治療を実践できるようにしている。彼らのネットワークには、イギリスのBIRD医療連合や、イタリアのTreatment Domiciliare COVID-19グループなどがあり、多剤併用による入院ゼロを祝う集会を開催している。
「また、南アフリカのPANDA、オーストラリアのCovid Medical Networkなど、さまざまな団体がある。南アフリカのPANDA、オーストラリアのCovid Medical Networkなどがある」とマカロー博士は言う。
「様々な政府機関や象牙の塔のような医療機関が文字通り指一本動かさなかったにもかかわらず、COVID-19の独立した医師や英雄的な組織が動き出したのです」。
そして今日、私たちはデルタのアウトブレイクの真っ只中にいます。デルタの患者を治療しているのは誰だと思いますか？繰り返しますが、アカデミック・メディカル・センターでも、政府でも、大規模なグループ・プラクティスでもありません。彼らは患者を診ていないのです。もう一度言いますが、それは独立した医師たちです。
独立した医師たちは、実際に思いやりを持って手を差し伸べ、私たちが予防原則と呼んでいるものを使っています。彼らは、最善の医学的判断と科学的データを用いて、今すぐ治療を行い、治癒の技術を実践しているのです。「マカロー先生、大規模な無作為化試験を待つ必要がある」と言う学術関係者に対して、私はいつも次のように言っています。今、人々は死んでいる。入院している人もいる。大規模な無作為化試験を待つことはできません。私たちは医師になる必要がある。人々を癒す必要があるのです。