Contents
「あらゆる専制政治の中で、犠牲者のために真摯に行使される専制政治は、最も圧迫感のあるものかもしれない。全知全能の道徳団体の下で生きるよりも、強盗男爵の下で生きる方が良いだろう。強盗男爵の残酷さは時に眠るかもしれないし、彼の強欲さはある時点で満たされるかもしれない。しかし、我々自身の利益のために我々を苦しめる者は、自分の良心の承認を得て行うため、終わりなく我々を苦しめるだろう。」
-C. S. ルイス
アンソニー・Dr.ファウチは50年にわたり、製薬業界の爆発的な成長と、政府の規制機関や公衆衛生政策への腐った影響力を強化するために、強大な権力を行使してきた。博士は50年のキャリアの中で、製薬会社と国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）およびその職員との間に複雑な金銭的なつながりを育み、NIAIDを製薬業界のシームレスな子会社へと変貌させた。Dr.ファウチは、製薬会社との友好的な関係を「官民パートナーシップ」として臆面もなく宣伝している1。
Dr.ファウチは、NIAIDでの地位から、6ドルの資金を使って、製薬会社との友好関係を築いてきた。NIAIDのDr.ファウチは、年間60億ドルの予算2を使って、疾病管理予防センター（CDC）、食品医薬品局（FDA）、保健社会福祉省（HHS）、国立衛生研究所（NIH）、米国防総省、ホワイトハウス、世界保健機関（WHO）、国連機関、さらにはクリントン財団やゲイツ財団、英国のウエルカム財団など、数多くの機関や運営組織を支配してきた。
莫大な年間助成金予算により、Dr.ファウチはキャリアを左右する力を持ち、大学の研究センターを充実させたり、罰したり、科学雑誌を操作したり、テーマや研究プロトコルだけでなく、世界中の科学研究の結果にまで影響を与えているのである。2005年以降、国防高等研究計画局（DARPA）は、Dr.ファウチの年間裁量予算に17億ドル3を追加投入し、合法性が疑われる生物兵器研究のための大雑把な資金を洗浄している。この米国防総省からの資金提供により、Dr.ファウチの年間助成金総額は77億ドルに達し、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団の年間寄付金の約2倍となっている。Dr.ファウチは、世界最大のワクチン資金提供者であるビル・ゲイツをはじめとする製薬会社やその他の大規模な助成金提供者と緊密に連携しながら、その素晴らしい権力を駆使して、製薬会社のパラダイムを脅かすような研究を行っている科学者の資金援助を打ち切り、いじめ、沈黙させ、ライセンスを剥奪し、破滅させ、自分を支持する科学者に報いてきた。Dr.ファウチは、HHSの主要な委員会において、自分の利益を増進させ続けた場合には、名誉ある在職権で忠誠心に報いている。いわゆる「独立した」専門家委員会が新しい医薬品を認可し、推薦する場合、Dr.ファウチはこれらの委員会をコントロールすることで、自分のペットの医薬品やワクチンを規制のハードルを越えて早送りする力を持っている。
Dr.ファウチの資金調達戦略は、特許を取得した医薬品やワクチンの開発・普及に偏り、特許を取得していない治療薬、栄養剤、ビタミン剤、自然医療・機能性医学・統合医療を妨害したり、信用しないようにしている。Dr.ファウチは、半世紀にわたって米国の保健担当大臣を務め、米国人が最も高い薬価を支払い5、他の裕福な国々に比べて健康状態が悪化する世界を作り上げる上で中心的な役割を果たしてきた6。医薬品の副作用は、がんや心臓発作に次いで、米国の4大死因のひとつとなっている7,8。Dr.ファウチがNIAIDで長く活躍しているのは、この製薬会社中心のアジェンダを推進する熱意によるところが大きい。
NIAID 製薬会社の子会社
Dr.ファウチの管理下で、NIAIDは製薬業界との腐敗した金銭的なつながりの中心となった。Dr.ファウチのNIAIDは、科学を発展させるための機関というよりも、まるで製薬会社のようである。
「私は長い間、この国の科学者にインタビューをしてきましたが、言わせてください。科学者には2種類ああります。アンソニー・ファウチの奴隷のような人と、本物の科学者です。奴隷階級は、ファウチやNIAIDからの最新のリセンコイズムが何であれ、それを否定します。彼らは助成金を守っているのです」
とセリア・ファーバーは言う。彼は2006年のハーパーズ誌に「Out of Control: AIDSと医療科学の破壊」という2006年のハーパーズ誌の記事では、復讐心に駆られたAIDS部門（DAIDS）の汚さ、腐敗、暴力の文化を明らかにした。
「後者（本物の科学者）は少数派です。後者（本物の科学者）は少数派で、見た目も声も行動も科学者そのものです。程度の差こそあれ、彼らは皆、経済的にも風評的にも迫害された環境の中で生きています。ピーター・デュースバーグは非常に有名な例ですが、他にもいます。ファウチの復讐システムは、疑問を持ち、証拠を求めようとする自然な科学的衝動を様々な方法で打ち砕きます。息を呑むような話ですが、1984年以降のファウチの影響で、アメリカではこの伝統はほとんど消滅してしまいました。「誰もが恐れている」。このセリフを何度聞いたことでしょうか」。
誰に聞いても、アンソニー・ファウチは、機能不全の対立と取引文化のシステムを導入し、NIAIDをビッグファーマのシームレスな付属物にしてしまった。NIAIDと製薬会社との間には日の目を見ることはない。どこで製薬会社が終わり、どこでNIAIDが始まるのかは分からない。ファーバー氏は「まるでオザークのようだ」と言う。
NIAIDの研究室に所属する研究者たちは、製薬会社のセミナーに出席したり、製薬会社の担当者にNIAIDのパイプラインにある新薬の研究進捗に関する内部情報を説明したりして得られる謝礼で収入を補っている9。Dr.ファウチの部下たちは、NIAIDの研究室で製薬会社のプライベートなプロジェクトを日常的に行い、製薬会社の新薬の臨床試験を請け負っている。ジャーナリストで作家のブルース・ナスバウムによれば、Dr.ファウチの部下は、この種の仕事でNIAIDの給料に10〜20％上乗せできるほどの肉汁を蓄えているのが標準的なやり方だという。NIAIDの関係者は、製薬会社からのお金の流入によってNIAIDの研究室が強化され、優秀なスタッフを確保することができると主張して、この物議を醸す慣習を正当化している。2004年の政府倫理局の調査で、Dr.ファウチが職員と製薬会社との腐敗した関係をコントロールできなかったと非難されたのも当然のことである11,12。その報告書では、民間企業で副業をしているNIAIDの職員の3分の2に影響を与える可能性のある倫理的葛藤を、NIAIDが検討・解決しなかったと指摘している。
また、調査団は13、調査期間中にNIAIDが行った「外部活動」の66％について、NIAIDが承認を得ていなかったことを明らかにした。NIH14によると、外部活動とは、「一般的に、給与やその他の報酬の有無にかかわらず、外部組織にサービスを提供したり、機能を提供したりすることを含む」事業である。これには、製薬会社からの医薬品特許による収入、産業界へのコンサルティング、バイオテック企業への出資や株式の取得、有料の講演やセミナーの実施などが含まれる。Dr.ファウチの経営スタイルは、彼の機関とその従業員が製薬会社との利益ある事業に参加するために、そのような機会を数多く作り出すことに成功している。
Dr.ファウチの医薬品開発事業には、他にも腐敗した対立があふれている。例えば、製薬会社がDr.ファウチとその従業員、そしてNIAID自体に日常的に法外なロイヤリティを支払っていることを知ったら、ほとんどのアメリカ人は驚くだろう。ロイヤルティの仕組みはこうだ。Dr.ファウチは、急増しているアレルギー疾患や自己免疫疾患の原因を研究する代わりに（米国の納税者が彼の給与を支払っている）、60億ドルの予算の大部分を新薬の研究開発に充てている。Dr.ファウチは、まずNIAIDの研究所で有望な分子の初期メカニズムの研究に資金を提供し、その後、大学付属の研究センターや研修病院、海外の研究施設でヒトの臨床試験を行う約1,300人の学術的な「治験責任医師」（Principal Investigator: PI）の旧来のネットワークに臨床試験を委託することから始める。これらのNIAIDの資金提供を受けた研究者が新薬候補を開発した後、NIAIDは、HHSの技術移転室を通じて、知的財産の一部または全部を民間の製薬会社に譲渡する。NIAIDは、HHSの技術移転局を通じて、知的財産の一部または全部を民間の製薬会社に譲渡するが、大学とPIは、特許権やロイヤルティ権の分配を受けることができ、これにより、学術医療機関のDr.ファウチに対する忠誠心を高めることができる。
製品が市場に出ると、製薬会社はロイヤリティを支払う。これは合法化されたキックバックの一種であり、製薬会社は医薬品の販売で得た利益をNIAIDと、製品の開発に携わったNIAID職員に流すことができる非公式な仕組みになっている。公表されていないHHSの秘密の方針により、Dr.ファウチとNIAIDの部下たちは、納税者の負担で開発に携わった薬から、年間最大15万ドルを個人的に懐に入れることができます15,16,17。
米国保健社会福祉省（HHS）は、少なくとも4,400件の特許の名義人となっている。2020年10月22日、米国政府説明責任局（GAO）は、「BIOMEDICAL RESEARCH」と題した報告書を発表した。NIH Should Publicly Report More Information about the Licensing of Its Intellectual Property」と題した報告書を発表した。この報告書の中で、著者らは、「FDAがこれらの医薬品を最初に承認した1991年以降、NIHは最大20億ドルのロイヤルティ収入を得ている」と報告している。3つのライセンスはそれぞれ1億ドル以上をNIHにもたらした」と報告している18。
しかし、David Martin博士は、NIH Office of Technology Transferのライセンス記録19から、NIHがGAOの調査員に対して透明性に欠けていたことが示唆されると報告している。GAOの報告書には、数十億ドルの収益を上げている活性化合物に関連した130件以上のNIHの特許が記載されていないのが目立つ。
NIAIDの助成金は2,655件の特許および特許出願をもたらしたが、そのうち保健社会福祉省を所有者とする譲渡が含まれているのは95件のみである20。Dr.ファウチはこれらの特許のほとんどを大学に譲渡し、それによって最終的な商業的受益者を完全に不透明にする一方で、アメリカの医学部や国内で最も影響力のある医師たちのかけがえのない忠誠心をDr.ファウチとその政策に拘束した。
興味深いのは、NIAIDが生み出した特許の最大の保有者の1つがSIGA Technologies（NASDAQ：SIGA）であることだ21。SIGAはNIAIDとの密接な関係を公に認めているが、GAOは報告書の中でSIGAについての言及を一切省略している。SIGAのCEOであるPhillip L. Gomez博士は、NIAIDのDr.ファウチの下で9年間勤務し、HIV、SARS、エボラ出血熱、西ナイルウイルス、インフルエンザに対するDr.ファウチの代表的なワクチンプログラムを開発した後、商業的なベンチャー企業に転職した。NIAIDがSIGAの技術を開発したことは明らかであるが、SIGAはNIAIDからの収入を報告しているが、NIHやそのプログラムへのロイヤルティや商業的支払いはない。
8件の米国特許には、Dr. Anthony ファウチが発明者として記載されている。しかし、NIAID、NIH、GAOは、Dr.ファウチがインターロイキン2の「発明」について特許使用料を徴収していることを認めているにもかかわらず、積極的なライセンス供与の報告書にそれらの特許を記載していない22。
さらに、GAOは、ギリアド・サイエンシズとヤンセン・ファーマシューティカルズ（ジョンソン・エンド・ジョンソンの一部門）が、NIAIDが資金提供した技術から直接得た売上で年間20億ドル以上を稼いでいるという明確な証拠があるにもかかわらず、NIAIDの特許を一切報告していない23。GAOの報告書では、長年にわたり年間21億8000万ドル以上の売上を上げているヤンセンのベルケイド®に関する2つの特許が記載されていない。GAO報告書は、37 USC§410.10および35 USC§202(a)に違反して、Yescarta®、Lumoxiti®、Kepivance®の特許についても言及していない。GAO報告書に記載された21件の特許のうち、Dr.ファウチのModernaワクチンを含む少なくとも13件は、NIHの血統に疑いの余地がないにもかかわらず、政府の利害関係を違法に開示していない。
Dr.ファウチの医薬品開発企業の規模は？Dr.ファウチがNIHに着任して以来、NIHは約8,569億ドルを費やしてきた24,25。2010年から2016年の間にFDAから承認を得た210種類の医薬品は、少なくとも部分的にはNIHが資金提供した研究に由来している26。
医薬品が承認された後も、Dr.ファウチは、パートナーである製薬企業と協力して、新製品のプロモーションや価格設定を行い、利益を得ている。Dr.ファウチがNIAIDを引き継いでから数十年の間に、NIAIDは、製薬会社がNIAIDの発芽した医薬品から最大限の利益を取り戻すことができるように、米国の納税者を相手に交渉する精巧なプロセスを正式に確立した。NIAIDの助けを借りて、幸運な製薬会社はFDAの承認を早めて新薬を完成させる。そしてCDCは、これらの共同開発製品の小売価格を秘密裏に設定する。このような、納税者と消費者を犠牲にした甘い取引と早期承認は、NIAIDやDr.ファウチのお気に入りの従業員、さらにはDr.ファウチ自身にも直接的な金銭的利益をもたらす27。
Dr.ファウチは、Burroughs Wellcome社（現GlaxoSmith-Kline社）が、NIHが独占的に開発し、Dr.ファウチ自身が試験・承認した抗レトロウイルス薬であるアジドチミジン（AZT）について、年間1万ドルの請求をすることを許可して、そのキャリアをスタートさせた28。Dr.ファウチは、この製品の製造コストが1回の投与につきわずか5ドルであることを知っていた29。産業界の「パートナー」にとって利益が大きいということは、NIAIDやNIHの取り巻きにとっては、より贅沢なロイヤルティ支払いを意味することが多い。
Dr.ファウチの会社が開発したもう一つの抗ウイルス剤、レムデシビルは、NIAID/NIHが促進する同様の製薬会社の金儲けのスキームの最近の例を示している。FDAやWHOの反対にもかかわらず、Dr.ファウチはホワイトハウスで、COVIDに対してレムデシビルが「標準治療になる」と宣言し、同社が巨大な世界市場を獲得することを保証した。COVIDのパンデミック時には、ギリアド社はレムデシビルを1回あたり3,300ドルから5,000ドルで販売していたのである。ギリアド社はCOVIDパンデミックの際、レムデシビルを1回あたり3,300〜5,000ドルで販売していた。医療費助成制度では、FDA（米国食品医薬品局）が承認したすべての医薬品を対象としなければならないため、そのツケは再び納税者が払うことになる。アンソニー・ファウチ氏は、これらの事業を通じて、製薬業界のエンジェル投資家としての地位を確立した。
連邦保健機関による特許薬と安価な特許切れのCOVID-19薬による治療の格差のある扱いは、公衆衛生よりも贅沢な製薬業界の利益を優先する高額特許薬に対するDr.ファウチの歴史的な偏見を明らかにしている32。
Emory Corporate Governance and Accountability Reviewに掲載された2017年の研究では、Dr.ファウチのような妥協した連邦公衆衛生当局者が、NIAID、NIH、CDC、FDAを医薬品マーケティングマシンに変えてしまったことをまとめている33。HHSの元職員で、提言団体パブリック・シチズンのディレクターであるマイケル・カロム博士によれば、「規制者と規制された業界の代わりに、我々は今、パートナーシップを結んでいる。. . . この関係によって、HHSは公衆衛生の観点から産業界に優しい観点へと傾いている」34。
Dr.ファウチのリーダーシップのもと、このパートナーシップの商業的特徴は、科学を発展させるという同機関の使命を凌駕している。NIAIDでは、製薬会社が公衆衛生の犬に尻尾を振っている。Dr.ファウチは、慢性アレルギー疾患や自己免疫疾患の壊滅的な流行の原因を研究するという、NIAIDの中核的な責務をほとんど何も果たしていない35。 Dr.ファウチは、アレルギー疾患の爆発的な増加を無視する一方で、NIAIDを、皮肉にも慢性疾患のパンデミックから利益を得ている多くの新製品のための主要なインキュベーターに作り変えた。
NIHでのこの50年間、Dr.ファウチは大手製薬会社によるアメリカの健康と民主主義の破壊に主導的な役割を果たしてきた。製薬会社と手を取り合って連邦規制の障害を克服し、NIHとNIAIDを、ワクチンやワクチンに似た製品を含む特許取得済みの医薬品の開発、プロモーション、マーケティングのための単一の手段に変えたのである。
我々の多くは、「アメリカのお医者さん」に、科学的根拠に基づいて適切に病気を診断してもらい、健康になるための方法を教えてもらいたいと思っている。Dr.ファウチをはじめとするNIHの研究所長たちが、予算のすべてを収益性の高い医薬品の開発に費やすのではなく、研究者を配置して、食品中のグリホサートとグルテンアレルギーの爆発的増加との関連性、残留農薬と神経疾患や癌の流行との関連性、アルミニウムとアルツハイマー病との因果関係、石炭発電所からの水銀と自閉症率の上昇との関連性、大気中の微粒子と喘息の流行との関連性などを調査したらどうだろうか。
もしNIHが、小児用ワクチンと若年性糖尿病、喘息、関節リウマチの爆発的増加との関連性や、アルミニウムワクチンのアジュバントと食物アレルギーやアレルギー性鼻炎の流行との関連性を探る研究に資金を提供したらどうだろうか。砂糖や清涼飲料水が肥満や糖尿病に与える影響や、内分泌かく乱物質、加工食品、工場用農場、遺伝子組み換え作物が公衆衛生の劇的な低下に与える関連性を研究したとしたらどうだろう。もしも50年間、製薬会社の回し者ではなく、公衆衛生の擁護者が最高の保健機関の一つを運営していたら、アメリカ人はどうなっていたであろうか？何千億ドルもの資金を、薬の開発ではなく、本当の科学に使っていたらどうなっていたであろうか？Dr.ファウチは、公衆衛生ではなく、大手製薬会社に利益をもたらす診断や治療法を提供し、その痕跡を偽装することしか考えていないようである。
評論家たちは、Dr.ファウチを、同じように長生きした連邦政府機関の官僚、J.エドガー・フーバーと比較している。フーバーは、5年間にわたってFBIを独裁的に支配し、組織犯罪の保護、腐敗した政治的パートナーの強化、黒人の抑圧、政敵の監視、言論の自由や反対意見の抑圧のためにFBIを利用し、自分の肥大したエゴを中心とした人格崇拝の基盤とした。最近では、Dr.ファウチの長年の伝記作家であるチャールズ・オルトリーブ氏が、Dr.ファウチの経歴と病的な托鉢を、社会病理学的な詐欺師であるバーニー・マドフ氏やチャールズ・ポンジー氏になぞらえている37。
別の評論家である作家のJ.B.ハンドリーは、Dr.ファウチを「インチキ薬のセールスマン」「ラスプーチンよりも大きな医療詐欺師」と評した38。経済学者で作家のピーター・ナバロ（元貿易・製造業政策部長）は、2021年4月に全米ネットワークテレビのインタビューで、「ファウチは社会病質者であり、嘘つきである」と述べた39。
白衣を着て、公的な肩書きを持ち、医療カルテルの協力者たちからの賞で埋め尽くされたうなるような本棚を持つことで、Dr.ファウチは中立的で利害関係のない科学者であり、公衆衛生への飽くなき献身に駆られた無私の公僕であるかのように装うことができる。しかし、Dr.ファウチは実際には公衆衛生を行っていない。彼の50年にわたる政権は、あらゆる指標から見て、アメリカの健康にとって大惨事であった。しかし、ビジネスマンとしては無限の成功を収めている。
2010年、Dr.ファウチは、憧れのニューヨーカー誌のライター、マイケル・スペクター氏に、彼の政治的なプレイブックはマリオ・プーゾの小説『ゴッドファーザー』だと語った40。「それは個人的なものではなく、厳密にはビジネスだ」.
巻末資料
1. Coronavirus Response, 116th United States Congress, May 12, 2020, Testimony of Dr. Anthony Fauci, www.rev.com/blog/transcripts/dr-anthony-fauci-cdc-director-senate-testimony-transcript-may-12 at 34:06
2. “NIAID Budget Data Comparisons,” NIH/NIAID (2021), www.niaid.nih.gov/grants-contracts/niaid-budget-data-comparisons
3. Dr. David E. Martin, The Fauci/COVID-19 Dossier (Jan. 18, 2021) f.hubspotusercontent10.net/hubfs/8079569/The%20FauciCOVID-19%20Dossier.pdf
4. Teresa Carr, “Too Many Meds? America’s Love Affair with Prescription Medication,” Consumer Reports, Aug. 3, 2017, www.consumerreports.org/prescription-drugs/too-many-meds-americas-love-affair-with-prescription-medication/#nation
5. M. Jackson Wilkinson, “Lies, Damn Lies, and Prescriptions,” MJACKSONW.COM, Nov. 6, 2015, mjacksonw.com/lies-damn-lies-and-prescriptions-f86fca4d05c
6. Maggie Fox, “United States Comes in Last Again on Health, Compared to Other Countries,” NBC News, Nov. 16, 2016, www.nbcnews.com/health/health-care/united-states-comes-last-again-health-compared-other-countries-n684851
7. Peter C Gøtzsche, “Prescription drugs are the third leading cause of death,” THE BMJ OPINION, June 16, 2016, blogs.bmj.com/bmj/2016/06/16/peter-c-gotzsche-prescription-drugs-are-the-third-leading-cause-of-death/
8. “Preventable Adverse Drug Reactions: A Focus on Drug Interactions,” U.S. Food and Drug Administration, March 6, 2018, www.fda.gov/drugs/drug-interactions-labeling/preventable-adverse-drug-reactions-focus-drug-interactions
9. Bruce Nussbaum, Good Intentions: How Big Business and the Medical Establishment are Corrupting the Fight Against AIDS (Atlantic Monthly Press, 1990), 162
10. Nussbaum, op. cit.,162–163
11. Daniel Payne, John Solomon, “Fauci Files: Celebrated doc’s career dotted with ethics, safety controversies inside NIH,” Just the News (July 23, 2020), justthenews.com/accountability/political-ethics/fauci-says-americans-should-trust-doctors-himself-his-career
12. Marilyn L. Glynn, Letter to Edgar M. Swindell, Jul. 26, 2004, justthenews.com/sites/default/files/2020-07/OGE-2004NIHEthicsReview_0.pdf
13. Ibid. 14. National Institutes of Health, Visiting Scientists, Outside Activity, www.ors.od.nih.gov/pes/dis/VisitingScientists/Pages/OutsideActivityJ-1.aspx
15. J. Solomon, “Researchers mum on financial interests,” CBS News (Associated Press), Jan 10, 2005; www.nbcnews.com/health/health-news/report-researchers-mumon-financial-interests-flna1c9475821
16. Information for NIH Inventors, Inventor Royalties, NIH Office of Technology Transfer, www.ott.nih.gov/royalty/information-nih-inventors
17. J. H. Tanne, “Royalty payments to staff researchers cause new NIH troubles,” BMJ, Jan 22, 2005, www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC545012/
18. “Biomedical Research: NIH Should Publicly Report More Information about the Licensing of Its Intellectual Property,” US Government Accountability Office, October 22, 2020, www.gao.gov/products/GAO-21-52
19. Martin, op. cit. 20. Ibid. 21. Ibid. 22. Tanne, op. cit. 23. Martin, op. cit. 24. “Proposed 1969 Budget Asks $1,196.6 Million Appropriation for NIH,” NIH Record, Feb. 6, 1968, nihrecord.nih.gov/sites/recordNIH/files/pdf/1968/NIH-Record-1968-02-06.pdf
25. Appropriations History by Institute/Center (1938 to Present), NIH Office of Budget, officeofbudget.od.nih.gov/approp_hist.html
26. Ekaterina Galkina Cleary et al., “Contribution of NIH funding to new drug approvals 2010-2016,” PNAS, Mar 6, 2018; first published Feb 12, 2018; doi.org/10.1073/pnas.1715368115
27. Tanne, op.cit. 28. Mark H. Furstenberg, “AZT the First AIDS Drug,” Washington Post, Sept 15, 1987, www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/wellness/1987/09/15/azt-the-first-aids-drug/f38de60b-1332-4bb3-a49f-277036b1baf2/
29. Philip J. Hiltz, “AIDS Drug Maker Cuts Price by 20%,” New York Times, Sept 19, 1989, www.nytimes.com/1989/09/19/us/aids-drug-s-maker-cuts-price-by-20.html
30. Meryl Nass, “Faking results: Fauci’s NIAID-paid Remdesivir Study changed its Outcome Measures Twice, in order to show even a whiff of benefit,” Anthrax Vaccine-Posts by Meryl Nass, M.D., May, 2, 2020, anthraxvaccine.blogspot.com/2020/05/faking-results-faucis-niaid-paid.html
31. Changes (Side-by-Side) for Study: NCT04280705 March 20, 2020 (v10), April 23, 2020 (v16), NIH, clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04280705?A=10&B=16&C=Side-by-Side#StudyPageTop
32. Elizabeth L. Vliet, “A Tale of Two Drugs: Money vs. Medical Wisdom,” American Association of Physicians and Surgeons, May 7, 2020, aapsonline.org/a-tale-of-two-drugs-money-vs-medical-wisdom/
33. Leslie E. Sekerka & Lauren Benishek, “Thick as Thieves? Big Pharma Wields Its Power with the Help of Government Regulation,” Emory Law Scholarly Commons Vol. 5, Issue 2 (2018), scholarlycommons.law.emory.edu/ecgar/vol5/iss2/4/
34. Caroline Chen, “FDA Repays Industry by Rushing Risky Drugs to Market,” PROPUBLICA (June 26, 2018) www.propublica.org/article/fda-repays-industry-by-rushing-risky-drugs-to-market
35. Christina D. Bethell, Michael D. Kogan, et al., “A National and State Profile of Leading Health Problems and Health Care Quality for US Children: Key Insurance Disparities and Across-State Variations,” Academic Pediatrics, (May–June 2011), doi.org/10.1016/j.acap.2010.08.011
36. Jeanne Van Cleave, Steven L. Gortmaker, James M. Perrin, “Dynamics of Obesity and Chronic Health Conditions Among Children and Youth,” JAMA, (Feb. 17, 2010), doi:10.1001/ jama.2010.104
37. Charles Ortleb, Fauci: The Bernie Madoff of Science and the HIV Ponzi Scheme That Concealed the Chronic Fatigue Syndrome Epidemic, (HHV-6 University Press, 2020), 27, 39, 41
38. Robert F. Kennedy Jr., “‘TRUTH’ with Robert F. Kennedy, Jr.–Episode 7,” Interview with J.B. Handley, Children’s Health Defense, July 9, 2020. childrenshealthdefense.org/news/truth-with-robert-f-kennedy-jr-episode-7/
39. Sinéad Baker, “Trump advisor Peter Navarro went on a wild rant on Fox News, calling Fauci the ‘father’ of the coronavirus,” Business Insider, (Mar 31, 2021), www.businessinsider.com/peter-navarro-trump-advisor-calls-fauci-father-of-coronavirus-fox-news-rant-2021-3
40. Cory Steig, “Dr. Fauci uses this line from ‘The Godfather’ to help deal with stress and politicians,” CNBC, (Oct. 21, 2020). www.cnbc.com/2020/10/01/dr-anthony-fauci-on-lesson-from-the-godfather-book-.ht