Peak Oil, Economic Growth, and Wildlife Conservation

第15章 オルタナティブな未来を描く

J. エドワード・ゲイツ、デビッド・L・トラウガー、ブライアン・チェコ

40年前に示唆されたように、人間が消費する純一次生産量（NPP）で測定される成長の限界は、今後数十年で到達する可能性がある。その時、私たちは、人間活動のさらなる成長に対する惑星的限界に達しているだろう。しかし、その時点に到達するはるか前に、われわれは、エネルギー生産と経済成長のピークに直面することになり、それは人類の人口に直接影響を与えることになる。[29-33]。さらに、化石燃料を動力源とする現在の産業文明は、地球の気候システムを変化させ、生物多様性と野生生物の生息地の喪失を加速させている。[27]。人口動態の勢いにより、世界の先進地域の多くで繁殖率が低下しているにもかかわらず、人類の人口増加はしばらくの間続くだろう。2050年に世界人口がほぼ100億人に達するのを防ぐために、今できることはほとんどない。[67]。裕福な国々は、物質消費を減らし、人口を安定化させることで、生態系の持続可能性と国際的な安定に向けて努力することができる。貧困が蔓延している国々は、自国において真に必要なレベルの経済成長を追求する一方で、外交的手段を通じて、富裕国のこの移行を促す手助けをすることができる。[11]。21世紀初頭において「縮小と収束」は政治的に実行可能とは言い難いが、世界経済の縮小と一人当たり消費の収束という両者をある程度両立させることは、おそらく国際情勢における唯一の持続可能な選択肢であり、世界的な成長の限界という文脈において公平性の基本的要素を提供するものである。

J. E. ゲイツ 　アパラチア研究所、メリーランド大学環境科学センター、301 Braddock Road, Frostburg, MD 21532, USA

D. L. トラウガー　バージニア工科大学、フォールズチャーチ、バージニア州22043、米国

B. チェコ　定常経済促進センター（CASSE）、5101 S. 11th Street、　アーリントン、バージニア州22204、米国

石油ピークの総括

過去1世紀にわたり、人類は3億年前の太陽光（石油）をドラッグレース、全米自動車レース協会（NASCAR）、交通渋滞、オフロード車（ORV）、自家用ジェット機、パワーボート、過剰に冷房され過熱した建物に浪費してきた（[28, 70]; www.fossil.energy.gov/ education/energylessons/coal/gen_howformed.html, accessed 12 November 2013）。他の化石燃料とは異なり、石油は輸送用燃料として広く使用されているため、現在の工業化社会にとって極めて重要である。この高エネルギー液体は、パイプラインで簡単に輸送し、貯蔵し、さまざまな製品を作り、燃焼させて自動車、列車、飛行機、その他の機械に動力を供給することができる。工業化された文明において、石油に取って代わることができたエネルギーはひとつもない。

石油ピーク神話

最良の正味エネルギー埋蔵量は70年前に消滅したが、最近のニュースでは、米国は第二次石油ブームの頂点にあり、ピークオイルは心配する必要はない、と喧伝している。このような楽観的なニュースは、最近、あるいは突然、新しい油田が発見されたからではない。新たに採掘されたアメリカの石油埋蔵量は、何年も前から存在することが知られていた。変わったのは、グレートプレーンズのシェール岩層に強固に結合した石油の回収を促進する最近の技術革新である。この「石油ブーム」の結論は、技術革新と価格上昇によって経済的に回収可能な石油供給量が変化し、価格上昇によって石油製品の需要が自動的に減少するという仮定に基づいている。ピークオイルとは、石油が枯渇することではなく、現在の世界経済を満足させるのに十分な低コストと高率の石油生産が可能かどうかということである。

安価な在来型石油の生産は、数年前にピークを迎えた[15]。現在、探鉱は、タール油田やオイルサンド、タイトオイルなどの非在来型石油源の開発だけでなく、深海や北極環境など、以前は無視されていた地域に焦点が当てられている。これらの供給源は、エネルギー（EROI）でもドルでも、生産コストが高い（第2章）。生産コストが高いため、いわゆるオイルブームにもかかわらず、石油は現在1バレルあたり100ドル前後で取引されている。さらに、たとえ石油やその他の化石燃料がまだ安価で豊富であったとしても、その燃焼が壊滅的な地球規模の気候変動と破壊を引き起こしているため、石油やその他の化石燃料の使用を中止するのが得策である[27]。採掘口や坑口での高率の炭素税のような他のインセンティブと同様に、炭素排出量に対する全面的な料金の引き上げは、その使用を抑制するプロセスを開始するだろう。しかし、そのような行動を実施するのが遅れ続ければ、気候の大災害と生物圏へのダメージを悪化させる結果になるだけなので、迅速に実施する必要がある。[11]。さらに、化石燃料に依存した経済の急激な成長は、生物多様性の損失を加速させ、不可逆的な惑星状態の変化を引き起こす可能性がある。[2, 7, 11, 26, 27]。

私たちは適応できるのか、それとも「コールド・ターキー」になるのか？

では、石油やその他の化石燃料の燃焼による気候変動や温室効果ガス（GHG）排出の減少、そして最終的な廃止に、国家として適応できるのだろうか？その答えは、減少の速度や私たちの生活様式を変える意志など、多くの要因に左右される。石油価格が上昇するにつれて、より低品質で純エネルギーの資源を開発することが費用対効果的になってきた。現在の価格は高く、さらに上昇する傾向にある。EROIは低く、低下しており、地球環境への影響は受け入れがたいもので、私たちや私たちの子や孫の生存にとって危険である。

現在、石油やその他の化石燃料に代わる、環境に優しい代替燃料を開発するための努力が続けられている。また、化石燃料の燃焼による環境への悪影響を軽減する技術も提案されている。二酸化炭素（CO2）の回収と隔離は、石炭と天然ガスの両方の発電所から排出される、気候を変える温室効果ガスの排出を削減する可能性がある。しかし、このプロセスは電力コストを大幅に増加させるため、今のところ商業規模の発電所では採用されていない。加えて、アメリカでは2億5,300万台の自動車が走っており[69]、世界では10億台以上の自動車が走っている（http://wardsauto.com/ar/world_ vehicle_population_110815,2014年2月28日アクセス）。

断続的な再生可能エネルギーの再検討

当初は、これらの産業が酸性雨、水銀汚染を含む大気汚染や水質汚染、野生生物とその生息地の破壊の原因となっていたためであり、最近では地球規模の気候変動の原因となっていたためである[3]。しかし、石油への依存を減らす方法として一人当たりのエネルギー消費を減らすこと（省エネルギー）を提唱したり、あらゆる形態の電力生産から環境を保護することに取り組むのではなく[11, 73]、ほとんどの環境保護団体は、エネルギー効率と、主に太陽（太陽光と風力）から得られる代替（再生可能）エネルギーの利用という考え方を受け入れている。

政治家もまた、地球規模の気候変動や海面上昇に対する現実的な懸念、新たな「グリーン」雇用の提供、経済成長の促進など、さまざまな理由から「グリーン」な流行に飛びついてきた。同時に化石燃料産業を支援し、大西洋岸、メキシコ湾深海部、北極圏での掘削を推進し、石油を精製所まで運ぶパイプラインを増設する者もいる。どうやら彼らは、(1)エネルギー源や採掘コスト、環境への影響よりも、さらなるエネルギーを生産すること、(2)化石燃料産業とその支持者から支持（票）を集めること、あるいは、(3)ケーキを食べながらケーキも食べられるという「二重思考」に陥っていること、に関心があるようだ[58]。結局のところ、こうした努力はすべて、現状維持（ビジネス・アズ・ユー・スタンダード）と経済成長をもうしばらく続けようとする試みである。[11]。

環境コミュニティの多くは、代替（断続的な自然エネルギー）資源がわれわれを救うと信じており、減少しつつある化石燃料の埋蔵量をこれらの代替資源で代用すればいいと考えている。しかし、産業規模の太陽光発電や風力発電は発送可能ではなく、太陽が照らず風が吹かない期間をカバーするために、余剰エネルギーを大量に貯蔵することは今のところできない（第3章）。太陽は照っているし、風も吹いている。十分な数の太陽電池アレイを設置し、十分な数の風力タービンを設置し、それらをスマートグリッドにつなげれば、すべてうまくいくのだ[5]。さらに、全員が電気自動車に乗れば、余剰エネルギーをバッテリーに蓄え、後で使うこともできる（http://articles.latimes.com/2013/ dec/29/business/la-fi-electric-cars-20131229,2014年3月5日アクセス）。ガスタービンは石炭火力発電所や原子力発電所よりも迅速に稼働させることができ、天然ガスの燃焼は石炭よりも汚染が少ないからだ。しかし、天然ガスの埋蔵量には限りがあり、天然ガスを燃焼させても温室効果ガスが大気中に放出される。太陽電池アレイや風力タービンの設置によって電気エネルギー生産は増強されているが、それらを利用しても化石燃料の使用量はまだ大幅に減少していない。

また、産業規模の太陽電池アレイや風力タービンの推進者の多くは、野生生物種への有害な影響や、多くの場所（南西部の砂漠、森林に覆われた山の稜線、大草原やセージブラシの生息地）における野生生物の生息地の大規模な改変を認めていない。さらに、これらの装置は電気を生産するのであって、ジェット機が必要とする液体燃料を生産するのではない。液体燃料問題の解決策として、さまざまなバイオ燃料の増産が提案されている。しかし、代替液体燃料の多くには、食糧か燃料かという論争や、多くのバイオ燃料のEROIの低さ、拡張性の問題など、独自の問題がある。炭素を排出しない電力の生産に本当に真剣に取り組むのであれば、原子力を利用した「高速」原子炉やモジュール式の標準設計がもっと真剣に検討されるだろう。エネルギーのジレンマに対する解決策は、実用性よりも希望的観測に基づいているか、せいぜい先延ばし戦術や見栄のために行われているようにしか見えない。実際の解決策には、持続不可能なエネルギー使用から、より現実的なレベルまで下げていくための多くの調整が必要になるだろう（第1章）。しかし、化石燃料の供給が停止するか大幅に削減されるか、化石燃料のコストが急上昇するか、化石燃料の燃焼に起因する環境大災害が発生しない限り、ピークオイルや地球規模の気候変動の最悪の結果を回避するために、エネルギーミックスを十分に変更する先見性があるかどうかは疑わしい。このような結果になりそうな理由はいくつかある。化石燃料は私たちの社会と経済に深く関わっているため、これを切り離すことは非常に困難である。また、将来の世代の生活の質を向上させ、地球の生態系を気候変動から守るためには、化石燃料よりも代替エネルギーに多くの費用を払うことが必要であると、社会に納得させることも難しい。

加えて、多くの代替エネルギーが持つ高いコストと断続性を受け入れるとすれば、私たちはそれに合わせて生活様式を変えなければならない。化石燃料に代わる代替エネルギーは十分に開発されておらず、またその量も十分ではないため、化石燃料は今後も長期にわたって産業文明において主要な役割を果たし続けるだろう。化石燃料の継続的使用に直面した社会は、価格の上昇と希少性に適応し、それに伴う気候変動の緩和と適応を図ろうとするだろう。しかし、その時までには、タイムラグがあるため、化石燃料の使用を大幅に削減しても、気候の大きな混乱を避けるには遅すぎる。私たちは、James Howard Kunstler [39]が「長い非常事態」と名づけた時代、そしてブライアン・チェコ [11]が「供給ショック」と呼んだ時代にいるのである。

経済成長のピークと借金の利子

経済成長の追求は、すべての世界経済に蔓延している[11]。米国では、国内総生産（GDP）が経済成長の尺度として使われている。GDPは4つの主要な構成要素から成り、その寄与率は四半期ごと、年ごとに異なる。約68%（2012年は70%以上）の個人消費支出、22%（2012年は12.8%）の企業投資、3%（2012年は-3%）の財・サービスの純輸出、8%（2012年は19.5%）の政府支出で構成されている[4]。GDPは、戦争や自然災害の両方がGDPの上昇に寄与しているため、幸福度の尺度としては不十分であると批判されることが多い[33]。「GDPは、社会的コスト、環境への影響、所得の不平等を無視し[10]、自然資本の枯渇を所得として扱っている。その一方で、GDPは生物多様性の損失を示す確かな指標であり、その理由だけでも価値のある指標である。[11, 13]。

アメリカの多くの人々にとって、GDPの成長は個人所得、ビジネス、雇用の成長に等しい。しかし、GDPの成長が必ずしも大きな進歩や幸福をもたらすわけではない。このような欠点に対処する手段として、他の指標も提案されている。例えば、Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW)、Genuine Progress Indicator (GPI)、Happy Planet Index (HPI)、Gross National Happiness (GNH;[1,42]; genuineprogress.net/about/, accessed 27 September 2013; www.green.maryland.gov/mdgpi/otherindexes.asp, accessed 27 September 2013)があるが、実際に社会的・経済的な目標としている政府はほとんどない(http://www.green.maryland.gov/mdgpi/, accessed 27 September 2013)。

米国市民、あるいは「米国の消費者」と呼ばれる人々は、需要サイドから米国経済を牽引する主要な存在である[11]。消費者がクレジットで購入し、利子をつけてローンを返済しなければ、GDPの成長は危うくなる。完璧なGDP成長とは、インフレを引き起こすには速すぎず、不況を引き起こすには遅すぎないことである。GDPが年率2～3%で成長していれば、従来の経済学者の多くは理想的だと考えるだろう。一方、失業率を大幅に低下させるには4%以上の成長が必要である。人口や労働力が安定しているか減少していること、あるいは一人当たりの消費量が減少していることは、経済成長にとって禁忌である[11]。

言うまでもなく、私たちは有限の地球に住んでいるのだから、経済成長にも限界があるはずだ。自然界は私たちの経済に必要な原材料とエネルギーを提供している。したがって、私たちの経済は環境の一部である。利用可能な天然資源には限りがあるため、成長は最終的に、利用可能な資源が最も少ないものによって制約されることになる（ユストゥス・フォン・リービッヒの「最小の法則」）。しかし、限界という現実に対処しなければ、その結果は系統的な崩壊か長期的な衰退となる。有限の地球上では、プラスの経済成長率は持続不可能である。成長率が3%の場合、経済活動は23.3年ごとに倍増し、成長率が4%の場合、倍増期間は17.5年となる。これらの倍増は、既存の経済をクローン化し、古い経済の上に新しい経済を乗っけることに等しい。このような成長率を永遠に続けることはできない。実際、地球規模の気候変動と生物多様性の喪失は、我々の経済活動が、廃棄物をリサイクルし、「地球上の生命」の多様性を維持するための地球の能力を超えていることを示している。

通貨制度

経済成長の目標と絡み合っているのが、不換紙幣を土台とした、負債と利子に基づく現在の通貨制度である。不換紙幣とは、本質的な価値を持たず、準備金の裏付けもないにもかかわらず、政府が法定通貨であると宣言し、すべての金融取引において裁判所によって支持されている貨幣のことである。多くの人々は、政府が貨幣の供給を生み出していると考えているが、現在存在する貨幣のうち、造幣局（硬貨）や印刷局（紙幣）が実際に生産したものは5%にも満たない。つまり、政府が貨幣を鋳造したり印刷したりするのではなく、銀行による融資によってだ。銀行が保有しているのは、融資によって実際に生み出されたお金の約10%だけである。借り手は、融資を指定された期間と利子で返済するという紙に署名する。融資を受けるには、一般的に信用度が高く、担保となるものが必要だ。その後、銀行は小切手を切るか、借り手が使用する口座にお金を追加する。このお金は無から有へと貸し出され、元本が返済されると存在しなくなる。借り手が貸し倒れになった場合、銀行は担保にした資産を追及することができる。銀行は、私たちが借りられるだけお金を作ることができるが、融資を行うには預金が必要だ。銀行はまた、誰が融資を受ける資格があり、誰がそうでないかを決めることによって、経済の方向性をコントロールする。

現在の通貨制度とGDPの成長を維持するためには、債務（=新しいお金）は、銀行が以前に作った（=貸し出した）お金（=古い債務）が借り手から返済されるよりも速く成長しなければならない。貸し出されたお金が一度に返済されれば、商品やサービスを購入するためのお金はほとんどなくなり、経済活動はほとんど行われなくなる。政府、企業、家計が銀行からお金を借りるとき、利子をつけて返済されることを理解した上で、新たなお金が生み出される。国債の利払いは現在、連邦政府予算の中で最大の支出となっている（http://www.usnews. com/news/articles/2012/11/19/how-the-nations-interest-spending-stacks-up, accessed 15 November 2013）。元本は銀行が作るが、利子は経済の他の部分から調達しなければならない。貨幣は負債であるため、集団的負債は複利の力で増大し、持続可能ではない。しかも、元金に利子を加えた額は元の元金を上回るため、システム全体が崩壊する可能性がある。

自然界は常にホメオスタシス（恒常性）状態に向かって動いている。数値的にも機能的にも構成要素が冗長であるため、自然システムは本質的に摂動に強いのだ。我々の経済システムもまた、持続可能であるためには同じ状態に向かわなければならない。[25]。しかし、現在の取り組みは、主に市場の効率化（合理化）に焦点を当てており、これが構造的な不安定性を引き起こしている。[46]。持続可能なシステムを持つためには、効率性とレジリエンス（多様性と相互接続性）の最適なバランスが必要である。1）人的資本（人）、(2) 社会資本（人間関係）、(3) 自然資本（天然資源と環境）、(4) 構築資本（インフラ）、(5) 金融資本（資金）を含む、持続可能な資本資産のすべてが調和し、弾力的で繁栄した状態にあるときにのみ、真の進歩が得られる（http://www.forumforthefuture.org/project/ five-capitals/overview、2013年10月25日アクセス）。化石燃料の枯渇と高コストにより、現在、投資資金の不足が生じ、政府は事業資金を賄うのに十分な税金を徴収できず、債務不履行が蔓延している。

さらに、現在の負債と利子ベースの通貨システムは、過剰生産、過剰消費、財とサービスの過剰取引、エネルギー資源の過剰使用、蓄積される廃棄物の発生といった需要を促進することによって、自然資産を破壊している。人間資本や社会資本にも影響を与え、生み出されたお金に利子をつけることは、人間の精神を破壊する。富は貧困層や中間層から特権的な金融ポジションにある人々（清算人、[11]）に絶えず移転している。言い換えれば、現在のシステムでは富裕層はより富み、貧困層や中間層はより貧しくなっている。時間の経過とともに、構築された資本とともにすべての富が少数の手に集中するようになる。アメリカでは、最も裕福な1%の人々が富の約40%を握っているのに対し、80%の人々は富のわずか7%しか持っていない（http:// www.vanityfair.com/society/features/2011/05/top-one-percent-201105, accessed 21 October 2013; www2.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html, accessed 21 October 2013）。経済格差は社会の安定と健全性に影響を与える。アメリカでは、ほとんどの国民が富裕層と貧困層・中間層の間の不平等を認識しているが、実際にその格差の全容を理解している人や、それに対して何かをする資金力や政治的影響力、知識を持っている人はほとんどいない[20]。

ピーク時の自然と地球の生物多様性

大量絶滅

地球上の全生物種の50%は、恐竜が絶滅した白亜紀末（第5次大量絶滅）に絶滅した（BP; paleobiology.si.edu/geotime/main/htmlversion/cretaceous4. html, accessed 22 October 2013）。地球の生物多様性は徐々に回復し、おそらく11万年前の最終氷期にピーク（ピーク・ネイチャー）に達した。現在でも、地球の生物多様性は膨大である。すでにデータベースで目録化されている120万種のうち、まだ同定・命名されていない種が750万種あると思われる[55]。過去と現在の種の絶滅率の比較に基づき、生物学者たちは、地球が第6次大量絶滅に直面していることに同意している。

この絶滅現象は、(1) 現生人類がアフリカから世界中に分散し始めた約10万年前と、(2) 農業が始まった約1万年前の2つの段階に分けられる。最初の段階では、世界の新しい地域に現生人類が出現したことにより、大型（≥ 45 kg; 100 lb）の在来種の多くが古生態学的記録から姿を消した。更新世のメガファウナの絶滅は、人類による病気の蔓延の可能性とともに、人類との接触経験のない種の乱獲が原因であったという仮説が立てられている。[48, 49]。第2段階は農業によって始まった。農業によって人間は他の種を自分たちの利用のために操ることができるようになり、地域の生態系への依存から解放された。土地の環境収容力に制限されなくなった人類は、人口をますます増加させることができるようになった。200年前に産業革命が始まって以来、種の絶滅率は劇的に増加し、人間の人口とエネルギー消費量も増加した。現在の絶滅速度は、自然界に存在するバックグラウンドの絶滅速度の1,000～10,000倍と推定されている（http://www.biologicaldiversity.org/programs/ biodiversity/elements_of_biodiversity/extinction_crisis/, accessed 21 October 2013; [59]）。

人間の健康と幸福への脅威

絶滅は不可逆的であるだけでなく、人間の健康と幸福にも深刻な脅威をもたらしている。素晴らしい例えは、種を飛行機のリベット、人間をその乗客と考えることである。[43, 66]。簡単にするために、私たちがどこへ行こうとしているのか、誰が飛行機を操縦しているのか、あるいは新しいリベットが出現するのかについては無視することにしよう。飛行機は、その完全性を犠牲にすることなく、ある時点までリベットを失うことができる。しかし、ある時点で重要なリベットが取り除かれると、飛行機は突然墜落する。何個のリベットを失うことができるかは言えないが、すべての損失が飛行機の重要な部分にある場合、それほど多くはかからないかもしれない。一例として、他の多数の種が依存している要となる種が1つ失われると、栄養カスケードが発生し、多数の種が絶滅し、生態系全体の機能が損なわれる可能性がある。[64]。また、多くの種が、廃棄物の処理や栄養分のリサイクルなど、重要な生態系サービスを無償で提供している。他の種は、農業や林業における害虫の防除を助け、殺虫剤の使用や社会への処理コストを削減している。さまざまな種類のハチ、ハエ、チョウ、鳥、コウモリは、世界中で重要な植物の受粉媒介者である。実際、ハチは人間の食料の90%を供給する100種類の作物のうち71種類を受粉させている。これらの作物の推定価値は年間約 2,000 億米ドルである。[71]。家庭用ミツバチ (Apis mellifera) は、米国では重要な受粉媒介者である。商業的花粉媒介者としてのその金銭的価値は、年間約 150 億 ～ 170 億米ドルと推定されている。[37, 71]。一部の高価値作物では、受粉媒介者がいない場合、手作業で受粉させた方が費用対効果が高い場合がある。例えば、中国の一部では、農薬の使いすぎや自然のハチの生息地の不足から在来のハチが減少しているため、農家はリンゴやナシの木の受粉を手作業で行わざるを得なくなっている（https://www. chinadialogue.net/article/show/single/ja/5193,2013年10月11日アクセス）。しかし、すべての作物の受粉を手作業で行えるほど、世界には人間がいない。ミツバチがいなければ、私たちは小麦、大麦、トウモロコシなど、風媒花で受粉させる数種類の作物で生き延びざるを得なくなるだろう。アーモンド、リンゴ、アボカド、ブラックベリー、ブルーベリー、カンタロープ、サクランボ、クランベリー、キュウリ、グレープフルーツ、タマネギ、オレンジ、モモ、ナシ、プラム、カボチャ、ラズベリー、スイカ、その他多くの作物がないスーパーマーケットを思い浮かべてほしい。

私たちは時々、「この種やあの種の重要性は何か？」という質問を耳にする。彼らが言いたいのは、「人間にとって何が重要なのか？」ということだ。私たちは確かに長い種のリストを作成し、（もしわかっていれば）それらが人間にどのような利益をもたらすか、あるいは害をもたらすかを説明することができる。しかしこの作業では、リストアップした種が人間以外の他の種にとって重要であるか、あるいはそれらの生態学的関係が研究されていない可能性があること、あるいは地球上のほとんどの種が科学的に未知であり、地球上の種の約86%が未知であることなどは考慮されない[55]！地球上に存在するそれぞれの種は、何百万年もの進化の結果であり、それ自体が重要であり、他の種と共進化的に織り成された複雑な生命の織物である。

第6次大量絶滅の人為的原因

現在進行中の第6次大量絶滅には、人為的な生態系の破壊、景観の分断、種や天然資源の乱獲、外来種の拡散、人間の人口増加、野生生物製品の違法消費と取引、農業のさらなる普及、さまざまな形態の汚染など、多くの人為的原因がある。生物多様性に対するこれらの脅威の多くは、最終的には経済成長に由来する[11]。生息地の損失と劣化は、絶滅のおそれのある鳥類の86%、絶滅のおそれのある哺乳類の86%、絶滅のおそれのある両生類の88%に影響を及ぼしている（http://www.iucnredlist.org/news/biodiversity-crisis、2013年10月21日閲覧）。また、旅行や世界的な取引によって侵入した外来種が通常の分布外に定着し、広がることによっても損失が生じている。脅威となる外来種には、野生の家猫（Felis silvestris catus）やクロネズミ（Rattus rattus）、イノシシ（Sus scrofa）、ミドリガニ（Carcinus maenas）、ゼブライガイ（Dreissena polymorpha）などがある、 アフリカン・チューリップ・ツリー（Spathodea campanulata）、ビルマニシキヘビ（Python molurus bivittatus）、ヘムロック・ウーリー・アデルギッド（Adelges tsuga annand）、ブラウン・ツリー・スネーク（Boiga irregularis）などである。例えば、コンテナ、船、車、土壌などに生物が「ヒッチハイク」することによって、意図的または非意図的に持ち込まれることがある。食用、ペット、医薬品として天然資源を搾取することは、無制限な資源採取、乱獲や乱獲につながる可能性がある。例えば、過剰な肥料の使用は、土壌や水路に高濃度の栄養素をもたらし、土壌生物や水生生物に影響を与える。人間による化石燃料の燃焼は、地球の気候に変化をもたらしている。こうした変化は、生態系全体とそれに関連する種を脅かしている。ある説によれば、「現在存在する生物多様性の構成、構造、組織を守るための競争は終わった。[53]. 私たちの膨大な数と活動は、今や地球の生命維持システムの機能を脅かす自然の力となっている。産業革命が始まって以来、人類が惑星の地質学的、気候学的、生物学的システムを変化させる上で果たした顕著な役割を認識し、一部の地質学者はこの間隔を人新世と名付けた。[61, 72]。人新世では、自然淘汰による種の進化が、人間による淘汰に取って代わられ、支配的なプロセスとなった。人類が大量死しない限り、この第6の大量絶滅を食い止めるために今できることはほとんどない。スティーブン・M・マイヤー [53]が指摘するように、「過去1世紀の間に、われわれは膨大な絶滅の負債を積み上げた。この間に、地球は動植物種の50%以上を失う可能性があり、絶滅は次世代への最も長い遺産のひとつとなる。しかし、白亜紀（6,500万年前）の終わりに恐竜が絶滅した後に起こったように、地球上の生物の進化の軌跡は永久に変化し、その結果、種の構成や分布はまったく異なるものになるだろう。地球の生物多様性は、現在と恐竜時代とではまるで違うものになるだろう！

地球とのつながりを取り戻す

米国が世界的、地域的、局所的に直面しているあらゆる問題や、日常生活における注意散漫のせいで、散発的、徐々に、あるいは将来のある時点で起こる事柄を無視しがちである。ユートピア的な科学技術の楽園から『マッドマックス』（http://en.wikipedia.org/ wiki/Mad_Max、2014年5月11日アクセス）に出てくるようなものまで、未来に対する認識に生じる認知的不協和を調整しようとすると、精神的ストレスや不快感が大きくなる。前述のすべての問題に対する解決策が採用され、生物圏にこれ以上の害を及ぼすことなく、通常通りのビジネスが続けられるというポジティブな見方を受け入れる方がずっと簡単だ。とはいえ、人々は徐々に地球という惑星における私たちの居場所の現実に目覚めつつあり、この分野での政府のリーダーシップの欠如にもかかわらず、多くの人々が異なる未来を計画している。最悪の事態が起こる前に対処できるようにと、人類と地球が直面している問題について人々を教育しようとしている人々もいる（http://www.postcarbon.org/, accessed 23 October 2013; peak-oil.org/, accessed 23 October 2013）。パッシブハウス研究所（Passive House Institute US）のように、より少ないエネルギーで生活する方法を社会に示そうとしているところも多い（http://www.passivehouse.us/passiveHouse/PHIUSHome.html, accessed 2013年10月23日; www.passivehouse.us/passiveHouse/PHIUSHome.html, accessed 2013年10月23日）。

23 October 2013; www.treehugger.com/green-architecture/passive-housemovement-gets-noticed-new-york-times.html, accessed 23 October 2013）、Global Ecovillage Network (gen.ecovillage.org/, accessed 22 November 2013)、Sail Transport Network (www.sailtransportnetwork.org/, accessed 23 October 2013)、National Association of Railroad Passengers (NARP; www.narprail.org/, accessed 23 October 2013)などの鉄道擁護団体などである。これらの目標を達成するには手遅れで、完全なシステム崩壊が進行中だと感じている人もいる[8, 17, 18]。掩蔽壕（えんぺいごう）精神に目覚めた彼らは、自分自身と、肉親や親しい友人たちが地域の堡塁で生き延びるための準備をしている。一部の人々にとって、この問題は、個人として、家族として、あるいは社会的ネットワークの中で対処する能力を超えている。ほとんどの人は、この問題の重要性をまだ否定しているか、無知であり、しばしば「心配することはない」という報道を信じることを選ぶ。しかし、私たちがこの問題について話し合い、そして自分たちの生活や社会に必要な変化をもたらすために行動することは、非常に重要なことなのだ。

早急な行動の必要性に疑念を抱いている人は、発見的な目的で思考実験をしてみよう。もし化石燃料が地球上に存在しなかったら、私たちの文明は今どうなっていただろうかと想像してみるのだ。そして、そのシナリオのどこかに意図せず化石燃料エネルギーが含まれていないかどうか、少し調べてみてほしい。私たちの種はおそらく技術的に進歩していただろう。産業革命も、人類の人口と経済の急激な成長も、おそらく起こらなかっただろう。ほとんどの人は生まれなかっただろうし、人口ももっと少なかっただろう。2度の世界大戦も、朝鮮戦争、ベトナム戦争、イラク戦争、アフガニスタン戦争などの地域紛争もなかっただろう。人類が引き起こした地球規模の環境問題や、大規模な絶滅現象に対処することもなかっただろう。

しかし、化石燃料の存在は、今日私たちが享受しているあらゆるガジェットや恩恵（エネルギーの奴隷）と共に、私たちの工業化文明の成長のためのエネルギーを提供した。しかし、これらの燃料は限られており、現在残り少なくなっており、その燃焼は地球規模で環境破壊を引き起こしているため、私たちは間もなく、エネルギー消費を大幅に縮小し、経済成長への強迫観念を克服することを選択するか、そうせざるを得なくなるだろう[11, 27, 30, 57]。

私たちの社会の中には、解決策に関する建設的な話し合いを促すよりも、経済の停滞や衰退を都合の良いスケープゴートや、ある政党の政策の失敗のせいにし、その道を受け入れない人もいるだろう。[34]。十分な権力を与えられさえすれば、現状を支持する人々を惹きつけ、答えを持っていると主張するカリスマ的指導者が現れるかもしれない。何らかの新しい技術的発見が、無限のエネルギー供給をもたらす可能性があるとメディアによって楽観的に喧伝され、それによってピーク・オイル（またはガスや石炭）の棺桶に永遠に釘が打たれ、消費者が安堵のため息をつくかもしれない。しかし、仮に化石燃料エネルギー生産にブーム（バブル）が起きたとしても、ピークがもたらす悲惨な結果を数年先延ばしにするだけで、エネルギーと気候の問題は後々最悪の事態を招く可能性が高い。私たちは、「魔法のような思考」をあきらめなければならない。[40]。先に指摘したように、真の解決策は、化石燃料エネルギーという限られた資源の搾取を前提とした、過剰な消費を続けるライフスタイルを、すべての人が見直すことによってのみもたらされる。課題は、化石燃料から得た恩恵を維持すると同時に、一人当たりの消費量と人口を持続可能なレベルまで減らすことである。しかし、技術はエネルギーではないし、ジェヴォンズのパラドックスに基づけば、規制や保全の実践を同時に制度化することなく効率性を高めても、消費量を増やすだけである。

持続可能性へ向けて

現在、さまざまな環境、教育、政府、企業のイニシアチブの最前線にある持続可能性運動は、資源の枯渇、地球規模の気候変動、生物多様性の損失など、社会が直面する多くの環境問題に取り組む機会を提供している。後者の環境問題は、サステナビリティ運動の重要な要素であるはずだが、現時点ではそうではないようだ。さらに、現在の人口増加と消費レベルでは、持続可能な社会を築くことも、最悪の絶滅シナリオを回避することも不可能であることを理解させなければならない。持続可能とは、「天然資源を枯渇させたり、生態系に深刻なダメージを与えたりすることなく、一定の水準を維持できること」を意味する（http://dictionary.reference.com/browse/sustainable、2013年11月22日アクセス）。私たちのライフスタイルを特定のレベルで「持続」させることを目指すという考えは、いささか馬鹿げている。[35]。むしろ、ショックに耐え、ピークオイル、資源の枯渇、気候変動、生物多様性の喪失に対応できるように、文明全体を適応させる必要がある。言い換えれば、人間と自然のシステムに回復力と冗長性を構築し、その生存能力を高める必要がある。

この縮小期を移行させるために、社会ができることは多い。例えば、景気後退に耐えられる小規模で自給率の高い地域経済を発展させたり、交通、製造、統治、銀行、教育、健康システム、そして自然界との関係を見直したりすることである（[41]、ただし[60]を参照）。私たちは、今後も起こりうる経済的動揺の衝撃に耐えられるよう、地域社会の社会基盤を強化しなければならない。このようなニーズに対応するリーダーシップと法律は、社会のレジリエンスと冗長性を高める方向に舵を切る上で役に立つ。人間と自然の景観が多様であることが、長期にわたって成功する可能性を高めてくれるだろう。生態経済学の原則を応用した経済システムを開発し、最終的には多かれ少なかれ定常状態の経済を目指す必要がある（SSE; steadystate. org/, accessed 28 October 2013; [11]）。さらに、永続的な成長に基づく負債と利子ベースの通貨システムは、持続可能な社会とは相容れないものであり、我々が直面している多くの生態学的課題に対処するために再構築する必要がある。

生物多様性が異なる空間スケールにおける健全な生態系にとって重要であるように、地域、国、そしてグローバルな金融システムに適用可能な多様な交換システム・アーキテクチャ（貨幣の多様性）は、人類の生存と幸福にとって重要である。[11, 46, 47]。国家通貨を補完するさまざまな種類の通貨が、さまざまな機関によって発行されることで、レジリエントな金融システムに必要な多様性と相互接続性がもたらされる。このような通貨は新しいものではなく、現在、何千もの通貨システムが存在している。現地で食品やその他の商品・サービスと交換可能なポイントから、1934年から存在し、7万社のスイス企業が参加しているスイスのWIRまで、さまざまなものがある[46]。数十年前に提案された、交換媒体としてのカロリー（エネルギー単位）も有用かもしれない[56]。カロリーは、生態学的にも経済学的にも理にかなった、普遍的なエネルギーに基づく標準的交換様式を提供し、外部性や補助金を含む真のコストを伝えるフルコスト、フルサイクル会計を可能にする。このような新しい経済システムは、一人当たりの物質消費を減らすことを目標に、生態経済学に基づく原則を採用し、生態系の回復力をモデル化した、より持続可能なものでなければならない。

また、環境、公衆衛生、人間社会、動物福祉を守る農業技術を用いた、より持続可能な農業システムも必要になるだろう（http://sustainableagriculture.net/、2013年10月25日アクセス）。ジャレド・ダイアモンド[16]はかつて、農業は「人類史上最悪の過ち」かもしれないと述べた。しかし、私たちは今、農業から抜け出せず、より持続可能な生存様式（地球上での私たちの生活の99%）である狩猟採集社会に戻ることはできない[23]。そしてまた、言葉によるコミュニケーションと組織化スキル、火と様々な道具の使用は、間違いなく我々をますます持続不可能な道に導いたと言える。現在の工業的農業システムは、1カロリーの食料を生産するのに10カロリーの化石燃料エネルギーを使っている。何がそれに取って代わるかは推測の域を出ないが、いくつかの候補が控えている。パーマカルチャー（永続的な文化）と自然システム農業（NSA）は、「持続可能な」農業システムの最もよく知られた2つの例である（http://www.permaculture.org/nm/index.php, accessed 23 October 2013; [24, 36]）。パーマカルチャーのルーツはオーストラリアで、1970年代初頭にビル・モリソンとデヴィッド・ホルムグレンによって始まった[24]。パーマカルチャーは、自然のシステムに基づいた設計手法であり、食料、エネルギー、シェルター、その他の物質的・非物質的なニーズに対応するものである。農薬、合成肥料、遺伝子組み換え種子、土壌や水などの自然資源を劣化させる農法に頼らずに作物を栽培する。生物多様性を保護し、健全な生態系の開発と維持を促進する農法に重点を置いている。NSAは1976年、カンザス州サリナにあるランド・インスティテュートで、創設者兼会長のウェス・ジャクソンによって考案された（http://www.landinstitute.org/, accessed 22 November 2013; [36]）。大草原のような農法で、多年生穀物、多年生多作、間作を用い、土壌の劣化を防ぐ。

この種の農業システムは、化石燃料によるエネルギー投入への依存度が低く、労働集約的である。そのため、化石燃料エネルギーを動力源とする機械に代わって、より多くの筋力が必要とされるようになるにつれて、将来的にはより多くの農民、農業労働者、輓用動物が必要とされるようになるだろう。農業は再び重要な職業となり、農家は再び社会から高く評価されるようになるかもしれない。良質な雇用を創出し、強固なコミュニティを構築することで、持続可能な農場は地域経済に貢献することができる。社会は現在、動物の健康と福祉を守ることに重点を置いた畜産を行い、放牧で飼育し、自然な食事を与え、本能的な行動ができる十分なスペースを与えることを求めている。野菜や果物が豊富な食生活の利点も、社会的な支持を集めている。食物連鎖の下のほうで食べることは、エネルギー消費の削減と健康増進に確実に役立つだろう。持続可能な地域農業は急速に成長しており、ファーマーズ・マーケットやCSA（Community Supported Agriculture：地域支援型農業）、有機栽培食品、放し飼い鶏肉や牧草飼育家畜の需要が増加している。コミュニティ・ガーデニングやシティ・ファームの増加は、再ローカル化と簡素化のさらなる兆しである。化石燃料エネルギー、除草剤、殺虫剤、肥料、ハイブリッド作物や遺伝子組み換え作物（GMO）なしには困難な作業である！

地球の生物多様性に対する人間の影響

「生物多様性の保全」は、何十年もの間、多くの環境保護団体の主要な目標であり、彼らはそれを達成するためのさまざまな方法に取り組んできた。私たちの公園、記念碑、保護区、海岸、河川、森林のシステムは、固有の野生生物、地質学的特徴、自然の景観美で世界的に有名である。その保護価値は、自然保護団体や一般市民によって広く認識されている。数多くの環境保護団体が、現存する公有地や原生地域の保護と拡大を主張し続けている。特に、人間が楽しむために自然の美しさを保護したり、これらの土地を探検する勇気のある人々に原生地域体験を提供したりするという人間中心的な観点から、公有地や原生地域の保護と拡大を主張している。公有地の中には、国有林や州有林での持続可能な木材伐採や、野生動植物の捕獲など、規制された採取活動を許可しているところもある。しかし、最大規模の国立公園でさえ、カリスマ的な肉食動物を永続的に養うには小さすぎる。

さらに、世界的な気候変動は、気候の変化や海面上昇に対応して生態系が変化し、さまざまな種が依存している生息地が消滅するため、こうした努力の多くを無にする恐れがある。海洋種の4分の3は生息域を北へ1,000km移動し、陸上種の半数以上は生息域を北へ600km、高さ400mも移動している。[27]。特に園芸家たちは、最近の植物生育適地マップの改訂 [68]に基づいて、これらの変化をよく知っている。しかし、公有地の多くは人間が支配する景観によって隔離されており、これらの地域外への移動の機会はほとんどない。それにもかかわらず、野生生物の移動と回復のために、公有地と景観を透水性のある景観に結びつける作業が続けられている。例えば、北米野生地ネットワーク（[21]、http://www.twp.org/、2014年2月11日アクセス、http://rewilding.org/rewildit/、2014年2月11日アクセス）、世界自然保護基金北部大平原プログラム（http://www.worldwildlife.org/places/northern-great-plains、2014年5月22日アクセス）などがある。

現在の公園、保護区、海岸、河川、森林のほとんどは、さまざまな人間活動によって大きく改変され、分断されている。多くの場合、景観の分断は特定の野生生物種にとって有害なエッジ効果を生み出し、侵略的外来種や人間の密猟者・「テイカー」のアクセスルートを提供している。例えば、直線的な回廊（道路、送電線）やその他の開口部（皆伐地、耕作地）による森林の分断は、多くの森林内部種に有害な影響（エッジ効果）をもたらす。森林の開口部付近に発達する低木の生息地に営巣する鳥類は、巣の密度が高く、ヒメウミスズメ（Molothrus ater）による巣の捕食や寄生が多い。こうした影響は、隣接する生息地まで数十メートルから数百メートルに及ぶことが多い。また、草原やセージブラシの景観は、直線的な地形（フェンス、道路、送電線コリドー）や高い構造物（送電線ポール、送電塔、通信塔、風力タービン、ドリルリグなど）の存在によって変化・分断され、それぞれセージライチョウ（Centrocercus urophasianus）やプレーリーチキン（Tympanuchus cupido）など、多くの低木林や草原に生息する鳥類を含む影響を受けやすい種を移動させてしまう。1996年から2002年まで、土地管理局（BLM）は西部のBLMの土地に年間1,000キロ（621マイル）のフェンスを新設した。さらに、自然資源保全局（NRCS）が私有地のフェンス建設に資金を提供している。[9, 65]。セージブラシバイオームの一部の地域の放牧地では、フェンスの密度が2km/km2を超えている[9]。

アメリカにおけるランドスケープの分断化の最も広範な形態の一つは、広範な道路網である。地図に載っている道路は640万km（400万マイル、地球の月までの距離の17倍）以上あり、さらに多くの幹線道路、四輪駆動用トレイル、私道がある。残念なことに、経済成長を促すとか、交通渋滞を改善するとかいう名目で、今日もアメリカ全土で道路建設が続けられているが、これも行き過ぎた経済成長の症状のひとつにすぎない。道路をどんどん建設することが解決策ではない。私たちの道路網やトレイルは、野生動物が人間と遭遇することなく歩き回れる場所をほとんど与えておらず、しばしば有害な遭遇（密猟者、路上での殺傷）をもたらしている。私たちが原生地域として指定している地域は、道路がないことを主な基準としているにもかかわらず、アメリカ本土のどこであっても、道路から平均約20.1km（12.5マイル）以上離れていることはない（http://www.fort.usgs.gov/products/publications/21426/21426. pdf、2014年2月17日アクセス）。道路から最も遠い地点は35km（22マイル、1日がかりのハイキング）で、その地点はイエローストーン国立公園の南東端にある（http://www.livescience.com/4442-road-trip-americapaved-places.html、2013年2月10日アクセス）。

さまざまな目的のために道路が普及すると、やがて道路の交差点が他の道路とつながり、植生の小さなパッチを囲い込んで孤立させることになる。隣接する野生生物の生息地へのエッジ効果の浸透と相まって、残された生息地はいつしかエッジばかりになり、内部の種にとってはほとんど価値のないものになってしまう。それは、以前は個体数を過剰に生み出した適切な生息源から、個体数が絶滅に向かって減少している不適切なシンク生息地へと滑り落ちる坂道である。さらに、道路やその他の人間の創意工夫によるもの（小道、電線、電柱、通信塔、風力タービン、ドリルリグなど）が景観上に増殖するにつれて、個体は以前は適していた生息地から絶えず追いやられ、多くの個体は行き場を失い、遺存種や幽霊種となる。

人間の選択は、アライグマ（Procyon lotor）、リス（Sciurus carolinensis）、ネズミ（Rattus novegicus）、ハト（Columba livia）、アオカケス（Cyanocitta cristata）、家スズメ（Passer domesticus）など、人間が支配する景観の中で繁栄する雑草種を意図せず好んできた。手つかずの生態系とその生物相を守るために、現時点でできることはほとんどない。では、なぜわざわざ地球の生物多様性を救おうとするのか？国際的・国内的な規制、NGOの活動、生物多様性保護区の創設と管理では、人類が到来する以前の自然界を維持することはできないにもかかわらず、人間による良かれと思った怠慢が、絶滅速度を速め、生態系を劣化させるどころか崩壊させるという、最悪の事態を招く可能性がある[53]。人類は、文明が存続するために依存している生態系サービスを提供するために、機能する生態系を必要としている。[14]。さらに、地球の生物多様性は、私たちの自然遺産の不可欠な一部であり、図書館の本や原稿、歴史的遺跡や考古学的遺跡、偉大な芸術作品と同じように、あるいはそれ以上に、保存され、大切にされるべきである。生物多様性の危機とは、結局のところ、私たちがどのような生き方を選択し、その選択が自然界にどのような影響を与えるかということなのである。

生物多様性の危機を管理する

野生生物学者、保全学者、景観生態学者、管理者（自然科学者）は現在、「野生」の大自然とその動植物の管理計画を構想し、開発し、実施する上で重要な役割を果たしている。これらの専門家は、動物園、動植物育種家、分類学者、生態遺伝学者とともに、生物多様性の危機の最前線に立ち、数多くの業務に積極的に携わっている。[63]。保全の専門家や組織は、持続可能性と省エネルギーを推進するために、正しいことを正しい方法で行うことで、模範的なリーダーシップを発揮する必要がある。しかし、彼らが直面する課題は、環境問題だけでなく、人間との付き合い方にもある。人間が引き起こした絶滅を過去のものにするには、教育とエコロジカル・リテラシーを通じて、他の生物種に対する社会の態度を変革することが必要である。経済活動によって絶滅の危機に瀕している野生動植物に直接手を差し伸べるよりも、自然界における自分たちの位置づけや、生態系が機能することの生活の質や幸福に対する重要性を理解するために人々と協力するほうが、生物多様性の保全に向けてはるかに前進する。

しかし残念なことに、こうした専門家たちはしばしば、強力で人脈があり、生態学に疎い開発業者や利益団体と対峙している。彼らは、自分たちのやり方が唯一の方法であると感じており、特に経済成長のために自分たちのプロジェクトを隠蔽することができればなおさらだ。私たちは、合理的に見せようとしたり、緩和策を得ようとしたりするあまり、最も重要で環境的に敏感な地域を妥協して取り除いてしまうことが多い。しかし、このような環境紛争の多くでは、妥協すべき点はほとんど残されておらず、保護が唯一の実行可能な選択肢となる！この事実を、意思決定者、規制当局、政治指導者だけでなく、一般市民にも効果的に伝えなければならない。

北米をはじめ、世界の多くの地域で都市化が進むという現在の傾向は、多くの農村地域の人口減少を招いている。さらに、今後100年ほどの間に、人間の人口は増え続けなくなり、地球の環境収容力で支えられるレベルまで減少する。自然科学者は、このような縮小の中で、地球上に存在する豊かな野生生物種を可能な限り保全できるようにする、またとない適任者である。大規模な景観や海域は人口減少が進み、機能する生態系を再構築できるようになるだろうが、それは生態系を再構築するために必要な部分を私たちが保存している場合に限られる。野生生物の生態学と管理の父であるアルド・レオポルド [45] は、かつてこう言った。

「もし生物相が、長い年月をかけて、われわれが好きだが理解できないものを作り上げたのだとしたら、一見役に立たないように見える部品を捨てるような愚か者が他にいるだろうか？」

すべての歯車や車輪を残しておくことは、知的改造の最初の予防策である。願わくば、私たちは愚か者ではなく、肥沃な土壌、植物、草食動物、雑食動物、捕食動物、要となる種、その他の生物、そして生態系を再構築し、機能させるための景観を保全する知性を持っていたい。

しかし、私たちが乗っている「飛行機」に必要な重要な部品や「リベット」が欠けていないことを確認するために、今なすべきことはたくさんある。これらの目標を達成するために、自然科学者たちは地域社会やさまざまな利害関係者を巻き込んで、野生生物と保全科学に対する統一的なアプローチを策定し、ダイナミックな野生生物と保全計画を策定し、生態学的リテラシーを中心とした経済的インセンティブと教育体験を提供しなければならない。また政府、財団、環境保護団体、ランド・トラスト、資産家と効果的かつ説得力のある協力関係を築き、生物多様性保護区の設立と拡大を促す必要がある。また、税制優遇措置やその他のインセンティブを利用して、土地の所有者が将来の世代のために生物多様性保護区に土地を信託することを奨励することもできる。上位5%または1%の富裕層には、理想的には環境リテラシーの高い同業者から学ぶことで、環境リテラシーを身につける手段を提供し、保護と回復のために大規模で生態学的に重要な土地を取得する慈善活動を称賛すべきである。ワイルドランド・フィランソロピーはアメリカでは長い歴史があり、アメリカ市民、さらには世界中の人々がその恩恵を受けてきた[6]。政府機関や非政府組織、そして市民は、こうした個人や財団に対し、主要な景観や移動コリドー、在来種の保護にもっと力を入れるよう働きかけるべきである。また自然科学者たちは、資源や金銭的価値のために既存の公有地を開発しようとする誘惑と戦う必要がある。もし私たちの国家目標がSSEであれば、これらの目標を達成するのはずっと簡単だろう[11]。

地域や大陸をつなぐ、「原生地域」と人間が影響を受けた地域の両方を含む広大な景観や海景は、最優先で保護されるべきである。また、生物多様性保護区は、景観の分断化と気候変動の影響が顕在化する将来において、その価値を高めるために設置されるべきである。農村部の人口減少は、アメリカン・プレーリー保護区やメイン・ウッズ国立公園（http://www.americanprairie.org/ and …www.mainewoodsnationalpark.com/index.html、2014年7月12日アクセス）のような、大規模な公園や保護区を創設する新たな時代のチャ�

注目すべきは、パターンとプロセスの保全であり、同時に、生態系が将来も機能し続けるための前提条件となる種の組合せを確保し、私たちの活動による人間の選択効果を減少させる方法を見つけることである。[22]。生物多様性保護区内の健全な生態系は、人間による淘汰の進化過程から隔離される必要がある。また、絶滅危惧種保護法（ESA）や絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）など、種の保護や取引に役立つ環境法や規制を施行しなければならない。また、外来種の害虫、寄生虫、捕食者、その他の外来種も、在来種の生存を保証するために可能な限り制御する必要がある。最後に、自然科学者、生態経済学者、社会科学者、そしてその他の社会は、現在の絶滅率の主な原因である、人類の人口増加とその累積消費量に対処しなければならない。自然科学者たちは、エネルギー枯渇、社会不安、経済不安、気候変動といった潜在的な問題を背景に、これらの目標に取り組むことになる。しかし、これらの追求は、安価で豊富な化石燃料エネルギーがない中で、私たちが存在し続けるための生態学的基盤を形成することができる。[34]。

未来への希望

私たちの希望は、現在、そして将来的に講じられる措置が、生物多様性の保全に役立ち、生物多様性に生存のチャンスを与えることである。私たちは将来の世代に対して、そのような試みを行う義務がある。しかし、成長だけが経済目標では、生物多様性の保全は望めない。社会は、成長=繁栄ではないことを認識する必要がある。[41]。そのうえ、指数関数的な人口増加は今世紀いっぱい続くことはなく、それを支える資源が確保できなくなるため、SSEへの移行を急ぐ必要性が強まる。人口を安定させるために今できることはたくさんある。例えば、男女が避妊具を容易に利用できるようにすること、女性の教育機会を増やすこと、小家族を奨励するためのさまざまな税制優遇措置を設けること、その他多くの誘惑がある。移民にも政府は対処する必要がある。他により良い生活を求める絶望的な人々は、特にSSEが国家目標である場合、将来の先進国経済にはほとんど機会がないことに気づくかもしれない[11]。人口が安定し、資源の利用可能性と連動して減少するにつれて、成長はもはや望ましいものでも、可能なものでもないという事実に対処するために、我々の経済は継続的に再編成されなければならなくなる。

人類文明の長期的なビジョンを再評価し、地球と未来の世代のために、より持続可能な未来に向けて今何をすべきかを決める必要がある。私たちがこの時点に至った経緯を十分に受け入れ、自分たちの状況を理解すれば、私たちの文明が、ひとつの巨大な地球生態系を構成する一連の相互作用する生態系のひとつに過ぎないという未来を思い描き、その実現に向けて努力し始めることができる。私たちは、安定した人口と一人当たりの消費量、所得と富のより公平な分配、物質の完全なリサイクル、環境が容易に吸収または生産的な方法で再利用できる廃棄物の流れ、化石燃料を使用しない代替エネルギー源の利用によって区別される未来社会を想定している。人口は大幅に減少し、利用可能な資源とのダイナミックなバランスが保たれる。政府によるインフラ整備は、化石燃料を消費することなく、また借金や借金の利息を増やすことなく行われる。

このような結果が得られるかどうかは議論の余地があるが、それでも、われわれは、自らの選択によって、あるいは自然からの強制によって、資源の再生と消費 [7]のバランスをとるようになるだろう。現在の物事のあり方は、人類がつい最近作り出したものであり、多くの場合、生態系への影響を考慮することなく作られている。物事を行う方法は変更または廃止することができ、人類と地球環境の長期的な健康に有益な、より良い方法に置き換えることができる。生物学的に多様で健全な生態系と安定した気候がもたらす豊かな世界で、真の幸福と個人の成長を目指し、持続可能な生活を送るための新たなレジリエントなシステムを開発するのだ。私たちが地球社会として集団的にこれを実行し、そのビジョンに向かって努力しない限り、私たちの集合知にもかかわらず、私たちは現代の工業化文明の崩壊、地球の生物多様性の大部分の悲劇的な喪失、そしてそれを防ぐためにもっとできたはずだという知識に直面することになるだろう。