デレク・スローン議員、医師や科学者への検閲に懸念を表明 – 2021年6月17日

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

ワクチンロバート・マローン博士ワクチンの安全性ビタミンD・紫外線一般記事-IVM
MP Derek Sloan raises concerns about censorship of doctors and scientists – June 17, 2021

https://youtu.be/vUrp5PlnBwQ?t=616

バイラム・ブライダル博士

私の名前はバイラムです。私はゲルフ大学でウイルス免疫学の准教授をしています。

パンデミックが宣言されて以来、私はCOVID-19に関連する問題について、一般の人々が可能な限り多くの情報を得た上で判断できるように、客観的な科学的意見を代弁しようと努めてきました。そして、この件に関しては問題ありませんでした。

私は人前に出るのがあまり好きではなく、どちらかというと内向的な性格です。しかし、私は公的資金で運営されている奉仕者です。つまり、私は公僕であり、皆さんの税金からカナダ人からお金を頂いています。私は公的資金で運営されている学術機関で働いています。だからこそ、私はカナダ人に対する責任があると考えています。そしてそれが私の専門分野に関連するものであれば、私はできる限り情報に基づいた回答をし、彼らが情報に基づいた決断を下せるようにする責任があると考えています。

2週間前、私はあるインタビューを受けました。まず、5分間のラジオインタビューでしたが、ラジオ番組を運営する会社は何も間違っていません。司会者は私に1つの質問をしましたが、彼女も何も間違っていません。彼女は自分の仕事をしていたにすぎません。

そして、彼女が私に尋ねた質問ですが、COVID-19ワクチンと、世界中で報告されている心臓の炎症の症例、そして若い男性(今回はイスラエルの12人の若い男性)との間に、関連性がある可能性を知っているかどうかというものでした。

私はワクチン学の専門家なので、この文献を深く掘り下げてみました。私の研究プログラムはすべて、新しいワクチンの開発に基づいています。私の出版実績は、ワクチンに関する情報の発表に基づいています。そのため、この分野では私は多くの専門知識を持っています。

実際、私はカナダ国内外の多くの共同研究者とともに、現在のCOVID-19ワクチンについて深刻な懸念を抱いています。そこで私は、発生している心臓の炎症とCOVID-19ワクチンとの間に関連性があるのではないかという懸念を表明することができると考えました。

このインタビューを受けた後、一般の聴衆に向けて発表しようとしたところ、再び5分が経過しました。私の世界に核爆弾が落ちたようなもので、私の人生はひっくり返りました。そして、私の人生は二度と同じにはならないだろうと確信しています。

24時間以内に、私のドメイン名を使った誹謗中傷のウェブサイトが立ち上げられ、私を誹謗中傷するための偽のTwitterアカウントが作成されました。私は毎日のように攻撃を受けています。メールでも電話でも、そして間違いなくソーシャルメディアでも。最近までソーシャルメディアでの私の存在感はなかったのです。今回のことは私と私の家族にとって非常に辛いことです。

最初に言っておくと私は職場でハラスメントを経験しています、たくさんのハラスメントです。私は富裕層向けの大学に所属していますが、大学の管理者は私を非常に支持しており、学問の自由と言論の自由という基本的な考え方を尊重していることを明確にしています。教育機関として、私はそれにとても感謝しています。

しかし、私の同僚の中には、ソーシャルメディアや職場で私に嫌がらせをしてくる人がいます。オンタリオ州COVID-19科学諮問委員会のメンバーの一人にまで及んでいます。
誹謗中傷のウェブサイトへのリンクを最初に投稿したのは実は彼らなのです。

そして、それ以来、彼らはこの中傷キャンペーンの炎をかなり強力に煽っています。
さらには、私の両親の機密医療情報まで公開してしまいました。これは非常にひどい行為だと思います。現役の医師であれば人の医療に関する機密情報を社会的に公開してはいけないことを知っているはずです。このようなことを私はこの2~3週間で経験しました。3日後には、まるで歩くゾンビのようでした。最初の数日間は1時間半程度の睡眠しかとれませんでした。

その後、自分のサポートネットワークのおかげで何とかなりました。私はカナダのCOVIDケアアライアンスの一員でもあります。これは個人のグループです。

実際のところ、私たちグループが存在する理由は悲しいものです。私たちが存在する理由は、COVID-19を支えている科学や医学について、オープンで自由な発言をしたいという意味で、同じような考えを持った人たちが集まっているからです。私ともう1人のメンバーで構成されるプライベートグループ以外では、安心して発言できません。

このグループについてメディアに話したいと思っているのは私たち2人だけです。
他のメンバーは仕事を失うことを恐れています。ですから、今からお話することは、まさに私が嫌がらせを受けた理由です。

 

それで、これからお話しするこの科学は、あまり時間がありませんので、ごく簡単にお話しします。でも、もっと詳しく知りたいという方のために私は親御さん向けの包括的なガイドを書いていますので、お子さんにワクチンを接種する際には、COVID-19ワクチンについて十分な情報を得た上で判断してください。

このガイドは、Canadian COVID Care Allianceのウェブサイトで見ることができます。

Canadian Covid Care Alliance

です。

 

今回のインタビューでは、心臓の炎症とCOVID-19ワクチンとの間に関連性があるかどうかを心配しているかどうかを聞かれ、心配していると答えました。これが、私たちが学んだことの理由です。また、ファイザー社自身が規制当局に提出した報告書、特に日本の規制当局に提出した報告書からも学んだことがあります。

私はワクチンのことをよく理解しています。伝統的なワクチン技術では肩にワクチンを入れると、COVID-19ワクチンは肩に留まることになっています。すると何が起こるかというと、免疫系の細胞がスパイクタンパクを拾ってくるのですが、これらのワクチンはすべてスパイクタンパクを体内で製造するように仕向けますよ。

免疫系の細胞がスパイクタンパクを拾い、それを局所的なリンパ節に運び、免疫系を活性化させるのです。

病気になったりワクチンを接種したりすると、リンパ節が腫れることがありますが、これは免疫反応が起きている場所だからです。そして、B細胞とT細胞が全身を回ってウイルスを探します。

これは仮定の話です。パンデミックの初期段階では、それを受け入れていました。ワクチンを導入したばかりの頃は主に仮定に基づいて仕事をしなければなりませんでした。しかし、この16ヶ月の間に科学文献が爆発的に増え多くのことがわかるようになりました。

そして今、私たちは子どもたちへのワクチン接種を検討しています。仮定に基づいて作業を進めることは、もはや許されません。私たちが発見したのは、ワクチンが肩に残っているという仮定は、これまで人に投与されたことのないこの斬新なワクチン技術には当てはまらないということです。

このメッセンジャーRNAワクチンは、全身に行き渡ります。実際には肩に残るのは25%程度で、全身に行き渡ることがわかりました。

また、ポリエチレングリコールについて聞いたことがある方も多いと思いますが、ポリエチレングリコールはワクチンの成分の1つであり、乳酸ショックを起こします。いいですか、ポリエチレングリコールが配合されていることを知っている人がいることとは対照的に、この脂質ナノ粒子、つまり脂肪の小さな泡がスパイクタンパクの生成を助ける小さな青写真を運んでいることを私たちは気にかけていないようです。

この脂質ナノ粒子は、元々は体中に分散するように設計されています。遺伝子治療のベクターとして、また薬剤を運ぶために設計されました。

特に脳に運ぶことで、パーキンソン病やアルツハイマー病、脳腫瘍などの治療に使用することができます。ポリエチレングリコールは、体全体への拡散を促進するように設計されています。ポリエチレングリコールを使用すると、体全体への拡散が5倍になりました。

なぜだかわかりますか?ポリエチレングリコールがあると、ナノ粒子が抗原を拾ってリンパ節に運ぶはずの免疫系の細胞を迂回するのを助けるからです。つまりポリエチレングリコールが存在することで、全身への拡散が促進されるだけでなく、私たちが望むワクチンの機能を実際に低下させている可能性があるのです。

 

もちろん、これらの多くは推測の域を出ません。しかし、私たちが確実に知っていること推測ではないことは、ワクチンが体中に広がることについて適切な研究が行われていないことです。

驚くべきことに、これはラットで行われた研究に基づいています。少なくとも動物モデルを用いた研究が行われるべきでした。しかし、驚くべきことに人間では行われていません。私たちが子供たちに投与している実際のワクチン製剤では、まったく行われていないのです。実際のワクチン製剤は評価されていないのです。評価されているのは脂質ナノ粒子技術であって、ワクチンそのものではありません。

生殖研究に関しても、生殖研究が行われた際には雌のマウスまたは雌のげっ歯類にのみワクチンが投与され、雄には投与されませんでした。また、生殖能力に問題があるという証拠はありませんでしたが、しかし人々は認識していません。これらのげっ歯類はCOVID-19のモデルとしては全く不適切です。

ネズミは人間のように受容体を発現していません。もちろん、このようなモデルでは安全性が確認されるでしょう。不適切な動物モデルなのですから。

つまり、私が言いたいのは、近道はないと言われていたのに、近道が使われたことを示す研究があるということです。

 

いいですか?パニックに陥って非常に危険だと感じたことに対処しようとしていることは理解できます。仮定に基づいて行動することも理解できます。

しかし、私がここで注目しているのは、子供たちと健康な子供たちへのワクチン接種です。何百万人ものカナダの健康な子供たちに大量のワクチンを接種するということは、それに伴う安全性のレベル、つまり安全性の評価が極めて高いものでなければなりません。

16ヶ月の間に20歳未満のカナダ人が13人死亡し、2.5千人以上が他の原因で死亡しています。だからこそ、ここでは安全性に焦点を当てる必要があるのです。

そして、この科学は、メッセンジャーRNAワクチン技術の発明者の一人であるロバート・マローン博士をはじめ、多くの科学者や医師によって裏付けられていることを指摘したいと思います。

これは子どもたちの純粋な懸念事項です。そして、このことを表明することで私のキャリアは破壊されてしまったかもしれません。このようなことが起こるとは理解できません。

しかし、カナダ人として我々が自問しなければならないのは、医師や科学者の声を抑圧することを望むかどうかということです。今、カナダでは二極化が進んでいて両方の立場の人がいますが、私たちも同じように情熱を持っていることを理解しなければなりません。

私たちは最善の利益を追求しようとしており費用対効果の分析を行っています。私はそのことに情熱を持っています。

しかし、私は反対の意見を持つ人を尊重していますし、私自身や同僚にも同じことを求めます。カナダでは科学や医学に関するオープンな議論を抑制することはできません。それが民主主義社会の特徴なのですから。

 

さて、ここで指摘しておきたいのは、私は医師である科学者の代表としてここにいるということです。

抑圧されていると感じているメディアのメンバー、そして個人的に私に接触してきた政治家の中には、自分の仕事が危険にさらされていると感じている人がいるので、その人たちを代表してきました。また、デリック・スローン議員は、オープンな議論をしようとして発言しすぎるとどうなるかを証言してくれました。

 

さて、ここで終わりにしたいと思いますが、数分後にPatrick Phillips博士がスピーチをすることをお伝えしたいと思います。

彼は一人の医師ですが、何百人もの医師を代表していることを知っていただきたいと思います。私は、彼の見解を支持する何百人もの医師から連絡を受けています。彼、パトリック・フィリップスと彼の同僚のような人物がCOVID-19の予防と治療のための効果的な戦略を持っています。ですので、これらのワクチンを安全に一時停止することができる方法を皆さんに提示してくれると思います。

今、私はこの国が自分が生まれた国だということを認識することができません。そして、すべてのカナダ人にお願いしたいのです。私は単純に、お互いを尊重することをもう一度学びたいのです。ありがとうございました。

パトリック・フィリップス博士

- YouTube
Nikmati video dan musik yang Anda suka, upload konten asli, dan bagikan kepada teman, keluarga, dan dunia di YouTube.

ありがとうございました、バイラムそして、デリック、彼女がこのイベントを企画し、私たちをここに呼んでくれたことに感謝します。時間がないと聞いています。
なので、手短にします。

しかし、私が一番言いたいことは、私は家庭医で、オンタリオ州のエンゲルハートという町で、主にブランチャー・リバー・ヘルスの救急部で診療を行っています。

私が最初に声を上げたのは、こうしたロックダウンによる患者への多大な被害を目の当たりにしたときでした。これほど多くの自殺願望のある子供たちを見たことがありません。また、転移性のがんを患いながら初めて救急外来を訪れる患者も多く見てきました。

こうした弊害を目の当たりにして、私は、声を上げなければ自分が生きていけないと思い、自分で決断しました。

声を上げるのが怖かったのは、医療界では、大学が声を上げることを選んだ人を追いかけているという噂があったからです。私の前には、Kulvinder Gill博士のような勇敢な先輩たちがたくさんいて、彼らは勇敢に声を上げていました。

しかし、今年の春、4月30日にオンタリオ州医師・外科医協会が非常に冷たい声明を発表しました。つまり、反ワクチン、反マスキング、反ディスタンシング、反ロックダウンの声明を出したり、COVID-19の根拠のない治療法を宣伝したりしないことが、すべての医師の職業上の責任であるとしたのです。彼らは非常に明確に、証拠がどうであれ、これらの治療法の否定的な側面を表現したすべての医師に対して、調査と懲戒を行うと脅しました。

この1年間、私はロックダウン、特に治療法に関する証拠を調べるために多くの調査を行いました。そして、特にいくつかの治療法について指摘したいと思います。例えば、ビタミンDですが、厚生労働大臣はフェイクニュースと呼んでいます。しかし、私が強調したいのは、85以上の研究と27の治療試験があるということです。

その多くは査読付きの科学文献で、COVID-19では、ビタミンDを摂取した患者の死亡率が、摂取していない患者に比べて56%減少したことが示されています。しかし、これは非常に初期の段階であったため、なおさらです。

この数ヶ月で分かったことは、私たちが手にしているイベルメクチンは、ノーベル賞を受賞したこともある非常に安全な治療薬だということです。イベルメクチンはノーベル賞を受賞した安全な治療薬で、世界中で何十億回も投与されてきました。そして、世界をリードする科学者や医師の研究者たち。ポール・マリック博士とピエール・コーリー博士は、この薬について屋上から叫んでいます。

現時点で97の研究、30以上の無作為化比較試験が行われており、COVID患者の死亡や入院のリスクを軽減する上で、この薬が非常に有効であることが示されているからです。
また、特に早期に投与することでCOVID患者の治療につながるだけでなく、役割もあります。

また、ハイリスクの患者が早期にこの薬を服用することを意味する予防薬については、14のランダム化比較試験が行われています。これは、長期療養施設や病院で働く医療従事者にとって、COVIDに感染する可能性を減らすことにつながります。

現在、医師会は、私を含む多くの同僚に対して調査を開始し、証明されていない治療法を推進しているとして、免許を取り上げると脅しています。しかし、科学的な査読付きの文献によれば、これらの治療法をめぐる科学的な裏付けは非常に高いものです。

目の前にCOVID-19の患者さんがいて、息ができなかったり、入院や死亡のリスクが高かったりしたら、死亡率が75%も下がるという事実を知っていながら、患者さんの前に立っていて、患者さんに投与しないわけにはいかないのです。

しかし、それだけではありません。オンタリオ州のサイエンステーブルでは、この薬を推奨せず、ビタミンDも推奨していません。ビタミンDは自然の物質です。死亡率に影響があるにもかかわらず、患者に投与してはいけないというのです。私は何かが間違っていると感じました。

大学が私のライセンスに何をしようとも、私は声を上げる必要があると思いました。

この時点で、私のキャリアにはもっと大きなことが起こっているのですから。
そのことを話してくれた彼には感謝しています。

しかし、この時点では、私の医療キャリアよりも大きなものがあります。

そして、私たちは声を上げる必要があるのです。

視聴者の質問

- YouTube
Nikmati video dan musik yang Anda suka, upload konten asli, dan bagikan kepada teman, keluarga, dan dunia di YouTube.

私の最初の質問は、ブライドル博士とフィリップス博士、どちらか答えたい方、あるいはお二人にお願いします。

博士は今日、カナダにおけるCOVID-19に関する支配的な見解に反対する意見を述べることのリスクについても多く語られましたが、これまでにカナダの医療に関する反対意見に対して口封じのようなことを経験されたり、目撃されたりしたことはありますでしょうか?

フィリップス博士

私は、カナダでこのようなレベルの検閲を見たことがありません。現時点では、基本的に全く新しい技術であるワクチンが発売されていますし、ロックダウンのような全く新しい介入も行われています。

私の経験では、医師は新しい治療法に懐疑的であることが多いのです。私は医学部でそのように教えられました。なぜなら、多くの製品が実際には完全に承認された後に市場から撤退しており、これらのワクチンも完全には承認されていないからです。

私は医学教育の現場で、少し懐疑的になって、エビデンスを見て、誰がそのエビデンスに資金を提供しているのかを見て、これらの治療法を早まらないようにすることを常に教えられてきました。

このような介入の有害性について医師が話すことを禁止するという検閲のレベルは、政治と医学が混ざり合ったもので、前例がありません。率直に言って、これは非常に危険なことだと思います。これまでに見たことのない光景です。

バイラム准教授

アカデミックな科学者としての考えを述べたいと思います。科学の基盤となるのは、オープンな議論をすることです。これは、世界的に見ても、科学分野における重要な品質管理メカニズムです。

つまり、オープンな科学的議論ができることで、それは「鉄は鉄を研ぐ」という古典的な例の一つとなります。異なる意見があっても構わないし、物事が新しく、文献が出てきたばかりの時は構わないのです。つまり、定義としては、1つの研究が出てくるということですよね?そして、それを少し大目に見なければなりませんよね?なぜなら、それは1つの研究に過ぎないからです。

そして、2つ目の研究が出てきて、それが反対意見であれば、より重視しなければならないのです。しかし、私たちが科学者として行うことは、議論することは間違っていないということです。異なる意見を持つことは本質的に悪いことではありません。

フィリップス博士がイベルメクチンの話をしましたが、私はイベルメクチンに懐疑的でした。正直に言うと、パンデミックの初期には完全に懐疑的でした。ワクチンを開発していいましたが、カナダでは安全ではない治療法が認められている場合、ワクチンのようなものは緊急使用許可を得て使用することができないと知っていたからです。

ですから、最初に発表されたいくつかの論文には問題がありませんでしたが、これらは試験であり、適切に実施されたものではありませんでした。対照群は、未知の量のイベルメクチンを摂取していた国でした。つまり、基本的には、イベルメクチンを投与したグループと、未知の量のイベルメクチンを投与したグループを比較して研究していたのです。

しかし、私はワクチンのことを知っていましたし、私はワクチンの専門家ですから、そのようなことは受け入れられませんでした。しかし、フィリップス博士がおっしゃったように、ワクチンを開発したことで、私はこれらの治療法を注視してきました。

そして、私が見たのは、時間の経過とともに、これらの治療法を支持するデータが雪崩のように増えていったことでした。私は科学者ですから科学に従わなければなりません。つまり、そういう結論に達したということです。このような弾圧は前例がありません。

  • 翻訳ソフトDeepLを使っています。 https://www.deepl.com/
  • 機械翻訳による誤訳、文章省略の可能性があります。原文、引用先を参照してください。
  • 下線、太字強調は、管理人によるものです。(例外あり)
Alzhacker