Contents
Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet
© 2012 ジュリアン・アサンジ
サイファーパンクとは何か？
サイファーパンクは、社会的・政治的変化を達成する方法として、暗号や同様の手法の利用を提唱している1。1990年代初頭に設立されたこの運動は、1990年代の「クリプトウォーズ」時代と2011年のインターネットの春以降に最も活発化した。サイファーパンク（cypherpunk）という用語は、（暗号）cipher（暗号）とpunk（パンク）に由来し 2006年にオックスフォード英語辞典に追加された2。
目次
- 序論 暗号武装への呼びかけ
- 考察 参加者
- ウィキリークスとそれに関わる人々を迫害しようとする様々な試みについてのメモ
- コミュニケーションの拡大と監視の強化
- サイバースペースの軍事化
- 完全な監視と人間の法律で戦う
- 民間部門のスパイ行為
- 物理学の法則で全面的な監視と戦う
- インターネットと政治
- インターネットと経済
- 検閲
- 弱者のプライバシー、強者の透明性
- オペラハウスのネズミ
- おわりに
序論 暗号武装への呼びかけ
本書はマニフェストではない。そんな時間はない。本書は警告である。
世界は滑走しているのではなく、新たなトランスナショナルなディストピアへと疾走しているのだ。この進展は、国家安全保障界以外では正しく認識されていない。秘密主義、複雑さ、規模によって隠されてきたのだ。インターネットは、われわれにとって最大の解放の道具であったが、われわれがこれまでに見たこともないような、全体主義を助長する最も危険なものへと変貌を遂げた。インターネットは人類の文明に対する脅威なのだ。
このような変貌は、何が起こっているかを知る人々がグローバルな監視産業で働いており、声を上げる動機がないため、静かに進行している。このまま放っておけば、数年以内に世界文明はポストモダン監視のディストピアと化し、熟練者以外はそこから脱出することは不可能となるだろう。実際、私たちはすでにそこにいるのかもしれない。
多くの作家がインターネットがグローバル文明にとって何を意味するかを考察しているが、それは間違っている。彼らが間違っているのは、直接的な経験がもたらす視野の広さを持ち合わせていないからだ。彼らが間違っているのは、敵に会ったことがないからだ。
敵とのファースト・コンタクトを生き延びた世界の描写はない。
私たちは敵に会った。
この6年間、ウィキリークスはほとんどすべての強大な国家と対立してきた。私たちはその秘密を探ったからこそ、内部の視点から新しい監視国家を知っている。私たちは戦闘員の立場から監視国家を知っている。なぜなら、私たちは監視国家から国民、財政、情報源を守らなければならなかったからだ。グローバルな視点から見れば、我々はほぼすべての国に人員、資産、情報を有している。私たちは何年もこの現象と戦い続け、それが倍増して広がっていくのを何度も見てきたからだ。それは侵略的な寄生虫であり、インターネットと融合する社会から太り続けている。それは地球上を転がり、すべての国家と民族を感染させている。
どうすればいいのだろう？
むかしむかし、ここでもそこでもない場所で、私たち若いインターネットの建設者と市民は、私たちの新しい世界の未来について話し合った。
私たちは、すべての人々の関係が新しい世界によって媒介され、人々が情報や経済的価値や武力をどのように交換するかによって定義される国家の性質も変化するだろうと考えた。
私たちは、既存の国家構造とインターネットの融合が、国家の性質を変えるきっかけを作ったと考えた。
まず、国家とは強制力が流れるシステムであることを思い出してほしい。国家内の派閥が支持を競い合い、民主的な表面的現象が起こるかもしれないが、国家の根底にあるのは、暴力の体系的な適用と回避である。土地の所有権、財産、賃料、配当、課税、裁判での罰金、検閲、著作権、商標はすべて、国家による暴力の脅威によって強制されている。
私たちは暴力を回避するために譲歩しているため、ほとんどの場合、自分たちが暴力に近づいていることに気づいていない。船乗りが風の匂いを嗅ぐように、私たちの表層世界がいかに闇によって下から支えられているかを考えることはほとんどない。
インターネットという新しい空間において、強制力の媒介者は何だろうか？
この問いに意味があるのだろうか？この別世界のような空間、アイデアと情報の流れという一見プラトニックな領域に、強制力という概念は存在しうるのだろうか？歴史的記録を修正し、電話を盗聴し、人々を分離し、複雑さを瓦礫に変え、占領軍のように壁を築くことができる力があるのだろうか？
インターネットのプラトニックな性質、アイデアや情報の流れは、その物理的な起源によって堕落している。その基盤は、海底に張り巡らされた光ファイバーケーブルであり、頭上で回転する人工衛星であり、ニューヨークからナイロビまでの都市のビルに収容されたコンピューターサーバーである。単なる剣でアルキメデスを倒した兵士のように、武装した民兵が西洋文明の発展の頂点である私たちのプラトニックな領域を支配することもできるのだ。
インターネットという新しい世界は、旧世界である野蛮な原子から抽象化され、独立を切望していた。しかし、国家とその仲間たちは、物理的な基盤を支配することによって、この新しい世界をコントロールしようと動いた。国家は、油田を取り囲む軍隊のように、あるいは国境で賄賂を搾取する税関職員のように、やがて物理的空間の支配を利用して、私たちのプラトニックな領域を支配することを学ぶだろう。私たちが夢見ていた独立を阻み、光ファイバー回線や衛星地上局の周辺にしゃがみ込み、人間、経済、政治のあらゆる関係がそれを受け入れるようになりながらも、私たちの新しい世界の情報の流れ、その本質を大量に傍受するようになる。国家は私たちの新しい社会の血管と動脈に入り込み、表現された、あるいは伝達されたあらゆる関係、読まれたすべてのウェブページ、送信されたすべてのメッセージ、グーグル検索されたすべての思考を貪り、そしてこの知識を、1日に何十億もの傍受、想像を絶するパワーで、広大な極秘倉庫に永遠に保存する。そして、より洗練された検索アルゴリズムとパターン発見アルゴリズムによって、人類の私的な知的生産の集合体であるこの宝を採掘し、また採掘し、宝を豊かにし、傍受者と傍受される世界との間の力の不均衡を最大化するのだ。そして国家は、学んだことを物理的な世界に反映させ、戦争を起こし、無人偵察機を狙い、国連の委員会や貿易取引を操作し、巨大な産業ネットワークやインサイダー、取り巻きに便宜を図るのだ。
しかし、我々はあることを発見した。完全支配に対抗する唯一の希望だ。勇気と洞察力と団結力をもってすれば、私たちは抵抗することができる。我々が住む物理的宇宙の奇妙な性質だ。
宇宙は暗号化を信じている。
情報を暗号化するのは、解読するよりも簡単なのだ。
私たちはこの奇妙な性質を利用して、新しい世界の法則を作り出すことができると考えた。衛星や海底ケーブル、その制御装置といった基盤から、新しいプラトニックな領域を抽象化するのだ。暗号化されたヴェールに覆われた空間を強化するのだ。物理的な現実を支配する者たちが立ち入ることのできない新たな土地を創造する。なぜなら、そこに私たちを追いかけるには無限の資源が必要になるからだ。
そうして独立を宣言するのだ。
マンハッタン計画の科学者たちは、宇宙が核爆弾の製造を可能にしていることを発見した。これは明白な結論ではなかった。おそらく核兵器は物理法則の範囲内ではなかったのだろう。しかし、宇宙は原爆と原子炉を信じている。それらは、塩や海や星のように、宇宙が祝福する現象なのだ。
同様に、宇宙は、私たちの物理的な宇宙は、個人または個人のグループが、確実に、自動的に、たとえ知らなくても、何かを暗号化することを可能にする性質を持っている。そして、人々の間の暗号化の道は、外側の国家の強制力から自由な地域を作るために、互いに噛み合うことができる。大衆迎撃から解放される。国家の統制から自由である。
このようにして、人々は完全に動員された超大国の意志に対抗し、勝利することができる。暗号化は物理法則の具現化であり、国家の威勢のいい言葉には耳を貸さず、国境を越えた監視のディストピアでさえも耳を貸さない。
世界がこのように動かなければならないことは明白ではない。しかし、なぜか宇宙は暗号化に微笑む。
暗号通貨は非暴力直接行動の究極の形である。
核兵器国は数百万人の個人に対してさえ無制限の暴力を行使できるが、強力な暗号通貨は、国家が無制限の暴力を行使しても、個人から秘密を守るという個人の意思を侵害できないことを意味する。
強力な暗号通貨は、無制限の暴力の行使に対抗することができる。いくら強制力を行使しても、数学の問題を解くことはできない。
しかし、世界に関するこの奇妙な事実を、インターネットというプラトニックな領域において、人類の自立のための基本的な解放の構成要素とすることはできないだろうか？そして、社会がインターネットと融合するにつれて、その自由は物理的現実に反映され、国家を再定義することができるのだろうか？
国家とは、強制力が一貫して適用される場所と方法を決定するシステムであることを思い出してほしい。
物理的な世界からインターネットというプラトニックな領域に、どれだけの強制力を浸透させることができるのかという疑問には、暗号技術とサイファーパンクの理想が答えてくれる。
国家がインターネットと融合し、私たちの文明の未来がインターネットの未来になるにつれ、私たちは力関係を再定義しなければならない。
そうしなければ、インターネットの普遍性によって、地球上の人類は集団監視と集団統制の巨大なグリッドに統合されてしまうだろう。
私たちは警鐘を鳴らさなければならない。本書は夜中の警鐘である。
2012年3月20日、英国で自宅軟禁され身柄の引き渡しを待っている間、私は3人の友人や仲間の監視員と会った。読者の皆さんが、今起きていることを理解し、行動できるチャンスがあるうちに、私たちが学んだことを伝えなければならない。
今こそ、私たちの新世界の武器を手に取り、私たち自身のため、そして私たちが愛する人々のために戦う時なのだ。
われわれの任務は、できるところでは自決を確保し、できないところでは来るべきディストピアを食い止め、もしすべてが失敗したら、その自滅を加速させることである。
-ジュリアン・アサンジ、ロンドン、2012年10月
考察参加者
サイファーパンク・メーリングリストのオリジナル・コントリビューターであるジュリアン・アサンジは、現在、サイファーパンク哲学の世界で最も著名なエキスパントの一人である。ウィキリークスでの彼の活動は、伝統的なサイファーパンクの並立概念に政治的な意味を与えた： 「弱者のためのプライバシー、強者のための透明性」である。彼の最も目立つ仕事は、強力な組織に対して透明性と説明責任を強制するための強固な表現の自由の行使であるが、彼はまた、個人のプライバシーに対する国家や企業の侵害に対する鋭い批判者でもある。ジュリアンは、最初のTCP/IPポートスキャナstrobe.c、ラバーホースで否認可能な暗号化ファイルシステム、WikiLeaksのオリジナルコードなど、サイファーパンクの哲学に沿った数多くのソフトウェアプロジェクトの作者である。その後、1990年代にオーストラリアで活動家兼インターネット・サービス・プロバイダーとして活躍したジュリアンは、国際的なハッカー・ムーブメントの歴史をスレット・ドレイファスと共著した『Underground』（邦題『アンダーグラウンド』）がある： 映画『Underground: The Julian Assange Story』は、その原作である5。
ジェイコブ・アッペルバウムは、サンフランシスコのノイズブリッジの創設者であり、ベルリンのカオス・コンピュータ・クラブのメンバーであり、開発者でもある6。ジェイコブは、すべての人々が監視に抵抗し、インターネット検閲を回避するためのオンライン匿名システムであるトーア・プロジェクトの提唱者であり、研究者でもある7。この目標に向けて、彼はコンピュータ・フォレンジックから医療用マリファナまで、多くの分野で斬新なセキュリティ、プライバシー、匿名関連の研究を発表してきた。ジェイコブは、誰もが制限なく本を読む権利があり、例外なく自由に発言する権利があると信じている。2010年、ジュリアン・アサンジがニューヨークで講演できなかったとき、ジェイコブが代わりに講演を行った。それ以来、彼と彼の友人たち、そして彼の家族は、アメリカ政府から嫌がらせを受けてきた。空港で尋問され、法執行官からレイプされると脅されながら侵襲的なパトダウンを受け、機器を没収され、オンライン・サービスを秘密裏に召喚された。ジェイコブはこれらの措置に屈することなく、現在進行中の法的問題と闘い続け、表現の自由の率直な擁護者であり、ウィキリークスの声高な支持者であり続けている。
ANDY MÜLLER-MAGUHNは、ドイツのカオス・コンピュータ・クラブの長年のメンバーであり、元理事でありスポークスマンである8。彼は、デジタル時代における人権執行のためのNGOであるEDRI（European Digital Rights）の共同設立者の一人である9。アンディは暗号通信の専門家であり、クリプトフォンと呼ばれる会社を他のメンバーとともに設立し、安全な音声通信機器を商用顧客に販売するとともに、ネットワーク・アーキテクチャの文脈で戦略的コンサルティングを行っている12。
ジェレミー・ジメルマン（JÉRÉMIE ZIMMERMANN）は、市民擁護団体La Quadrature du Netの共同設立者であり、スポークスパーソンである。La Quadrature du Netは、オンラインにおける匿名の権利を擁護し、オンラインの自由に対する規制の攻撃に対する認識を促進するヨーロッパで最も著名な団体である13。彼は主に著作権戦争、ネット中立性をめぐる議論、その他自由なインターネットの将来にとって重要な規制問題に関与している。最近では、彼のグループ「La Quadrature du Net」が欧州政治において歴史的な成功を収め、欧州議会で模倣品・海賊版拡散防止条約（ACTA）否決のキャンペーンを展開した。本書のベースとなる議論に参加した直後、ジェレミーは米国を出国する際に2人のFBI職員に呼び止められ、ウィキリークスについて尋問を受けた。
編集者ノート
Cypherpunksの一般読者へのアクセシビリティを高めるため、オリジナルの議論に参加した各人に、彼らの指摘を大幅に拡大し、明確にし、脚注をつける機会を与えた。編集された原稿の順序は、全般的に元の議論のダイナミズムに忠実である。
ウィキリークスとそれに関係する人々を迫害しようとする様々な試みについての注釈
以下の議論のいくつかのカ所で、ウィキリークスとその出版活動に関する最近の出来事について言及している。ウィキリークスのストーリーをよく知らない読者には、これらはよくわからないかもしれないので、最初にここに要約しておく。
ウィキリークスの使命は、内部告発者から情報を受け取り、それを公開し、避けられない法的・政治的攻撃から身を守ることである。強大な国家や組織がウィキリークスの出版物を抑圧しようとすることは日常茶飯事であり、最後の砦である出版社として、ウィキリークスは苦難に耐えるために作られた。
2010年、ウィキリークスはこれまでで最も有名な出版物に取り組み、米軍や政府における組織的な機密濫用を明らかにした。これらの出版物は、「巻き添え殺人」、「戦時日誌」、「ケーブルゲート」として知られている14。これに対して、米国政府とその同盟国は、ウィキリークスを破壊するための協調的かつ継続的な努力を続けてきた。
ウィキリークス大陪審
ウィキリークスの出版物の直接的な結果として、アメリカ政府は、ジュリアン・アサンジとウィキリークスのスタッフ、支援者、疑惑のある仲間に対して、複数の機関による犯罪捜査を開始した。大陪審は、ジュリアン・アサンジらに対するスパイ活動法（1917）に基づく共謀罪を含む告発の可能性を検討するため、司法省とFBIの支援のもと、バージニア州アレクサンドリアで招集された。米国当局は、この捜査は「前例のない規模と性質」であると述べている。大陪審の手続きでは、裁判官や弁護人は立ち会わない。米国議会の委員会公聴会では、スパイ活動法が「故意にリーク情報を公表した」ジャーナリストを標的にするツールとして使われる可能性があるとの指摘が米国議会のメンバーからなされており、このアプローチが米国の司法制度において常態化していることを示唆している15。
本稿執筆時点で、ウィキリークスの捜査は続いている。ウィキリークスに情報を流したとして告発された兵士、ブラッドリー・マニングの裁判では、ウィキリークスの調査に関するFBIのファイルが42,100ページ以上に及ぶことが明らかになった。ブラッドリー・マニングは880日以上も裁判を受けずに拘留されている。国連の拷問特別報告者であるフアン・メンデスは、ブラッドリー・マニングが残酷かつ非人道的な扱いを受けており、拷問に相当する可能性があると正式に認定した17。
ジュリアン・アサンジの暗殺を求め、ウィキリークス対策本部を公言する
ウィキリークスに対する攻撃の手段は、大陪審の調査だけではない。2010年12月、ケーブルゲート事件をきっかけに、米国のさまざまな政治家が、無人機による攻撃も含め、ジュリアン・アサンジの超法規的暗殺を要求した。米上院議員はウィキリークスを「テロ組織」とし、アサンジを「ハイテクテロリスト」、「サイバー戦争」に従事する「敵性戦闘員」と名指しした18。
イラク戦争記録とケーブルゲートの公開に先立ち、ウィキリークスに対して「行動を起こす」ことに特化したウィキリークス・タスクフォース（WTF）と呼ばれる120人の米国防総省のチームが設立された。FBI、CIA、米国務省にも同様のタスクフォースがあり、現在も稼働中である19。
直接検閲
ジャーナリスティックな出版物に対する前例のない検閲行為として、アメリカ政府はインターネット・サービス・プロバイダーに圧力をかけ、WikiLeaks.orgへのサービスを停止させた。2010年12月1日、アマゾンは自社のストレージサーバーからウィキリークスを削除し、12月2日にはWikileaks.orgドメインを指すDNSサービスが停止された。ウィキリークスはこの間、何千人ものウィキリークス支持者がウェブサイトをコピーし、自分たちのバージョンをホストし、ソーシャルネットワークを通じてIPアドレスを配布するという「大量ミラーリング」活動の結果、オンラインを維持した20。
オバマ政権は連邦職員に対し、ウィキリークスが公開した資料はニューヨーク・タイムズやガーディアンを含む世界有数の報道機関が公開しているにもかかわらず、依然として機密扱いであると警告した。職員は、WikiLeaks.orgであろうとニューヨーク・タイムズ紙であろうと、資料へのアクセスはセキュリティ違反になると告げられた21。米国議会図書館、商務省、米軍などの政府機関は、ネットワーク経由でのウィキリークス資料へのアクセスをブロックした。禁止は公共部門に限った話ではない。米国政府の職員は、公務員のキャリアを目指す学生は、研究やオンライン活動においてウィキリークスが公開した資料には近づかないよう、学術機関に警告した。
l
金融検閲：銀行封鎖
ウィキリークスは、支援者からの寄付によって運営されている。2010年12月、VISA、マスターカード、ペイパル、バンク・オブ・アメリカなどの大手銀行や金融機関は、米国の非公式な圧力に屈し、ウィキリークスへの金融サービスを拒否し始めた。銀行送金や主要クレジットカードでの寄付をすべてブロックしたのだ。これらはアメリカの金融機関であるが、世界の金融界に偏在しているため、アメリカ国内だけでなく、世界中の自発的な寄付者は、ウィキリークスの出版活動を支援するための送金の選択肢を拒否されることになった。
この「銀行封鎖」は、司法上あるいは行政上の手続きとは無関係に行なわれており、公開日現在も続いている。ウィキリークスは、この封鎖を解除するために、世界中のさまざまな司法管轄区で大規模な裁判を起こし、いくつかの予備的勝利を収めており、法的手続きは現在も進行中である。その間、ウィキリークスは収入を拒否され、コストが上昇し、2年近く予備費で運営されてきた。
銀行封鎖は、第三者間の金融取引をコントロールする権力の主張である。個人の経済的自由を直接的に損なうものだ。それ以上に、ウィキリークスに対する存亡の危機は、世界的な経済検閲の新しい厄介な形を例証している。22
ウィキリークスと関係があるとされる人々の中には、支援者やウィキリークス・スタッフ自身とともに、銀行口座の詳細から完全な銀行口座閉鎖に至るまで、銀行口座に関する謎めいた問題を抱えている者もいる。
ジェイコブ・アッペルバウムとジェレミー・ジメルマンへの嫌がらせ
2010年7月17日、ジュリアン・アサンジはニューヨークで開催されたHOPEハッカー会議で講演する予定だった。彼はキャンセルし、代わりにジェイコブ・アッペルバウムが登場した。この登場以来、法執行機関はアッペルバウムと彼の関係者に対する嫌がらせキャンペーンを展開している。アッペルバウムは日常的に拘束され、身体検査を受け、弁護士との面会を拒否され、米国に出入りするたびに国境で尋問されている。彼の機材は押収され、権利が侵害され、その間にさらなる権利侵害を受けると脅されてきた。彼の拘束と嫌がらせには、国土安全保障省の移民税関捜査局から米軍まで、何十もの米政府機関が関与している。これらの拘留には、順守を迫る方法としてトイレへの立ち入りを拒否することさえ含まれている。この間、アッペルバウムは起訴されたこともなければ、政府から嫌がらせの理由を聞かされたこともない23。
2011年6月中旬、ワシントンのダレス空港で飛行機に乗る準備をしていたジェレミー・ジマーマンは、自称FBI捜査官2人に呼び止められた。捜査官は彼にウィキリークスについて質問し、逮捕・投獄すると脅した。
アッペルバウムとツィメルマンは、ジュリアン・アサンジの友人、支持者、あるいは疑惑のある関係者の中で、米国当局による嫌がらせや監視の対象になっている長いリストのうちの一人である。
令状なしの電子記録押収と「ツイッター召喚事件」
2010年12月14日、ツイッターは米司法省からウィキリークスの捜査に関連しそうな情報を提供するよう命じる「行政召喚状」を受け取った。この召喚状はいわゆる「2703(d) 令」であり、ストアドコミュニケーション法の一節を指している。この法律の下で、米国政府は裁判官が捜索令状を発行する必要なく、私的な電子通信記録の開示を強制する権限を主張し、事実上、恣意的な捜索や押収に対する憲法修正第4条の保護を回避している。
召喚状は、ジェイコブ・アッペルバウム、アイスランドの国会議員ビルギッタ・ヨンスドッティル、オランダの実業家でインターネットのパイオニアであるロップ・ゴングリップ、そしてウィキリークス自身を含む、ウィキリークスに関係しているとされるアカウントや人物から、ユーザー名、通信記録、住所、電話番号、銀行口座の詳細、クレジットカード番号を求めている。召喚状の条項では、ツイッターは彼らに命令の存在を伝えることすら禁じられていた。しかし、ツイッター社は箝口令を不服として控訴し、対象者に記録が要求されていることを知らせる権利を勝ち取った。
2011年1月26日、ツイッター社から召喚令状について知らされたアッペルバウム、ヨンスドッティル、ゴングリップの3人は、ケッカー＆ヴァンネスト、米国自由人権協会、電子フロンティア財団の代理人として、彼らの弁護士に命令の取り消しを求める申し立てを共同で提出させた。これは「ツイッター召喚事件」として知られるようになった24。さらに、アッペルバウムの弁護士は、政府がツイッターやその他の企業から彼の個人データを収集しようとしたことに関する、まだ秘密の裁判記録の公開を求める申し立てを行った。両申立は2011年3月11日、連邦判事に却下された。原告側は控訴した。
2011年10月9日、ウォールストリート・ジャーナル紙は、カリフォルニア州の電子メールプロバイダーSonic.netもジェイコブ・アッペルバウム氏のデータを要求する召喚状を受け取っていたことを明らかにした。ソニックは政府命令と戦い敗れたが、アッペルバウムの情報を開示する許可を得た。『ウォール・ストリート・ジャーナル』紙も、グーグルが同様の召喚状を出されたと報じたが、グーグルが法廷で争ったかどうかについては触れていない25。
2011年11月10日、連邦判事はアッペルバウム、ヨンスドッティル、ゴングリイップの3人に不利な判決を下し、ツイッターは司法省に情報を提供しなければならないと裁定した26。2012年1月20日、原告側は再び控訴し、ツイッター以外の企業に送られた可能性のある命令書の開封拒否に異議を唱えることを求めた27。
コミュニケーションの増加と監視の増加
ジュリアン：国家による暗号技術の禁止に対抗してサイファーパンク運動が勃興した1990年代初頭にさかのぼると、多くの人々が、主流メディアと比べて検閲のない自由なコミュニケーションを提供するインターネットの力に注目していた。しかし、サイファーパンクは常に、実はこれと同時に、発生するすべてのコミュニケーションを監視する力もあることを見抜いていた。私たちは今、コミュニケーションの増大と監視の増大を比較している。コミュニケーションが増えるということは、思想を操作し、同意を作り出そうとする人々に対して、より自由が増すということであり、監視が増えるということは、その反対派を意味する。
一括監視がアメリカ、イギリス、ロシア、そしてスイスやフランスのようないくつかの政府によって行われていたときよりも、監視ははるかに明白になっている。大量監視が商業化されたことで、今ではすべての人が、そしてほとんどすべての国家が行っている。人々は政治的思想、家族間のコミュニケーション、友人関係をすべてインターネットに載せているからだ。つまり、すでにあったコミュニケーションの監視が強化されただけでなく、より多くのコミュニケーションが存在するようになったのだ。コミュニケーションの量が増えただけでなく、コミュニケーションの種類も増えた。以前であればプライベートなものであったはずの新しいタイプのコミュニケーションが、今ではすべて大量に傍受されている。
インサイダーによって収集された情報の力、つまり、互いに交換し合い、互いに、そして民間部門とつながりを持ちながら発展し始めている情報の影の国家と、人類が自らを語るための共通の道具としてのインターネットによって拡大したコモンズとの戦いがある。
私は、自分たちの考えをどのように示すかについて考えたい。国家による監視に慣れ親しみ、過去20年間に国境を越えたセキュリティ産業がどのように発展してきたかを理解している者として、私が抱えてきた大きな問題は、それに慣れ親しみすぎているため、これを共通の視点からどう見るべきかがわからないということだ。しかし、今や私たちの世界はみんなの世界である。なぜなら、誰もが自分の生活の核心をインターネットに投げ出しているからだ。どうにかして、今のうちに知っていることを伝えなければならない。
アンディ：私は、市民の視点からではなく、権力者の視点から見ることを提案したい。先日、ワシントンで開かれた奇妙な会議で、ドイツ大使館のバッジをつけた男たちに会った。私が彼らに近づき、「ああ、ドイツ大使館の方ですね」と言うと、彼らは「ああ、正確には大使館ではなく、ミュンヘン近郊の者です」と言った。私は夜のビュッフェで彼らに尋ねた。彼らは私に言った「まあ、よりよくコントロールするために、プロセスを遅らせることだ。」と。それがこの種の諜報活動の核心であり、人々の理解能力を奪うことでプロセスを減速させるのだ。物事を秘密にするということは、知識を持つ人を制限するということであり、したがってプロセスに影響を与える能力を制限するということだ。
権力者の視点からインターネットを見ると、この20年間は恐ろしいものだった。彼らはインターネットを、現実を定義し、何が起こっているかを定義する能力に影響を与える病気のように見ている。例えばサウジアラビアを見てみると、歴史的な偶然によって宗教指導者と国の大部分を所有する国民が同じであり、彼らの変化に対する関心はゼロにある。ゼロからマイナス5までだろう。彼らはインターネットを病気のように見て、コンサルタントにこう尋ねる。もしインターネットが我が国に影響を及ぼした場合、我々は免疫を持っていなければならない。そして、その答えは大衆監視である。完全に管理し、フィルタリングし、彼らの行動をすべて把握する必要がある。それがこの20年で起こったことだ。インターネットが自分たちの統治方法に影響を及ぼすことを権力者が恐れたため、監視に大規模な投資が行われた。
ジュリアン：しかし、このような大規模な監視にもかかわらず、マス・コミュニケーションによって、何百万人もの人々が迅速にコンセンサスを得ることができるようになった。通常の立場から新しい大衆的なコンセンサスの立場へと素早く移行することができれば、国家はそれが発展していくのを見ることができるかもしれないが、効果的な対応策を練るには十分な時間がない。
とはいえ 2008年にカイロでフェイスブックが主催した抗議デモがあった。2011年、エジプト革命で使用された最も重要な文書の1つであるマニュアルの最初のページには、マニュアルを配布するために「ツイッターやフェイスブックを使用しないでください」と書かれており、最後のページにも「ツイッターやフェイスブックを使用しないでください」と書かれている29。それでも、多くのエジプト人がツイッターやフェイスブックを使用していた。しかし、彼らが生き残ったのは、革命が成功したからだ。もし革命が成功していなかったら、その人たちは非常に厳しい立場に置かれていただろう。ムバラク大統領がかなり早い段階でエジプトのインターネットを遮断したことも忘れてはならない。インターネットの遮断が革命を促進したのか、それとも害を及ぼしたのかは、実は疑わしい。というのも、人々は何が起きているのかニュースを得るために街に出なければならなかった。携帯電話やインターネットが使えなくなったことで、人々は直接的な影響を受けた。
成功させるためには、クリティカル・マス（臨界量）が必要であり、迅速である必要がある。
エジプトはアメリカの同盟国だが、アメリカ、イギリス、オーストラリア、ニュージーランド、カナダからなる英語圏の情報同盟には属していない。では代わりに、エジプト革命がアメリカで起こったと想像してみよう。フェイスブックやツイッターはどうなるだろうか？そして革命が成功しなかった場合、現在と同じようにCIAやFBIによって、誰が重要な参加者であったかの詳細を調べられるだろう。
ジェレミー：監視と統制を切り離すのは難しい。両方に取り組む必要がある。それが政府によるものであれ、企業によるものであれ。
ジェイコブ：自己検閲であれ、技術的な検閲であれ、一般的に言って検閲が監視の副産物であることは明らかだと思う。例えば、インターネットを構築するように道路を構築すれば、すべての道路に監視カメラとマイクが設置され、警察や警察のふりをした人以外はアクセスできなくなる。
ジュリアン：イギリスではそうなりつつあるよ、ジェイク。
ジェイコブ：道路を建設するとき、秘密のグループだけが利用できる完璧な監視体制で隅々まで監視できることが条件ではない。私たちがインターネット上に道路を建設し、その道路を利用することを要求しているのだということを、普通の人々に説明することは、道路の建設者が常にコントロールできるわけではないということを理解したときに、普通の人々が共感できることなんだ。
アンディ：でも道路を作らない人もいる。庭を作って、みんなを裸にして招待するんだ。だから今はフェイスブックの話をしているんだ！人々が自分のデータを開示することを快く思うようにするためのビジネスケースなんだ。
ジェイコブ：そうだ。人々はシュタージ（旧東ドイツの国家安全保障制度）に参加することで報酬を得ていたし、フェイスブックに参加することで報酬を得ている。ただフェイスブックでは、直接的に報酬を得るのではなく、隣人とヤレるという社会的信用で報酬を得ている。これはテクノロジーの問題ではなく、監視によるコントロールの問題なのだ。ある意味、完璧なパノプティコンだ30。
ジュリアン：私はテクニックの哲学にとても興味がある。テクニックとは、単にテクノロジーの一部という意味ではなく、例えば、取締役会における多数決のコンセンサスや、議会の構造、つまり体系化された相互作用を意味する。例えば、封建制度は製粉所の技術から生まれたように思える。莫大な投資を必要とし、物理的な支配を受けやすい中央集権的な工場ができれば、結果として封建的な関係に行き着くのはごく自然なことだった。時が経つにつれて、私たちはますます洗練された技術を開発してきたように思える。これらのテクニックの中には民主化できるものもあり、誰にでも普及させることができる。しかし、その大半は、その複雑さゆえに、インテル社のような相互に強く結びついた組織の結果として形成される技術である。おそらくテクニックの根底にある傾向は、テクニックの発見、テクニックの集中化、テクニックの民主化といった時期を経て、教育を受けた次の世代にその方法に関する知識が氾濫するというものだろう。しかし、一般的なテクニックの傾向は、テクニックの物理的資源を管理する人々に集中管理されることだと思う。
半導体メーカーのようなものは、その究極の例だと思う。空気そのものが純粋でなければならないような秩序が必要で、何千人もの従業員がヘアネットをかぶり、小さな皮膚片や髪の毛の一本一本を半導体製造工程から遠ざけなければならないような建設工場が必要だ。そして、半導体製造組織には文字通り何百万時間もの研究知識がある。もしそれらが一般的なものであり、インターネットを支えているのだとしたら、インターネット解放の中に半導体製造がコード化されていることになる。そして、半導体の製造にコード化されているのは、半導体の製造者を物理的に支配する者が、莫大な利権を引き出す能力である。
つまり、ハイテク通信革命と、そこから引き出された自由を支えているのは、新自由主義、国境を越えたグローバル化された近代市場経済全体なのだ。ハイテク通信革命はその頂点にある。現代のグローバル化された新自由主義経済が生み出すことのできる、技術的達成という意味での頂点なのだ。インターネットは、光ファイバーメーカー、半導体メーカー、これらすべてを掘り出す採掘会社
、そして貿易を実現するためのすべての金融潤滑油、私有財産法を執行する裁判所などの間の極めて複雑な貿易相互作用によって支えられている。つまり、新自由主義システム全体のピラミッドの頂点なんだ。
ヨハネス・グーテンベルクが印刷機を発明したとき、ドイツの一部では印刷が禁止されていた。ある意味、これは普及に貢献した。
コモドール64だって、ある意味ではそうだった。ほとんどの人が別の目的で使っていたからね。
ジュリアン：つまり、それぞれの小さなマシンで自分のソフトウェアを走らせることができた。
アンディ：そう。それに、アイデアを配布するのにも使えた。しかし一方で、哲学的には、米国に本拠を置く電子フロンティア財団の創設者の一人であるジョン・ギルモアが、インターネットが世界的な広がりを見せた1990年代の初めに言ったように、「ネットは検閲をダメージと解釈し、それを回避する」32。
ユーズネットは、30年ほど前に始まった多対多の電子メールシステムだ。ユーズネットを簡単に説明すると、人とサーバーの違いがなく、すべての人が自分のユーズネット・サーバーを運営していると想像してほしい。あなたが何かを書き、それを1人か2人に渡す。彼らは（自動的に）、すでにそれを持っているかどうかをチェックする。もしまだ持っていなければ、彼らはそれを受け取り、彼らが接続しているすべての人に渡す。といった具合だ。その結果、メッセージは皆を駆け巡り、最終的には誰もがコピーを手にすることになる。もし誰かが検閲に携わっていたとしても、それは無視されるだけで、何の違いもない。メッセージは検閲者でないすべての人々を通して広がっていく。ギルモアはユーズネットについて語ったのであって、インターネットについて語ったのではない。また、ウェブページについても話していない。
アンディ：これは技術的には正しいが、彼の言葉の解釈とその長期的な影響は、自分自身をインターネットと理解する人々を生み出した。技術的な理解のない政治家は、「やばい、情報圏のコントロールを制限する新しい技術が登場した」と思った。だから、サイファーパンクの先覚者の一人であるギルモアは、この方向で物事をリードする素晴らしい仕事をしたと思う。それは、追跡されることを恐れることなく、自分独自の匿名コミュニケーションの形を持つというクリプト・アナーキズム的な方法全体を刺激した。
ジェレミー：私は、私たちが技術の普及と表現しているものとの違いを感じている。なぜなら、製粉機や印刷機の場合は、その仕組みを理解するために、そのひとつを見る必要があった。制御は内蔵されている。現代のコンピューターを見ると、ほとんどの場合、すべてのコンポーネントを知るためにそれを開くことさえできない。しかも、すべての部品は小さなケースに入っていて、何をやっているのかわからない。
アンディ：複雑だから？
ジェレミー：複雑だから、そして技術自体が理解されることを意図していないからだ。コーリー・ドクトロウは『汎用コンピューティングとの戦い』34の中で、このことをこう述べている。入力としてあらゆる情報を処理し、出力としてあらゆるものに変換することができる。そしてますます、そのような汎用コンピューターでありながら、GPSや電話、MP3プレーヤーに限定された機器を作るようになっている。ユーザーが特定のことをするのを禁止するような制御を組み込んだ機械を作ることが増えているんだ。
ジュリアン：それは、人々がそれを理解し、製造者が望んだ目的からそれを変更することを防ぐための内蔵制御だ。
ジェレミー：そう、ユーザーとそのデータを監視する機能を内蔵することができる。だからこそ、フリーソフトウェアは自由な社会にとってとても重要なのだ。
アンディ：汎用マシンが必要だということにはまったく同意するけれど、今朝、ベルリンからここに飛んでこようとしたとき、飛行機が実際に発進を中止したんだ。飛行機が横にそれて、機長が言った。「みなさん、電気系統に故障が発生しましたので、一旦停止してシステムを再起動することにしました」と。Windowsの再起動みたいだな、Control Alt Deleteでうまくいくかも！」と思った。というわけで、実際、私は、ただそれだけを行い、それを非常にうまくこなしてくれる単一目的のマシンが飛行機に搭載されていても、まったく不満はない。もし私が飛行機に乗っているのなら、パイロットがテトリスで遊んだり、Stuxnetを見たりして気を取られるようなことは避けたい35。
ジェレミー：飛行機はそれ自体であなたの個人データを処理することはないし、あなたの人生をコントロールすることもない。
アンディ：まあ、飛行機械は一時的に私の人生をコントロールすることはできる。
ジェイコブ：コーリーの主張もまた、自動車も飛行機も補聴器ももう存在しない。そしてその一部は、それらが単一目的のコンピューターであるかどうかではなく、そのコンピューターが言うとおりのことをするのかどうか、そしてそれがどの程度うまくできるのかを私たちが理解できているかどうかを私たちが検証できるかどうかである。しばしば人々は、コンピューターに鍵をかけ、秘密にしておく権利があると主張し、コンピューターを複雑なものにしたり、コンピューターについて理解することを法的に難しくしたりする。なぜなら、人は常に皆の最善の利益のために行動するとは限らないし、悪意があるわけではないにせよ、人は間違いを犯すものだからだ。これは事実だ。私たちの生活の根底にあるシステムの設計図にアクセスできることは、フリーソフトウェアが重要である理由の一部であるが、フリーハードウェアが重要である理由でもある。それは、持続可能な投資を自由に行い、私たちが使っているシステムを改善し、これらのシステムが期待通りに機能するかどうかを判断する能力を向上させる。
しかし、自由とは関係なく、こうしたシステムを理解することが重要な理由でもある。なぜなら、私たちがシステムを理解していない場合、たとえそのものの本質を理解していなくても、権威や、システムを理解している人、あるいはシステムに対する支配力を主張できる人に従うという一般的な傾向があるからだ。戦争について権威のあるように見える人たちが、あたかもテクノロジーを理解しているかのように語り始めるからだ。そのような人々はサイバー戦争について語ることが多いが、サイバー平和構築や平和構築に関連することについて語る人は一人もいない。彼らは常に戦争の話をしている。それが彼らのビジネスであり、自分たちの利益を促進する手段として、技術的・法的プロセスをコントロールしようとしているからだ。私たちがテクノロジーをコントロールできないとき、そのような人々はテクノロジーを自分たちの目的のために、特に戦争のために使おうとする。これはかなり恐ろしいことの元凶であり、Stuxnetのような事態を招いたのはそのためだと私は思う。そして、そうでなければ合理的な人々は、米国が戦争をしている間、このような戦術が何らかの形で戦争を防ぐことになると示唆する。それは、他国を積極的に侵略していない国にとっては合理的な議論かもしれないが、現在進行中の複数の同時侵略に関与している国の文脈では、ほとんど信用できない。
サイバースペースの軍事化
ジュリアン：軍事占領という意味で、サイバースペースの軍事化が進んでいる。インターネットを使って通信するとき、携帯電話を使って通信するとき、インターネットにメッシュ接続された携帯電話を使って通信するとき、あなたの通信は軍事情報組織によって傍受されている。寝室に戦車があるようなものだ。SMSを送っているあなたと奥さんの間には兵士がいるようなものだ。私たちは皆、通信に関する限り戒厳令下で生活している。戦車は見えないが、そこにいるのだ。その程度には、市民的空間であるはずのインターネットが、軍事化された空間になっている。しかし、インターネットは私たちの空間である。なぜなら、私たちは皆、お互いに、そして家族のメンバーとコミュニケーションをとるためにインターネットを使っているからだ。私たちの私生活の中核をなすコミュニケーションは、今やインターネットを経由している。つまり、私たちの私生活は軍事化されたゾーンに入ってしまったのだ。ベッドの下に兵士がいるようなものだ。これは市民生活の軍事化だ。
ジェイコブ：ここに来る直前、私はワシントン大学セキュリティ・プライバシー研究所のチームのために、環太平洋大学サイバーディフェンス大会のコーチを頼まれた。直前になってアドバイザーを頼まれたんだ。SPAWARは、米海軍の民間部門であり、攻撃的なコンピュータ・ハッキングと防御的なコンピュータ・ハッキングを行うペンテスト・サービスを含んでいる。どのようなシステムを守るのかわからないし、どのように得点されるのかも最初はわからない。
ジュリアン：本当にゲームなのか？ゲームじゃないかもしれない！
ジェイコブ：いや、ただコンピュータをたくさん手に入れて、それを守らなければならないんだ。本物のハッカー会議の「旗取りゲーム」の子供版のようなもので、彼らはたくさんのツールを持っていて、ソフトウェアを書いているから面白いんだ37。
ジュリアン：アメリカ海軍の立場からすると、どういうことなんだ？
例えば、CIAが募集していたので、メモ帳を持ってきた。そこにCIAのチャーリーという男がいて、「もしCIAに入りたいなら、実社会で働く絶好のチャンスだ」と説明していた。SPAWARの人たちも来ていたし、マイクロソフトも勧誘に来ていた。このアイデアは、これらの人々、すべてのチームを全米選手権に出場させ、勝者となり、「国を守る」ために訓練することであった。私たちはこの試合で4,000点ほどの得点を挙げたが、これは2位、3位、4位のチームの得点を合計したものだ。私たちはまだ、そのすべてのチームの合計点よりも高かったんだ。
ジュリアン：そうそう。
ジェイコブ：それは僕のおかげじゃない。僕のモチベーションを高める名言は、「おい、真っ暗になる前が一番暗いんだ」みたいなもので、僕は特にコーチングがうまいとは思わないんだけど、彼らは本当にうまいんだ。でも、全体的な枠組みが戦争だったので、彼らは「ヘイ、君のウォー・ウープを聞きたいんだ」と言うんだ。「何だって？」って感じだよ。例えば、ランチを食べながら、システム防衛の手を休めているとき、彼らはそう言っていた。彼らは、システム攻撃や戦争、サイバー戦争、そしてこの考え方の素晴らしさといった観点ですべてを組み立てていた。興味深いことに、私が一緒に働いていたチームは別として、苦労している人が大勢いるように感じた。戦争が専門で、戦争の観点から来た人たちばかりなのに、彼らは戦略を教えず、システムを守る、あるいはシステムを攻撃するというレトリックに集中していた。彼らは、創造的思考や独立した分析の枠組みを奨励するのではなく、国家のために命令に従うという、機械の歯車のようなメンタリティを押し付けていた。私はそれまで経験したことがなかった。私は気分が悪くなったし、私のチームの大半はそれを我慢したり、真剣に受け止めたりするのに苦労した。
ジュリアン：それが米海軍の標準的な訓練で、それを別の領域に適用しようとしているだけだと思う？トップダウンの米サイバー司令部の決定、つまり米国による国際戦略上の決定なのか？
アンディ： ナチスが少年キャンプで子供たちを訓練したようなものだ。
ジェイコブ： ドイツ人だから言えるんだ。いや、そんなことはない。アメリカ海軍が関わっているのは、アメリカ政府がこのようなことをすべて後援しているからだ。コーチングをする人が必要だということで、コーチを頼まれたんだ。しかし、結局のところ、アメリカ政府は人々をこの分野に引き込もうとし、ナショナリズムの観点からそれを推し進めようとしているのだ。一方では、自分のシステムを安全に保つ方法を知ることはいいことだし、私たちの生活のすべてが依存しているインフラを理解することはいいことだ。しかし、他方では、彼らは人々にそれを理解するよう説得しようとしているのではなく、この種の仕事をすることを喜ばせるために、ある種の熱狂に駆り立てようとしているのだ。
アンディ：残念なことに、システムを安全に保つというアメリカの関心はまったく限定的なものだ。1998年頃、デビッド・アーロンス商務次官（国際貿易担当）が、すべての人の暗号化パスワードに政府がアクセスできるようにすることを主張し、世界ツアーを行った39。しかし、暗号化はいまだにいわゆるデュアルユース技術として扱われ、多くの国へのエンドユーザー製品の形での輸出は、いわゆるワッセナー・アレンジメントで世界的に合意された法律によって制限されている40。これは、国やその行動を「悪」と断定する文脈では合理的に聞こえるかもしれないが、通信監視技術は今のところ輸出規制によって制限されていないことから、ダブルスタンダードの次元を示している41。
ジュリアン：アンディ、あなたは長年にわたり暗号電話を設計してきた。遠距離通信に関して、どのような集団監視が行われているのか。政府の諜報／大量監視産業に関する限り、最新技術はどのような状況なのか教えてほしい。
アンディ：マス・ストレージとは、すべての遠距離通信、すべての音声通話、すべてのトラフィック・データ、ショート・メッセージ・サービス（SMS）を利用するあらゆるグループの保存を意味するが、インターネット接続も保存される。軍事予算と監視のコスト、サイバー戦士のコストを比較すると、通常の兵器システムには莫大な費用がかかる。サイバー戦士や大量監視は、たった1機の航空機に比べれば超格安だ。軍用機1機のコストは…
ジュリアン：1億ドル前後だ。
アンディ： そしてストレージは年々安くなっている。実際、カオス・コンピュータ・クラブで計算したところ、ドイツの全通話の音声品質のストレージを1年間にまともに使えるのは、管理間接費を含めて約3000万ユーロだから、純粋なストレージは800万ユーロだ42。
ジュリアン：南アフリカのVASTech社のように、こうしたシステムを年間1,000万ドルで販売している企業もある43。「あなたの通話をすべて傍受し、傍受した通話をすべて一括保存します」と。しかし、ここ数年の間に、ある国から別の国へ渡るすべての通話を傍受し、スパイしたい特定の人物を選び出し、それを人間に割り当てることから、今ではすべてを傍受し、すべてを永久に保存することへとシフトしてきている。
アンディ：歴史的に大雑把に説明すると、昔は外交上の地位や勤めている会社、何かをしている疑いがある、あるいは実際に何かをしている人と接触している、といった理由で誰かがターゲットになり、監視措置を適用していた。最近では、「すべてお預かりしますから、後で整理しましょう」という方がはるかに効率的だと考えられている。つまり、長期保管をしているわけだが、この業界の2つの章を説明する主な方法は、「戦術的」アプローチと「戦略的」アプローチである。戦術的とは、「今、この会議で、盗聴器が必要だ。マイクやアレイジャケットを持った人を中に入れるか、GSM（移動体通信用グローバル・システム）監視システムを車に搭載して配備し、ネットワーク・オペレーターに干渉することなく、人々が話していることをすぐに傍受できるようにする必要がある。戦略的アプローチとは、デフォルトでそれを行い、ただすべてを記録し、後で分析システムを使って整理することだ。
ジュリアン：つまり、戦略的傍受とは、通信衛星が中継しているものすべてを、光ファイバーケーブルを通して傍受することなんだね。
いつ誰かが容疑者になるかわからないからね。
米国で、NSA AT&T 事件と呼ばれるものがある： ヘピング対AT&T事件だ。カリフォルニア州フォルサムで、巨大遠距離通信会社AT&Tの元技術者マーク・クラインが、NSA（アメリカ国家安全保障局）がAT&Tに提供させることができる全てのデータを収集していたことを暴露した。つまり、マーク・クラインが暴露した期間中、私がサンフランシスコで電話を取ったり、インターネットに接続したりするたびに、米国内にいる。NSAが米国市民に対して、そのデータを全て入手していたのだ。
ジェレミー：カダフィのリビアに売られたフランスのアメシス社のシステム、イーグルの例もある。これは大きな箱で、どこかに置くだけで、国民の通信をすべて聞くことができるのだ45。
ジュリアン：10年前には、これは空想の産物で、偏執狂的な人たちだけが信じていることだと思われていた。しかし、今や大量傍受のコストは下がり、リビアのような資源が比較的乏しい国でさえ、フランスの技術を使って傍受できるようになった。実際、実際の傍受に関しては、ほとんどの国がすでに実現している。次の大きな飛躍につながるのは、傍受され保存されているものを理解し対応する効率だ。現在多くの国では、国内外を問わずすべてのトラフィックを戦略的に傍受しているが、銀行口座を自動的にブロックしたり、警察を配備したり、特定のグループを疎外したり、他者を解放したりといった、その後の行動に関与することは、まだ手探りの状態だ。シーメンスは情報機関向けに、実際に自動化された行動を生み出すプラットフォームを販売している。つまり、携帯電話の傍受記録によると、ターゲットAがターゲットBの一定メートル以内にいて、ターゲットAが何かキーワードに言及したメールを受信すると、アクションが引き起こされる。それが今、進行中なのだ。
人間の法則で完全監視と戦う
ジェレミー：テクノロジーがあらゆる通信の完全な監視を可能にしているのは事実だ。そのコインの裏表がある。悪人や悪人のネットワークを調査する捜査官などが、司法当局の監視のもとで、そのようなツールを使用する必要があるかもしれない。しかし、問題は、この司法当局の監視の線引きをどこで行うか、また、市民がそのようなテクノロジーの使用をコントロールできる線引きをどこで行うかである。これは政策の問題だ。私たち市民は、政治家を含め、広くテクノロジーがどのように機能するかを説明するだけでなく、テクノロジーの使用にまつわる政治的な議論に割って入る役割を担っていると思う。ドイツでは、一般化されたデータ保持に反対する大規模な運動が起こり、憲法裁判所の前でデータ保持法が覆されたことは知っている46。
アンディ：あなたは民主主義国家の理論について述べているが、それはもちろん、あちこちの悪人をフィルタリングし、それが適切な方法で行われていることを確認するために、裁判所の決定に基づいて彼らの電話を聞く必要がある。問題は、当局が法律を遵守して行動しなければならないということだ。もしそうしないのであれば、何のためにあるのだろうか？特にこの戦略的アプローチでは、ヨーロッパ内の民主主義国家は、傍受に関してまさに法の外で行動することを可能にするマシンを大量に購入している。
ジュリアン：しかし、大量の国家監視に対処するには、物理法則と人間の法則という2つのアプローチがあるのだろうか？ひとつは、傍受を防ぐ装置を実際に作ることで、物理法則を利用することだ。もうひとつは、法律を通じて民主的な統制を行い、人々が令状などを持たなければならないことを確認し、規制上の説明責任を果たそうとすることだ。しかし、戦略的傍受はその一部にはなりえないし、規制によって意味のある制約を受けることもできない。戦略的傍受とは、無実か有罪かにかかわらず、すべての人を傍受することである。そのような監視を行っているのは、エスタブリッシュメントの中核であることを忘れてはならない。国家のスパイ行為を暴こうとする政治的意志は常に欠如している。そして、この技術は本質的に非常に複雑であり、実際の使用は非常に秘密であるため、意味のある民主的な監視は不可能なのだ。
アンディ：あるいは、自国の国会をスパイするのか。
マフィアや外国の諜報機関といった言い訳は、人々がそのようなシステムを構築するために受け入れる言い訳なんだ。
児童ポルノ、テロリズム、マネーロンダリング、麻薬戦争だ。
ジュリアン：一旦この監視システムを構築してしまえば、それが複雑で、秘密裏に運用されるように設計されていることを考えると、政策で規制することはできないのではないか？アイスランドのような非常に小さな国を除けば、革命的な条件がない限り、大量の傍受を法律や政策で規制することは不可能だと思う。ただ、そうはならないのだ。政治的説明責任を回避し、実際に傍受を実行するには、あまりにも安上がりで簡単すぎる。スウェーデンは2008年、FRA-lagenとして知られる傍受法案を通過させた。この法案は、スウェーデンの信号情報機関FRAが、いくつかの注意事項付きで、合法的に国内を通過するすべての通信を一括傍受し、米国に送信できることを意味する48。それは不可能だ。実際、FRAが以前にもさまざまな場面で法を犯していたことを示す事例が出ている。多くの国では、立法的なカバーがまったくないまま、単に法律違反をしているだけなのだ。だから、スウェーデンの例のように、自分たちを訴追から守るために法律を改正して合法化しようと決めたのであれば、私たちはある意味ラッキーなのだ。そしてそれは、ほとんどの国で起こっていることだ。一括傍受が行われているにもかかわらず、立法案が提出されるのは、それを行っている人たちのお尻を守るためなのだ。
例えば、オーストラリアや英国で提案されている、すべてのメタデータを傍受する法律に関する議論では、ほとんどの人がメタデータの価値や、その言葉自体を理解していない49。すべてのメタデータを傍受するということは、すべてのデータを物理的に傍受し、メタデータ以外のすべてを捨てるシステムを構築しなければならないということだ。しかし、そのようなシステムは信頼できない。実際にすべてのデータを傍受し、保存しているかどうかを判断する方法は、中に入って何が起こっているかを正確にチェックする権限を持つ高度な技術を持ったエンジニアがいなければないし、アクセスを許可する政治的意思もない。複雑さと秘密主義は有害な混合物であるため、問題は悪化の一途をたどっている。複雑さによって隠される。秘密によって隠される。説明責任のなさはビルトインされている。それは機能である。設計上危険なのだ。
ジェレミー：私は政策的アプローチがうまくいくとは言っていない。民主主義体制がどのように機能するかという理論がこれだと言っているのであって、実際、この理論の中にも、標準的な警察や捜査官のルールを超えて活動することが許されているシークレット・サービスがある。だから、標準的な捜査官の行動を適切に枠組みしたとしても、そうした技術を利用できる者は他にもいるはずだ。しかし、そのような技術の使用を規制するのとは対照的に、そのような技術を購入し所有するという事実だけを規制すべきかどうかという現実的な問題がある。
ジュリアン：これは、国や都市の半分を傍受できる一括傍受キットだね。
ジェレミー：そうだ。核兵器のように、簡単に核兵器を売ることはできない。兵器システムについて語るとき、規制されるのは技術であって、それを使用することではない。これらの技術を戦争とみなすべきかどうかが議論になるのではないか。
ジェイコブ：場合によるね。それが武器である場合、シリアやリビアのような場所では監視装置が武器であることに疑問の余地はない。フランス企業のアメシスは、フランスでは違法とされるフランス製の機器を使い、イギリスの人々を標的にしていた。
アンディ：そして、彼らは決してそんなことはしない、そうだろう？
ジェイコブ： そう、アメシスは『スパイ・ファイル』の内部文書で摘発されたのだ51。兵器という観点からそれを語るのであれば、ある国にトラックを売るようなものではないことを忘れてはならない。ある国にトラックと整備士、そしてそのトラックに乗り込み、人々を選択的に狙い撃ちするチームを売るようなものだ。
ジュリアン：トラックの軍隊を売るようなものだ。
アンディ：暗号技術が規制されているのは興味深い。ワッセナー・アレンジメントがあり、これは国際的に適用される。つまり、監視技術から身を守るのに役立つ暗号技術を、悪とされたり、何らかの理由で問題があるとされた国には輸出できないということだ。しかし、監視機器を扱うのであれば、国際的に販売することができる。輸出規制はない。その理由は、単に民主的に運営されている政府でさえも、管理という自己利益を持っているからだ。なぜなら、彼らが何を聞いているのか、何を恐れているのか、その国で政府に反対し、政治的なイベントを組織している最も重要な人物は誰なのか、などを知ることができるからだ。だから、将来の出来事を予測したり、行動のスポンサーになったりすることができるようになる。ここで私たちは、国と国の間で何が起きているかという非常に汚いゲームに参加しているのであり、それが監視システムが規制されていない理由の現実なのだ。
ジュリアン：大量監視が大量破壊兵器であるという例えを探りたい。原爆が作られたとき、地政学は変わり、多くの人々の生活は、おそらく肯定的なものもあれば、完全な終末の瀬戸際にあるものもあり、さまざまに変化した。規制運動が規制を適用し、これまでのところ、日本を除いてはその規制が我々を核戦争から救っている。しかし、そのような兵器が使われる時と使われない時を見分けるのは簡単だ。
過去10年間に起きた大量監視の高度化とコストの削減によって、私たちは今、人類の人口が25年ごとに2倍になる段階にいる。しかし、監視の能力は18カ月ごとに2倍になっている。監視曲線が人口曲線を支配しているのだ。直接的な逃げ場はない。私たちは今、中規模の国の大量傍受を永久保存するためのユニットを、たった1000万ドルで購入できる段階にいる。では、それに匹敵する対応が必要なのだろうか。これは本当に、世界中の民主主義や自由に対する大きな脅威であり、原爆戦争の脅威が大規模な対応を必要としたように、今のうちにそれをコントロールしようとする対応が必要なのだ。
アンディ：私はリビアで、民主化運動がどのように監視ステーションに駆け込み、記録を取り、欧米企業がカダフィ政権を支援して政治的行動を抑圧した証拠を提供したかを見てきた。なぜなら、すべての電話を盗聴する能力を持っている人は、何かをする能力を持っているからだ。これは株式相場についても言えることで、経済的にも、何が起こっているかを知っていれば多くの利益を得ることができる。
ジュリアン：各国の主要な電子スパイ機関（アメリカのNSA、イギリスのGCHQ（政府通信本部）、オーストラリアのDSD（国防信号総局）など）が、その標的をどうするかという法律を定めているところでは、その法律を経済情報を含むように変更している。例えば、オーストラリアとアメリカが小麦の取引を争っているとしよう。これはもうずいぶん前から、少なくとも公的には10年以上前から行われていることだが、いずれにせよ人々がやっていることなので、当然といえば当然だ。ロッキード・マーチン、レイセオン、ノースラップのような企業が武器取引を行い、大量傍受システムの構築にも関与している。彼らは友人から便宜を図り、武器取引の傍受を国家安全保障の基準でカバーした。しかし現在では、経済的にその国に利益をもたらす可能性のあるもの、つまりほとんどすべてに適用されている。
ジェイコブ：2011年12月にカオス・コミュニケーション議会の何人かが持ち出した良い例えが、監視技術、特に戦術的監視技術だが、戦略的監視技術を地雷のように扱うという概念だ53。それが可能だからといって、この道を進むことが避けられないというわけではないし、すべての人が監視されるところまでいかなければならないというわけでもない。
しかし、私たちに不利な経済的インセンティブもある。例えば、ノルウェーの電話システムは、通話距離に応じてメーターが速くなったり遅くなったりする仕組みになっている。しかし、ノルウェーの電話会社は、第二次世界大戦中のプライバシーの問題から、ダイヤルした番号など、通話に関する実際のメタデータを保存したり、台帳に記録したりすることは禁じられていた。だから、プライバシーに配慮しながらも、市場ベースのアプローチを可能にし、経済的な貢献を可能にする方法で、同じ技術を構築することは可能なのだ。しかし、例えばGSM（携帯電話）技術では勝てない。今のところ、これらのシステムは課金だけでなく、アーキテクチャの面からも、位置情報のプライバシーもコンテンツのプライバシーもない。
ジュリアン：携帯電話は通話もできる追跡装置だ。
ジェイコブ：その通りだ。例えば、第三世界のすべての人がスパイされているという話をするとして、現実的にそれは何を意味するのか？誰かがそうやって収集したデータを使うことを選択したとき、世界中とのリンクである電話システムがスパイ装置になってしまうということだ。
アンディ：アフリカ諸国は、光ファイバーケーブルやバックボーン・スイッチなど、インターネット・インフラ全体を中国からの贈り物として手に入れているようだね。
ジェイコブ：ZTEの贈り物とか、そんな感じか？
そう、そしてもちろん、中国人はデータに関心を持っているから、お金で返してもらう必要はなく、新しい通貨であるデータで受け取るんだ。
民間部門のスパイ行為
ジェレミー：国家が主導する監視は、すべての民主主義国家の構造とその機能そのものに挑戦する大きな問題である。グーグルを見ればわかる。グーグルの標準的なユーザーであれば、グーグルはあなたが誰とコミュニケーションをとっているか、誰を知っているか、何を調べているか、潜在的にあなたの性的指向、宗教的・哲学的信条を知っている。
アンディ：グーグルは、あなた自身が知っている以上に、あなたのことを知っている。
ジェレミー：あなたの母親よりも、あなた自身よりもね。グーグルは、あなたがいつオンラインになって、いつオンラインでないかを知っている。
2年前、3日前、4時間前に何を見たか知ってる？あなたは知らない。グーグルは知っている。
ジェレミー：実は、こういう理由でもうグーグルは使わないようにしているんだ。
ネットワーク効果によって抗議が機能しなくなることを除けば、効果的な抗議だ。
ジェレミー：抗議というより、僕の個人的なものの見方だよ。
アンディ：3階建ての家からテレビを投げ捨てる人々の美しい映画を見たよ。
ジェレミー：国家による監視だけでなく、プライバシーの問題、第三者によるデータの扱われ方、そしてデータがどう扱われているのかを人々が知っているかという問題だ。私はフェイスブックを使っていないのでよく知らない。しかし、現在フェイスブックでは、どんな個人データでも喜んで提供するユーザーの行動を目にする。数年前、デジタル技術が普及する前は、公的な生活を営むのはショービジネス、政治、ジャーナリズムのいずれかの分野だった。「もちろん、ティーンエイジャーが酔っ払っている自分の写真を送ったりしているのを見るとき、それが全世界を意味し、非常に長い期間、潜在的に全世界を意味するというビジョンを持っていないかもしれない。フェイスブックは、プライバシー、友人、宣伝の境界線を曖昧にすることでビジネスを成り立たせている。そして、自分の友人や大切な人のためだけのものだと思っていたデータさえも保存しているのだ。だから、あなたが自分のデータをどの程度公開するつもりであろうと、フェイスブックで公開をクリックした時点で、あなたはまずそれをフェイスブックに提供し、その後にフェイスブックの他のユーザーにも公開することになる。
ジュリアン：政府と企業の境界線さえ曖昧だ。過去10年間の欧米における軍事請負業部門の拡大を見てみると、世界最大のスパイ機関であったNSAは、10社の主要請負業者と仕事をしていた。年前には1,000社を超えていた。つまり、何が政府で何が民間なのかの境界が曖昧になっているのだ。
ジェレミー：そして、アメリカのスパイ機関はグーグルのすべての保存データにアクセスできるとも言える。
ジュリアン：でも、そうなんだ。
ある意味、フェイスブックとグーグルはこれらの機関の延長かもしれない。
ジュリアン：あなたはグーグルの召喚状を持っている？あなたのグーグルアカウントに関連する情報を渡すよう、グーグルに召喚状が送られた？ウィキリークスは、wikileaks.orgが登録されているカリフォルニアのドメイン名レジストラdynadotに召喚状を受け取った。それは、ウィキリークスに対する秘密裏に進行中の大陪審の調査からの召喚状で、財務記録やログイン記録などを求めており、ウィキリークスはそれを提出した57。
ジェイコブ： ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、ツイッター、グーグル、ソニックネットという、私が利用している、あるいは過去に利用したことのある3つのサービスが、それぞれ2703(d) 告を受けたと報じている。
ジュリアン：愛国者法の下で？
ジェイコブ： いや、これは要するに、保存された通信に関する法律だ。『ウォール・ストリート・ジャーナル』紙によると、これらの各サービスは、政府がメタデータを欲しがっていると主張しており、政府は令状なしでこれを行う権利があると主張している。政府は令状なしにこれを行う権利があると主張した。現在進行中の裁判では、政府の戦術を一般市民からだけでなく、裁判記録からも秘匿する権利について争われている。私はウォール・ストリート・ジャーナルを読んで、みんなと同じようにそれを知った。
ジュリアン：ウィキリークスに関する大陪審の調査において、グーグルがアメリカ政府に吸い上げられたのは、政府があなたの記録を召喚したときだった。しかし、2011年の初めに、Twitterが同じ大陪審から多くの召喚状を受けたというニュースが流れた。しかし、Twitterは箝口令を解除するために、召喚されたアカウントを持つ人々に通知できるよう争った。私はツイッターのアカウントを持っていないので、アカウントは取得していないが、私とブラッドリー・マニングの名前は、検索された情報としてすべての召喚状に記載されていた。ジェイク、あなたはツイッターのアカウントを持っていたので、ツイッターはあなたに関連して召喚状を受け取った。グーグルも召喚状を受け取ったが、公表するために争わなかった59。
ジェイク：そう言われている。ウォール・ストリート・ジャーナルで読んだことだ。ウォール・ストリート・ジャーナル紙との関連以外では、言及することさえ許されないかもしれない。
ジュリアン：これらの命令には箝口令の要素もあるからか？それは違憲とされているよね？
ジェイコブ：そうではないかもしれない。ツイッターの件では、私たちがこのデータを政府に開示することは回復不可能な損害を与えることになる。彼らは、「ああ、そうだな、滞在は却下された、ツイッターはこのデータを開示しなければならない」と言った。私たちは現在控訴の手続き中で、特にドッキングの秘密については話せないが、現状では、インターネット上では第三者に進んで情報を開示する場合、プライバシーを期待することはできないと裁判所は言っている。
ジュリアン：たとえフェイスブックやツイッターのような組織が、情報を非公開にすると言ったとしてもだ。
ジェイコブ：確かにそうだ。そしてこれが国家と企業の曖昧さだ。NSAとグーグルが、アメリカの国防上の理由からサイバーセキュリティでパートナーシップを結んでいるということだ。
アンディ：この文脈でサイバーセキュリティが何を意味するかは別として。広い意味だよ。
ジェイコブ： 彼らはすべてを情報公開法から除外し、秘密にしようとしている。米国政府はまた、捜査令状よりもハードルの低い行政召喚状を送る権利があると主張している。そこでは、第三者はあなたにそのことを話すことができないように箝口令が敷かれている。
ジュリアン：第三者とは、ツイッターやフェイスブックやISPのことだね。
ジェイコブ：誰でもいい。彼らは、銀行のプライバシーと電話をかけるときの1対1の地図だと言った。電話番号を使うことで、あなたは進んで電話会社に電話番号を開示する。あなたはそれを知っていた。電話を使うことで、あなたはその番号を入力するとき、明らかに「私はプライバシーを期待していません」と言っているのだ。機械との明確なつながりはさらに少ない。しかし、裁判所は一貫してこのような判決を下してきたし、私たちのツイッターの裁判でも、残念ながら私は自由な国に住んでいないため、この件について話すことはできないが、裁判所は本質的に同じことを主張している60。
私たちがすべての個人データをこれらの企業に提供し、その企業が実質的に民営化された秘密警察になるなどということは、まったく狂気の沙汰だ。そしてフェイスブックの場合は、監視の民主化さえ実現している。東ドイツのシュタージのように人々に報酬を与えるのではなく、文化として報酬を与える。彼らは友人について報告し、「ああ、あの人は婚約した」、「ああ、あの人は別れた」、「ああ、誰に電話すればいいかわかった」となる。
アンディ：欧州データ保護法に基づき、フェイスブックに圧力をかけて、自分について保存されているデータをすべて引き渡させることができた人たちがいた。ログインするたびにIP番号とすべてが保存され、すべてのクリック、すべての時間、ページに滞在した回数も保存される。しかし、このデータベース構造の重要な識別子は「ターゲット」という言葉であることが明らかになった。彼らはこれらの人々を「購読者」や 「ユーザー」などとは呼ばず、「ターゲット」と呼んでいる。
ジュリアン：でも社内では非公開だった。
アンディ：そう、でも軍事的な意味ではターゲットでもいいし、諜報的な意味でのターゲットでもいい。だから、データが使用される状況の問題なんだ。
ジュリアン：オーケー。それがとても恐ろしいことなんだ。
アンディ：それはとても参考になると思う。私たちはフェイスブックについて、「ユーザーは実は顧客ではない」とよく言っていた。フェイスブックのユーザーは実は商品で、本当の顧客は広告会社なんだ。これは、そこで何が起こっているのかについて、最も偏執的でなく、最も無害な説明だ。
しかし問題は、その国の法律を遵守している企業を責めることはできないということだ。企業が国の法律を遵守しないのは普通と呼ばれ、犯罪と呼ばれる。だから、「彼らは法律を遵守している」と言うのはちょっと難しいことなんだ。どういう非難なんだ？
ジェイコブ：いや、それについては異論がある。もしあなたが、個人のすべてを記録するシステムを構築し、それを政府に放棄させるような法律のある国に住んでいることを知っているなら、そのようなシステムを構築すべきではないだろう。そしてこれが、安全なシステムを作るための、ポリシーによるプライバシーとデザインによるプライバシーのアプローチの違いである。人々をターゲットにしようとしていて、あなたが住んでいる国が明確に人々をターゲットにしていることを知っている場合、もしフェイスブックがカダフィのリビアにサーバーを置いたり、アサドのシリアにサーバーを置いたりしたら、それは絶対に怠慢だ。しかし、昨年か一昨年だったと思うが、国家安全保障書簡のうち、テロに関するものはひとつもなかった。このような現実を知っている以上、これらの企業は、このようなシステムを構築し、基本的にユーザーを売り渡すという経済的選択をしたという事実に起因する、深刻な倫理的責任を負っている。これは技術的な問題ですらない。技術的な問題ではなく、経済的な問題なのだ。彼らは国家と協力し、ユーザーを売り渡し、プライバシーを侵害し、管理システムの一部となることの方が、監視文化に抵抗することよりも重要だと判断した。加担し、責任を負うことになる。
アンディ：倫理的責任というのは、今は必ずしも大きなセールスポイントではないだろう？
物理学の法則で完全な監視と戦う
ジェレミー：この段階で生じるかもしれない疑問は、個々のユーザーにとって、あるいは社会全体にとって、どのような解決策があるかということだ。分散化されたサービス、暗号化されたデータ、暗号化されたデータ・サービスを提供する身近なプロバイダーへの信頼などだ。そして、これまで議論してきたような政策オプションもある。現段階では、この2つのアプローチのどちらかがベストなのかという問いに答えられるかどうかはわからない。私は、2つのアプローチを並行して発展させていかなければならないと思う。誰もが理解でき、誰もが修正でき、誰もが何をしているのか確かめるために精査できるフリーソフトウェアが必要だ。常にマシンをコントロールし、マシンにコントロールされない可能性を持つために、フリーソフトウェアは自由なオンライン社会の基盤のひとつだと思う。自分のデータを自分だけに読ませ、他の誰にも読ませないためには、強力な暗号技術が必要だ。TorやCryptophoneのようなコミュニケーションツールが必要なのだ。しかし、国家の権力や一部の企業の権力は、私たちギークやそのような技術を構築し広める私たちの能力を常に上回るかもしれない。また、テクノロジーを構築する一方で、市民の手になる法律やツールも必要かもしれない。常にリアルタイムではないにせよ、テクノロジーで何が行われているかをコントロールし、非倫理的な方法や市民のプライバシーを侵害する方法でテクノロジーを使用するものに制裁を加えることができるようにするためだ。
ジュリアン：アメリカのサイファーパンクの視点とヨーロッパの視点の違いについて考えてみたい。アメリカの憲法修正第2条は武器を持つ権利だ。つい最近、友人がアメリカで撮影した武器を持つ権利に関する映像を見ていたのだが、銃器店の上には”Democracy, Locked and Loaded”（民主主義、ロックされ、装填された）という看板があった。それは、全体主義的な政権が成立しないようにするための方法であり、人々は武装しており、もし十分に腹を立てたら、単に武器を取り、力によって支配権を奪還するのだ。その主張が今も有効かどうかは、過去30年間に起こった武器の種類の違いから、実は興味深い問題である。政府がスパイできないような秘密の暗号コードを提供するコードメイキングが、実は軍需品であったという宣言を振り返ることができる。私たちは1990年代、暗号技術を誰もが利用できるようにしようと大きな戦争を繰り広げ、ほぼ勝利を収めた63。
ジェイコブ：西洋では。
ジュリアン：西側では、我々はほぼ勝利を収め、あらゆるブラウザに搭載されるようになったが、おそらく現在ではさまざまな方法で裏をかかれたり、破壊されたりしているだろう。
ジェイコブ：現代のほとんどすべての権威の力は、暴力や暴力の脅威に由来している。暗号に関しては、いくら暴力があっても数学の問題は解決できないことを認めなければならない。
ジュリアン：その通りだ。
ジェイコブ：これが重要な鍵だ。もし暗号化されたメッセージを見つけたとしても、その背後に権力の力があったとしても、数学の問題を解くことはできないということだ。しかし、これは技術者でない人々にはまったくわからないことであり、徹底的に説明する必要がある。もし数学の問題をすべて解くことができれば、話は違ってくるだろうし、もちろん、誰でもその数学の問題を解くことができるのであれば、政府はその問題を解くことができるだろう。
ジュリアン：でもそれはたまたま、原爆を作れるというような現実の事実であって、最強の国家でも解くことのできない数学の問題があるということなんだ。カリフォルニアの自由主義者たちや、「民主主義にロック・アンド・ロード（鍵をかけ、弾を込める）」という考え方を信じていた人たちにとって、それは非常に魅力的なことだったと思う。
というのも、暗号化アルゴリズムには、政府が絶対に解読できないものもあるからだ。NSAでさえ破るのが極めて困難だとわかっているものもある。もしその中に何らかのバックドアがあれば、すぐにロシアや中国がそれを見つけ、安全でない暗号を推奨する決定をした人物に深刻な結果をもたらすだろう。そのため、現在では暗号通貨はかなり優秀であり、我々はかなり自信を持っている。残念なことに、それを実行するマシンにはまったく自信が持てない。しかし、それは一括傍受につながるものではなく、特定の人のコンピューターを標的にすることにつながる。セキュリティの専門家でない限り、実際にコンピュータを保護するのは非常に難しい。しかし、暗号技術は一括傍受の問題を解決することができる。そして、一括傍受の問題こそが、世界文明に対する脅威なのだ。個人の標的は脅威ではない。
とはいえ、ジェレミーが言ったように、私たちは本当に途方もなく大きな経済的・政治的力を扱っている、 完全な監視社会から身を守るための暗号の使い方を理解している人たちや、完全に非電化された人たち、洞窟の中に入ってしまったネオ・ラッダイト、あるいは伝統的な部族、近代経済の効率性を何一つ持っていない人たちである。もちろん、インターネットに接続しないことは誰にでもできるが、その場合、影響力を持つことは難しい。そうすることで、影響力を持たないように自らを選んでいるのだ。携帯電話も同じで、携帯電話を持たないという選択肢もあるが、影響力を減らすことになる。それは前進する道ではない。
ジェレミー：市場という観点から見れば、プライバシーの市場はほとんど未開拓のままである。もしかしたら、これがその問題を解決するひとつの方法かもしれない。それだけでうまくいくかどうかはわからないが、これは起こるかもしれないし、まだわからないかもしれない。
ジュリアン：暗号通貨はどこにでも導入されるだろう。ネットワーク化された都市国家に向けて、あらゆる場所で主要な組織によって導入されている。インターネット上の通信経路について考えてみると、国境を越えた高速な資金の流れ、国境を越えた組織、組織の下部組織間の相互接続など、これらの通信経路はすべて信頼されていない通信経路を経由している。まるで皮膚のない生物のようだ。組織や国家が互いに混ざり合い、世界に影響力を持つそれぞれのネットワークが優位性を競い合い、そのコミュニケーションの流れは日和見主義者や国家の競争相手などにさらされている。そのため、新しいネットワークがインターネットの上に構築され、バーチャル・プライベート・ネットワークが構築され、そのプライバシーは暗号技術によって守られている。これが、暗号が禁止されるのを阻止する産業基盤なのだ。
例えば、ブラックベリーの携帯電話を見ると、ブラックベリーのネットワーク内で使用するための暗号化システムが組み込まれている。これを運営するカナダのリサーチ・イン・モーション社は、一般ユーザーのトラフィックを解読することができ、少なくともカナダとイギリスにデータセンターがあるため、英米情報共有同盟は世界中のブラックベリー同士の通信を入手することができる。しかし、大企業はより安全な方法でブラックベリーを使用している。西側諸国政府は、ブラックベリーが企業や個人にまで広がるまでは、このようなことを平気で行っていたが、ムバラクのエジプトで見られたような敵対的な政治的反応が見られるようになった65。
来るべき監視ディストピアに対する唯一の効果的な防衛策は、自分のプライバシーを守るために自分で手を打つことだと私は思う。歴史に例えるなら、人々はどのようにして手を洗うべきだと学んだのか、ということだ。そのためには、病気の細菌説が確立され、一般化される必要があった。そして、集団傍受が目に見えないのと同じように、目に見えない手についたものを介して病気が蔓延するという被害妄想が植え付けられる必要があった。十分な理解が得られると、石鹸メーカーが製品を製造し、人々はそれを消費して恐怖を和らげた。問題を解決するのに十分な需要を生み出す前に、人々が問題を理解するように恐怖を植え付けることが必要なのだ。
暗号通貨は複雑であり、不正は複雑さの中に隠されている可能性があるからだ。
だから、人々はそれについて考えなければならない。つまり、人々はそれについて考えなければならないのだ。唯一の問題は、彼らがそれを2つの方法のうちどちらで考えるかということだ。「自分の発言に気をつけなければならない、適合させなければならない」と、あらゆるやりとりの中でずっと考え続けるか、あるいは「自分には適合させる必要がある」と考えるだろう。あるいは、「自分の考えを自由に表現し、友人や大切な人たちと自由にコミュニケーションできるように、このテクノロジーの小さな構成要素をマスターし、自分を守るものをインストールする必要がある」と考えるだろう。もし人々がその第二のステップを踏まなければ、普遍的なポリティカル・コレクトネスが生まれることになる。なぜなら、人々が親しい友人とコミュニケーションをとっているときでさえ、彼らは自己検閲を行い、政治的アクターとしての自分自身を世界から排除することになるからだ。