ワクチン接種は妄想である：予防接種の実施は犯罪である

Contents

目次
第1章予防接種と天然痘
- 予防接種と医療
第6章要約と結論

Alfred Russel Wallace

Vaccination a Delusion: Its Penal Enforcement a Crime

アルフレッド・ラッセル・ウォレス

ワクチン接種は妄想：予防接種の実施は犯罪である

まえがき
第1章予防接種と天然痘
- 予防接種と医療関係者
- 牛痘と予防接種のその他の効果
第2章予防接種のために提出された証拠の多くは無価値である
第3章予防接種と天然痘死亡率の一般的統計
- ロンドンの死亡率と天然痘
- 登録期間中のイギリスにおける天然痘とその他の疾病
- スコットランドとアイルランドにおける天然痘
- 大陸における天然痘と予防接種
第4章予防接種を否定する決定的な二つの大実験
- 決定的な実験としての陸海軍
第5章「最終報告」に対する批判的意見
第6章まとめと結論
- 陸軍と海軍
索引
まえがき

この小論は、議会に影響を与え、不当で残酷で悪質な予防接種法を速やかに廃止させることを目的として書かれた。この目的のためには、王立委員会が示した無知と無能を率直に語る必要があった。その証拠は、彼らの「最終報告書」と、彼らが収集し印刷した証拠から明らかである。

この問題は、英国人の自由に関する問題であるだけでなく、子供たちの生命や地域社会全体の健康にかかわる問題である。

彼らが最小限の時間と労力でこれを行えるように、私は、ほとんどすべての場合において、王立委員会の報告書または登録総局の報告書から抜粋し、ページ、質問、段落を参照しながら、重要な事実を彼らの前に示してきた。こうして私は、第一に、これまでのすべての立法において、事実と異なる数字や、すべて実現されていない約束に惑わされてきたこと、第二に、ジェンナーの時代から今日に至るまで、予防接種の公式な擁護全体が同様の虚偽記載によって特徴づけられてきたことを、十分に証明する。したがって、予防接種に関するすべての公式声明は信用できないと主張する。

そして、ロンドン、イングランド、スコットランド、アイルランド、ワクチン接種を受けた最良の大陸諸国、ワクチン接種を受けていないレスター、ワクチン接種を受けた陸海軍のいずれにおいても、天然痘の死亡率に関するすべての統計が、例外なく、ワクチン接種の絶対的な無益性を証明していることを示し、この数ページを注意深く読み、私の記述のうち最も信じがたいと思われるものを検証しようとする偏見のない人は皆、同じ結論に至らざるを得ないと確信する。

私は、予防接種の医学的・公的な弁明者たちから、同胞の知性と常識に訴えかけ、この無益で危険な手術を強制・支援するすべての法律を直ちに廃止するよう強く求める。

第1章予防接種と天然痘

文明化された人類の最大の自作自演の惨劇のひとつに、感染症、つまり感染から生じる病気の一群がある。ペスト、天然痘、麻疹、百日咳、黄熱病、腸チフス、猩紅熱、ジフテリア、コレラなどがその例である。これらの病気に特に好都合なのは、汚れた空気や水、腐敗した有機物、過密な環境、その他不衛生な環境であるため、これらの病気は「不潔病」と呼ばれている。ペストという最も恐ろしい致死的な病気は、人々が換気、給水、一般的な清潔さに関して最悪の衛生条件のもとで生活している場合にのみ蔓延する。約250年前まで、イギリスでは天然痘と同じくらい一般的な病気であったが、健康的な生活環境のごく部分的かつ限定的な進歩により、完全に廃れ、天然痘、コレラ、発熱がその座をある程度奪った。コレラ、チフス、腸熱は、患者から排出される排出物が飲料水を汚染することによって伝染すると考えられている。コレラ、チフス、腸熱は、患者が飲み水を汚染することで排出された排出物を通して伝染すると考えられている。その他の病気は、身体的接触または空気中の病原菌の感染によって広まる。これらの病気は、多くの人が生涯かかりにくいだけでなく、ある国の全人口が、澄んだ空気、澄んだ水、健全な食物に関して徹底的に健康的な条件のもとで暮らせば、どの病気もその地位を得ることはできず、ペストやハンセン病がかつてイギリスで大流行したのと同じように、完全に死滅してしまうということを、あらゆる証拠が示している。

しかし、前世紀にはそのような知識はなく、これらの病気に対する唯一の有効な予防策としての、単純で健康的な生活条件の有効性に対する一般的な信念もなかった。天然痘は、当時も現在と同じように流行病であり、その毒性もさまざまであったが、主に不適切な治療のために、しばしば致命的となり、さらにしばしば醜形や失明をもたらすため、非常に恐れられていた。そのため、18世紀初頭に東洋から予防接種の方法が導入されると、すぐに歓迎された。なぜなら、軽症の伝染病が発生し、死亡や醜状を呈することはほとんどなかったからである。しかし、接種によって通常生じる軽症の天然痘は、自然病とまったく同じように感染力があり、かかった人には致命的であることがすぐに判明した。前世紀末になると、多くの医学者たちが天然痘の危険性を痛感し、衛生管理や患者の隔離にもっと注意を払うよう提唱するようになった。

このような状況下で、わずかな非伝染性の病気を作り出し、しかも接種された病気そのものと同様に天然痘から完全に身を守るとされた手術が好意的に受け入れられたことはよく理解できる。これがワクチン接種で、グロスターシャーなどの農家が、牛から牛痘をうつされた者は一生天然痘にかからないと信じていたことから生まれた。ジェンナーは1798年に『調査報告書』を発表し、これが事実であることを証明した。しかし、現在のわれわれの知識に照らせば、この報告はまったく決定的なものではないことがわかる。彼の患者のうち6人は若い時に牛痘にかかり、その後21年から53年後に通常の方法で天然痘を接種した。しかし、私たちは、中年の人のかなりの割合が天然痘に感染しにくいことを知っている。その上、現在ワクチン接種を最も強く支持している人々でさえ、その効果が数年で完全になくなることを認めている（ある人は4,5年、ある人は10年と言う）。他の数人の患者は、牛痘ではなく馬油によって感染した蹄鉄工や厩務員で、牛痘にかかった人ほどではないが、天然痘の予防接種を受けられないと言われている。ジェンナーの残りの症例は5歳から8歳までの6人の子供で、予防接種を受け、数週間から数ヵ月後に接種した。これらの症例は2つの原因から誤っている。第一に、予防接種の影響（時に重篤であった）が残っていたり、当時非常に流行していた壊血病やその他の皮膚病が存在したりすると、試験接種の効果が得られない可能性がある[1]。もう一つの不確実性の原因は、この「変種的試験」が、一連の連続した患者の最後の患者から得た天然痘ウイルスを接種するというものであり、その患者に生じた効果は、ごくわずかな膿疱、時にはたった1つの膿疱とごくわずかな発熱からなる最小限のものであったという事実に起因する。この試験の結果は、牛痘に罹った人であろうと、罹らなかった人であろうと、通常は非常にわずかであったので、一方の病気が他方の病気に及ぼす影響を信じる者であれば、容易に「効果なし」と表現できたであろう。クライトン博士は、この問題に関する文献全体を調査した結果、試験結果の記述はほとんど常に緩く一般的なものであり、より詳細に記述されている数少ない例では、記述されている症状はワクチン接種者でもワクチン未接種者でもほとんど同じであると断言している。また、同じような年齢、体質、健康状態の2つのグループを同時に、まったく同じ方法で接種し、一方はワクチン接種を受け、もう一方は受けず、誰一人として天然痘にかかったことのない人を選び、その結果を独立した専門家に注意深く説明させ、比較させるという慎重な実験が行われたことはない。このような「対照」実験は、現在ではこのような重要なケースで必要とされるものだが、ワクチン接種の初期には行われなかったし、今日に至るまで行われていないようだ。しかし、クレイトン博士は、彼が使用したリンパ液が天然痘に汚染されており、ワクチン接種と思われていたものが実際には予防接種であったと信じるに足る根拠を示している。このリンパ液は国中に広く行き渡り、ジェンナー自身にも供給された。こうして、「予防接種」がその後の「接種」の効果を妨げたことが説明されたのである。この点については、クライトン博士が英国王立委員会（Royal Commission）での証拠の中で十分に説明しており、第2回報告書に掲載されている。牛痘やその他の動物の病気と人間の天然痘との関係について特別な研究を行っているE.M.クルックシャンク教授は、第4回報告書に重要な確証を与えている。

予防接種の初期の歴史についてこのように簡単に述べたのは、その後の天然痘流行の歴史が示すように、実際にはそのような証拠はなかったにもかかわらず、医学界の多くの人々が、予防接種がその後の天然痘の接種を防ぐことを証明したかのように受け入れていたという驚くべき事実を説明するためである。王立委員会の医学者やその他の委員は、このような真相究明の失敗の可能性を認識できなかった。彼らは何度も何度も証人に、これほど多くの高学歴の専門家がこのように騙されることがあり得るのか説明するよう求めた。彼らは、1世紀前が医学者の大多数にとって科学以前の時代であったという事実を見落としていた。そして、体系的な「対照」実験がなかったこと、発見が最初に発表されてからわずか4年後に、専門家のトップの何人かが、予防接種によって天然痘から生涯にわたって身を守ることができるという信念を極めて急いで表明したことほど、このことを明確に証明するものはない。この証言により、議会は1802年にジェンナーに10,000ポンドを投票した。

後に述べるように、予防接種には何の予防効果もないのだから。しかし、今世紀の最初の10年間は、この予防の失敗を証明する証拠に事欠くことはなかった。もし医学証人が、予防接種によって生涯天然痘を予防できると宣言する非科学的な性急さがなければ、彼らは何の証拠も持っていなかったし、持っているはずもなかったのである。このような初期の失敗の証拠について簡単に説明しよう。

ワクチン接種の発表からわずか6年後の1804年、チェルシー病院の医師B.モーズリー博士が牛痘に関する小著を出版し、そこには適切にワクチン接種を受けた者がその後天然痘に罹患した多くの症例や、ワクチン接種が原因で重篤な病気に罹患し、傷害を負い、死に至った症例が掲載されていた。セント・メリルボーン診療所の医師ウィリアム・ローリー博士は、1805年に発表した牛痘接種に関する著作の中で、ワクチン接種後に天然痘に罹患し、負傷した504例と75人の死亡例を挙げている。彼は同胞の医学者たちに言う：「見てくれ。私は最近、メリルボーン診療所で最悪の種類の悪性天然痘を経験した。彼は2日間、講義室でワクチン接種後のひどい発疹やその他の病気に苦しむ子供たちを展示した。

以前は天然痘・予防接種病院の専属薬剤師であったリス博士も、1805年に天然痘や予防接種後の怪我、死亡の症例を数多く発表している。

ロンドンの外科医ジョン・バーチは、当初は予防接種を採用し、ジェンナーと文通をしていたが、やがて予防接種が天然痘を防げず、また重篤な、時には致命的な病気を引き起こすことを知り、予防接種に最も反対する一人となり、1815年に亡くなるまで、多くの反対書簡やパンフレットを出版した。

ポートシーの外科医ウィリアム・ゴールドソンは、1804年にパンフレットを出版し、ワクチン接種後に天然痘に罹患した多くの症例を自身の経験として挙げている。彼の証言をより重要なものにしたのは、彼が予防接種の信奉者であり、1802年には早くもジェンナーに自分の症例のいくつかを送っていたことであった[2]。

マッセルバーグの外科医トーマス・ブラウンは、1809年に、予防接種の結果についての自分の経験をまとめた本を出版した。彼は当初、予防接種を受け入れ、実践していた。その後、1808年まで天然痘の予防効果があることを確信して予防接種を続けたが、流行の最中、多くの患者が予防接種から2～8年後に天然痘に罹患した。彼は48例の詳細を述べているが、すべて彼自身の個人的な知識の範囲内であり、他にも多くの症例を知っていたという。その後、彼は再び「バリオラス・テスト」を試したが、完全に失敗した症例を12例発見した。これらの症例は、ブラウンの研究からの抜粋とともに、クルックシャンク教授によって王立委員会に提出された。(第4回報告書、問11,852参照）。

ウィリアム・テブ（William Tebb）氏は、1810年の『メディカル・オブザーバー（Medical Observer）』誌に掲載されたマクリーン（Maclean）博士の論文を委員会に提出した。また、牛痘による150の疾病例と、ワクチン接種で家族に被害を与えた解剖学教授2人を含む10人の医学者の名前を挙げている。次の印象的な一節が引用されている：「教義-ワクチン接種または牛痘接種は、生涯における天然痘の完全な予防である。(ジェンナーなど）反論-牛痘後に天然痘が535例発生した。牛痘は天然痘を軽くする。天然痘は決して致命的ではない。反論-牛痘後の天然痘と牛痘の病気で97人が死亡している。

例外的な場合にしか、医師は自分の患者を見続けることができないし、あちこちで一人の医師が観察結果を発表するだけだからである。この論争は異常なまでに激しく、それゆえ世間はこの論争にほとんど関心を示さなかったのだろう。しかし、残念なことに、医学界のトップも立法府も、ジェンナーの主張をあまりにも早い時期に、しかもリコールできないような形で全面的に認めてしまったのである。1802年、すでに述べたように、下院は委員会の報告とロンドンの主要な医師や外科医の証拠に基づいて、ジェンナーに10,000ポンドを投票した。そのため、牛痘が天然痘を予防しないことを示す証拠の洪水が押し寄せたときには、すでに手遅れであった。なぜなら、専門家たちがすぐに自らの誤りを認めるはずもなく、立法府も十分な理由もなく急遽公金を投じてしまったことを認めるはずもなかったからである。ワクチン接種者たちはワクチン接種を続け、下院は1807年にジェンナーにさらに2万ポンドを与え、1808年にはワクチン接種に年間3000ポンドを拠出し、1840年にはワクチン接種の無料化を定めた後、1855年には接種を義務化し、1867年には罰則を設けて実施した。

予防接種と医療

予防接種の失敗を証明する決定的な証拠を挙げる前に、いくつかの誤解に対処しなければならない。その一つは、ワクチン接種は特殊な病気を予防するための外科手術であるため、その価値を判断できるのは医学者だけだというものである。しかし、いくつかの理由から、事実はまったく逆である。第一に、彼らは利害関係者であり、単に金銭的な意味だけでなく、専門職全体の威信に影響を及ぼすからである。他のいかなる場合にも、利害関係者に重要な問題を決定させるべきでない。鉄の船が木造の船より安全かどうかは、鉄鋼業者や造船業者が決めるのではなく、船乗りの経験と損害の統計によって決まる。病気に対する薬やその他の治療薬の投与では、条件が異なる。医師は治療薬を投与し、その結果を観察する。医師が大規模な診療所を持っていれば、それによって他の人が持っていない知識と経験を得ることができる。しかし、予防接種の場合、特に一般の予防接種者の場合、医師は偶然でない限り結果を見ることはない。天然痘に罹った人は、病院に行ったり、他の医療従事者に治療を受けたり、あるいはその地区を離れたりする。ワクチン接種と天然痘の発症との関係は、すべての症例と死亡例を、ワクチン接種または再接種に関する事実とともに正確に登録することによってのみ判明する。これらの事実が正確に登録されていれば、その事実が何を教えているかを判断するのは医師の仕事ではなく、統計学者の仕事である。この疑惑は非常に重大であり、この問題の根幹をなすものであるため、それを裏付ける事実をいくつか挙げなければならない。

政府の助成金によって運営されている国立ワクチン局は、下院の命令によって印刷された定期報告書を発行している：

1812年、そして1818年にも、「ワクチン接種が発見される以前は、（ロンドンの）死亡率報告書に記載された天然痘による死亡者数の平均は毎年2,000人であったが、過去10年間に人口が133,139人増加したにもかかわらず、昨年はわずか751人しか死亡していない」と記載されている。

この2,000人という数字は、18世紀全体の天然痘による死亡者数の平均値であるが、ジェンナーの調査書が出版される前の過去20年間の死亡者数は1,751人と1,786人であり、明らかに減少している。しかし、これは過去のことであろう。しかし、1826年の報告書を見ると、次のように書かれている：「しかし、予防接種が導入される以前は、死亡率報告書に記載されている天然痘による死亡者数の平均が毎年約4,000人であったことを考えると、この重要な発見の価値を支持するために、これ以上強い論拠を求めることはできない」

この途方もない数字は1834年にも繰り返され、1818年に出された今世紀全体の正しい数字や、今世紀のどの年においてもロンドンの死亡保険請求書に記録された天然痘による死亡者数が4,000人に達したことがないという事実も、まったく忘れ去られていたようである。1836年には次のような記述がある：「ワクチン接種が確立される以前は、メトロポリスにおける天然痘による年間死亡者数は5,000人を超えていたが、昨年はわずか300人であった」そして、1838年の報告書でもこの重大な誤りが繰り返され、翌年（1839）には、「ワクチン接種が変種変法に大きく取って代わって以来、ロンドンでは毎年4,000人の命が救われている」という結論が導き出されている[3]。

国立ワクチン庁の理事会は、王立医科大学の学長と4人の監事、外科大学の学長と2人の上級監事で構成されていた。彼らが事実と異なることを公表し、公衆を著しく欺いていることを知っていたとも、信じていたとも考えられない。したがって、2,000個と5,000個という、互いに矛盾する同じ数量を連続して発表することを許可していたことに気づかないほど、彼らが不注意であったという仮定に立ち戻らねばならない。

レッツォム博士は1802年の議会委員会で、ワクチン接種前のイギリスとアイルランドの天然痘による死亡者数を年間36,000人と算出した。彼はまず、高すぎる数字をとり、次に町や村や田舎の人口における死亡率が過密で不潔なロンドンと同じであったと仮定した！痘瘡はロンドンでは常に発生していたが、ギルバート・ブレーン卿は、多くの地方では20年、30年、40年もの間、まったく知られていなかったと語っている。1782年、サセックス州シーフォードの外科医コナ氏は、人口700人のうち11年間に天然痘で死亡したのは1人しか知らなかった。1819年にノリッチで流行した天然痘の歴史家クロスは、人口4万人のこの都市では1805年以前は天然痘はほとんど知られておらず、一時はほとんど絶滅していたと述べている。しかし、ロンドンの死亡率から国全体の天然痘死亡率を計算するという（しかも誤ったデータから計算するという）この重大な誤りは、当時受け入れられていただけでなく、現在に至るまで確認された事実として何度も繰り返されている！

ライオン・プレイフェア卿は、ワクチン接種を擁護する議会演説の中で、ワクチン接種前の天然痘によるロンドンの平均死亡率を100万人当たり4,000人と発表した。しかし、それよりもはるかに驚くべきは、故W・B・カーペンター博士が、1881年4月の『スペクテイター』紙に寄せた手紙の中で、「100年前、人口100万人足らずのロンドンだけで、天然痘による死亡率は、半年間の流行で、現在のイングランドとウェールズの2千万人の年間死亡率を上回ることがよくあった」と述べていることである。前世紀の1年間の天然痘死亡率の最高は1772年の3,992人であったが、1871年にはロンドンで2倍以上の7,912人、同じ年のイングランドとウェールズでは23,000人であった。この驚くべき、ほとんど信じられないような虚偽記載は、内々で指摘され、認められはしたが、公に撤回されることはなかった！

医学者であり、『英国医学雑誌』の編集者であり、衛生学の権威である故アーネスト・ハート氏は、『ワクチン接種の真実』と題する著作の中で、カーペンター博士をも凌ぐ誤りの数々を披露している。初版（1880）の35ページには、1728年から57年、1771年から80年の40年間で、ロンドンの天然痘による年間平均死亡率は100万人当たり約18,000人であったと書かれている。実際の平均死亡率は、王立委員会の第二次報告書290ページの表から、最悪の時期を選んで2,000人強であり、当時の人口を最も低く見積もると、100万人当たりの死亡率は3,000人を下回ることになる。したがって、この偉大な権威は、実数を6倍している！後の版ではこの記述は省略されているが、初版では単なる誤植ではなく、1ページにわたって誇らしげに取り上げられ、現代の死亡率と比較されている。

さらにもうひとつ、公式の誤記がある。1884年頃、国民健康協会は、地方自治委員会の承認を得て、『家庭の長のための予防接種に関する事実』と題する小冊子を発行したが、その中に、「予防接種が導入される以前、この国では天然痘によって毎年4万人が死亡していた」という記述があった。レツォム博士の36,000人という数字はまったく根拠のないもので、おそらく真実の3倍か4倍であったことはすでに示した。ここに、さらに真実からかけ離れた、半公式で広く流布された記述がある。同じトラクトの後の号では、この特定の記述は撤回され、別の、しかし同様に誤った記述が代用されている。こうだ：「天然痘の発見（ワクチン接種）以前のロンドンにおける天然痘による死亡率は、現在の40倍であった。これはまったく曖昧で誤解を招く表現である。前世紀のある年の死亡率が、今世紀のある年の死亡率の40倍であったという意味であれば、誤解を招くことになる。(1875年の死亡者数は100万人当たり10人であったが、1871年には100万人当たり2,420人であった）。20年間の平均という意味であれば、それは誤りである。1869年から98年までの20年間の死亡率は100万人当たり約300人であったが、天然痘が発見される前の20年間は100万人当たり約2000人、つまり40倍ではなく7倍以下であった！

この同じ小冊子には、同じように重大な誤情報がたくさんある。黒々とした大きな活字で、「手術の実施に十分注意すれば、手術による有害な影響を心配する必要はない」と書かれている。これは誤りであることは、1895年の報告書、第17表、p.lii.で登録総長自身が明らかにしている：

牛痘およびワクチン接種のその他の影響

年死亡者数

1881 58
1882 65
1883 55
1884 53
1885 52
1886 45
1887 45
1888 45
1889 58
1890 43
1891 43
1892 58
1893 59
1894 50
1895 56

毎年平均52人の子供が公式に殺害され、公式に認められている！このような残酷なデマが全国に流布している。

[地方自治委員会により改訂され、その承認を得て発行された）。

この小冊子には日付が記されていないので、現在も発行されているかどうかはわからないが、委員会が開催されていた時期まで流通していたものであり、政府機関がこのような虚偽の組織と明白な虚偽の記述に公認を与えたことは、恥ずべきことである。15年間で785人、それ以前の22年間で390人が死亡している（ワクチン接種後の丹毒によるものと分類されている）にもかかわらず、誰一人として罰せられることもなく、悲しみに暮れる1,000人の家族に対する補償や公式の謝罪すら行われていない。というのも、このような死に対してより多くの注意が払われ、より多くの検視が行われるようになった後期には、その数はかなり増加しているからである。そのような死が関係する医学者によって認められるたびに、死因として後の症状のいくつかを述べるという安易な方法の下に、多くの死が隠されていることは確かである。保健所の医務官であるヘンリー・メイ氏は、率直に次のように述べている：

「われわれが自発的に作成し、一般市民が閲覧できる診断書では、医学者が自分自身に不利になるような意見を述べたり、自分自身に不利になるような意見を述べたりすることは、ほとんど期待できない。そのような場合、医師はおそらく真実を語るだろうが、真実のすべてではなく、病気の顕著な症状を死因として挙げるだろう。医学者自身に不利になるような例として、予防接種による丹毒と産褥熱を挙げよう。前者の原因による死亡は、私の診療所で少し前に起こった。その子には予防接種はしていなかったが、予防接種を非難されないようにしたいという私の願いから、死亡診断書ではそのことを一切省略した」『(バーミンガム・メディカル・レビュー』第3巻、34,35ページ参照）

このようなヴェリ抑制が新しいことではなく、ワクチン接種の全期間にわたって行われてきたことは、1810年の『メディカル・オブザーバー』誌に掲載されたマクレイン医師の記述によって証明されている。牛痘による死亡は死亡率表にはほとんど記載されていないが、これは牛痘に関する知識を封じ込めるための手段によるものである。死亡例や病気や失敗例が、この国から大量に伝わらなかったのは、それが起こらなかったからではなく、それを見たくない開業医がいたからであり、それを見た開業医が、自分の知っていることを公表するのを恐れたからである。

カーディフ在住の医学者チャールズ・フォックス氏は、ワクチン接種後に発病した56の症例を発表している。そのうち17例が死亡している。フォックス氏自身が証明書を発行した症例のうち、ワクチン接種が言及されているのは2例だけである。これらの症例はすべて彼自身が診察したものである。また、ほとんどの症例で、炎症や発疹は非常に痛みを伴い、子供の苦しみは非常に大きく、長期にわたるため、母親は数週間、数ヶ月、あるいは数年にわたる精神的拷問に耐え続けることになる。一人の医学者がこのような大量の傷害と疾病を記録できたとすれば、その原因がワクチン接種であることは明らかである。このような証拠と、「ワクチン接種を非難されないようにするため」に関係医師が行った、ごく自然な隠蔽工作を考慮すると、統計学者アルフレッド・ミルズ氏の推計は妥当である。また、この問題に特別な関心を寄せている統計学者アルフレッド・ミルズ氏の推計によれば、公式に認められた死亡者数を少なくとも12倍しなければ、ワクチン接種による実際の死亡者数を求めることはできないということである。一方、フォックス氏の56の症例と17の死亡例における後遺症の割合(28) から判断すると、毎年約1,000人が生涯にわたってワクチン接種に苦しめられていることになる！このように多くの人が罹患していることを裏付けるものとして、コングルトン保健所の医務官であり、元公衆ワクチン接種者であったデビッドソン氏の証言が重要である。デビッドソン氏は、ワクチン接種の有害な影響について調査を開始した。しかし、調査の結果は驚くべきものであった。1893年の年次報告書の中で、彼は次のように述べている。「1回のワクチン接種期間を調査したところ、その期間にワクチン接種を受けた人（約70人）のうち、実に50%に異常な結果が出たという事実が明らかになった。この予防接種の結果が、他の場所でもコングルトンと同じであることを疑う理由はない。

このデビッドソン氏の証拠は特に重要である。というのも、何ページか前に述べたように、予防接種担当者も一般の医学者も、予防接種の有害な影響については、通常何も知らないからである。

ワクチン接種に有利な事実や数字の医学的・公的な虚偽記載について、このように簡単に説明すれば、もっと多くのことを説明できたかもしれないが、私の立場を示すには十分である。つまり、公式の強制的なワクチン接種の問題では、医師も政府高官も、いかに地位が高く、著名で、名誉ある人物であっても、まったく信用できないということである。今世紀初頭から現代に至るまで、私たちは、予防接種の側に立って、しかし常に、最も重大で明白な数字の誤りを発見してきた。また、医学者自身の証言によれば、「予防接種を非難から守るため」に、予防接種による傷害の公式記録を多かれ少なかれ継続的に曲解してきた。この問題を議論する際には、このことを常に念頭に置いておく必要がある。ワクチン接種に関する医学者や政府関係者の事実や図は、検証なしに受け入れてはならない。そして、このような虚偽の説明、隠蔽、傷害の否定が、今世紀中ずっと続いてきたこと、刑罰法規がそれらに基づいて制定されたこと、貧しい人々の家が取り壊されたこと、何千人もの人々が警察や判事に苦しめられ、投獄され、あらゆる方法で重罪人として扱われたことを考えるとき、私たちは、現在公式に発表されている割合で、ワクチン接種が行われていることを忘れてはならない; そして、現在公式に認められている割合では、過去20年間に1000人の子供たちが予防接種によって確実に死亡し、未知数ではあるがおそらくはるかに多くの人数が生涯にわたって負傷している。このような無謀な虚偽記載とその恐ろしい結果に責任を負う人々は、軽率かつ無知であったが、それにもまして確実に、自由に対する、健康に対する、そして人道に対する犯罪を犯したという結論に追い込まれる。 [4]

第6章要約と結論

これまでのページで論じてきたこの問題の多様な側面は、1世紀近くにわたって、その進展のあらゆる段階で、膨大な数の無関係だが混乱させるような事柄に悩まされてきたために、いささか数が多く複雑である。

まず、初期の研究者たちがワクチン接種の予防効果を立証するために行ったと思われる試験の性質を示し、この問題に関して現存する2人の偉大な専門家、クルックシャンク教授とクレイトン博士が、適用されたすべての試験の誤りや不十分さを証明するものと考えている事実を示した。続いて、今世紀の最初の10年間で、すでにワクチン接種には予防効果がないことを示した豊富な証拠が述べられている（10-12ページ）。しかし、医学界の指導者たちは、この予防接種の価値が証明されたとして受け入れ、立法府は彼らの推薦により、その発見者に3万ポンドの公金を投票し、さらに1808年には国立ワクチン施設に年間約3000ポンドを寄付した。以後、評判と既得権益が危機にさらされ、ワクチン接種の失敗や危険性の証拠を提出した人々は狂信者として扱われ、最後の王立委員会の任命に至るまで、医学界と官界からそのように扱われてきた。

次に、医師がワクチン接種の効果について、有益かそうでないかを判断する最良の判断者でない理由を述べ、世紀の初めから今日に至るまで、医師がこの問題に関して事実を誤って述べる特別な能力があることを証明する。一方，現代では、故W.B.カーペンター博士，アーネスト・ハート氏，国民健康協会，地方自治委員会などが、ばかげたことに、また明らかに不正確な数字を発表したり示したりしている（13-18頁）[23]。

そのうえで、予防接種の重要性に対するあまりに理不尽な信念が存在するため、予防接種を公式に扱わなければならない人々の多くが、「予防接種を非難から守りたい」という願望によって正当化される隠蔽や虚偽記載に走ってしまうことを示す。1881年まで、予防接種が原因であるとして定期的に記録された死亡例はなかったが、現在では、そのような死亡例が登録総監の報告書に記載されることが増えている。一方、予防接種の結果について個人的に調査した数人の医学者は、接種直後に大量の死亡例があり、また、多くの割合の後遺症が、しばしば何年も、あるいは生涯にわたって続くことを発見した。

彼らが非常に重要であると信じている診療行為に信用を与えたいという同じ願望が、天然痘で死亡した人のワクチン接種の有無や未接種の状態について、不完全な、あるいは誤った記述をしているのであり、この種の統計はすべて、完全に否定されなければならないほど重大な欠陥や誤りがある。天然痘で死亡したか、他の病気で死亡したかは、致死的な場合、この病気が最も容易に発見されるため、それなりに正確に記録される事実である。したがって、「天然痘による死亡率」の統計は信頼できるものとして受け入れられる。しかし、患者が予防接種を受けたと登録されるか、受けていないと登録されるかは、通常、病中または死後の予防接種痕の有無に左右される。また、多くの医師がワクチン接種に疑義を差し挟むという慣行を認めているため、多数の成人が組織的にワクチン接種または再接種を受けるような特別な場合を除き、このような統計はすべて無効となる。したがって、このような不完全な統計の結果と、天然痘による死亡率の公式記録の結果とが食い違う場合は、常に前者を否定しなければならない。証拠、統計、常識の絶対的な法則として、2種類の証拠が互いに矛盾する場合、部分的にでも間違っている、あるいは信用できないと証明できるものは否定されなければならない。ワクチン接種の価値を証明しているように見える証拠はすべて、この信用できない性質のものであることがわかるだろう。この結論は、より最近の病院の統計によると、天然痘は予防接種を受けた人の間で、予防接種を受けた人が全人口に占める割合とほぼ同じ割合で発生していることから、予防接種を受けた人が全人口に占める割合の5,6倍、予防接種を受けていない人の死亡率が予防接種を受ける前の平均の2,3倍であるという以前の数字は全くの誤りであり、これまで指摘されてきたさまざまな種類の誤りや虚偽記載によるものであることが改めて示された（25〜30ページ）。

こうして、問題の本題をあいまいにしてきた誤解や誤謬のいくつかを取り除き、公式の認めるところでは、唯一の貴重な証拠は「大量の国内統計」からなることを示した。

図Ⅰは、入手可能な国内統計のうち最も広範なものを示したもので、1760年から1896年までの天然痘による死亡率、その他の主要な発疹性疾患による死亡率、総死亡率を一望できるように示している。最初の部分は1760年から1836年までの「死亡率表」によるもので、完全なものではないが、異なる時期や異なる疾病間の変動に関しては、全体としてかなり正確であることが認められている。1838年以降の第2部は、登録総監の報告書から作成されており、すべての死亡者についてより完全に記載されている。したがって、その線はそれ以前のものより高いレベルにあり、さまざまな死亡の割合に関してのみ比較することができるが、その総量に関してはそれほど正確ではない。この図の主要な教訓は、委員たちが死亡率の比較図を決して参照しなかったために、まったく見逃してしまった教訓であるが、天然痘、ジモチ病、すべての病気を合わせた死亡率の平均的な上昇と下降が驚くほど一致していることである。この対応関係は、図の前半の部分全体と後半の部分全体を通して維持されており、天然痘が、他の大きな疾病群や一般的な死亡率と同じように、一般的な衛生状態に従属するという法則に従っており、また常に従ってきたことを証明している。この最も有益な図を見れば、今世紀最初の四半世紀に天然痘が減少したのは、その時期の予防接種が部分的で不完全だったからだという主張の不合理さが一目瞭然である。1842年から1872年にかけての天然痘の定常的な流行は、それ以前よりはるかに大規模であったとはいえ、ワクチン接種が普遍的でなかったためであるという主張も同様に不合理である。ここには、ワクチン接種が天然痘の死亡率にわずかでも影響を与えたという兆候はまったく見られない。

第2図によると、委員会が好んで用いる天然痘と天然痘を別個に比較する方法をとっても、麻疹を除くすべての天然痘は、公式登録の期間中、同等かそれ以上の減少を示し、わずかな増加の期間も一致している。

図IIIは、イングランドとウェールズ全体でも同様の現象が起こっていることを示しており、他の発病者と総死亡者数は天然痘と同じ増減の法則に従っている。I.の図と比較すると、ロンドンにおける天然痘の流行がはるかに深刻であることがわかる。これは、天然痘の死亡率は、他の条件が同じであれば、人口密度の関数であり、ワクチン接種の有無はまったく関係ないという、あらゆる国の統計的証拠が顕著に裏付けている事実である。このことは、公的予防接種だけでなく私的予防接種も公式に記録されるようになった1872年以来の予防接種の総数を示す太く短い点線によってさらに示されており、1882年以来の予防接種の継続的な減少が、天然痘による死亡率の増加ではなく明確な減少を伴っていることを証明している。

図4は、予防接種の公式擁護者たちが委員会に提出した表から、アイルランドとスコットランドにおける天然痘と特定の選択された種痘による死亡率の統計を示したものである。これらの表は、委員会が最終報告書で気づかなかった2つの顕著な事実を示している。第一に、スコットランドよりもアイルランドの天然痘による死亡率が低いこと、後者はワクチン接種が十分に行われているが、前者は不完全であるとされていること、第二に、選ばれた2つの病気には同様の違いがあり、両者は一般的に平行線をたどっていることである。ここでもまた、人口密度の影響をはっきりと見ることができる。スコットランドは、製造業の大きな町に住む住民の割合が非常に大きいのである。

次の3つの図（V、VI、VII）は、スウェーデン、プロイセン、バイエルンにおける天然痘死亡率を示している。いずれもわが国と同じような現象を示しているが、首都での流行に関してははるかに悪い。1874年のストックホルムでの流行では、前世紀にロンドンで流行した最悪の流行よりも50%以上高い死亡率を示した！バイエルン州における天然痘とジモティックの図は、ワクチン接種が十分に行われた地域社会におけるワクチン接種の有益な結果を証明するものとして、この統計が委員会に提出されたために示したものである。ホプカーク博士は、ほぼ全住民が予防接種を受けたと主張し、1871年の天然痘患者30,742人のうち95～7%が予防接種を受けたことを認めた！バイエルン人の7分の1以下が2万人以上の町に住んでいたのに対して、プロイセンでは4分の1が同じような町に住んでいたのである。しかし、この時期の後半には、天然痘が非常に増加し、他の発疹菌も非常に高いままであったことから、全般的に不衛生な状態であったことがわかる。この事例は、ワクチン接種の有益性を証明するものとして、委員会に特別に持ち込まれたものである！委員会は最終報告書の中で、この事例が本当は逆のことを示すものであることを指摘しなかった。

次に、予防接種の絶対的な無意味さを最も決定的に証明する2つの事例、レスターと陸海軍を紹介しよう。

図8は、公式登録期間中のレスターにおける天然痘とその他の感染症による死亡率を、出生数に対する予防接種の割合とともに示したものである。1872年まで、レスターはワクチン接種のかなり進んだ町であったが、34年間、定期的な流行における天然痘の死亡率は非常に高く、他の感染症とほぼ同じであった。しかし、1872年の大流行の直後から、人々はワクチン接種を拒否するようになり、最初はゆっくりと、その後急速に、ここ8年間は出生児の5%以下しかワクチン接種を受けていない。過去24年間、天然痘による死亡者は非常に少なく、1878年から89年までの12年間、この人口の多い町で天然痘による死亡者は合計11人しかいなかった。

図9は、ワクチン接種と病気の因果関係はないにせよ、顕著な対応関係を示すものとして、同様に重要である。1848年から1862年にかけて、一般死亡率も乳児死亡率も大幅に減少し、天然痘による乳児死亡率も減少した。これは重要な衛生改善が進んでいた時期だとビッグス氏は語る。その後、予防接種がより徹底されるようになり（点線で示す）、これらすべての死亡率が上昇した。しかし、ワクチン接種に対する反乱が始まるとすぐに、ワクチン接種が出生数の2,3%にまで減少した現在に至るまで、すべての死亡率は着実に減少し、その減少は特に乳児の生命において顕著である。もし1850年から60年にかけての緩やかな減少が続いていたとしたら、乳幼児死亡率の線は今、その位置に達しており、何らかの特別な原因によって上昇し、その原因が取り除かれることによって再び下降したことを強く示唆している。予防接種の全歴史の中で、予防接種が何百人もの乳幼児を死に至らしめたというこのレスターの統計ほど、予防接種が一人の命も救わなかったという明確で納得のいく証拠はないと、私はあえて断言する。

図Xは、ワクチン接種が実施されて以来、ロンドンでもイングランドでも乳児死亡率が減少していることを示すものであり（p.57）、前掲の図から導かれた結論を支持し、補強するものである。

陸海軍

次に、予防接種の価値または無用さを検証する上で、世界のどこにも見られない最も完全かつ決定的な試金石であることについて、少し詳しく述べる。陸軍では1860年以降、海軍では1872年以降、イギリス人であれ外国人であれ、例外なく入隊時に予防接種を受けている。図XI.とXII.は、委員会に提出された統計の結果を示したもので、海軍については全軍の疾病による死亡率と天然痘による死亡率を、陸軍については全軍の天然痘による死亡率と本国軍のみの疾病による死亡率を示している。

ここでは、まず、われわれが扱った他のすべての地域と同じように、疾病による死亡率と天然痘による死亡率の2つの線が一般的に一致していることに注目したい。しかし、1860年以降、陸軍では予防接種の完全復活によって天然痘死亡率が完全に消失したのではなく、一般疾病死亡率と比較してわずかな改善しか示していない。海軍の場合は、一般疾病による死亡率に比べ、改善幅はやや大きく、ほぼ同等である。したがって、割合的な減少に関しては、天然痘に有利な影響を及ぼす例外的な原因があることを示すものは何もない。

図XII. この国全体（15～45歳）の天然痘による死亡率は、陸軍よりはるかに低く、海軍よりはやや高いが、大流行時の死亡率は、町での感染による急速な伝播のため、陸海軍を問わず高かった。しかし、一連の年に天然痘で死亡した数の比率は、もちろん、最終的かつ絶対的なテストである。このテストを適用すると、再接種された兵士と水兵は、比較のための資料が存在する31年間に、貧しく、半分飢餓状態にあり、ワクチン接種が不完全なアイルランドとほとんど同じ程度に苦しんでいることがわかる（65ページ）！もうひとつ、さらに印象的な比較がある。レスターの町は、過去20年間、英国で最も予防接種を受けていない町である。1873年から1894年までの平均人口は、同時期の陸軍の約3分の2であった。しかし、陸軍と海軍の天然痘による死亡者数は100万人当たり37人であり、レスターのそれは100万人当たり15人以下であった。

このように、予防接種を受け、完全に「保護」された陸海軍と、予防接種が不完全なアイルランド、あるいはほとんど予防接種を受けていないレスターを比較した場合、天然痘による死亡率に関しては、両者はほとんど同等か、あるいはそれよりも劣っていることがわかる。これほど完全で決定的なテストはあり得ないし、再接種がまったく無意味であること、あるいは無意味であることよりももっと悪いことであることを示している[24]。

この明確で議論の余地のない証拠を前にして、委員会は驚くべき声明を発表した：「私たちは、再接種が例外的な程度に普及している地域社会の中の特定の階級が、天然痘との関係で極めて例外的な有利な立場を示していることを発見したが、これらの階級は多くの場合、伝染の例外的な危険にさらされている」（最終報告書、90ページ、342項）。また、こうも言う：「成人の再接種は、未接種者に比べて非常に有利な状態にあると思われる」（最終報告書98頁375節）などである。このような記述について何が言えるかというと、まったく事実と異なるということだけである。委員会の大多数がこのことを知らなかったという事実は、それが真実でないことを証明する報告書のさまざまな事実群を比較することがなかったためであり、このような調査を行う能力がまったくなかったことと、最終報告書がまったく無価値であったことを示している。

この点については、率直に語る必要がある。「リンパ液」[25]と呼ばれる、病気が作り出した物質を体内に接種することによって、子供たちの健康が、あるいは命さえも危険にさらされることを拒否したために、何百、何千という英国の親たちが罰金を科せられ、投獄され、犯罪者として扱われた。これらの恐怖はすべて、クレイトン博士が「グロテスクな迷信」と呼んだものによるもので、この迷信は生理学的な教義にも、入念に検証された観察結果にも合理的な根拠がなく、1世紀にわたる貴重な経験によって反証されている。この科学万能の時代の汚点は、それに反する事実の隠蔽、虚偽の説明、虚偽の事実によって支えられてきた。そして今、英国王立委員会は、厳格に公平であろうと努めたはずの報告書を提出した。この報告書は、弱く、誤解を招きやすく、不十分であるだけでなく、明らかに一方的なものである。

私は、天然痘の予防としてワクチン接種が確実かつ絶対的に無意味であることを読者に納得してもらうために、統計的事実の最良のものをここに示したつもりである。しかし、これらの事実は、予防接種が実際に痘瘡にかかりやすくしている可能性が極めて高いことを示している。長い間続いてきたロンドンの死亡率の記録を調べても、イングランド、スコットランド、アイルランドの近代的な登録の記録を調べても、ワクチン未接種のレスターによる「対照実験」や重要なテストを考えても、ワクチン接種を受けた陸軍や海軍によるさらに厳密なテストを考えても、結論はどのような場合でも同じである：ワクチン接種は巨大な妄想であり、1人の命も救ったことはない。しかし、多くの病気、多くの死、まったく必要のない、まったく報われない膨大な苦痛の原因となってきた。

このような法律を改正しようなどというのは、嘲笑に等しい。絶対的かつ即時の廃止こそが、我々に残された唯一の合理的な道である。予防接種法が施行されたままでは、毎日親が罰せられ、乳幼児が殺されている。私は議員各位に対し、イギリス国民の自由の保護者としての責任を考慮し、この廃止を一日も不必要に遅らせることなく実現するよう主張することを求める。

歴代の予防接種法は、まったく事実と異なる主張と、すべて履行されなかった約束によって成立した。個人の自由と家庭の神聖さに対する重大な干渉として、現代の法律の中で際立っている。一方、蹂躙された自然を欺き、病気を発生させたり増殖させたりする不潔な状況を取り除くことなく、接合性の病気を避けようとする試みとして、予防接種の実施は衛生学の教え全体にまったく反しており、その遠大な悪結果において、最大の犯罪よりも悪い、恐ろしい失策の一つである。