iaindavis.com/ukraine-war-part-6/
投稿者:イアン・デイビス2022年6月3日
第5回では、主権の本質について述べ、主権が唯一の権利者である個人から奪われると、その結果生じる階層的な構造が、最終的に必然的に世界的な権力システムを形成することについて考察した。高度に中央集権化された政治的権威に基づくその権力のネットワークは、人口抑制メカニズムとして機能する。
今日、私たちはこの世界的な構造をグローバル・パブリック・プライベート・パートナーシップ（G3P）と呼ぶことができる。G3Pは、世界のすべての通貨、金融、経済、政治、司法、軍事・警察機構に対する主権、すなわち完全な権力と権威を自ら主張する。
私たちは以前、いかなる団体による個人に対する主権主張も、道徳的または合法的な正当性を持たないことを論証した。しかし、国民国家が書いた憲法の詭弁によって、国民は自分たちの政府に個人の主権を委ねたと思い込んでいる。この委譲は自然法の下では不可能であるが、歴史を通じて政府によって行われてきた共通のトリックである。
各国政府、政府間機関、超国家機関からなる非合法な主権者の世界的ネットワークは、十分な資金と適切なコネクションを持つ特定の人々が、大衆に望む政策を強制することを可能にしている。彼らはしばしば「グローバリスト」または「オリガルヒ」と呼ばれる。
G3Pは、いわゆる「パートナーシップ」を通じて、その主張する権限を分配している。これらのパートナーシップは、民間投資家や企業が政府にアクセスすることを可能にし、その結果、市民が強制されるか、騙されて政府に与えることになる権力や権威を手に入れることができるのだ。明らかに、これは他のすべての人々を犠牲にして、選ばれた少数の人々を利するように設計されたシステムである。
NATO、EU、そして西側諸国と連携するすべての政府がなぜウクライナ紛争の条件を整え、ロシアが西側の期待に全面的に応えているように見えるのかを十分に理解するためには、まず、ロシアの「特別軍事作戦」によって誰が利益を得ているかを考える必要がある。それは確かにウクライナやロシアの人々でもなければ、広く世界の人々でもない。
戦争への不可避な道
ロシアは国家安全保障上の危機に直面したとき、その行動の正当化として軍事的な配慮を挙げることができる。しかし、ロシアのウクライナでの軍事作戦は、国家安全保障上の脅威への対応以上の動機があったのではないかと思われる。
2021年3月、ウクライナ国家安全保障・防衛評議会は、国防評議会令No.117/2021を承認し、ウクライナ政府の「クリミア自治共和国とセヴァストポリ市の一時占領地域の脱占領と再統合に関する戦略」を宣言した。
ウクライナ国営通信社「ウクリンフォルム」によると、この戦略は以下の点に重点を置いているという。
クリミアの脱占領と再統合を通じ、国際的に認められた国境内におけるウクライナの領土保全と国家主権を回復することを目的とした外交、軍事、経済、情報、人道、その他の措置。
その後数カ月、ウクライナ軍はドンバス地方と南部諸州での存在感を着実に高めていった。ウクライナ国防相は、この強化は純粋に防衛的なものであると主張した。
ウクライナはクリミアを奪還し、DPRとLPRを倒すためにあらゆる手段を講じると表明し、軍備を増強したため、ロシア政府には妥当な懸念材料となった。例えば、ロシアにとって重要な戦略港であるセヴァストポリへのアクセスは、差し迫った脅威にさらされているように思われた。
ウクライナが主張する領土を取り戻すための努力は、IMF、世界銀行、EU加盟国、英国、米国によって資金提供された。IMFからの7億ドルの融資は、総額50億ドルのパッケージの一部であった。この資金カルテルにとって、お金とその結果として生じるウクライナの国債は何の障害にもならないように見えた。
純粋なディフェンスタンク
NATOは同時に一連の挑発的な演習を実施した。DEFENDER-Europe 21、Locked Shields 21（サイバー）、CAPABLE DEPLOYER 2021、Ramstein Ambition 21（電子戦）、Spring Storm、Breeze 21、Iron Wolf II 21、Atlantic Resolve 21はいずれも2021年の春から夏にかけて行われたものである。これらの演習のどれもが、NATOがウクライナと黒海上空の監視を著しく強化したため、東欧の防衛に焦点を当てたものだった。
中でも、ロシアの視点から見て最も挑発的だったのは、2021年5月から6月にかけて行われた「コサック・メイス演習」である。NATO軍とウクライナ軍が、東方の「架空の」敵対国からの攻撃を想定したウォーゲームを行った。もう1つのシーブリーズ演習では、米国とウクライナの海軍が協力した。
各国が合同軍事演習を行うのは至極当然だが、政治的な膠着状態とドンバスで続く戦争の性質を考えれば、この演習がロシアに対して公然と挑発するものではなかったと想像するのはおかしな話である。少なくとも、ロシアの国家安全保障上の懸念は、NATOやウクライナとは無関係だという計算があったのだろう。
これに対し、ロシアは独自の作戦で対抗した。ロシアはすでにクリミアを含むウクライナとの国境側に軍隊を常駐させていた。ロシアのショイグ国防相は、南軍管区第58軍、中央軍管区第41軍、第7・76空挺突撃師団、第98空挺師団を戦闘訓練任務が進行している地域に派遣したと明言した。と、この対抗戦力発揮の理由を透明にした。
ロシアを脅かす同盟国（NATO）の軍事活動に対応するため、適切な措置を講じた（中略）現在、これらの編隊は演習に参加している。
ロシアの一連の演習は、陸海空、サイバー、情報戦など広範な訓練が行われた。その中には、第58軍がクリミアで実施した演習も含まれている。この訓練は、毎年行われるザパド合同軍事演習で最高潮に達した。2021年、この合同演習はベラルーシ軍と実施された。
NATOとモスクワの間の緊張が明らかに高まった結果、直ちに通貨的な影響が出た。ロシアがウクライナとの国境で陣地を強化するために軍を再配置したため、ドルとユーロはルーブルに対して急激に下落した。
軍事的な紛争や国際的な対立の脅威は、常に世界市場に影響を与える。多くの「主権者」とそれに影響を与えることができる人々は、世界的な出来事、特に戦争は、様々な金融、財政、経済、政治的な目的を達成するために操作することができることを理解している。地政学的な歴史は、その例に満ちている。
2021年春、NATOの軍事的圧力に、ロシアをSWIFT（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications）ネットワークから追放するとの脅しが加わった。これは、銀行や金融機関が国際的な資金移動を標準化されたコードを使って互いに通知するための国際金融通信システムである。
通貨、証券、国庫取引、貿易決済、その他の金融システム取引の移転は、SWIFTそのものではなく、中央銀行のネットワークを利用した銀行間決済で行われる。現在のグローバルな金融システムの重要な構成要素ではあるが、SWIFTは単なる通信・通知ツールに過ぎない。
2021年1月の記者会見後の質疑応答で、バイデン米大統領は、プーチン大統領のウクライナ攻撃を思いとどまらせるために、新たな経済制裁のトランシェをどのように機能させるか、と質問された。この質問自体が、ロシアがウクライナを攻撃したがっているという推論を含んでいたのだが、そう疑う理由はどこにもなかった。
ロシアの望みは、EUとビジネスをし、石油とガスをブリュッセルに売り、ウクライナのNATO加盟を阻止することであった。これまで述べてきたように、これらの目的はいずれも米国やNATOの利益になるものではなかった。
この質問に対するバイデン氏の回答は、明快だった。
まあ、彼（プーチン）が動けば私が約束したような制裁を見たことがないからだが・・・ [… …] あなたが見ることになるのは、ロシアが侵略すれば責任を問われる、ということだと思う。[… …]もし彼らが国境に集結した軍隊で実際にできることをするならば、さらにウクライナに侵攻すれば、ロシアにとって大惨事になる[… …] 私たちの同盟国とパートナーは、ロシアとロシア経済に厳しいコストと大きな損害を課す用意があるのだ。[…] すでに6億ドル以上の洗練された装備、防衛設備をウクライナ人に発送している。ウクライナに侵攻することのコストは、物理的な人命の損失という点では、ロシア側にとっては、時間をかければ克服できるだろうが、それは重く、現実的で、重大なものになるはずだ。[ロシアはヨーロッパが吸収するエネルギー供給を支配していると誰もが言うが、そこから得られるお金は経済の約45パーセントを占めている。私はそれが一方通行だとは思わない。ロシアがエネルギー供給を停止するのは、私の母がよく言っていたようなことである。「自分の顔に泥を塗るように、自分の鼻を噛み切るようなものだ」例えば、ドル建てのものは、もし侵略されたら、彼らはお金を払うことになる。軍事的には、彼らは圧倒的な優位に立っている。
バイデンは、米国が懸念しているように、軍事的な観点から、ウクライナがロシアとの戦争に勝つ可能性は、ウクライナがどんな軍事支援を受けたとしても、NATOとロシアの全面的な対立がなければ、まったくないことを明確にした。米国は、ロシアが「勝つ」ことを知っており、それを受け入れていたのである。
ウクライナを武装させることは、紛争を長引かせ、ウクライナ人を中心に死者数を増やすことにしかならないのだ。
同様に、ロシアもウクライナに勝ち目がないことは承知していた。したがって、ロシアの軍事戦略家が自滅的な愚行に軍を投入することを決断しない限り、いざというときの軍事上の最大の関心事は、ロシアの死傷者を最小限に抑えながら作戦目標を達成することであろう。後述するように、ロシアは軍事技術において世界的に優位に立っており、これまではウクライナで自国の条件で戦争を行うことが可能であった。
最も印象的だったのは、ロシアが行動を起こした場合、米国とその同盟国が課す制裁は、ロシアがドル以外の通貨でエネルギーやその他の商品を販売せざるを得ないことを米国が認めたことである。このことは、特に世界のエネルギー市場におけるロシアの地位に照らして、その意味を強調しすぎることはないだろう。
米国は、世界の基軸通貨が変化する可能性を示唆していた。この変化は、ロシアがウクライナに侵攻した場合に避けられない制裁措置に事実上織り込まれていた。制裁は事実上、ロシアの「特別軍事作戦」の前提条件であった。まるで、制裁が西側の政策目標であるかのようであった。
なぜ西側諸国、特に米国は、自滅的な金融政策を追求するだけでなく、その政策をロシアの戦術的な軍事的決断に依存させるのだろうか。これから述べるように、ロシアは何十年もの間、世界の基軸通貨であるドルを追い落とそうとしていた。
ロシアと中国は、通貨と経済の両面で一貫して脱ドル化を進めてきた。もしロシアがウクライナに軍事攻撃を仕掛けたら、ロシアと中国にその政策を実現させると欧米が「脅した」のである。ロシアにとって、これほど魅力的なことはない。
モスクワは、金融システムから孤立させようとする動きを、戦争の前兆と解釈した。ロシアのドミトリー・ペスコフ報道官は、このような動きはウクライナの強硬派を増長させることになると警告した。
ロシアは奇妙な状況に置かれていることに気がついた。国家安全保障の観点から、ウクライナにおけるNATOの拡張主義を阻止し、大量破壊兵器の引き金をひきそうなナチスの恐怖に直面することを避ける必要があった。
ロシアは、軍事行動をとれば、必然的にさらなる制裁が待っていることを承知していた。しかし、これは目新しいことではなく、ロシアは何年も前から制裁に対処してきたのである。
しかも、ロシアはすでに、これ以上の制裁を回避するための重要な手段を講じていた。そして、提案された制裁体制は、当初はロシア経済にとって厳しいものであったが、米国大統領によれば、西側による制裁は、ロシアが最も求めている金融政策の目的の一つを銀の皿の上に実現するものでもある。
何年も前からNATO加盟国では戦争の太鼓が鳴り響いていたが、ウクライナ自身では必ずしもそうではなかった。2021年11月、ラトビアのリガに集まったNATOの国防相は、差し迫ったロシアの「侵略」についての警告を発した。イェンス・ストルテンベルグ事務総長はこう語っている。
今後、ロシアがウクライナに対して攻撃する場合、高い代償を払うことになり、ロシアにとって政治的、経済的に深刻な影響を及ぼすだろう。[私たちは、正当化も説明もできない、重大かつ異常な力の集中を目の当たりにしている。
イェンス・ストルテンベルグの講演
今述べたように、NATOのこのような声明は意図的に挑発的なものであった。NATOは、ロシアの西側国境でのNATO自身の複数の演習やウクライナ軍の動きに対して、ロシアの配備がごく普通の反応であることを十分承知していたのである。
ロシア軍の動きは確かに緊張を緩和しなかったが、それにもかかわらず、異常でも不当でも説明のつかないことは何もなかった。しかし、西側の主流メディアの宣伝担当者は、NATOの主張をただ鸚鵡返しにして、ロシアがウクライナとの戦争を望んでいると西側の人々に執拗に信じ込ませようとしたのである。
2022年1月のザパド演習終了後、ウクライナ国防省は、2021年春からほとんど変化がなく、ロシアは通常通り戦力を増強せず、ただローテーションしているに過ぎないという分析をしている。オレクシー・レズニコフ国防相は、ロシアの侵攻が差し迫っているという西側の警告は誇張されていると示唆した。
当時と現在の（ロシア軍の）数は似ているが、（西側の）反応は不釣り合いである。
2021年1月、ゼレンスキー大統領はテレビ演説で、一部のNATO加盟国が戦争が差し迫っているように見えないのに、なぜ執拗に主張するのか、と疑問を呈した。
何が新しいのか？これが8年間生きてきた現実なのでは？[… …] 侵略は2014年に始まったのではないのか？これらのリスクはずっと前から存在していた。増えたわけではない。増えたのは（ニュースの）熱狂だ。私たちの土地は今、攻撃を受けているわけではないが、あなたの神経は攻撃を受けている。彼らはあなたに常に不安を感じさせようとしている。
西側諸国による絶え間ない戦争予測に注目したゼレンスキー氏の指摘は的を得ていた。ロシアの国内での軍事演習は、戦争の前兆として頻繁に報道された。しかし、潜在的な紛争に備えることは、もちろん、準備的な演習の要点である。また、ロシアの軍事演習が攻撃を開始する前触れであるならば、NATOやウクライナの軍事展開も同様である。
2022年2月11日、 ベルリンで フランスとドイツの高官が仲介したロシア・ウクライナ協議は、何の解決策も得られないまま決裂した。ロシアは、ウクライナがDPRとLPRの代表者と対話することを主張した。そして、ウクライナがNATOへの加盟を控えることの重要性を改めて強調した。
しかし、ゼレンスキーの人民奉仕団（SN）政府の代表がDPRおよびLPRの幹部と会談することは現実的に不可能であり、非常に危険なことであった可能性がある。どちらの共和国もウクライナからの分離独立を目指してはいなかった。むしろ、自治を可能にするための憲法改正を求めていた。明らかに、キエフ政府が彼らと対話することさえできないのであれば、その可能性はほとんどないに等しい。
2月15日、ロシア連邦議会は、ロシア政府に対し、朝鮮民主主義人民共和国およびロシア北東部の領土と主権を公式に承認するよう求める決議案を可決した。議長のヴャチェスラフ・ヴォローディンは次のようにコメントした。
キエフはミンスク協定を守っていない。ドンバスに住む私たちの市民と同胞は、私たちの援助とサポートを必要としている。
これは、与党統一ロシア党が、ウクライナでの軍事作戦に法的正当性を持たせるための戦術的な動きと思われる。
ドンバス戦争は8年間も続いたが、ウクライナはミンスク合意に必要な憲法改正を一切行わず、その間、軍事的な態勢を強化してきた。NATOやEU諸国は、ウクライナに事態の緩和を促すようなことは何もしていない。また、数十年にわたって拡張主義的な政策をとってきたNATOは、ロシアの国家安全保障上の懸念をすべてはねのけ、ロシアとの国境に執拗に軍を動員し続けた。
ロシア下院がDPRとLPRの独立を承認するプロセスを開始した同日、欧州安全保障協力機構（OSCE）は、停戦違反が21日間の平均より少なかったと記録した。しかし、その3日後、OSCEは、21日間の平均より一桁多い停戦違反を記録した。
後者については、OSCEが声明を出し、「ウクライナ東部の接触線沿いで、運動活動が劇的に増加していることを確認した」と指摘した。しかし、この報告書には、誰が火事を起こしたかを示すものは何もない。
2月21日、プーチン大統領は「ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国の独立と主権を直ちに承認する」というロシアの決断を発表した。23日にドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国が支援を要請したため、ロシアは24日に国連憲章第51条を根拠に特別軍事作戦を開始することが可能になった。
ロシアはなぜエネルギーを活用しなかったのか？
プーチンがこの作戦のために述べた理由を思い起こす価値はある。プーチンの言葉を借りれば、「ウクライナの非軍事化と非ナチ化」、そしてロシアが戦争犯罪で訴えた人たちを訴追するためであった。プーチンはこうも付け加えた。
北大西洋同盟のインフラのさらなる拡大や、ウクライナ領土の軍事的足場を得るための継続的な努力は、私たちにとって受け入れがたいものである。[… …] 2014年にウクライナでクーデターを起こした勢力が権力を掌握した[… …] 自国の目標に焦点を当て、NATO主要国はウクライナの極右民族主義者とネオナチを支援している。”彼らは、ロシアとの統一を自由に選択したクリミアとセヴァストポリの人々を決して許さないだろう” [….] …彼らは、ドンバスで行ったように、間違いなくクリミアに戦争を持ち込もうとするだろう [… …] ロシアとこれらの勢力の対決を避けることはできない。それは時間の問題に過ぎない。彼らは準備を整え、そのときを待っているのである。しかも、彼らは核兵器保有を目指すまでに至っている。私たちは、このような事態を起こさせない。
確かにプーチンの言うような状況は生まれていた。ロシアは、軍事行動を起こす必要性が急務であると正当に主張することができた。
しかし、この8年間、特にキエフが政令117号（2021）を可決して以来、プーチンが言及したように、軍事衝突は避けられないと思われた。では、なぜモスクワは他の手段を駆使して、少なくとも武力衝突によらずに目的を達成しようとしなかったのだろうか。
ウクライナ領土に侵入すれば、厳しい経済制裁を受けることは必定であった。しかし、バイデンが指摘したように、ロシアは「ヨーロッパが吸収するエネルギー供給を支配している」のである。
ロシア経済はこの貿易の喪失によって大きな衝撃を受けるが、ウクライナに侵攻すればその衝撃は保証される。その間にロシアは、EU、ひいてはNATOやウクライナに大きな圧力をかけることができるレバレッジを手に入れたのである。
Chalous – Gamechanger?
すでに米国、サウジアラビアに次ぐ第3位の産油国、米国に次ぐ第2位の天然ガス生産国であるロシアは、2021年11月に新たに発見されたイランのチャラス油田の20年権益40%を確保し、エネルギー生産の地位をさらに強固にした。
当初の埋蔵量予測は低めだった。これは、イランがカタールと共有する世界最大のガス田「サウスパール」の残存埋蔵量の半分に相当する7兆1000億立方メートルである。カタールと共有するイラン最大のガス田「サウスパール」の埋蔵量の半分に相当する。
ロシアによるチャラスへの出資は、地政学的なゲームチェンジャーと評されることもある。シャラスは欧州のガス需要の20%を供給できるため、ロシアはイランとの取引により、欧州のエネルギー生命線としての地位をさらに強固なものにしたのである。
米国の国内エネルギー消費量はロシアを大きく上回っており、ロシアは世界第2位の石油輸出国、世界最大のガス輸出国となっている。また、ロシアは地球上で最大のガス埋蔵量を有している。
ロシアのウクライナでの軍事作戦にもかかわらず、NATOは拡張主義を続けている。ロシアの攻撃を受けて、スウェーデンとフィンランドはNATOへの加盟を申請した。また、韓国と日本にもNATOへの加盟を促し続けている。このようなNATOの戦略に、中国は東欧でのロシアと同様、太平洋地域でも猛烈に反対している。
フィンランドのNATO加盟申請に対し、ロシアはガス供給を停止した。その反応も、フィンランドがロシアのガス代をルーブルで支払うことを拒否したことに対応するものだった（これについては追って説明する）。また、ポーランドとブルガリアがルーブルでの支払いを拒否したため、ロシアはポーランドとブルガリアへの供給を断ち切った。
NATOやEUの加盟国による厳しい制裁措置の話は、ロシアの政策立案者よりもヨーロッパの有権者に向けられたものであったように思われる。実際、ロシアのエネルギー大手ガスプロムは、ドルやユーロで行われた支払いをルーブルに交換し、制裁を回避する仕組みを構築していた。
ロシア中央銀行（CBR）がEUの制裁を受けたため、国際決済銀行（BIS）から破門されたとされる。しかし、どうしてそうなったのか。ガスプロムの為替は、銀行間決済がなければ成り立たないのだから。
制裁解除のために、アクワイアラーと呼ばれる決済銀行がスイスのガスプロムバンクを経由して取引を調整する必要があったが、最終的に取引銀行の「準備金」は中央銀行とBISを経由して決済されることになった。つまり、CBRは、BISが監督する世界の中央銀行システムの中で、依然として機能する中央銀行として運営されていたのである。
ハンガリーのGergely Gulyas参謀長によると、少なくともヨーロッパの10カ国が制裁回避のスキームに関与していたという。と彼は言った。
同じ支払い方式を採用している国が他に9カ国ある。[…]今日、良いヨーロッパ人であるという考えは、それらの国の指導者が国際舞台や自国民に対して話すときに正直でないことも意味しており、他の9カ国は同じことをしているとは言いません][…]ロシアから原材料を輸入する国々はロシアのガスの支払いに全く同じ方式を使っているということは誰の心にも疑いがないはずだ。
2022年3月、クレムリンは政令172号を発し、「非友好的」と見なされる国々に対してロシアの石油とガスをドルまたはユーロで販売することを禁止した。ロシアは事実上、世界的な基軸通貨（米ドル）を使ったビジネスを禁じられたため、これはモスクワの明白な動きであり、西側の計画者たちが予想しなかったとは考えにくい。
この制裁措置は、ガスプロムバンクがドルやユーロで支払われた資金をルーブル建ての別の社内口座に振り替えるというものであった。ガスプロムバンクはスイスに本社があるため、EU加盟国でないスイスの金融活動はEUの制裁の対象とはならない。ガスプロムへの支払いは、クレムリンのルーブル払いの要求とEUの制裁の両方に対応することができるのだ。つまり、ごまかしである。
ハンガリー人は欧州の制裁不履行国を挙げなかったが、ドイツ、オーストリア、スロバキア、イタリアがその中に含まれていたようだ。ウクライナの軍事行動に対してロシアとCBRと思われる組織を激しく制裁したEUのウルスラ・フォン・デル・ライエン大統領は、ロシアがルーブルでの支払いに固執するのは脅迫に等しいと皮肉のひとつも言わずに言った。
これはとんでもない主張であった。ロシア中央銀行を制裁する意図は、ロシアが世界の基軸通貨を使用することと、世界のエネルギー市場で取引することの両方を禁止することであった。制裁の詳細については後述するが、ロシアとその国際的パートナーが代替通貨を使用しなければならないことを保証するものであったことは言うまでもない。
EU委員会の委員長は、ロシアが「恐喝」をしていると非難したが、もちろん、それこそが制裁の目的である。ロシアの金銭的対応は確実だった。実際、EU委員会は商社に対して、この制裁逃れを容認するガイダンスを出している。
ガスプロムバンクの戦略によって、EUに拠点を置く民間企業が、制裁にかかわらずロシアのガスを輸入し、ロシアのガス供給業者との取引を継続できるかどうかを検討する際、EU委員会はこう助言した。
イエス、可能である。EU企業は、政令の採択前と同じ方法、すなわちユーロまたはドルでの支払額の入金によって、ロシアの取引先に契約上の義務を履行するよう求めることができる。3月31日の政令は、EUの制限的な措置に沿った支払いプロセスを妨げるものではない。
ガスプロムバンクは、ドイツのウニパー、オーストリアのOMV、イタリアのエニといったエネルギー企業からユーロで欧州の支払いを受け、それをルーブルに換えていたのである。イギリスのフィナンシャル・タイムズ紙が指摘しているように。
この措置は、モスクワによるウクライナ侵攻をめぐるロシアの中央銀行に対するEU制裁を無力化する方法と考えられていた。
この制裁は、ヨーロッパ人の生活費に壊滅的な影響を与えることが予想されていたが、多国籍企業は通常通りビジネスを続けていた。この制裁は誰を対象にしていたのだろうか。後述するように、結果的に苦しんでいるのは欧州の人々である。この自滅は、意図した政策目的だったのだろうか。
ウルスラ・フォン・デア・ライエン（EU委員会委員長
フィンランドは、米国から液化天然ガス（LNG）を輸入することに同意し、ガス供給停止から自国を守ろうとする別のアプローチをとった。また、原子力発電の拡大も約束した。
エネルギー輸出という点では、フィンランドがロシアのビジネスに占める割合はごくわずかであり、クレムリンの動きはほとんど象徴的なものであった。しかし、他の多くのヨーロッパ諸国は、ロシアのエネルギーに大きく依存しており、その露出度ははるかに高い。
家庭はもちろんのこと、ヨーロッパの産業界もガスなしでは成り立たない。例えば、ドイツはガス供給の55%をロシアから受けている。ドイツの石油化学大手BASFのマーティン・ブルーダーミュラー最高経営責任者は、実際にEUがロシアのエネルギー輸入を禁じた場合、「第二次世界大戦以来、最悪の危機」を引き起こすと警告している。
EUをはじめとする欧州諸国は、以前から欧州エネルギー市場におけるロシアの支配力を認識していたが、ロシアの供給をどのように代替できるかはまったくもって明確ではない。
2021年には史上初めて、タンカー経由のLNGという形で米国のガス輸出量がメキシコやカナダへのパイプライン輸出量を上回った。しかし、EUはロシアエネルギーへの依存を「段階的に解消する」という戦時中のレトリックにもかかわらず、まず乗り越えなければならないハードルは相当なものである。米国のLNGだけでは、今のところ解決策にはならない。
コロンビア大学グローバルエネルギー政策センターの分析によると、EUがロシアのエネルギーへの依存を解消できると主張しているのは、現在のところ「不可能」である。世界の需給など、EUのコントロールをはるかに超えた他の多くの要因が完全に一致しなければならず、それでも初年度にEUが達成できるのは数パーセントの削減が精一杯だとしている。
ロシアのウクライナ侵攻を受け、国際エネルギー機関（IEA）と欧州委員会（EC）は、EUが輸入するロシアの天然ガスを急速に削減する計画を立てた。ロシアのパイプラインによるEUへのガス供給量は、2021年には液化天然ガス（LNG）14bcmを含む約155億立方メートル（bcm）となっていた。この量を1年以内に完全に置き換えることは不可能である。しかし、IEAとECは、ガス需要の削減と代替ガス供給の確保を前提に、2022年末までに1〜3分の2の削減が可能であると試算している。この幅の広さは、この取り組みがいかに困難なものであるかを示している。
EUが「需要を下げ」、米国を中心にLNGを獲得し、代替パイプラインのフローを増やせたとしても、十分な量を輸入し、それを封じ込めるためのターミナルも貯蔵能力も不足しているのだ。一方、欧州が必要とする大規模なインフラ投資を行っている間、ロシアは数週間のうちに欧州を切り離し、石器時代に逆戻りさせることも可能である。
では、なぜモスクワはEUがロシアとの取引を「段階的に」停止することを許すのだろうか。クレムリンは、すべてのカードを持っている間に、直ちに供給を停止し、EUに非常に高圧的な再交渉を強いることができる。ロシアは欧州のエネルギー輸出市場を必要としているが、後述するように、軍事作戦を開始するずっと前に、損失軽減に向けてすでに大きな前進を遂げていたのである。
つまり、EUはロシアの支援があってこそ、この移行を実現できるのである。いったいなぜロシアは維持しているのか？
ロシアは、EUが新しい大陸エネルギーシステムに移行することを可能にし、ロシアを市場から排除することを意図しているだけでなく、ロシアはその親切な行為に対して不自由な制裁を受けていると思われる。何かが間違っている。
制裁の問題、そして紛争そのものは、西側諸国がどのように利益を得ようと考えているかを考えると、さらに理解しがたいものになる。繰り返すが、ロシアの加担なしには、このようなことはありえない。
同様に、西側諸国が基軸通貨を手厚く提供してくれたおかげで、ウクライナで戦争をすることで、ロシアの通貨的野心が大きく後押しされたのである。これは短期的には大きな犠牲を伴うが、ロシアにとって通貨、経済、金融の見返りは驚異的であろう。ロシアの軍事行動には、どちらかが公的に認めている以上のものがあるように思われる。
捕らわれたウクライナの政権
前述の2021年3月の政令（政令第117/2021号）により、ゼレンスキー大統領のSN党が率いるキエフ政府は、ウクライナの「領土の一体性」を回復することを決定した。これによって、ウクライナ政府がミンスク協定やそれに類する交渉を進める意志があるという希望は失われた。DPRとLPRに対する脅威は暗黙の了解であった。
2021年4月、ウクライナが軍事力を行使して主張を行う可能性が顕著に高まった。ウラジーミル・プーチンを含むロシアの外交官たちは、ウクライナ政府高官に対し、DPRとLPRの選出指導者と直接話し合いを持つよう促していた。ゼレンスキー大統領は、和平交渉の仲介で米国の支持を得ることについて話しながら、次のように述べた。
もちろん、ドンバス地域を中心に戦争が起きているので、脅威は絶えないのだが・・・。
ゼレンスキーがドネツクとルハンスク人民評議会の民主的委任を認めることが「どうしても不可能」だった理由の一つは、2019年のゾロテ訪問の際に明らかになった。彼は、ナチスをなだめるために細心の注意を払う必要があった。彼らはウクライナの国家安全保障をしっかりと握っているだけでなく、キエフ政府にとっても、ゼレンスキーら政府高官個人にとっても大きな脅威となっていたのだ。
この点について、ドミトロ・ヤロシュは、ゼレンスキーが2019年5月の選挙に勝利したわずか1週間後に、こう綴っている。オンラインニュースのObozrevatelに、ノルマンディー形式によるミンスク協定の実施の可能性について語ったヤロシュは、次のように述べた。
ゼレンスキーは就任演説で、視聴率、人気、地位を失う覚悟があると述べた[…]いや、彼は命を失うだろう。もし彼がウクライナと、革命と戦争で死んだ人々を裏切るなら、彼はフレシチャチク[キエフの大通り]の木にぶら下がるだろう。
ドミトリー・ヤロシュ
ヤロッシュの発言は、単なる脅しではない。ナチスは、「革命」、その後のキエフ占領、オデッサやマリウポリでの虐殺、ドンバス戦争を通じて、誰に対しても残虐行為を行う意志があることをすでに示していたのである。C14のリーダーであるイエベン・カラスが指摘したように、彼らは殺人を楽しんでいるのだ。
オデッサの虐殺の指導者の一人であるセルヒイ・ステルネンコが、オデッサの政治家セルヒイ・シェルビーチの誘拐と偽収監の罪で7年の判決を受けたとき、ナチスはキエフ警察と戦い、大統領府を破壊して抗議した。ウクライナの裁判所は、その後まもなくステネンコを釈放した。
ヤロシュは、ナチスに関する限り、ミンスク協定とノルマンディー方式は、単に「時間稼ぎ、軍隊の武装、国家安全保障と防衛のシステムにおける最高の世界標準に切り替える」機会であったと述べた。NATO加盟国もこれに同意しているように見えた。彼らは、ナチスを可能な限り武装し、訓練し、装備する機会をつかんだのである。
ドイツのショルツ首相がゼレンスキーに、ウクライナのNATO加盟を阻止するために協力するなら、ロシアと米国はロシアの軍事行動を回避するための協定を検討してもよいと言ったというが、ゼレンスキーはとても賛成できる立場ではなかった。命が惜しければ。
2021年11月、ヤロシが当時のウクライナ新大統領を首都の中心部の木に吊るすと脅してから数年後、ゼレンスキーはヤロシを参謀総長顧問に任命した。参謀総長ヴィクトル・ムジェンコ大佐は、ウクライナの国防においてナチスが果たした役割を歓迎し、「プラヴィ・セクター」（右派）の活動をウクライナ軍と調整することをヤロシと正式に合意した。
ムジェンコ将軍は、彼らの闘志を称え、ウクライナ軍と「義勇軍」（ナチスを含む）との関係強化を発表し、ヤロシと今後の関係をどう描いていくかを説明した。
私たちは、軍隊のすべてのレベルにおいて、変化と効率性の向上が必要であることを理解している。[私たちは改革を進めており、それを実行に移すつもりである。私たちは、ウクライナのすべての愛国者と守護者を単一のリーダーシップの下に集めた。私たちの目標は一つであり、統一されたウクライナである。軍隊は毎週強くなっている。
そのウクライナ軍の「単独指導」は、ムジェンコ大佐を筆頭に、大統領を殺害すると脅したナチスの指導者ドミトリー・ヤロシュと連携した指揮系統であった。NATOの揺るぎない支援がなければ、ヤロシュがウクライナ地上軍の共同指揮を握るだけの政治的資本を持つことはなかっただろう。
ウクライナの国家安全保障に対する考え方を整理すると、2020年12月にオリクシー・アレストヴィッチが大統領府顧問に任命されたことが考えられる。元役者は情報将校で心理戦の専門家であり、ウクライナのミンスク代表団の一員を務めていた。
2022年3月にワシントン・ポストの取材に応じたアレストビッチは、軍事資産を市民の居住区に置くというウクライナの戦術について、ヴェルホヴナ議会が承認した「総合防衛」の政策に言及した。これは、「占領軍」に対して長期的な抵抗活動を行うことを約束する政策である。これは、戦場でのロシアの勝利とその後の占領を想定したものである。
2021年6月にウクライナの法律として成立したその最大の目的は、ウクライナ政府が秘密の手段で活動を継続できるようにすることである。何よりもまず、政権そのものの「後継者ライン」を守る。これは「政府継続計画」と呼ばれ、被占領民には、安全な海外に亡命しているかもしれない政府を守るために死ぬことが義務づけられている。
それは、長期にわたるゲリラ戦の計画である。総力戦の目的は、ウクライナの全人口、経済と制度のあらゆる部門を、敗北した政治階層の主張する主権を維持するために戦う生死をかけた戦いに巻き込むことである。
アレストビッチ氏は、「トータル・ディフェンス」とは、ウクライナ軍がジュネーブ条約に概説されているような煩わしい人道主義を必要としないこと、そしてロシアとの戦争が「確立されたルールに従ったヨーロッパ軍の競争」ではないことを意味している、と示唆した。
アレストビッチはイスラム過激派テロ組織を賞賛しており、特にイスラム国（ISISまたはISILとも呼ばれる）に感銘を受けている。彼の親友Volodymyr Zelenskyyの下で一つのまとまった宣伝活動となっているウクライナのテレビで、彼は何度もISISのテロ行為を賞賛している。たとえば、こんな具合だ。
ISILの指揮官は、現在ある指揮官の中でも、より賢明で成功した指揮官と考えられている。残虐性の程度に至るまで、すべてが詳細に考え抜かれている。見せかけの残酷さ、それは非人道的であるが、非常に高いレベルのものであり、彼らの特定の利益を考慮した賢明な戦略なのである。
と。
彼らは非常に正しく行動している。私はISILを詳細に分析したノートを持っているほどで、彼らのビジネスを運営するベストプラクティス、統治方法などを紹介している。中世的な残酷さ、生きたまま焼く、撃ち殺す、首を切り落とすなど、テロリズムを意味するが、こうした方法が世界には必要なのである。これは絶対に未来の方法なのである。
イスラム国やアルカイダ、その他の「元」イスラム主義テロリストの戦闘員たちは、少なくとも2014年以降、ウクライナでナチスとともに戦ってきた。ムスリム・チェベルロエフスキーが率いるシェイク・マンスール大隊や、アダム・オスマエフが指揮するらしいドゥダエフ大隊は、最も有名な存在である。ヤロシュ率いる右派セクターは、ドンバス戦争を通じて、イスラム教徒との共同作戦を統括し、調整する任務を負っていた。
ゼレンスキーが1万6千人の外国人戦闘員がウクライナの外国人部隊を結成すると発表したとき、その多くがイスラム過激派であることが広く認識されるようになった。チェチェ、イングシェチア、ダゲスタン、南オセチア出身の戦闘員たちは、アゾフ、ドニエプル、アイダール連隊とともにウクライナの前線を占領し、その後、すべてウクライナ国家警備隊として再ブランド化された。
トータル・ディフェンスの欺瞞
オリクシィ・アレストヴィッチ
アレストヴィッチの考えは、ウクライナ軍、それも「義勇軍」の間で人気があるようだ。彼らは、捕虜となったロシア軍やウクライナ系ユダヤ人などを拷問し殺害する姿を何度も撮影している。西側諸国からの非難がないことだけが注目される。
ロシア語を話すウクライナ人、ロシア系ウクライナ人、ポーランド人、タルタル人、アルメニア人、ロマ人、ユダヤ系ウクライナ人、特に東部および南部州に住む人々にとって、NATOとキエフ政権によるナチの軍国化は実存的脅威であった。総力戦は、外国の「占領」からすべてのウクライナ人を守るためのものだという考えは、欺瞞に満ちている。一部のウクライナ人が他のウクライナ人に対して戦争を続けることを可能にする政策である。
2014年、Hromadske TVの全国中継で、疑惑のジャーナリストBogdan Butkevichは、ウルトラナショナリストのアジェンダに従わないという理由でウクライナ人100万人を殺すことを公然と提唱したのである。
ドンバスは、一般に、非常に落ち込んだ状態にある地域というだけでなく、多くの問題を抱えている。最も大きな問題は、誰も利用しない人々で人口が著しく過剰になっていることである。例えば、ドネツク州を例にとると、約400万人の住民がいるが、そのうち少なくとも150万人は余分な人たちである[・・・・・]。[ドンバスを「理解」する必要はなく、ウクライナの国益を理解する必要があるのである。ドンバスは資源として利用されなければならない。[… …] 最も重要なことは、絶滅させなければならないある種の人々がいることである。
ドンバス戦争が始まると、ドミトリー・ヤロシュ、アンドリー・ビレツキー、オレハ・リアチェンコ、ヴァディム・トロヤンといったナチスの軍事指導者や政治家が、その駆除に着手したのである。ロシア当局は、ウクライナの軍事行動とそれに伴うNATOのさらなる拡大の可能性を、ロシアの戦略的利益と国家安全保障に対する脅威以上のものとして正しく評価した。それは、クリミア、オデッサ、DPR、LPRに住む人々の生活に対する切実な脅威でもあった。
2021年6月、ロシアのラブロフ外相は、外交的解決はNATOの最重要国である米国が主導権を握っている場合にのみ可能であることを強調した。そうでなければ、8年続いたドンバス戦争の平和的解決は望めないようだ。
しかし、2021年7月の米国務省とドイツ外務省の回答は、政策の軌道修正に疑いを持たせないものだった。米政権はノルマンディー方式を支持すると口にしながらも、現実的な意味での交渉の促進はしないことを明らかにしたのである。
両国は、ウクライナの「領土の完全性を回復する」ことだけを考えていた。ナチスの思惑と、それに明らかに取り込まれたゼレンスキー政権を無条件に支持し続けたのである。
米国とドイツは、ウクライナの主権、領土保全、独立、および選択された欧州の道に対する支持において揺るぎないものである。米国とドイツは、制裁やその他の手段によってコストを課すことにより、ロシアの侵略と悪質な活動の責任を追及するという決意で一致している。
この時点まで、ロシアはドンバス戦争に「公式」には直接関与していなかった。DPRとLPRは、ウクライナ軍からの離脱者のおかげで、独自の軍事力を発揮することができた。
2015年、ウクライナ内務省の当局者は、推定1万6000人のウクライナ軍が武器と装備を携えてドンバス人民民兵（PM）に亡命したことを認めた。このような「推定」の性質を考えると、この数字はかなり高かったと思われる。
これらの部隊は、2014年11月にドネツクのパベル・グバレフ知事のもとで最初にPMを結成した部隊に加えられたものである。彼は、統合された部隊の当初の規模を1万から2万人の間と推定していた。通常の過大評価を考慮すると、2万人よりも1万人に近かったと思われる。
アレクサンドル・コロミエッツ少将
脱北は続いており、その中には著名な軍人も含まれている。例えば、元ウクライナ国防大臣補佐官のアレクサンドル・コロミエツ少将は、2015年に亡命した。2017年には、ウクライナ軍からさらなる軍の離反が認められた。これらの脱走には機械化旅団の部隊も含まれており、彼らは軍用ハードウェアも一緒に持っていった。
2017年、当時のウクライナ首相Volodymyr Groysmanは、PMは約4万人の軍隊で構成されていると述べた。これまでの認容と推定に基づけば、これはもっともな数字であったようだ。さらに、4,000人のロシア軍も加わっていたという。この主張はやや疑わしいが、ロシア軍をどう定義するかによる。
ロシアの「特別軍事作戦」が始まる前、OSCE特別監視団（SMM）はドンバス戦争へのロシア軍の関与を執拗に主張していた。しかし、これらの主張は、直接の観察ではなく、「受け取った情報」に基づくものであった。その結果、OSCEはこの情報から「結論を導き出すことはできない」と付け加えた。
2018年フォーリン・ポリシー（FP）誌は、OSCE SMMの副代表であるアレクサンダー・フグへのインタビューを掲載した。OSCEがドンバスにロシアが直接関与している証拠は何かと問われ、フグはこう答えた。
もし、現地で何を見たかという質問であれば、直接的な証拠を見ることはできないだろう。しかし、私たちは、真夜中に未舗装の道路でウクライナを出たり入ったりする車列を、公式の横断歩道がない地域で目撃している。私たちは、電子戦装置を含む、私たちが詳細に説明した特定の種類の武器を見ていた。私たちは、ウクライナ軍に連行された捕虜から、ウクライナで交代で戦っているロシア軍メンバーだと言う話を聞いた。ロシア連邦の徽章をつけた男たちを見たことがあるが、このジャケットはどこでも買える。ドイツやスペインなどの徽章も見たが、ロシア人の徽章もあった。
2014年に始まったドンバス戦争の監視を任務とするOSCE SMMは、2022年2月24日以前にウクライナにロシア軍が展開した証拠を掴んでいない。彼らは主張を聞き、不審な動きを見て、疑惑を受けたが、それを立証することはできなかった。その後、FPはハグの言い分が気に入らないと判断し、「明確化」を加えた。
2018年10月25日付の明確化。以前のバージョンで、Hugは、OSCEはウクライナ東部におけるロシアの関与の直接的な証拠を見ていないと述べた。この発言は、彼の意図する見解を伝えるものではなかったため、削除した。彼は続けて、モニターが記録した事実と観察結果を引用している。
「事実と観察」とは、ハグが言及した主張、疑惑、疑惑のことである。彼は自分の発言を変えておらず、FPはプロパガンダの目的に合うように解釈し、スピンすることを選んだだけだ。
ロシアがドンバスに軍隊を持たなかったというわけではない。ただ、紛争に従事する「公式」な軍隊を持たなかっただけなのである。この点については、追って説明する。
嘘の上に成り立つ戦争
ベン・ウォレス英国国防長官は2022年5月9日、英国国立陸軍博物館で、ロシアのウクライナ侵攻をテーマに講演を行った。と語った。
2月にモスクワを訪れた際、私はクレムリンの赤い壁の下にある「無名戦士の墓」に花輪を捧げるという栄誉を受けた。この墓は、ナチスの侵略と戦って命を落としたロシア人たちを偲ぶために建てられている。プーチンとその側近、そして将軍たちは、ウクライナへの侵略を通じて、77年前のファシズムと専制政治を鏡のように映し出しているのだ。彼らは、人命、国家主権、そしてルールに基づく国際システムを同じように軽視している。[彼らのいわれのない、違法、無意味、かつ自滅的なウクライナへの侵攻、罪のない市民とその家に対する攻撃、[・・・・・・]。女性や子どもを意図的に標的にするなどの残虐行為が横行し、過去の犠牲の記憶や、かつて誇ったロシアの世界的な名声を堕落させている。
これは西側諸国の聖人ぶっているレトリックである。これは、「信頼されるニュース構想」という茶番劇に代表される、完全に従順な西側主流メディアの宣伝担当者によって流された、迅速対応機構の偽善と偽情報である。その目的は、疑うことを知らない西側諸国の国民に、ウクライナの大義を信じ、戦争を支持するよう説得することである。「政府の言うことを信じろ」
先進国民国家には、民主主義の理想へのコミットメントを示すものは何もなく、ウクライナにもないことは確かである。2018年2月のユーロマイダンのクーデター後、ヴェルホヴナ・ラダはいわゆる「脱共産化」法のパッケージを通過させた。残忍な弾圧、政治的粛清、メディア検閲、国家公認の殺人のプログラムが続いた。ウクライナ秘密情報局（SBU）はナチスと協力して、政権の政敵を誘拐し、拷問し、暗殺した。
2016年、国連高等弁務官事務所（UN OHCR）は、次のような報告書を発表した。
2014年4月から2021年4月30日まで、OHCHRは767人（男性655人、女性112人）の拘束を記録し、その68.8%（528人、うち男性456人、女性72人）が拷問を受けたとされる。拷問と虐待は、自白や情報を引き出すため、あるいは被拘束者を協力させるため、また懲罰目的、屈辱と脅迫、金銭と財産の強要のために用いられた。拷問や虐待の方法には、殴打、乾湿式窒息、感電死、男女への性的暴力、体位変換拷問、水・食料・睡眠・トイレの剥奪、隔離、模擬処刑、手錠の長期使用、フード着用、死やさらなる拷問・性的暴力、家族への危害の脅威が含まれる。
OHCRは報告書の中で、DPRとLPRが全く同じ非人道的な扱いを受けていることを指摘した。
OHCHRは、2014年から2021年4月30日までに532人（男性447人、女性85人）の紛争関連の拘束を文書化し、そのうち281人（男性249人、女性32人）が拷問を受けたと報告している。[ドネツク人民共和国」が支配する領域では82.2%、「ルハンスク人民共和国」が支配する領域では85.7%の任意拘束の記録例が拷問および／または虐待を伴うものであった。
ヴォロディミル・ゼレンスキー
ウクライナは血まみれの混乱状態にある。この紛争に巻き込まれた人々は、誰も大げさなことを言える立場にはない。どちらかが道徳的に優れているという主張は空虚である。ウクライナは、世界の現実を反映する舞台となった。
ナチスの「非人間的」な対象を絶滅させようとする熱意が特に下劣であることは事実だが、どの側も非難されることはない。この地域全体が弾圧と野蛮の泥沼に陥っているのだ。
民主主義とは、単に普通選挙権だけではない。もし国家が「間違った」政治的選択を拒否するならば、投票は何の意味も持たない。民主主義は言論の自由、結社の自由、政治的・宗教的・思想的選択の自由を保証することを約束している。ウクライナでは、これらの原則は何一つ守られていない。
饒舌なイエベン・カラスは2017年のインタビューで、C14ナチスとSBUの癒着について、「彼らは私たちだけでなく、アゾフや右派セクターなどにも情報を与えている」と語っている。トゥルチノフ、ポロシェンコ、ゼレンスキーの各大統領はいずれも独裁を継続的に監督してきた。
例えば、ゼレンスキーは2022年3月に11の正当なウクライナの政党を禁止する命令を出したが、ビレツキーの国民軍団のようなナチスの政党はそのままにしておいた。彼の政権は、米国、英国、EU、ロシアが示した例に倣い、自分たちが認めないメディアを検閲し、独自の迅速対応機構プロパガンダマシンを構築しているのだ。
ロシアの軍事行動に先立ち、ゼレンスキーは彼の政府が黙らせたいメディアの事務所を閉鎖し、資産を差し押さえた。キエフのアメリカ大使館は、「ウクライナの法律に従い、主権と領土の保全のために、ロシアの悪意ある影響に対抗するために」不可欠であると主張し、専制政治を歓迎した。
オーダー152/2022で、ZelenskyyのSN体制が追加された。
統一された情報政策は国家安全保障の優先課題であり、そのためには、戦略的コミュニケーションの単一情報プラットフォームである24時間情報マラソンに、主に情報番組や情報分析番組で構成されるすべての国営テレビチャンネルを統合する必要がある[…]」
このウクライナの「真実の省」を利用して、ゼレンスキーは次のような冷ややかな脅しを自由に行うことができるようになった。
政治家が分裂や協調を狙った活動をしても、成功することはなく、厳しい対応を迫られることになる。
クレミンナ市のヴロディミル・ストルク市長はロシアとの交渉を促した後、拷問を受け射殺された。ゴストメル市のユーリ・プリリプコ市長はロシア軍と人道的回廊を交渉した後、殺害された。ウクライナ北東部クピャンスク市長のゲンナディ・マツェゴラ氏は、SBUの拘束から娘を解放するようキエフ政権に必死にビデオで訴えた。ミンスク三国連絡会議のウクライナ代表、デニス・キレフ氏は白昼、キエフの路上でSBUによって射殺された。
このような殺人、抑圧、検閲がいつどこで行われようと、誰がそれを命じようと、彼らが主張する正当な理由に関係なく、それが続いている間は、いかなる民主主義のふりをする根拠もあり得ない。同じ抑圧でも、暴力を擁護する人々が自由に殺人の暴言を撒き散らし、誰彼構わず暗殺するのであれば、その国家は本格的な独裁国家と化しているのだ。これらの命令は、民主主義者ではなく、専制君主の政治命令である。
うんざりするようなプロパガンダ
これは、西側政治体制が民主主義の輝かしい道標として崇拝するウクライナ国家である。ウクライナは、今も昔も深い問題を抱えた国である。その国民はもっと良くなるべきだ。
ウクライナの有権者がゼレンスキー政権を支持したのは、彼がドンバス戦争の緩和と経済・社会改革を約束し、多くのウクライナ人がペトロ・ポロシェンコの極右・腐敗寡頭制と認識するようになった後だったからだ。
彼らは暴力的なカキストクラシーの下で暮らすことを期待していなかったが、彼らの「民主的」な選挙プロセスがもたらしたものはそれであった。この結果は、ほとんどすべての国に存在する「民主的」な選挙プロセスの結果と大差はない。
選挙民は自分が投票したものを手に入れることはない。英国では、政策立案者に新しいグローバル・ガバナンスの構築を支援する権限を与えることや、世界経済を変革する努力の一環として戦争を利用することに投票した人は誰もいない。しかし、いったん選挙で選ばれ、偽の主権者としての権力を手に入れると、政治家はグローバル・アジェンダに最も適した政策を何でも実行に移す。彼らは選挙運動をしているときには、このことに決して触れない。そして一旦就任すると、それを否定する。
外務大臣が伝統的に来年の英国の外交政策の目標を概説する、2022年のマンションハウスでの演説で、リズ・トラスは次のように述べた。
歴史に残ることを望んでいたロシアの蛮行と戦争犯罪に直面し、自由世界は自由と自決のための勇敢な戦いでウクライナの背後に団結している。私たちは長い道のりのために準備しなければならない。私たちは、ウクライナへの支援を倍増させなければならない。[… …] 私たちは、アプローチを再起動し、再鋳造し、改造しなければならない。私のビジョンは、自由な国々が自己主張し、優位に立つ世界である。自由と民主主義が、経済と安全保障のパートナーシップのネットワークを通じて強化される場所だ。正直に言おう。平和と繁栄を保証するために設計されたアーキテクチャは、ウクライナの失敗を招いた。私たちは、国際規範に関心のない自暴自棄のならず者（プーチン）を相手にしているのだ。プーチンは石油とガスから金を得て、それを使って権力を強化し、海外に影響力を持つようになった。ウクライナの戦争は私たちの戦争であり、ウクライナの勝利は私たち全員にとって戦略的な必須事項であるため、みんなの戦争なのだ。重火器、戦車、飛行機……在庫を深く掘り下げ、生産を増強する。このすべてを行う必要がある。私たちの繁栄と安全保障は、強力なパートナーシップのネットワークの上に築かれなければならない。これこそ、私が「自由のネットワーク」と表現したものである。G7は、経済的なNATOとして行動し、私たちの繁栄を集団で守るべきである。私たちは、世界中に張り巡らされたパートナーシップのネットワークを見たいのである。
この戦争は、その直前に発生したパンデミックと同様、西側諸国は問題視しておらず、むしろグローバルなパートナーシップのネットワークを構築する機会として捉えている。彼らは長期戦に備え、長期間の消耗戦を想定している。彼らは、この戦争を経済的な刺激としてとらえ、重火器や技術の生産を活発化させ、それがどこで作られようと、紛争地帯に輸出することを可能にしているのだ。
ウクライナ紛争は、第二次世界大戦後の国際的なアーキテクチャの変革のための戦争であり、再起動、再鋳造、改造が行われることになる。それは、G7諸国が経済的なNATOになることを正当化する疑惑の根拠となる。
ロシアのエネルギー輸出は、もはや西側への流入を許されなくなる。この停止により、西側のエネルギー部門は全面的な変革を迫られることになる。国連の「持続可能な開発目標」を達成するためには、弾力的で持続可能なエネルギー部門でなければならないのだ。
リズ・トラス – 英国外務大臣
この戦争の犠牲となるのは、まずウクライナ人である。生き残った人々は、前例のないレベルの国家債務に直面し、それを返済するために働かなければならないだろう。
西側勢力、特に軍産複合体は、戦争経済への転換をより望んでいる。彼らは際限なく資金を提供し、紛争に武器を投入し、必要と判断すれば、ウクライナの血の最後の一滴までロシアと戦うだろう。
戦争がもたらす世界的な通貨と経済の影響は、避けられないとされる制裁の結果として、国際通貨金融システム（IMFS）の完全な転換を必要とすることになる。世界の基軸通貨としての米ドルの終焉は、重要な目的であり、予定外の結果ではない。
要するに、地球上の超国家的主権を拡大し、強化したい人々にとって、ウクライナでの紛争は絶対的に完璧なのである。ロシアの「特別軍事作戦」は、彼らのアジェンダを前進させるために必要だったのだ。
ロシアは、西側諸国の変革計画を可能にすることを余儀なくされているのではないか、と問うかもしれない。言えることは、ロシアの軍事作戦とその後の制裁措置への対応は、西側の目的をすべて満たしているということだ。
ロシアと中国のせいにするためのこのようなあらゆるものの変容は、一連のばかげた嘘を西側諸国が受け入れることが前提となっている。その第一は、ロシアの軍事的反応はいわれのないものであり、裸の侵略行為であるというものである。
後述するように、この戦争は何十年にもわたって綿密に計画されてきたものである。この戦争は、何世代にもわたって執拗に追求されてきたグローバル・ガバナンスの確立に向けた重要な一歩なのだ。この戦争がどのように展開しようとも、その影響はすでに世界的なものとなっている。
その目的は、疑似パンデミックから始まったテクノクラート的な変革を推進することである。変革は、世界的なバイオセキュリティ国家のさらなる確立を促進する。世界的なシステムは、個人の自律性と権利と自由を廃止し、主権の不法な主張に基づいて設立され、世界的な「寄生虫階級」の利益を促進するように運命づけられているのだ。
これまでロシアの「主権国家」は、このモデルを熱狂的に受け入れていた。グローバリストの計画で、ロシアの階層とその機関や手先が投資していない側面はなかった。しかし、ウクライナ戦争によって、かつての合意は不統一と対立に崩壊したように見える。
唯一の疑問は、「なぜ？」
ロシアはその歴史を通じて、すべての先進国に存在するのと同じ、グローバリストの権力闘争によって形成されてきた。そして、その事実をロシア指導部が痛感していることを示す証拠がある。かつてのロシアの順応性は、敵を身近に置くための策略に過ぎなかったのだろうか。
ロシアのオリガルヒは、西側による世界の資源と人口の脅威的な買収に反対するつもりなのだろうか？彼らは西側のグローバル・ガバナンス・モデルに代わる本物の選択肢を提供しているのだろうか？彼らは、西側諸国のカウンターパートに利用された便利なカモなのだろうか？それとも、クレムリンはグローバル・ガバナンスの主導権を握るために、自らのパートナーシップ・ネットワークの中心に身を置いているのだろうか？
これらの表面的に相反する目標は、相互に排他的である必要はない。つまり、ロシアが西側諸国のグローバル・ガバナンスを拒否しているように見えるが、それは必ずしもロシア自身の野心を排除しているわけではない。
ウクライナの紛争は、超国家的な主権、ひいては世界の支配をめぐる代理戦争である。今、私たちは、主人公たちの動機は何か、人類の未来をどのように描いているのか、と問わねばならない。