Contents
- 1) 一律の対策ではなく、年齢リスクに応じた「重点的な」保護対策を奨励し、リスクのある人だけに焦点を当て、それ以外の社会人や絶対に子供には手を出さない。
- 2) 社会的にハイリスクで脆弱な高齢者(基礎疾患のある人、肥満の人は自分の身を守るために)を奨励する必要がある。
- 3) 自然免疫やワクチンの安全性に関して、政治的に承認された路線に従わないことを理由に、懲戒処分や懲罰的措置の脅しをやめること。
- 4) ビタミンDの補給、肥満の解消、健康的なライフスタイル、栄養、運動などがリスクに与えるポジティブな影響についてのPSAを早急に実施する必要がある。
- 5) 子供と高齢者の間には1000倍の差があり、健康な16歳のスージーと、2~3の病気を抱えた85歳のおばあちゃんとでは、病気のリスクは同じではないというメッセージを国民に伝えること。
- 6) 無症状の人に対する集団検査は行わず、臨床的に強く疑われる場合も含めて、症状のある人、病気の人、病人に対してのみ検査を行う。
- 7) 無症候性の人の隔離は行わず、臨床的に強く疑われる場合も含め、症候性の病気・疾患の人のみを隔離する。
- 8) マスクの義務化はせず、学童でのマスク使用、屋外でのマスク使用はせず(無意味)リスクに応じてケースバイケースで判断する。
- 9) 学校の閉鎖、大学の閉鎖、検査で陽性になった人と接触した人の強制隔離はしない。
- 10) 封鎖は一切行わず(このような状況は今後も続く)企業の閉鎖も行わず、直ちに社会を完全に開放する。
- 11) 社会の大多数(健康な人、子供、10代、若年成人、中年成人、高齢者などの若年層)「健康な人」、基礎疾患のない人は、常識的な予防措置を講じた上で、通常の生活に近い日常生活を送ることができるようにする。
- 12) 国や環境によるワクチン接種の義務化は、自由で良い統治の社会には存在しないからである。
- 13) ワクチン接種を支持する人々は、リスクもテーブルの上に置かなければならない。
- 14) ワクチンパスポート(または免疫パスポート、抗体パスポート)やそのような義務化は、安全性という疑わしい名目で市民の権利を束縛することになるので、禁止する。
- 15) FDAおよびCDCとワクチン開発者は、これらのワクチンについて適切な安全性モニタリングシステムを直ちに導入しなければならない。
- 16) 公衆衛生の指導者や医療専門家が、無症候性感染の拡大や再発性感染という極めて稀な概念や、欠陥のある高感度で「偽陽性」のRT-PCR検査に誤って依存するという二枚舌をやめさせること。
- 17) 「症例」とは誰かに症状があり、病気であることを明確にしなければならない。
- 18) 指定されたグループにワクチンを接種する前に、直ちに抗体とT細胞の免疫検査を行う。
- 19) 科学的には、自然暴露免疫は幅広く、強固で、耐久性があり、成熟していて、長く続き、Covidワクチンによって付与された狭くて未熟な免疫よりもはるかに優れていることが明らかであるのに、COVID-19ワクチンの免疫が自然獲得免疫よりも優れているという非論理的で、不合理で、不正確で、無意味な不条理をやめてほしい。
- 20) なぜなら、マスクは何の利益ももたらさず、成長期の子供に害を与え、また与える可能性があるからである
- 著者
Twenty Steps to End the Madness
brownstone-org.cdn.ampproject.org/c/s/brownstone.org/articles/twenty-steps-to-end-the-madness/amp/
ロックダウン、学校閉鎖、マスク着用義務など、この1年半から1年半の間に社会が行ったCOVID-19パンデミックの制限政策は、すべて大失敗に終わった。政府は、非論理的、非科学的、不健全な政策によって社会に壊滅的な影響を与え、その回復には何十年もかかるであろう。その代償は、国民の精神的健康へのダメージ、飢餓と貧困の増大、経済への圧迫、教育の喪失、医療費の増大、コビッド病以外の病気の治療の遅れやキャンセル、犯罪への影響など、驚くべきものであった。また、何万人、何十万人(潜在的には何百万人)もの人々が、他の病気の治療を受けることができなかった。
ロックダウンは弱者を守るものではなく、むしろ弱者を傷つけ、罹患率や死亡率の負担を弱者に転嫁するものだったのである。その代わり、「元気な人」や「健康な人」をロックダウンし、同時に、ロックダウンが保護するために提案された実際のグループ、つまり弱者や高齢者を適切に保護することができなかったのである。貧困層(女性、マイノリティ、子供)に負担を押し付け、彼らに破滅的な結果をもたらしたのである。
ある意味、我々がしてきたことは、実際には倒錯した病的なものであり、より裕福なグループからは、素晴らしい流れと構造化された生活に「落ち着いている」として、ロックダウンを維持しようという声さえ上がっている。犬を散歩させたり、庭の手入れをしたり、好きなようにコーヒーを飲みに行ったりできるのである。貧困層は、ロックダウンを行うには最悪の経済状況にあり、回復には数十年かかると言われている。貧富の格差により、経済的に弱い立場にあった人々は、パンデミックから身を守るという点で困難な立場に置かれた。彼らは無防備になってしまったのである。
ロックダウンは、高齢者を老人ホームにロックダウンることで、ウイルスにさらされる時間を長くしてしまった。また、スタッフが繰り返し病原体を持ち込むことで、入院や死亡の原因となってた。ロックダウンによって、低リスクの若い人たちの移動が、高リスクの高齢者と同じレベルになり、低リスクの人と高リスクの人(若い人と高齢者)の感染の可能性が同じになってしまったのである。これは、ほとんどの場合、集団免疫に向けた動きを否定するものであり、壊滅的であった。
ロックダウンは、世界各国の政府によるコビッド・パンデミック対策の重要な特徴であり、実際に社会を機能不全に陥れるものであった。すべての場所、すべての国で、逆効果であり、持続不可能であり、メリットがなく、非科学的であることが判明したのである。特に 2020年春にコビッドの管理方法と、誰がリスクグループなのかがすぐにわかった後に、ロックダウンを強化して継続することには、正当な理由も正当性もなかった。
これらの比類のない政策は 2020年2月に死亡年齢の中央値/平均値が約82~83歳で始まったウイルスに対して実行され 2021年8月にもその状態が続いている。これは、ほとんどの国の平均寿命である約79~80歳と同等かそれ以上である。ハイリスクの人がCOVID-19に感染した場合、ほぼ100%の確率で期待寿命を超えて生きることになる。COVID-19は、メディアが信じさせようとし、1年半前から述べてきたことにもかかわらず、一般的に命を縮めてはいない。
感染死亡率(IFR)が季節性インフルエンザとほぼ同じ(あるいは、すべての感染データが集められれば、より低くなる可能性もある)のウイルスで、これほどまでに社会的なダメージを受けている。スタンフォード大学のJohn P.A. Ioannidis氏は、36の研究(43の推定値)と7つの国の予備的な推定値(50のデータ)を確認し、世界各地の70歳未満の人の感染死亡率は0.00%から0.57%の範囲で、中央値は0.05%であったと結論付けた(修正後の中央値は0.04%)。また、70歳未満の生存率は99.5%である。さらに、子どもや若年層のIFRはゼロに近いことが示されている。誰にでも感染のリスクはあるが、”高齢者と若年者の死亡リスクには1000倍以上の差がある “のである。
これからどうすればいいのか?この狂気に終止符を打ち、二度とこのようなことが起こらないようにするためには、どのようなステップが必要なのだろうか?
1) 一律の対策ではなく、年齢リスクに応じた「重点的な」保護対策を奨励し、リスクのある人だけに焦点を当て、それ以外の社会人や絶対に子供には手を出さない。
2) 社会的にハイリスクで脆弱な高齢者(基礎疾患のある人、肥満の人は自分の身を守るために)を奨励する必要がある。
老人ホーム、介護施設、福祉施設、ケアハウス、個人の家庭などでは、二重三重の保護を行う。
3) 自然免疫やワクチンの安全性に関して、政治的に承認された路線に従わないことを理由に、懲戒処分や懲罰的措置の脅しをやめること。
国内外の医師免許委員会は、患者に情報を提供した数多くの医療従事者を懲罰的措置で脅している。かつては医師と患者の関係は神聖なものであったが、それが失われてしまった。その結果、早期の多剤併用療法(抗ウイルス剤、副腎皮質ステロイド、抗血栓・抗凝固剤の組み合わせ)が軽視されている。
4) ビタミンDの補給、肥満の解消、健康的なライフスタイル、栄養、運動などがリスクに与えるポジティブな影響についてのPSAを早急に実施する必要がある。
5) 子供と高齢者の間には1000倍の差があり、健康な16歳のスージーと、2~3の病気を抱えた85歳のおばあちゃんとでは、病気のリスクは同じではないというメッセージを国民に伝えること。
6) 無症状の人に対する集団検査は行わず、臨床的に強く疑われる場合も含めて、症状のある人、病気の人、病人に対してのみ検査を行う。
これに伴い、ウイルスがすでに広範囲に広がっている場合には、接触者の追跡は何の利益にもならないので中止する。
7) 無症候性の人の隔離は行わず、臨床的に強く疑われる場合も含め、症候性の病気・疾患の人のみを隔離する。
8) マスクの義務化はせず、学童でのマスク使用、屋外でのマスク使用はせず(無意味)リスクに応じてケースバイケースで判断する。
9) 学校の閉鎖、大学の閉鎖、検査で陽性になった人と接触した人の強制隔離はしない。
10) 封鎖は一切行わず(このような状況は今後も続く)企業の閉鎖も行わず、直ちに社会を完全に開放する。
我々が見てきたように、ロックダウンによる圧倒的な害と荒廃は、どんな利益よりもはるかに大きく、その害は、制限を受ける余裕のない社会的に貧しい人々の間で最も顕著に現れる。ロックダウン自体が人を殺し、家族を破壊し、子どもたちの教育を妨げる。児童虐待は、閉鎖された学校(および遠隔地の学校)によって見逃され、ロックダウンは児童虐待を助長した。仕事を失ったことで家庭にストレスが生じ、閉鎖された学校では視界がなくなり、子どもたちは脆弱になり、これは壊滅的である。コビッドによる子どもたちへのリスクはほぼゼロなのに、学校閉鎖によって子どもたちに悪影響を与えている。政府や医療顧問が下した決定のほとんどは、非合理的で、思惑があり、ほとんどの場合無謀なもので、はるかに大きな被害をもたらしている。オーストラリア、ニュージーランド、カリブ海のトリニダード・トバゴなどの国は、政府主導の無意味な対応や政策、無資格の非論理的・非合理的なCovidアドバイザー、保健省の役人や指導者、保健省の医務官、そして腐敗したメディアが干渉することで、すべてがうまくいかないというテストケースの例である。これらの国では、首相の中に解雇されるべき指導者がいます。彼らは、非常に無能で、無知で、非合理的で、科学的根拠のない行動で独裁的に近い、国民に耐え難い手段を用いているからである。彼らは国民を荒廃させ、終わりの見えない閉鎖と再開の繰り返しの状態にしている。彼らは、科学を読み解くことができず、ロックダウンのデータや、それがいかなる方法でも機能しないことを示す19ヶ月にわたる証拠を理解することができず、国民を苦しめる結果となるため、無能なのである。
11) 社会の大多数(健康な人、子供、10代、若年成人、中年成人、高齢者などの若年層)「健康な人」、基礎疾患のない人は、常識的な予防措置を講じた上で、通常の生活に近い日常生活を送ることができるようにする。
言い換えれば、感染のリスクが低い人を妨げず、常識的な安全対策を施した上で、ほぼ無制限に放置するということである。我々は、いわば彼らの感染リスクを高める(若くてリスクの低い人、特に健康で元気な子供たちの感染確率を高める)。そして同時に、病気のリスクが高い人を確保して、その人たちの感染リスクを軽減するのである。ハイリスクの人の感染の可能性を強力に緩和する。若くて健康な人に偏ったウイルス感染のリスク差を作るのである。そして、これを無害かつ自然に行う。
12) 国や環境によるワクチン接種の義務化は、自由で良い統治の社会には存在しないからである。
70歳未満の人への予防接種は行わない(リスクがない場合は必要ないし、禁忌である)子供への予防接種は行わない(ワクチンは利益をもたらす機会がなく、潜在的な害をもたらす機会しかないから)妊娠中の女性や妊娠可能な年齢の女性への予防接種は行わない、コビッド回復者(すでにウイルスを除去し、免疫を持っている)やコビッド回復者の疑いのある人への予防接種は行わない。提案されているように70歳以上の人にワクチンを使用する場合は、臨床医と意思決定を共有し、患者が十分な情報を得た上で意思決定を行い、同意した上で使用しなければならない。
13) ワクチン接種を支持する人々は、リスクもテーブルの上に置かなければならない。
したがって、製薬会社、ワクチン開発者、政府は、FDAとともに、賠償責任の保護を解除しなければならない。賠償責任がないということは、一般の人々、特に親からの信頼がないということと同じである。製薬会社はテーブルに着き、ワクチンが安全であることを支持するのであれば、彼ら(ワクチンの製造、提唱、義務化に関わるすべての人々)は、彼らが恩恵を受けている責任保護を取り除かなければならない。彼らは、ゲームに直接参加し、予防接種の結果として害がある場合には責任を負わなければならない。
14) ワクチンパスポート(または免疫パスポート、抗体パスポート)やそのような義務化は、安全性という疑わしい名目で市民の権利を束縛することになるので、禁止する。
殺菌免疫とは、中和抗体が存在し、ワクチン接種後にSARS-CoV-2ウイルスに感染したり、他の人にウイルスを感染させたりする可能性がなくなることを意味する。また、SARS-CoV-2未接種者は、過去に感染したことのある人に比べて、デルタ型へのブレイクスルー感染のリスクが13.06倍(95% CI, 8.08 to 21.11)に増加した。
15) FDAおよびCDCとワクチン開発者は、これらのワクチンについて適切な安全性モニタリングシステムを直ちに導入しなければならない。
これには、現時点では存在していない、ワクチン後のデータ安全モニタリング委員会、クリティカルイベント委員会、倫理審査委員会が含まれなければならない。また、倫理審査委員会は、倫理的で十分なインフォームド・コンセントが行われているかどうかを審査するための委員会でもある。
16) 公衆衛生の指導者や医療専門家が、無症候性感染の拡大や再発性感染という極めて稀な概念や、欠陥のある高感度で「偽陽性」のRT-PCR検査に誤って依存するという二枚舌をやめさせること。
機能不全に陥っているPCR検査を直ちに置き換えるか、サイクルカウント(Ct)の閾値を24に設定して陽性を示すようにし、検査の陽性には、COVID-19が示す症状と一致するような強い臨床的疑いが伴わなければならない。
17) 「症例」とは誰かに症状があり、病気であることを明確にしなければならない。
「感染」は「症例」ではなく、「症例」の報告で国民を欺こうとする試みは直ちに中止し、国民が緊急事態の正確なパラメーターを理解できるようにしなければならない。
18) 指定されたグループにワクチンを接種する前に、直ちに抗体とT細胞の免疫検査を行う。
これは、子供が麻疹に感染して発疹や発熱などの症状が出た場合、回復した後にワクチンを接種するのではなく、免疫ができているので学校に通わせるのと同じことである。
19) 科学的には、自然暴露免疫は幅広く、強固で、耐久性があり、成熟していて、長く続き、Covidワクチンによって付与された狭くて未熟な免疫よりもはるかに優れていることが明らかであるのに、COVID-19ワクチンの免疫が自然獲得免疫よりも優れているという非論理的で、不合理で、不正確で、無意味な不条理をやめてほしい。
Brownstone InstituteのScott Morefield氏による最近の記事では、CDCとNIHの馬鹿げた姿勢が明らかにされている。
イスラエルのデータを見ると、感染して回復した場合と二重にワクチンを接種した場合とでは、自然免疫の否定やワクチン接種の必要性、ワクチンパスポートの必要性が本質的に崩れることがわかる。「5月に始まった最近のパンデミックでは、新たに7,700人以上のウイルス感染者が検出されたが、確認された症例のうち、以前に感染したことがわかっていた人から報告された症例はわずか72件で、新規症例の1%未満であった。また、新規症例の約40%、すなわち3,000人以上の患者が、ワクチンを接種していたにもかかわらず感染していた。ウイルスから回復したとされるイスラエル人は835,792人なので、72件の再感染は、すでにコビッドに感染していた人の0.0086%に相当する。対照的に、ワクチンを接種したイスラエル人は、自然感染後よりも注射後に感染する確率が6.72倍高く、5,193,499人のうち3,000人以上、つまり0.0578%が今回の波で感染したことになる。”
COVID-19では、自然暴露免疫がワクチンによる免疫よりもはるかに優れていて長続きするという核心的な議論の舞台となる6つの研究がある (こことこことこことこことこことここ)。この6つの研究は、自然免疫がCOVID-19のワクチン免疫よりも優位に立っていることを示す、私が重要だと考える34の研究や報告を裏付けるものである。
(here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here and here).
これらの裏付けとなる研究の検索は系統的なものではなく、むしろ、今回のCovid緊急事態における自然免疫の効力を評価するための証拠を迅速に収集する手段として行われた。そのため、検索が網羅的ではないことから、追加の(そして重要な)発表された研究を見落としている可能性がある。読者はこのことを念頭に置いて解釈する必要がある。しかし、私は、提示されたカバーされていないコービットの免疫研究(自然対ワクチン誘導)は、論文を裏付けるのに十分な堅固さがあると感じている。
20) なぜなら、マスクは何の利益ももたらさず、成長期の子供に害を与え、また与える可能性があるからである
(感情的、社会的、健康的、幸福的に、マスクは有害です、特に子供たちにとって)。
子供たちの束縛を解き、友達と外で自由に遊び、新鮮な空気を吸い、子供たちが自分の環境と自然に共存できるようにしてあげよう。子供たちの免疫システム(自然に備わっている免疫システム、粘膜免疫)に負荷をかけ、日々調整し、屋外での活動、人との交流、通常の生活に挑戦させる(2020年1月)。我々は災害を作り出しているのである。そして、ロックダウンやマスク、学校閉鎖によって、子供たちの発達中の免疫システムを弱めてしまっている可能性がある。子供たちへのリスクはほぼゼロであり、親であるあなたは子供を守るために常識的な判断をしなければならないことを忘れないでほしい。この1年半の間、CDCが発表してきた意味不明な発言や指針に耳を傾けてはいけない。ジョンズ・ホプキンス大学のマーティ・マカリィ博士でさえ、CDCの無意味な発言を止めるように言っている。CDCは、COVID-19に関するすべての科学から常に1年遅れている。「彼らは『科学』を誇示しているが、そのほとんどは裁量である。科学ではない」とマカリーはCDCの提言について語った。
国民を恐怖に陥れ、不必要にベッドの下で身を縮めさせるような行為はやめてほしい。ウイルスが突然変異すると、通常はもっとマイルドなバージョンに変異するので、マスメディアのヒステリーや変異株や突然変異への恐怖を止めてほしい。さらに、変異株がより致死的であるという信頼できる証拠はどこにもない。感染した人の大多数は、コビッドに深刻な問題を抱えておらず、ほぼ100%である。「感染」は重要ではなく、深刻な問題ではない。
医療専門家やこれらのタスクフォースは間違ってた。すべての決定は悲惨なものであり、封鎖や制限による副次的な影響で、はるかに大きな苦しみと死をもたらしてきた。政府に情報を提供する医療専門家は、助言のテーブルを広げ、他の声を聞くことができるようにすべきである。他の科学者や一般人にもテーブルに座らせるべきである。現状では、現在テーブルについている人たちは、非論理的、非合理的、非科学的、無意味、しばしば不条理、さらには無謀な決定を下し、命を傷つけるだけである。
我々は、異なる視点とオープンな議論を必要としている。もし、すべてが科学であるならば、医療の意思決定者は、データと科学に従い、それを利用し、データの批判的な分析を行わなければならない。意思決定者は、自らの政策の影響を理解しなければならない。あらゆるコストをかけてCovidを止めることは政策ではなく、実現不可能である。政策が達成不可能な目標に基づいている場合、あらゆる手段を使ってそれを追求すると、人々に大きな損害を与えることになる。
著者
ポール・イライアス・アレキサンダー
アレクサンダー博士は博士号を持つ。疫学の分野で経験を積み、臨床疫学、エビデンスに基づく医療、研究方法論などを教えている。元マクマスター大学助教授(エビデンスに基づく医療、研究方法)元COVIDパンデミックエビデンス合成コンサルタント、元WHO-PAHOワシントンDC(2020)アドバイザー、元米国政府保健社会福祉省(HHS)ワシントンDC(A Secretary)COVIDパンデミック政策シニアアドバイザーを歴任。2008年にWHOの欧州地域事務所デンマークで地域専門家/疫学者として勤務/任命され、カナダ政府で疫学者として12年間勤務、CIDAが資金提供し、カナダ保健省が実施する結核/HIVの共感染とMDR-TB対策に関する国際プロジェクトの一環としてカナダの現場疫学者に任命される(インド、パキスタン、ネパール、スリランカ、バングラデシュ、ブータン、モルディブ、アフガニスタンが関与、カトマンズに赴任)。2017年から 2019年まで、米国感染症学会(IDSA)バージニア州にて、エビデンスシンセシス・メタアナリシス・システマティックレビュー・ガイドライン開発トレーナーとして採用され、現在はUS-C19研究グループでCOVID-19コンサルタント研究員を務める