www.theepochtimes.com/article/fauci-deputy-warned-him-against-vaccine-mandates-email-5599985
www.niaid.nih.gov/research/matthew-j-memoli-md-ms
マシュー・J・メモリ医学博士、医学修士
LID臨床研究ユニット ディレクター
ウィリアム・アンド・メアリー大学を卒業後、ペンシルベニア州フィラデルフィアのトーマス・ジェファーソン大学で微生物学の修士号を取得。その後、セントジョージ大学医学部で医学博士号を取得。ワシントンDCのワシントン病院センター・ジョージタウン大学内科プログラムで内科の研修医を修了。米国国立衛生研究所のNIAIDで感染症フェローシップを修了後、感染症研究所でインフルエンザやその他の呼吸器系ウイルスを研究する臨床／翻訳研究プログラムを開発。現在はLID臨床研究ユニットのチーフを務める。
メール全文
2021年7月30日
おはようございます、
SARS-Cov2ウイルスの大流行に対して、NIH、CDC、そして政権が下した最近の決定や声明について、皆様にお知らせしたいと思います。私は、皆さんが直面している大きなプレッシャーを理解していますし、この危機に対処するための努力において、できる限りお役に立ち続けたいと考えています。そこで、現時点で私が抱いている主要な懸念事項のひとつを簡単に提起しておきたいと思います。
私は2007年以来、研究の中核としてRNA呼吸器ウイルスの宿主内ウイルス進化を研究していますが、私の経験と現在のデータと生物学の理解からすると、現在の集団予防接種と義務化されたワクチン接種の戦略は、非常に問題が多く、現実的ではなく、有害な可能性があります。
ご存知のように、RNA呼吸器ウイルスの変異は予想されることですが、変異がウイルスの適性に有利に働く場合にのみ優勢になります。パンデミックの初期に流行する変異は、ウイルスをヒトに適応させ、ウイルスの複製を有利にするものです。ご存知のように、パンデミックの最初の数ヶ月の間に、このようなことが急速に起こりました。その1年後、パンデミック後期の現在では、単純なヒトへの適応ではなく、免疫に対する反応である変異体が定着しています。このような亜種は、素人やワクチン未接種の人に出現するのではなく、免疫力が低下している人、過去に感染したことのある人、ワクチン接種を受けたことのある人に反応して出現します。しかし、これらの変異体は、ワクチン未接種の素朴な人々ではなく、免疫のある人々から出現したのです。これは、過去のRNA呼吸器ウイルスのパンデミック／大流行からわかっていることから予想されたことです。
素朴な人々にワクチンを打っても、このような亜種の蔓延を食い止めることはできません。実際、素朴な人々にワクチンを接種することで、これらの亜種がさらに選択され、ウイルス進化の軌跡に未知の影響を与えるだけという可能性もあります。人為的な淘汰圧がない場合、ウイルスの進化はより複製性を高め、人間にとって危険でなくなるよう促します。これは単純な選択と論理です。ウイルスは複製を欲しており、人間が死んだりICUに入ったりすれば複製も拡散もできないのです。したがって、過去のパンデミックのように、ウイルスは徐々に変化し、人間に適応して感染力は強いが致死率は低くなるのです。1918年のインフルエンザはその完璧な例です。当時は人為的な圧力がなかったため、ウイルスは変異し、抗原ドリフトによって自然免疫に適応し、1918年のパンデミック時よりもはるかに低い死亡率で1957年まで流行しました。ウイルスの進化を促す自然免疫と、抗生物質の発明など優れた支持療法の発明が状況を改善したのであって、ワクチンが状況を改善したのではありません。
この場合、私たちは過去数十年間インフルエンザのワクチン接種で犯してきた過ちを犯していることになります。単一抗原によるワクチン戦略で、一時的には多くの人に有効な限定的免疫を誘導していますが、その後、ウイルスがこの免疫を回避するように進化し、免疫力が低下する機会を与えているのです。このようなワクチン戦略でパンデミックを食い止めることができるのは、地球上のすべての人にほぼ100％有効なワクチンを同時に（数日以内に）接種できる場合だけです。そうでなければ、人々はそれぞれのタイミングで免疫力が低下し、ウイルスは進化して免疫力を回避できるようになります。
最悪の場合、ウイルスの進化を促進することになります。最悪の場合、自然とは異なる方法でウイルスの進化を促し、パンデミックを長引かせたり、必要以上の罹患率や死亡率を引き起こしたりする有害な可能性があります。毎年のインフルエンザ・ワクチン接種が特定の年にこのようなことを引き起こしたという証拠があり、さらなる研究が必要です。いずれにせよ、ワクチン接種を強要したり強制したりすることは、生物学的、社会学的、心理学的、経済的、倫理的見地から否定的な結果をもたらす可能性があり、たとえワクチンが100％安全であったとしても、そのコストに見合うものではありません。
これらの問題を考慮したより賢明なアプローチは、高齢者や肥満の人など、重篤な病気や死亡のリスクが高い人に努力を集中し、若くて健康な人にはこれ以上ワクチン接種を押し付けないことです。そうすることで、ウイルスの自然進化や集団におけるより強固な免疫の発達への影響を抑えつつ、罹患率や死亡率を減らすためにワクチンを最大限に活用することができます。また、現在の戦略のように、政治的資本や国民の信頼を失うこともありません。その間、私たちは2つのことに集中すべきです。SARS-COV-2やSIRS/敗血症の治療法の開発、そして、単一の抗原に対する抗体だけでなく、複数の抗原に対する抗体を誘導し、粘膜免疫や細胞性免疫など、より完全な感染に対する反応に近い形で免疫を誘導する多抗原戦略を用いた、より広範に防御効果のあるβコロナウイルスワクチンの開発です。このようなワクチンは、このような状況においてはるかに効果的である可能性が高く、積極的に追求する必要があります。ジェフ・タウベンバーガーと私はこの研究に取り組んでいますし、他の研究者も同様です。加えて、私は新しい義務化は大きな間違いであり、直ちに撤回されるべきだと考えています。これは何の役にも立ちませんし、医療界や私たちの国全体に生物学的および／または社会的な害をもたらすでしょう。
この件に関してさらに議論したり、私の考えや専門知識を提供することはいつでも喜んでいたします。CDCや現政権と現在の対応について話し合う際に、このことを考慮していただければ幸いです。
ありがとうございました、
マット
マシュー・J・メモリ、医学博士、理学修士
LID臨床研究ユニット ディレクター
感染症研究所
国立アレルギー・感染症研究所
国立衛生研究所
MSC 3203 33 North Dr Bethesda, MD 20892-3203
米国
免責事項：この電子メールおよび添付ファイルに記載されている情報は機密情報であり、機微な情報が含まれている可能性があります。本来の受信者以外の方は使用しないでください。この電子メールを誤って受信した場合は、送信者に連絡し、メールボックスやその他の記憶装置から削除してください。National Institute ofAllergy and Infectious Diseases（国立アレルギー・感染症研究所）は、NIAIDを代表して明示的に行われたものでない、送信者自身の発言について責任を負いません。
送信者 Hel, Mathew (NI/NIAI)(]/0-EXCHANGE LABSOU-XCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP
