Contents
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7248243/
Front Psychol.2020; 11: 862.
2020年5月19日オンライン公開 doi:10.3389/fpsyg.2020.00862
pmcid: pmc7248243
1870年にフォード・マドックス・ブラウンが描いた「ロミオとジュリエット」の油彩画。
概要
愛の意味については、社会心理学者を含む様々な分野の研究者が1世紀以上にわたってその説明を試みてきたが、その多義的な性質が完全な理解を困難にしてきた。本論文では、愛の意味を説明するために、魅力、共鳴または接続、信頼、尊敬という4重の枠組みを提案する。このフレームワークを用いて、愛の成長と消滅を説明し、ブランド愛、恋愛愛、親子愛について述べる。また、各要素の相乗的な関係や、それらの変動が愛の強さやレベルをどのように変化させるかについて議論している。
キーワード 三角関係、恋愛、ブランド愛、親心、母性愛、恋愛の意味、恋愛の定義、私は恋愛をしているのか
はじめに
様々な分野の学者が愛の意味や性質を定義しようと試み、一定の成功を収めたが、疑問は残ったままである。実際、愛とは、他者に対して肯定的に考え、感じ、行動する傾向であると説明されてきた[R]。しかし、このアプローチの適用は、すべての愛の形態において成功したとはいえない[R]。社会心理学者の中には、心理測定的な手法で愛を定義しようとする者もいる。Robert Sternbergの三角関係理論やClyde and Susan HendrickのLove Attitudes Scale（LAS）は、心理測定的なアプローチを採用した注目すべき試みである[R][R]。しかし、LAS、Sternbergの尺度、HatfieldとSprecherの（1986）によるPassionate Love Scaleの実施によるデータ分析では、すべての愛の形態との関連性が低いことが判明した[R]。他の研究でも、これらの尺度や他の愛尺度と異なるタイプの愛との間に低い相関があることがわかっている[R][R][R][R]。
近年、恋愛の本質を研究する神経心理学的アプローチが注目されている。機能的磁気共鳴画像法（fMRI）を用いて、相手の写真を見ながら深い愛情を抱く人と同年代の友人の脳活動を比較し、愛に関与する脳の特殊なネットワークが存在すると結論づける研究が行われている[R]。実際、fMRIを用いたいくつかの研究により、母性愛を媒介する脳の特殊な領域が報告されており[R][R]、fMRI研究は、恋愛に複数の脳システム、特に報酬系が関与していることを示している[R].）腹側被蓋野、前島、腹側線条体、補足運動野などの脳領域が、社会的報酬と物質的報酬の予期を媒介することが実証されている[R]。脳画像は愛の本質についてユニークな洞察を与えるが、fMRIデータの心理的意義や推論を意味づけることは問題である[R]。
また、愛の神経生物学への関心も高まっている。実際、オキシトシン、バソプレシン、ドーパミン、セロトニン、テストステロン、コルチゾール、モルヒネ作動系、神経成長因子が恋愛や愛着に関与する可能性が示唆されている[R][R][R][R]。しかし、多くの場合、明確な証拠はまだなく、恋愛に関する数少ない画像研究は、恋愛期間に関する選択バイアス、性別や文化の違いによって制限されている[R]。
そのため、愛の意味の解明は進んでいるものの、疑問が残り、あらゆる形の愛を理解するために採用できるフレームワークは、まだ開発・提案されていないのが現状である。本稿の目的は、あらゆる形態の愛に適用できる新しいフレームワークを提案することである。
理論的背景と仮説の展開（AACモデル）
過去数十年間、心理学の文献はさまざまな愛の形を定義し、記述してきた。これらの記述から、魅力、愛着-コミットメント、ケアギビング（AAC）の役割は、すべての愛の形に一貫していると思われる。
アトラクション理論は、恋愛現象を説明する最初のアプローチの一つであり、いくつかの研究や学術的な著作で、さまざまな恋愛の形態におけるアトラクションの重要性が述べられている[R][R][R][R][R]。アトラクションは、交尾、生殖、子育てのための人間の進化的適応と言われている[R]2006。
恋愛における愛着の役割も広く研究されている。愛着結合は、親子、ペアボンド、共産者、仲間など、哺乳類の重要な特徴として説明されている[R]。実際、線条体におけるオキシトシンとドーパミンの相互作用を含む神経ネットワークが愛着結合に関与しているとされている[R]。愛着の主な特徴としては、近接性維持、安全・安心、分離苦悩などが挙げられる[R]。複数の研究により、ヒトは愛に不可欠な愛着の生得的な行動システムを持っていると提唱されている[R][R][R][R][R][R][R][R][R]。愛着は、関係におけるコミットメントと満足に不可欠であり[R]、コミットメントはより大きな親密性につながる[R]。
また、恋愛における養育の役割についても、いくつかの証拠が示されている。人間には愛着システムを補完する先天的なケアギビングシステムが備わっていると提唱されている[R][R]。実際、いくつかの研究では、ケアギビング尺度や慈悲深い愛情尺度を用いて、愛や関係における思いやり、関心、優しさ、支え、助け、相手を理解する役割について述べている[R][R]。互いのニーズや福祉に気を配り、自分のニーズがあれば相手もそれに応えてくれるという相互共同反応的な関係[R][R]は、友情、家族、恋愛、同情などあらゆるタイプの関係において重要だと言われている[R]。
愛着と養育は関係性の中で互いに補強し合う。持続的な養育は、養育者と被養育者の間の親密さの増大[R], p.115）を頻繁に伴い、愛着が強化されることを示す証拠である[R]。いくつかの研究は、愛着が恋愛や人間関係におけるケア行動にポジティブな影響を与えることを提案している[R][R][R][R][R][R]。
AAC モデルは、愛に関する文献に共通して見られる。恋愛には親密さ、情熱、コミットメントの3つの要素があるとするロバート・スタンバーグの三角恋愛理論[R]は、本質的にAACモデルを応用している。彼の理論で重要な要素である情熱は、魅力[R]と関連し、エネルギーの増加、集中した注意、侵入的思考、強迫的追従、所有的仲間保護、目標指向行動、好ましい交尾相手を獲得し維持する動機など多くの情熱的行動[R]2006[R]と関連している。また、愛着は三角理論のもう一つの柱である親密性の中心であることを示す証拠もある[R][R][R][R]。三角理論の最後の柱であるコミットメントは、相互依存と社会交換理論に基づいており[R]、相互ケアと安全な愛着に関連している。
Hendrick andHendrickの、6つのタイプの愛を測定するLove Attitudes Scale（LAS）は、その中核において、AACモデルに基づいている。同様に、愛に関する多くの著作[R][R][R][R]は、ACCモデルの因子の一つまたは全てを適用している。Berscheidは、愛の時間的モデルの候補として、伴侶愛、恋愛愛、慈愛愛と成人愛着愛の4つを提唱している。このように、これらの異なるタイプの愛（恋愛、伴侶愛、慈愛、愛着）は、いずれもAACモデルの要素を少なくとも1つ、あるいはすべて適用している。
新理論（クアドラプル・フレームワーク）
AACモデルは、「魅力」「つながりまたは共鳴」「信頼」「尊敬」という4つの基本要素で完全に捉えることができ、あらゆる形態の愛を説明しうる新しいフレームワークを提供するものである。表1は、愛のコアファクターと、そこから導かれる4つのファクターである。
表1 愛のファクター
| コアファクター | 恋愛の要因 | 強化要因または推進要因 | 行動特性 |
| アトラクション・アタッチメント | アトラクション | 身体的属性、性格、財産、価値など。 | 情熱、親密さ、献身。 |
| 愛着-コミットメント-ケア | コネクション／レゾナンス | 類似性、近接性、親近感、肯定的な共有体験、相互依存性、新規性。 | 友情、分離の苦痛、心配、および懸念、コミットメントと親密さ、思いやりまたはケア。 |
| 愛着-コミットメント-ケア | 信頼 | 信頼性、親近感、相互の自己開示、ポジティブな共有体験。 | 親密さ、コミットメント、思いやり、またはケアギビング |
| 愛着-コミットメント-ケア | 尊敬の念 | 互恵的な感謝、賞賛、配慮、健康への配慮、寛容さ。 | コミットメント、親密さ、思いやり、またはケアリング |
魅力
恋愛で観察される執着や情熱には、愛着と魅力の両方が関与していることを示す証拠がある[R][R]。魅力は、関係から知覚される価値や魅力に影響され、これはコミットメントに影響を与える[R]。
つながりまたは共感
つながりは、コミットメント、ケアギビング、親密さの鍵である。それは人間関係における一体感を生み出し、近接性、親近性、類似性、ポジティブな共有体験によって強化される[R][R]。同質性や類似性は、人々の間でソーシャルキャピタルやエンゲージメントを高めることが観察されており[R]b、人間関係の基礎となると言われている[R], pp.6-13）。人は自分と似ている人と長く続く成功した関係を形成しやすいため、類似性が愛着や交友関係において重要な役割を果たすという研究がある[R][R][R][R]。人は親しい人や身近な人に思いやりを示す傾向があるため、近接性はケアにおいて重要な役割を果たす[R]。類似性と近接性は親近感の醸成に寄与する[R]。また、ケアと共感は感情的相互依存と正の相関がある[R]。
信頼
信頼は愛にとって重要であり[R]、関係の親密さやケア[R][R][R]、さらに愛着[R][R]において重要な役割を担っている。親しみは信頼のシンクアノンであり[R]、信頼は関係満足の鍵である[R][R]。
尊敬の念
リスペクトは異文化で普遍的なものであり[R][R]、恋愛の基本とも言われている[R]。また、あらゆるレベルの対人関係において重要な役割を果たしている[R]。実際、関係へのコミットメントと満足[R]、関係の親密性と愛着[R][R]において不可欠である。
4つの要素の相乗的相互作用
つながりと魅力
類似性、近接性、親近性はすべて、関係における愛着と一体感を促進するため、つながりにおいて重要である[R].）研究では、近接性[R]と親近性が魅力に正の影響を与え[R]、いくつかの証拠から、人は自分に似ている人に惹かれることが示されている[R][R][R][R][R]。また、魅力は類似性と親しみを媒介する[R][R]。
尊敬と信頼
尊敬が信頼を促進することを示す証拠がある[R]。
つながり、尊敬、信頼、そして魅力
信頼は魅力に影響を与える[R]。信頼と尊敬は、態度の類似性を媒介し、魅力を促進することができる[R]。
つまり、これらの要素は独立して作用することができるが、1つの要素が弱くなると、他の要素や恋愛のステータスにマイナスの影響を与える可能性があることが示唆されている。同様に、ある因子を強化すると、他の因子と愛のステータスがポジティブに調節される。
ラブサイクル
人間関係は動的なものであり、環境における出来事や条件の変化に伴って変化する[R]。愛は、これらの変化に好意的または否定的に反応する因果的な条件と関連している[R]。つまり、条件が変化し、これらの要因が存在するようになれば、愛が実現し、それらが死滅すれば、愛が薄れるのだ。下の図1は、愛の出芽と枯渇を説明するものである。図中のC点は、愛の強さやレベルの変化を説明するもので、この変化は、各要因の強さに影響される。すべての要素が強く存在すれば、愛の強さは高くなり、低ければ弱くなる。非恋愛の概念は、スタンバーグの三角関係理論で述べられている、愛の構成要素がすべて欠落している「非恋愛」に近い[R]。
図1 説明：(A)愛の存在（すべての要素が存在する状態）。(B）愛がない状態（愛がない状態、またはすべての要素が潜在している、または眠っている状態）。(C）4つの要因の変動による愛のレベルの違い。(D）非愛から愛への動き（発展段階：少なくとも1つの要素が存在するが、4つの要素すべてが存在しない状態）。(E）愛から非愛へ向かう動き（衰退期：4つの要素のうち少なくとも1つ以上が欠落している）。
ロマンティック、ブランド、ペアレンタル・ラブに関する4重のフレームワークの応用
恋愛、親子愛、ブランド愛については、既存の文献が充実しているため、これらの要因の役割とその相互作用を示すために選ばれた。しかし、これらの要因は、あらゆる形態の愛を理解するために適用することができる。
ロマンティックラブ
魅力とロマンチックな愛
魅力には、身体的特徴と性格的特徴の両方が含まれる[R][R]。この目的のために、魅力は性的または物質的魅力と非性的または非物質的魅力に細分化することができる。性的または物質的な魅力には、美しさ、美学、魅力、富などの身体的属性が含まれる。これに対して、非物質的魅力には、性格、社会的地位、権力、ユーモア、知性、性格、自信、気質、正直さ、良さ、親切さ、誠実さなどの特徴が含まれる。どちらのタイプの魅力も、相互に排他的ではない。
ロマンチックな恋愛は人間の魅力システムの高度な形態と言われ[R]、スタンバーグの三角理論でいう情熱の要素に合致し、最も早く採用されると言われている[R]。実際、研究によって、身体的な魅力と官能的な感情は、恋愛やデートにおいて不可欠であることが示されており[R][R][R][R][R]行動データは、愛と性欲が脳内の相補的な経路をたどることを示唆している[R]。実際、性的魅力と愛着のための神経内分泌系は、特定の交尾相手を好み、その相手への愛着を形成する動機付けを相乗的に働かせるようだ（Seshadri, 2016）。セックスは、腹側淡蒼球のアルギニン・バソプレシン、側坐核のオキシトシンなど愛に関わるホルモンの活動を促進し、その結果、パートナーへの選好を動機付け、愛着やペアボンディングを強化するドーパミン放出を刺激する（Seshadri, 2016）。
また、恋愛は非物質的な魅力と関連している。研究によると、多くの人は、寛大さ、優しさ、温かさ、ユーモア、親切、新しい考えへの開放性などの性格的特徴に惹かれるそうだ[R], pp.168-169）。人間の伴侶選択における嗜好に関する調査研究の結果、親切/思いやりや理解力、刺激的、知的などの性格特性が伴侶候補に強く好まれることが示されている[R]。実際、性格と身体的魅力は共同で恋愛の魅力に大きく寄与していることが分かっている[R]。
魅力は恋愛関係におけるコミットメントの鍵であり[R]、魅力がなければ恋愛関係はその輝きを失いかねないことを示している。また、恋愛の魅力は、その存在理由が衰えたり悪化したりすると、弱まったり低下したりする。魅力が性的なもの、あるいは物質的な特徴によるものであれば、加齢や事故によって肉体的な美しさが損なわれると、その魅力は低下する[R]。財産や社会的地位の喪失も、魅力を弱め、関係における緊張を高める可能性がある。実際、金銭に関する緊張は夫婦間の葛藤を増加させる[R].
つながりとロマンチックな愛
つながりや共鳴は、スタンバーグの愛の三角理論[R]の親密さ、コミットメントの構成要素に合致するものである。恋愛におけるつながりは、親密さ、友情または交友、ケアを含み、新規性、近接性、コミュニケーション、肯定的な共有経験、親しみ、類似性によって強化されるものである。それは恋愛パートナー間の一体感を生み出すものであり、近接の追求と維持、関心、思いやりという形で表現される[R]。より深いレベルの感情的関与や愛着は、自分自身、恋愛相手、関係を表現するために複数の代名詞を使用することに反映されるように、コミットメントや認知的相互依存性、関係を複数で考える傾向を高めることを示す証拠がある[R]。
恋愛には性的魅力と友情の両方が必要であるという研究結果があり[R][R][R]、交友に不可欠なつながりが恋愛に重要な役割を果たすことが示されている。Hendrick and Hendrickによる大学生を対象とした調査では、かなりの数の学生が恋愛相手を親しい友人と表現しており[R]、恋愛における友情あるいは交友関係の重要性が補強されている。
価値観、目標、宗教、国籍、キャリア、文化、社会経済的地位、民族、言語などに沿った類似性は、恋愛における好感や友情において不可欠である[R]。研究によると、同じような価値観や興味を共有するパートナーは、より強い愛を経験する可能性が高かった[R]。実際、個人が友人関係に満足しているほど、友人を自分と似ていると認識している[R]。また、類似性は親しさの知覚に影響を与え[R]、親しさは安全や安心感を示すため、愛着やつながりの形成に役割を果たす[R]。さらに、類似性や親近感はケアに影響を与える。Sprecher and Fehrは、思いやりやケアは見知らぬ人に対しては低く、デートや夫婦関係では最大であることから、類似性や親近感が親密性を高め、ケアにポジティブな影響を与えることを示している[R]。
曝露の増加による近接は、好感[R]、親近感、感情的なつながりの促進[R][R]が知られている。愛着と結びつきを維持・強化するためには、楽しい時間や直接的で頻繁なコミュニケーションによる露出が不可欠である[R]。スタンバーグの三角理論では、効果的なコミュニケーションは不可欠であり、関係の親密性の構成要素に影響を与えるとされている[R]。実際、親密性は相互の自己開示と肯定的なパートナーの反応性を媒介とする相互作用の組み合わせから成長し[R]2005[R]、肯定的なフィードバックや楽しい時間を共にすることがつながりを強めることが示された。
また、性的活動は感情的な愛着を強化する報酬系の重要な要素であり[R]、性的活動が感情的なつながりと親密さを高める可能性を示している。ほとんどの関係において、時間の経過とともに予測可能性が高まり、性的満足が容易に得られるようになる。これは、ロマンチックな愛に関連するエロティックで感情的な経験を弱める[R]。同じ人と長く一緒にいるという単調さによる新しさの減少が、この性的魅力の低下の原因であるという研究結果がある[R][R] 。スタンバーグによれば、恋愛の親密さの構成要素の一番の敵は停滞である。彼は、予測可能性が高すぎると、親密な関係における親密さのレベルが損なわれると説明している[R]。つまり、恋愛において性的魅力を維持し、つながりを強めるためには、新しさが不可欠なのである。
恋愛の重要な特徴である嫉妬や分離苦悩[R]は、感情的な結合を維持・保護するための行動であり、強い結びつきの表現である。研究により、不安と愛の間には有意な相関があり[R]、安定した関係における恋愛愛と嫉妬の間には正の相関があることがわかっている[R][R][R][R]。実際、強い恋愛感情を持つ個人は、より嫉妬深くなったり、関係に対する脅威に敏感になる傾向がある（Orosz et al.）
恋愛におけるつながりは、距離、コミュニケーションの少なさ、満足のいかない性行為、価値観や興味の相違、単調さ、予測しすぎることなどで弱くなる。
信頼とロマンチックな愛
信頼とは、相手が信頼できる、あるいは信頼できる存在であり続けるという信念である[R]。恋愛における信頼は、スタンバーグの三角関係理論における親密性、コミットメントの要素である「困ったときに頼りになる」「愛する人との相互理解」「愛する人と自分自身や財産を共有する」「関係を維持する」に合致する[R]。
愛は報酬系の特定の領域を活性化させ、その結果、感情的な判断や恐怖が減少することが提案されている[R]。この恐怖や信頼の低下は、恋愛関係の最も重要な特徴の1つであり、貞操、コミットメント、単婚、感情的な脆弱性、親密さに不可欠であるとされている[R]。実際、信頼は親密さを深め、コミットメントを高め、相互の単婚性を高め、自分は危害から安全であるという信念のもとに人の警戒心を低くさせることができる[R][R]。恋愛関係への信頼が高い人は、相手が自分の利益のために行動してくれると期待する傾向があり、自分を害から守ることよりも関係への依存を優先させる[R]。一方、パートナーへの信頼が低い人は、パートナーが自分の利益のために行動するかどうか確信が持てず、関係依存よりも危害から身を守ることを優先する傾向がある（Luchies et al.、2013）。
恋愛関係に信頼が出芽るには、時間がかかる。実際、恋愛関係にある人は、パートナーの行動や言動が関係を前進させたり、自分ではなく関係の利益のために行動していることがわかると、パートナーを信頼するようになる[R]信頼は相互の自己開示[R]や、恋愛関係における友情と親密さの体験に不可欠な肯定的なパートナー反応性と関連することが研究で示されている[R][R][R]。
また、信頼はケアや思いやりに影響する。思いやりが信頼と正の関係にあることを示す証拠がある[R]。パートナーが互いのニーズや福祉に気を配る関係における相互共同反応性またはケアギビングは、自分自身のニーズが生じたとき、または生じたときに相手も同じことをしてくれると確信しているから行われる[R]。見返りを期待しない共同体応答行為を繰り返すことで、パートナーに安心感と信頼感を与え、必要が生じたときに共同体応答を行ってくれる可能性が高まり[R]、恋愛関係における愛の感覚に寄与する[R]。
信頼の喪失や弱まりは、恋愛の終わりを告げるかもしれない。実際、不信感は親密さを腐敗させ、しばしば関係が終わったこと、あるいは終わりに近いことを示し[R]、恋愛関係において相互の一夫一婦制、コミットメントを困難にする[R]。配偶者と恋愛関係に陥った個人に関する研究では、信頼と親密さの喪失が恋愛解消の理由の一部であることが判明した[R]。
リスペクトとロマンチックな愛
友人関係でも恋愛関係でも、尊敬が期待されることは複数の証拠から明らかである[R]1996。恋愛関係においては、愛する人を自分の人生の一部とする配慮、賞賛、高い評価、価値が含まれる[R][R]。
ゴットマンは、安定した満足のいく夫婦関係の基本は、好意と賞賛に満ちた友情であると述べている[R]。尊敬は、夫婦がパートナーに求める最も重要なもののひとつと考えられている[R]。Grote and[R]は、尊敬が伴侶愛または友情愛と相関することを見出し、尊敬が親密さと関係満足に不可欠であることを示している。また、尊敬は情熱、利他主義、自己開示、関係全体の満足度と正の相関がある[R][R]。また、相手の否定的な行動を見過ごしたり、相手の欠点に対して親愛的な行動や思いやりをもって対応する傾向とも関連している[R][R]。
尊敬の念の欠如は、恋愛の終わりを告げるかもしれない。研究によると、友情やほとんどの人間関係には相互の尊敬という期待があり、この期待が破られると人々は否定的な反応を示し[R]、尊敬の欠如がコミットメントや魅力に否定的な影響を与えうることを示している。実際、友人関係やほとんどの関係において、尊敬の否定は重要な否定的行動であり[R]1996、尊敬の欠如は親密な恋愛関係において相手を愛することの意味に反するものである（Hendrick et al.）ゴットマン（19931994）は、関係破壊的な行動として、軽蔑、批判、防御、妨害の4つを挙げ、「黙示録の4騎士」と名付けている。
ロマンチック・ラブまとめ
ロマンチックな愛は、尊敬、つながり、信頼、魅力の相互作用と相乗的な相互作用を伴う。愛には4つすべてが存在しなければならない。これらの要素のいずれかが失われるような出来事があれば、恋愛は徐々に衰退し、それを補充する努力がなされない限り、いずれは衰退するか崩壊してしまうだろう。恋愛はダイナミックなものであり、それを維持するためには、双方のパートナーから多大な投資を必要とする。
親心
魅力と親心
親の愛には魅力が不可欠であり、それは物質的なものと非物質的なものがある。物質的な魅力には、子供の健康状態、性別、業績や成功、魅力などが含まれる。これに対して、非物質的な魅力には、知性、性格、その他の人格的特徴などが含まれる。
文化が性別選好に影響を与え、ほとんどの場合、息子に大きな魅力を感じることを示唆する証拠がある[R]。実際、母親や父親はより知的で野心的な子どもを好むことが分かっている[R]。また、親が子どもへの投資は世話をすることで得られる利益よりもコストがかかると考えることは、子どもに対する否定的な行動に影響する可能性がある。実際、親の失業が子どもの虐待の発生率を高めることを示唆する証拠は複数ある[R][R]。社会的支援の乏しい10代の母親は、より大きな不幸を報告し、児童虐待のリスクが高く、子どもに対してしばしば体罰を用いることが研究で示されている[R][R]。
また、いくつかの研究では、親は健康な子どもを好む傾向があることが示唆されている[R][R][R]。しかし、資源が豊富な場合、健康な子どもの繁殖価値を損なわずに済むため、親は健康でない子どもやリスクの高い子どもにも等しく投資する傾向がある（[R]。
つながりと親心
つながりとは、親と子の間に一体感を生み出し、ケア、親密さ、愛着を伴うものである。これは、親子間の近さ、ポジティブでユニークな共有体験、事実上あらゆる次元での類似性などに影響される。
近接、類似は親子間の愛着と親密性を高める。親は遺伝的に関係のある子どもを好むと認識されることが研究で示されており[R]、父方の類似性が父方の好意を予測することを示す証拠がある[R]。実子に対する親の近さ・類似性は、遺伝子や血縁に基づくものであるため、ユニークである。これに対して、親と養子の親密さは、共有する体験と近さだけに基づくものであり、育つのに時間がかかり、多くの場合、育たないこともある[R][R]。
価値観や態度などの非類似や不一致は、子どもと親の間に問題を生じさせ、その関係に大きな影響を与えることがある。実際、反抗期の子どもは親との距離が縮まる傾向があることを示す証拠がある[R]。親より宗教心が薄い青年は、親との関係の質が低く、その結果、内面化症状と外面化症状の割合が高くなることが研究で明らかになっている（Kim-Spoon et al.）親や家族が非常に宗教的であった場合、子どもが無神論者であることをカミングアウトすると、拒絶、怒り、絶望、または互いに関わることができないという形で、関係の質が低下する可能性がある[R]。レズビアン、ゲイ、バイセクシャルの若者を対象に、家族への性的指向の開示パターンについて調査したところ、開示した人は両親や家族からの言葉や身体的な虐待を報告していた（D’Augelli et al.）パキスタンや中東の一部で報告されている、伝統的な性役割からの逸脱や文化的にタブーとされる社会的境界を越えたことを理由とする女性の子どもの名誉殺人[R]も、親と子の価値観の相違がもたらす負の影響の一例である。
親子間のユニークな共有体験がつながりを増やす可能性がある。バンクは、好意の発達には「子どもの受胎や誕生が異常であったり、ストレスになること」が必要であるようだと観察している[R]。また、親が最も好意を寄せる子どもは最後に生まれた子どもである傾向があり、このことは子どものユニークな立場、脆弱性、必要性と関連していることが示唆されている[R]。また、近接性、肯定的な経験、一緒に過ごす時間は、つながりや親密性を高める。歴史的に最も身近で仲の良かった成長した子どもに対して、親はより多くの愛とサポートを与える傾向があることが研究で示されている[R]。一次産婦の研究では、乳幼児との接触が多い母親ほど、乳幼児を他の人に預けたがらず、子どもとより親密に関わることがわかった[R]。
離婚は親と子の間に距離を作り、つながりや親密さを弱める可能性がある。実際、離婚の結果のひとつに、離婚した非親権者の父親とその子どもとの接触が少なくなることがあり[R]、これは親密性を低下させる可能性がある[R]。
また、親の離別の苦痛、心配、子どもの福祉や学業成績、将来に対する懸念は、つながりの表現であり、その欠如はつながりの悪さの表れであるという。実際、子どもと親の間で表明される心配や懸念のレベルは、関係の質に対する子どもの認識に影響を与えている（Hay et al.）
信頼と親心
信頼は、親の愛着、親密さ、ケアに不可欠である。不信感があると、親と子の間の愛着や親密さは妨げられ、開花することができない。アフリカや世界の多くの地域では、子どもが謎の邪悪な力を持つ魔女というタグを付けられただけで、親から非難され、見捨てられるという報告がある[R][R][R]。「魔女」というタグは、恐怖と怒りをかき立て、子どもを致命的な脅威として認識させ、必然的に愛着や親密さを損ない、養育の必要性を排除してしまうのである。
個人的な問題や危機に直面したとき、母親が頼る相手として長男が最も選ばれやすいという研究結果がある[R]。この傾向は、信頼と関連している可能性がある。さらに、反抗期の子どもは親との距離が縮まる傾向があることが示唆されている[R]。つまり、従順で信頼できる子どもは、親からの信頼と親密さを獲得しやすい。これに対して、不従順で信頼できない子どもは、排除されたり、距離を置かれたりする。また、信頼関係やつながりの薄さは、相続や相続放棄の判断に影響を与える可能性がある。実際、親の子に対する疎遠、疎外、不和は相続放棄につながる可能性がある[R][R]1996[R][R]。
尊敬と親心
親の愛における尊敬とは、子供に対して思いやりと配慮をもって接することを意味する。この子どもへの配慮と尊重は、親密さ、養育、愛着に不可欠である。実際、尊敬は親と子の調和的な関係の基礎となるものである（Dixon et al.）人間は、ケア、慰め、保護を与えてくれる身近な人に対して愛着を形成するような生得的な行動システムを持っていることを示す証拠がある[R][R]。繰り返される養育行為は、あらゆるタイプの人間関係において愛情を感じさせることに貢献し[R]、子どもとの親密さと愛着を育む上で親の養育の役割が強化されている。
乳幼児の必要性に配慮すること、安全で元気であることを確認することは、すべて子どもへの配慮と尊重に該当する。児童虐待やネグレクト[R][R][R]、は、子どものニーズに対する配慮が欠けていることの表れである。
また、親心における尊敬には、賞賛が含まれる。父親がより野心的・工業的な息子を高く評価し、両親ともにより知的でより野心的・工業的な娘を好んだという研究結果がある[R]。これは、親から高い評価を受ける活動や行動をする子どもが親から好かれ、親密性が強まる、あるいはその逆が起こる可能性を示唆している。
親心概要
親の愛には、尊敬、つながり、信頼、魅力の相互作用と相乗効果がある。これらの要素のいずれかが失われるような出来事があれば、親としての愛情は徐々に低下していく可能性がある。また、子どもの行動や言動が親心に大きく影響するケースも少なくない。
ブランド・ラブ
ブランド・ラブとは、消費者がブランドに対して抱く満足感や幸福感などの情熱的な感情移入の度合いと定義されており、対人愛と非常に似ていることを示す証拠となっている[R]。
魅力とブランド愛
ブランド愛には、魅力が不可欠な役割を果たす。ブランドに対する物質的な魅力には、優れたデザイン、品質、美的感覚、価格、メリットなどの属性が含まれる。非物質的な魅力には、社会的なステータスシンボル、ブランドの個性、独自性、差別化、ユーザーエクスペリエンス、イメージなどがある。愛されるブランドについて話すとき、人々はしばしば、そのブランドの優れたパフォーマンス、格好良いデザイン、コストパフォーマンスなどの多くのポジティブな属性について熱く語っているという証拠がある[R][R][R][R]。ブランド愛に関する研究では、プレステージやユニークさなどのブランドの魅力的な属性がブランド・パッションに影響を与え、それが購買意図などの関連要因に影響を与えることが分かっている（Bauer et al.）
また、ブランド魅力は、ブランドロイヤリティ、コミットメントに影響を与える。実際、ブランドベネフィットがブランドロイヤリティやコミットメントに影響を与えることが研究で示されている[R]。ブランド・パーソナリティ（イメージ、識別性、自己表現価値）は、ブランド識別やロイヤルティと強く関連している[R][R]。
つながりとブランド愛
ブランド愛には「つながり」が欠かせない。それは、ブランドへの愛着、コミットメント、親密さを含み、ブランド識別、イメージ、親しみや認知、近接性、使用の長さや頻度、ブランドと顧客の価値観、ライフスタイル、目標などほぼすべての次元での類似性や一致によって強化される。ブランドの親近感を意味するブランド認知は、人々がブランドを識別するために不可欠であると言われており[R]、間接的に現在の購買に影響を与える（Esch et al.）
また、ブランド識別は、ブランドと顧客の一体感を促進し、コミットメントを強化し、それはブランドの自己類似性、ブランドの威信、ブランドの独自性によって駆動される[R]。実際、ブランド識別はブランド愛とブランドロイヤルティの発展に寄与し[R]、ブランドイメージと識別はロイヤルティとポジティブな口コミに影響を与える[R][R]ブランド・アイデンティティ、価値観、ライフスタイルの顧客との類似性は、ブランド愛と強く有意な関係を持つようだ[R][R][R][R] 研究からの知見は、顧客間の類似性とコミュニティの感覚が、消費者のブランド識別、ロイヤルティ、エンゲージメントを促進することを示唆している[R][R]。
さらに、ブランド・ラブには、近接性とインタラクションが関与している。実際、ブランド・ラブでは、顧客とブランドの関係の持続性が重要である[R]。Fournierは、強いブランド関係には頻繁なブランド相互作用が必要であると論じている（Fournier, 1998）。同様に、バトラらは、長期的な関係、ポジティブな感情的つながり、ブランドとの頻繁な交流がブランド愛の重要な側面であるとしている[R]。実際、人とブランドの間で共有された経験や歴史は、その人の感情的な愛着を高め、ブランドをその人のアイデンティティーの物語の重要な一部とし、ブランドに対する忠誠心を高める[R][R]。
恋愛と同じように、心配や不安、接近を求めること、あるいは維持することは、ブランドとの感情的なつながりの表現である。実際、予期される分離の苦痛はブランド愛の中核的な要素として説明されており[R]、消費者は愛する対象との近接性を維持したいという強い欲求を感じ、対象から遠ざかると「分離苦痛」を感じることさえあると考えられる[R].）
また、魅力とつながりの両方を維持・強化するためには、継続的なイノベーションによる新しさが不可欠である。ハーバード・ビジネス・レビューによると、ブランドと消費者の関係は「マンネリ化」し、「スパークを維持」するためには、イノベーションとニュースが不可欠である[R]。調査によると、イノベーションはブランド・エクイティの一翼を担っており、それはブランドの識別や共鳴に影響を与える[R]。
ブランドへの親近感や認知度の低さ、貧弱でネガティブなユーザー体験、イノベーションの欠如、ブランドと消費者の価値観やライフスタイルの不一致の増加などは、すべてブランドとの結びつきを弱める要因になる。
信頼とブランド愛
信頼は、ブランドへの愛着、親近感、コミットメントに不可欠なものである。それは、ブランドの自信と信頼性、つまり頼りがいを伴うもので、ブランドイメージ、親しみ、価値観、ユーザー体験、品質などに影響される。実際、ブランド信頼はブランド愛に直接影響を与え[R][R]、ブランド愛とブランド信頼および識別の間に強い関係が存在する[R]。ブランド親近感はブランド信頼に影響を与え[R]、ブランド信頼と経験、ブランド愛着に正の影響を与えることを示す証拠がある[R][R][R]。
また、ブランド信頼は、ブランド購入、ロイヤルティ、コミットメントに影響を与える。ブランド愛とブランド信頼、ブランドコミットメント、ポジティブな口コミ、ブランドに対してより高い価格を支払う意思の間に強い関係が存在することを示す証拠がある[R]。研究によると、ブランド信頼はブランドロイヤルティに正の影響を与え[R]、ブランド購入意図に直接影響を与え[R]、現在および将来の購入に正の影響を与える[R]ことが示されている。実際、他のどの要因よりも、ブランド信頼はブランドの将来の購入に不可欠であると認識されている[R]。ブランド信頼は、購買ロイヤルティや態度的ロイヤルティを決定する上で不可欠であり、ブランドの市場シェアにも関与している[R]。ブランド信頼は、感情的コミットメントと継続的コミットメントの両方に影響を与え、感情的コミットメントは再購買意図とロイヤルティに影響を与える（Erciş et al.）
ブランド品質は、ブランドの信頼と愛に不可欠である。実際、Fournierは、ブランド愛におけるブランド品質の役割を論じ、関係の満足度と強さにおける信頼の役割を強調した[R]。また、ブランド信頼は、ネガティブな情報に対する抵抗や再購買意向に正の影響を与えることが分かっている[R]。
ブランドへの信頼は、ユーザーエクスペリエンス、ブランド品質、ブランドイメージ、ブランドへの親近感の欠如によって弱体化する。
リスペクトとブランド愛
ブランド尊重は、ブランド愛に不可欠であり、ブランドの愛着、親密性、コミットメントに重要な役割を果たす。それは、ブランドの識別、価値観、イメージ、経験、品質に影響される。ブランド尊重は、顧客によって、ブランドに対する高い評価、賞賛、ブランドロイヤルティ、ネガティブな情報に対する配慮や許容という形で示される。実際、ブランド親近感はブランド尊重に正の影響を与え[R]、ブランド親近感がブランドへの尊重を高めることが示されている。ブランドイメージがブランド尊重とブランド愛に正の影響を与えることを示す証拠[R]は、ブランドイメージが顧客のブランドに対する尊重と賞賛を調節することを示している。
ブランド尊重は、ブランドのコミットメントやロイヤリティに影響を与える。実際、ブランド尊重とブランドロイヤルティの間には強い関係が認められ[R]、ブランド賞賛は、より大きなブランドロイヤルティ、より強いブランドアドボカシー、より高いブランドエクイティをもたらす[R]。ブランド尊重は、感情的コミットメント、価格プレミアムを支払う意思などのブランド愛の行動成果に影響を与える[R][R]
また、顧客がブランドに対する賞賛や高い評価を持つことが、ブランドに関するネガティブな情報を無視する傾向がある理由に寄与していることを示す証拠がある[R]。Fournierは、ブランドパートナー品質の構成要素の1つとして尊敬を挙げている。つまり、尊敬は消費者のブランド・パフォーマンスに対する評価を反映する要因の一つである（Fournier, 1998）。
尊敬の念の欠如は、ブランドと顧客の関係にネガティブな影響を与える可能性がある。実際、人は尊敬という期待が破られるとネガティブに反応し[R]、ブランドと顧客の間の期待違反はブランド嫌いに寄与することが分かっている[R]。
ブランド愛の概要
ブランド・ラブには、尊敬、つながり、信頼、魅力の相互作用と相乗効果がある。これらの要素のいずれかが失われるような出来事があれば、ブランド・ラブは徐々に衰退し、それを補充する努力がなされない限り、いずれは風化し、崩壊してしまうだろう。ブランド・ラブとはダイナミックなものであり、それを維持するためには、ブランド側からの多大な投資が必要である。
クアドラプル理論の長所と進歩
四重理論は、これまでの愛に関する理論の長所を多く取り入れ、愛を理解する最良の方法として提唱されてきた時間的アプローチを適用している[R]。この理論は、いくつかの理由から、これまでの理論よりもさらに進んだものとなっている。まず、あらゆる愛の形態に適用できる可能性があるが、本稿では、他の愛の形態に関する学術論文が少ないため、ブランド愛、恋愛愛、親子愛についてのみ論じた。現在の愛の尺度やアプローチがすべての愛の形に適用できない理由のひとつは[R][R][R][R][R]、ACCモデルを完全に捉える4重の枠組みとは異なり、その一部しか捉えていないためである。
これまでの理論とは異なり、四重理論は「つながり／共鳴」という複合的な要素を適用しているため、愛についての理解を深める上で優位に立つことができる。近さ、肯定的な共有体験、親しみ、類似性は、つながりには不可欠であり、つながりは他のすべての要素に最も深い影響を与える。
また、これらの要因のダイナミズムとバリエーションは、恋愛の発展から崩壊までを新鮮に理解させてくれる。図1が示すように、愛は関係性の中で時間をかけて成熟する傾向があり、これらの要因の上昇と下降によって死に至ることもある。図1では、これらの要因の有無の違いによって、愛のレベルが異なることが示されている。どのような関係であっても、愛は、それが組み込まれた環境における出来事の影響を受け、その変化に対して好意的または否定的に反応するものである。実際、人は病気になったり、老いたり、経済的に余裕がなくなったり、より良い環境を求めて旅に出て距離を置いたり、パートナーとは異なる新しい興味を抱いたり、これらすべてが愛の有無に影響を与える。あるブランドがより革新的になり、製品の品質やユーザー体験を向上させると、人々は次第に以前愛したブランドよりもそのブランドを愛するようになる。つまり、愛は非常にダイナミックなものであり、高、中、低に分けられる。また、Figure 1で強調されているもう一つのポイントは、一つの要素がない場合は愛がないことを表し、すべての要素がある場合にのみ愛があることを表すということである。実際、ある要素が低下しても、環境の変化に応じて補充され、再び愛が生まれることがある。信頼が低下しても、魅力と尊敬は維持され、時間の経過とともに信頼が補充される可能性がある。
このようにダイナミックに理解することで、愛は育まれ、維持されることを意味する。例えば、あるブランドが愛され、その愛を維持するためには、魅力的な製品を作らなければならない。例えば、愛され続けるためには、魅力的な製品を作り、広告を通じてターゲットとなる顧客にアプローチし、親近感を与え、その価値観、目標、行動が一貫して顧客と同じでなければならない。また、そのサービスや製品、行動によって、顧客との信頼関係を促進し、維持しなければならない。顧客の利益を尊重し、顧客から賞賛され続けるサービスや製品でなければならない。表2は、ブランド・ラブがどのように育まれ、維持されるかを示している。
表 2 ブランド愛は育まれ、維持されるものである。
| ブランド愛 | 育成・維持するための行動 |
| 接続 | (1) ブランドの価値観、目標、興味などが、顧客層と類似または一致していることを確認する。 |
| (2)顧客に自社製品を認知させ、すべての新開発製品を熟知させる。 | |
| (3)お客様にできるだけ頻繁にブランドを利用していただくこと。 | |
| アトラクション | ブランドや製品の品質、価値、審美性、革新性などを優先させなければならない。 |
| 尊敬の念 | (1) お客さまに最高の敬意をもって接する。 (2) その行動とサービスは、顧客基盤の懸念と利益を考慮し、それらに対処するよう徹底する。 (3) その製品とサービスが革新的で賞賛に値するものであり続けるようにすること。 |
| 信頼 | ブランドの製品・サービス、および行動・行為が、お客様のブランドに対する信頼と信用を促進・強化するものであること。 |
このような枠組みを利用して、人間関係における愛の有無を確認するための愛の尺度やアルゴリズムが開発される可能性がある。この尺度は、これら4つの要素を効果的に捉える必要があり、また、算出される愛の種類を考慮したアプローチでなければならない。例えば、恋愛の尺度を作る場合、性的魅力や活動性は（相手の年齢にもよるが）魅力やつながりには重要かもしれないが、ブランド愛や親心の算出には不要だろう。
理論の主な課題
この理論が直面する最大の課題の1つは、その主張の多くを証明する心理測定データがないことである。その主張のほとんどは数十年にわたる心理学的データに基づいているが、その心理学的データの欠如は理論を大きく弱体化させる。また、この理論の前提はすべてACCモデルに基づいているが、ACCモデルは愛を理解する上で不可欠なもの、基礎的なものであるという検証はされていない。おそらく、この理論が見落としている可能性のある、他の何かがモデルに加えられる必要があるのだろう。四重説がこれまでの愛に関する理論よりもACCモデルをよく捉えているという議論は、検証されていない議論であり、それが真実かどうかはまだわからない。また、取り上げた3つ以外のすべての愛の形態に適用できるという主張も、検証の余地が残されている。
結論
現在、愛についての理解にはギャップがあり、既存の文献から、あらゆる愛の形態に適用できる枠組みが必要であることが示されている。4重説はそのような枠組みであることを期待している。それは、愛の複雑な性質に対する私たちの理解を広げる可能性がある。それは、愛が、栽培され、育まれ、規制され、保存されうるものであることによって、愛をより複雑なものにしない可能性がある。今後の研究では、これらの要因に対するペプチド、神経伝達物質、ホルモンの調節的役割と愛への影響、さらにこれらの要因すべてを調節する脳の統合的部分と愛の異なる段階での相乗的な働きについて検討する必要がある。
ここで重要なのは、愛は普遍的なものであり、あらゆる文化、人種、民族、宗教、性的指向を持つ人々に適用されるということである。実際、4重理論で説明される恋愛は、異性間の関係にも、LGTBQコミュニティの人々の関係にも等しく適用される。
結論として、文化は、人々が何を感じ、何を考え、他の人々や環境内の物事に対してどのように行動するかに多大な影響を与える[R][R]。だから、議論された要因や愛に関する変調因子と考えることができる。
利益相反
著者は、本研究が利益相反の可能性があると解釈されるいかなる商業的または金銭的関係もない状態で行われたことを宣言している。