「WHOのレビューとそれがあなたに重要な理由?」は、アビール・バランが執筆 し、 PANDAから 出版さ れた。公衆衛生、ほぼすべての国が従ったグローバルCOVID-19 WHOの政策、WHO/グローバルリーダーや政府による腐敗の全容に関心のある人は必読の書である。 レビューでは、代わりに何がなされるべきであったかも列挙されている。 この文書の全文は以下のリンクからアクセスすることができる。
このレビューは、権威ある世界的な公衆衛生機関としてのWHOの立場を評価するための重要な情報を提供するものである。また、WHOが過去に合意した公衆衛生とパンデミック管理の原則に関する背景情報を提供する。 PANDA分析により、COVID-19とサル痘に対するWHOの推奨する対応の健全性を評価し、WHOが以前に作成した勧告にどれだけ忠実であったかを判断することができる。さらに、COVID-19の勧告の基礎となる仮定を要約し、最終勧告を要約している
Who is Robert Maloneは、読者によって支えられている出版物です。新しい記事を受信し、私の仕事を支援するために、無料または有料の購読者になることを検討してください。
私の簡単なあらすじ・まとめは以下の通りである。
WHOは1946年に設立され、いくつかの基本的な基本原則を持っていたが、COVIDの発生時には完全に無視された。この画像は、WHOの憲法をまとめたものである。
次の画像(下)は 2019年のインフルエンザおよび関連するパンデミック病に関する計画文書からのものである。これらの勧告は、科学的文献の分析に基づいている。COVIDでWHOが推奨した行動は、WHOが策定し承認してきたこれまでのパンデミック開発計画からほぼ完全に逸脱したものだった。 もちろん、これまで推奨してきた方針をほぼ完全に覆すことに直面した人の頭に浮かぶ疑問は、「なぜ?」 「この驚くべき逆転劇の背後に誰がいるのか?」である。
明らかに、COVID-19パンデミックの際に展開された非薬品介入(NPI)は、先の2019年WHOパンデミック管理勧告に沿ったものではない。
このレビューでは、ロックダウン、マスク、国民皆保険、学校閉鎖などが、すべて捏造された質の低い研究、あるいは存在しない研究に基づいていることを示す「新しい」データをすべて取り上げている。これらのセクションは詳細かつ見事にまとめられている。
ウイルスの致死性の問題や、WHOがオリジナル株でも実際より致死性が高いかのように誤認させていること–についても詳しく解説している。
WHOのウェブサイトから画像やツイートを引用し、WHOが腐敗していることを訴えているが、具体的な告発は一切していない。 画像は、WHO自身の言動を代弁している。これらの画像のインパクトファクターは大きい。そのような例のひとつを以下に紹介する。
「国際旅行者をCOVID-19の疑い例や接触者と既定でみなしたり、検査の優先グループとすべきではない」
2021年7月、暫定ガイダンスやがて2022年2月23日、WHOはドイツテレコムの子会社であるT-Systemsと、コロナウイルス予防接種証明書のグローバル電子検証のためのソフトウェアソリューション(大量接種、健康情報のデジタル化、コンプライアンスを確保するためのツール)の開発契約を締結した。
出典(2022年2月)
この制度では、教育、仕事、レジャー、旅行などの社会的な「特権」を利用し続けるために、個人は無限のブースタースケジュールに加入しなければならず、個人の医療情報に基づく差別体制が確立されている。
結論は、「こうすればよかった」ということを列挙している。
違いを生む対策
一方、Covid-19による死亡を減らすために違いをもたらす可能性のある単純で標準的な対策は、WHOによって完全に無視された。
- 病院や介護施設でのコビド病棟の室内換気と適切な隔離により、医原性の空気感染を減らすこと。
- Covidによる死亡の危険因子(慢性疾患、肥満、不安、ビタミンDの欠乏)を改善するための健康キャンペーン。
- 高リスク者に対する早期治療(Covidによる死亡を75%減少させることが示されている)。
- 低リスク者における自然免疫の開発(安全性と耐久性)。
- 高リスク者に対し、不必要なワクチン接種を避けるため、コビドに感染したことがあるかどうかを検査すること。
この文書は包括的で、よく参照されており、読む価値がある。
友人や同僚、さらには政治家にも紹介することを検討してほしい。
政治家または政府代表者への手紙のテンプレート
【名前を入れる】様
政府における国民の代表/国会議員】として、あなたは国民に奉仕し、国民の最善の利益がすべての公共政策の中心にあることを保証することを約束します。
COVID-19に対するWHOの推奨する対応策は、ほとんどの国でほぼ守られている。このことは、WHOの影響力が地方自治にいかに及んでいるか、その結果、その勧告が人々の生命と生活にいかに影響を及ぼすかを浮き彫りにしています。
WHOが推奨するCOVID-19への対応は 、WHOの 憲法や自らの パンデミック対策計画に沿っていると言えるのでしょうか?
WHOは今でも私利私欲ではなく、科学によって導かれていると言えるのでしょうか?
同胞に対する責任とは何でしょうか?
あなたには、政府に影響を与え、ポジティブな変化をもたらす大きな力があります。
公衆衛生の世界的権威としてのWHOの適性を探るために、ぜひ一読してください。
敬具
【あなたの署名】