生物兵器禁止条約は、生物兵器を禁止していない　ロバート・マローン
見落とされている抜け穴により、予防、防護、その他の平和目的のための開発、製造、備蓄が許されている

強調オフ

CIA・ネオコン・DS・情報機関／米国の犯罪ロシア・ウクライナ戦争ロバート・マローン合成生物学・生物兵器社会問題

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

The Biological Weapons Convention does not prohibit biological weapons.

rwmalonemd.substack.com/p/the-biological-weapons-convention

ロバート W マローン MD, MS

条約

細菌（生物）及び毒素兵器の開発、生産及び備蓄の禁止並びにその破壊に関する条約

米国国防総省の核・化学・生物防衛プログラム担当次官補（ASD（NCB））であるデボラ G. ローゼンバウム氏は 2022年4月1日、下院情報・特殊作戦小委員会において、「米国が関与したウクライナの研究所には攻撃用生物兵器が存在しないことを明確に言うことができる 」と証言した。 この証言により、米国防総省は、米国が関与した攻撃的な生物兵器は存在しなかったと明言したことになる。 この軽口を聞いたか？攻撃的な生物兵器は存在しない。 なぜ米国はそのようなことを認めるのだろうか？ 国際社会で警鐘を鳴らすことにならないだろうか？ 答えは、生物兵器の開発および備蓄は、「細菌（バイオ）兵器および毒素兵器の開発、生産および備蓄の禁止ならびにそれらの破壊に関する条約（BWC）」の第1条で認められているからである。 この国際条約（treaty）は、「防御的」な生物兵器の開発、生産、備蓄が完全に合法であることを認めている。

これを理解するためには、この条約が実際に述べていることを注意深く解析する必要がある。 そのためには、上記の第1条からサラダという言葉を削除し、彼らが言っていることを、言わずに済むように書き直さなければならない。 そこで、第1条をIAとIBに分解して検証してみよう。

第一条A：この条約の各締約国は、いかなる場合にも、開発し、生産し、備蓄し、その他取得し、又は保有しないことを約束する。

(1) 起源又は調達方法のいかんを問わず、微生物その他の生物学的製剤又は毒素。

(2) 武力紛争において敵対的な目的でそれらの剤又は毒素を使用するように設計された武器、設備又は運搬手段。

第1B条：この条約の各締約国は、次のものを開発し、生産し、備蓄し、又はその他の方法で取得し、若しくは保有することができる。

(この条約の各締約国は、予防、防護その他の平和的目的の正当化のため、その起源又は調達方法を問わず、微生物その他の生物学的製剤又は毒素を開発し、生産し、又は備蓄し、若しくは保有することができる。

どのような政府でも、この抜け穴を利用して列車を走らせることができる。 この条約の加盟国が、予防のために生物兵器や毒素兵器を開発、備蓄、取得、保持している限り（防御用と攻撃用の生物兵器の構成は未定)この条約に違反することにはならない。 すごい。 私の職業人生の大半を（9月11日以降）この生物防御の分野に費やしてきた者として、私は条約の実際の文言について調べたことも、本気で考えたこともなかった。そして、「防衛的」な生物兵器とは何かということについても、明確な考えはない。この言葉は非論理的であるように思われる。もし生物兵器が存在するならば、それは本質的に攻撃的な使用が可能であると私は考えている。しかし、もし生物兵器が「予防、防護、その他の平和目的」であるならば、それは本質的に防御的なものであるらしい。しかし、ウクライナのバイオラボについて、その存在と資金提供におけるアメリカ国防総省/DTRAの役割を認めた、アメリカ政府や「ディープ・ステート」による以前の報告と完全に一致している。もちろん、ローゼンバウムASD(NCB)によるこの慎重な言葉の解析は、米国国防総省がウクライナのバイオラボで「防衛用」生物兵器を開発してきたことを暗に示している。そして、彼女の履歴書から、彼女はこの活動のある側面を直接知っていて、監督していたように見える。これは、「ウクライナにおける生物学的脅威削減プログラムの優先事項は、安全保障上の懸念がある病原体と毒素を統合して確保することと、危険な病原体による集団発生が安全保障や安定性を脅かす前にウクライナが検知して報告できるようにし続けることである」というアメリカ大使館の公式発表と一致している。

余談だが、未確認情報源（米陸軍の現役中佐）から、ロシアによる最初のウクライナ侵攻の直後に起こったらしいこれらの拠点への爆撃は、ロシアが行ったのではなく、「我々の側で」行われたとのこと。このことは、当初広く報道された（しかし、現在はほとんどインターネットで削除されている）「ロシア」によるこれらの「バイオラボ」に対する最初の攻撃の波と一致している。たとえ「バイオラボ」でのすべての活動が「安全保障上の懸念がある病原体や毒素を集積し確保する」だけだったとしても、材料、文書、コンピューターファイルがロシアの手に渡り、政治的利益のために武器化される危険性がないように、疑念の余地を残して、こうした行動は戦術的・戦略的にほぼ予想通りのものになるだろう。

さらに関連性があるのは、DoD/DTRAの上級職員が、「非致死性」あるいは「無力化」生物兵器の開発と配備はBWCで禁止されていない、というのが同機関の立場であると繰り返し私に言ってきたことだ。それはいいことだが、私がこの条約の実際の文言をどう読んだかとは一致しない。

国連が説明する以下の規定には、予防、防護、その他の平和目的の生物兵器や毒素は含まれない（国連スタッフ）。この条約の国連の規定にそのような薬剤が含まれていないのは、明らかな脱落であり、意図的に発生したとしか考えられない。 つまり、ある国が予防的、防護的またはその他の平和的目的のために次のような活動をしている限り、条約に違反することはないのである。

つまり、予防、防護、その他の平和目的のためであれば、この条約に署名した後、国は備蓄を破棄する必要はなかった。 予防、防護、その他の平和目的であれば、生物兵器や毒素兵器を譲渡することができたのである。 この条約にはもう一つの抜け穴があり、少なくとも技術的な欠陥がある。

そこで、こうなった。ローゼンバウムASD(NCB)の言葉を注意深く解析してみると、なるほどと納得できる。つまり、米国国防総省とウクライナ政府は、何をしていたにせよ、生物兵器禁止条約に違反することはなかったということだ。

国防総省が、アメリカの税金を使ってウクライナの生物兵器プログラムを「援助」していたことを認めたことについて、興味深い点の一つは、この話に関する報道そのものである。 アメリカや他の西側諸国による検閲やプロパガンダが横行し、「民主主義を守る」ために必要だと積極的に擁護されている昨今、ウィキペディアの宣伝マンやレガシーメディアがある記事にどう反応するかが、その判断材料となる。2022年4月23日にGoogleで基本的なインターネット検索をすると、米国のバイオラボに関しては、上記のWashington examinerの記事（Brest, 2022）しか出てかない。BraveブラウザでDuck Duck Goで検索しても、Epoch Timesの報道がヒットする。しかし、私は証言の当日、複数のメインストリームのニュースソースでこのことを読み、聞いたという明確な記憶を持っている。それらの記事は、どうやらインターネット・オブ・シングスから「消えて」しまったようである。<NB：分散型ブロックチェーンのピアツーピア技術に基づく新しいインターネットが必要だという点を証明するために、さらに別の例が必要であるかのようだ>。

さらに、「ファクトチェッカー」グループのPolitifactは、「ロシア当局者や米国の極右メディアが主張しているように、米国はウクライナと連携して生物兵器を開発していない（マッカーシー 2022）」という反論を（実際の証拠なしに）素早く実行した。この記事が、米国が関与したウクライナの研究所には攻撃的な生物兵器は存在しないというASD(NCB) Rosenbaumの議会証言とsame exact dayに掲載されたのは偶然ではないと思う。 上記のように、微妙だが重要な違いである。

重要なのは、ポリティファクトという組織は基本的にポインター・メディア研究所の製品であり、米国CIAとジョージ・ソロスの両方と資金的なつながりがあることだ。そのため、ポリティファクトからの出力が、アメリカ行政府の公式見解と著しく調和していても、全く不思議ではない。

ウィキペディアはこの話題を「陰謀論」としてのみ取り上げ、最近のロシア侵攻以前にアメリカ国防総省/DTRAがウクライナの「バイオラボ」の幅広いネットワークに資金提供していたという実際の記録的事実には全く触れていない。

一次情報によれば、アメリカ国防総省は議会でこれらのバイオラボへの関与を認めた後、インターネットの検索結果を歪めることでその承認を消すのに忙しいか、アメリカ政府職員が議会証言ですでに認めていることと反対の公的記録を書き換えるために、（ポリティファクトなどの）アメリカ情報機関と関連した「事実確認者」と協力していることが明らかである。この絡まった網を理解しようとするためには、CIAの長腕か他の3文字の組織が、米国の生物兵器開発への関与に関するすべての証拠の組織的除去に関与していると仮定（または「仮説」）することが有効であろう。

生物兵器禁止条約が結ばれたのは1972年、つまり50年前である。 機能獲得研究、分子生物学的技術、機械学習、人工知能は、条約が書かれた当時と比べると、何光年も進歩している。 組換えDNA研究の倫理的限界を最初に定義した有名な「アシロマ会議」は、それから3年後の1975年に開催された。真に恐ろしい新種のウイルスを作り出す能力は、もはや「ロケット科学」ではない。 ほとんどの研究所にいる科学者（そして「ガレージバイオロジー」という暗い世界に住んでいる人たちでさえも）が、世界中で簡単に手に入る試薬を用いて、容易に実現できることなのである。 1995年に公開されたテリー・ギリアム監督のディストピア的サイバーパンク映画『12モンキーズ』は、致命的なウイルスが世界に放たれ、破滅的な結末を迎えるという内容だったが、これは簡単に我々の未来になり得るものだ。 そのビジョンが実現する可能性の検証が必要な人がいるとすれば 2019年9月以降のSARS-CoV-2に関わる出来事が、明らかに必要な証拠を提供してくれている。

注目すべきは、イスラエルが世界で最も高度な攻撃的生物兵器能力を有していることだ。ネス・ジオナにあるイスラエル生物学研究所がこのプログラムの中心であり、化学・生物兵器用のワクチンや解毒剤も開発していると推測される。イスラエルは生物兵器禁止条約（BWC）に調印していない。

しかし、何ができるのかという疑問は残る。

まず第一に、BWCを強化することだ。 過去50年間に8回の再検討会議が開かれ、当初のBWCのより明白な問題のいくつかを解決してきた。これらはほとんど失敗に終わっている。 しかし、初期の再検討会議では、条約を強化するための多くの変更がなされた。

  • 高度封じ込め研究センターや研究所、あるいは条約に関連して許可された生物学的活動を専門に行うセンターや研究所に関するデータを交換する。
  • 感染症の異常発生に関する情報を交換する。
  • BWCに関連する生物学的研究成果の公表を奨励し、この研究から得られた知識の利用を促進すること。
  • 条約に関連する生物学的研究に関する科学的接触を促進すること」.
  • BWCに関連する法律、規制、および「その他の措置」を宣言すること。
  • 1946年1月1日以降に存在する攻撃的または防御的な生物学的研究および開発プログラムを宣言すること。
  • 「ワクチン製造施設を宣言する」（Staff, 2022）。

残念ながら、BWCに対するこうした変更は、大多数の締約国がその活動や施設に関する宣言を一貫して提出しなかったため、失敗に終わっている（Staff, 2022）。第9回BWC再検討会議は 2022年8月に開催される予定である。

BWCを強化する方法はたくさんある。BWCは加盟国から最小限の資金しか得ておらず、スタッフも最小限である。 施設に対する査察のプロセスもない。 攻撃的または防衛的な生物学的研究計画の申告を提出しないことに対する罰則や結果もない。 これらの生物兵器研究プログラムがどこにあるのか、国民に知らせる方法も明らかに存在しない。

さらに、人間強化、機能獲得研究、サイバー戦争は、BWCの一部として、あるいは別の条約で検討される必要がある新技術である。 これらは、戦争に革命をもたらし、文明を破壊する可能性を持っている。

BWCの第9回再検討会議が近づくにつれ、これらの問題への注意が前面に押し出される必要がある。

何よりもまず、この条約に関するプロパガンダに対処しなければならない。例えば、ウィキペディアの次の2つの文章を見てみよう。

生物兵器禁止条約（BWC）は、生物兵器および毒素兵器の開発、生産、取得、移転、備蓄、使用を禁止する軍縮条約である（ウィキ）。

これはBWCに関するWikiの冒頭の記述である。なお、予防、防護、その他の平和目的の生物兵器を認めていることはWikiに記載されていない。

BWCは、生物兵器に対する強力な世界的規範を確立したと考えられている。この規範は、生物兵器の使用は「人類の良心に反し」ているとする条約の前文に反映されている。また、今日、生物兵器の保有や追求を宣言したり、戦争での使用が正当であると主張したりする国家は一つもないという事実にも示されている（Wiki）。

この最後の文章は、誤った真実、あるいは確実に誤った表現である。上に述べたように、ほとんどの国は、BWCに後から追加された報告要件を遵守していない。彼らは、非遵守であるため、そのような使用を宣言していない。軍備管理協会は、「こうした努力はほとんど成功していない。大多数の国家-締約国は、その活動や施設に関する申告書を一貫して提出していない」と書いている。詳細は（スタッフ 2022）を参照されたい。

私は、生物兵器研究に関して、我々全員が世界の安全を確保する役割を担っていると考えている。現在 2022年の8月にBMC検討委員会が予定されているが、今こそ圧力をかけるべき時である。より耐久性があり、更新されたBWCを作るための簡潔で箇条書きのアイデアは以下の通り。

  • BWCには、予防や防護、その他の平和目的の生物兵器開発に関する重大な抜け穴があり、それが攻撃的な兵器開発を隠すための策略として使われる可能性があることを国民に知らしめる必要がある。
  • ウィキペディアの編集者によって、誤った真実や誤解を招く記述を正すための変更がなされなければならない。
  • この問題に対する一般の人々の関心は、主要な新聞の編集者に手紙を書くことによって喚起されなければならない。人々がブログやウェブサイトの記事、ミームを書き、ソーシャルメディアの投稿に投稿することで、レガシーメディアとBWC審査委員会が対応するよう圧力をかけることができる。
  • イスラエルはBWCの加盟国ではないし、加盟する予定もない。 これには結果が伴うはずだ。イスラエルが調印していない事実とその意義は、世界的な情報発信の優先事項でなければならない。 米国とイスラエルの長年にわたる密接な関係から、イスラエルが米国の生物兵器研究の代理人として機能している可能性があると推察するのは妥当である。
  • 機能拡張、人間強化（トランスヒューマニズムの一部)サイバー戦争については、この条約、既存の別の条約、あるいは新たな条約や取り決めのいずれかで対処する必要がある。
  • BWCをめぐるプロパガンダと検閲は止めなければならない。 透明性は、国家レベルおよび世界レベルでの優れた統治にとって重要である。 国民は、この条約がすべての生物兵器を対象としていないこと、そしてイスラエルが条約に署名していないことを知る権利がある。
  • グーグルや他の検索エンジンが、「ディープ・ステート」や三文役人の気に入らないコンテンツを削除するのを阻止するための圧力や立法が適用されなければならない。 インターネット検索エンジンがハイテク企業、政府国家、国際情報機関の関係者によって操作されないようにするための法案を制定するための議会への公的圧力が重要である。
  • 国連は、BWCについて真実を語らないことに加担している。 このテーマに関する国連のページでは、この条約が予防、防護、その他の平和的目的のための生物兵器を認めていることには触れていない（Staff, U.N.）。
  • BWCには、不遵守に対する罰則も、遵守のための検査・検証のメカニズムもない。このことは、次回の再検討委員会で直ちに取り上げられるべきである。その不順守には、署名者がBWCに関わる法律、規制、「他の措置」を宣言することが含まれる。これらの署名者は、1946年1月1日以降に存在する攻撃的または防衛的な生物学的研究開発プログラムを宣言し、関連する「ワクチン」生産施設を宣言しなければならない。

BWCには、条約違反に対する十分な報告・調査プロセスも、そのための予算もない。この点についても、次回の検討委員会で取り上げられるべきである。生物兵器の開発と備蓄について、署名者の施設を体系的に検査する、十分な予算がついた常任委員会を設置すべきである。

米国市民と世界社会は、生物兵器禁止条約についてもっと透明性を高めるべきであり、現在の脅威の地平をカバーし、抜け穴をふさぐために、条約を再検討し更新するよう主張しなければならない。

参考文献

ブレスト、M. (2022, 4月 1, 2022). ウクライナのバイオラボに「攻撃的な生物兵器はない」 米国が支援、国防総省が発表。Washington Examiner. www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/no-offensive-biologic-weapons-in-ukrainian-biolabs-us-assisted-pentagon-says から取得。

マッカーシー、B. (2022, 4月 1, 2022). The facts behind the Russian, right-wing narratives claiming Hunter Biden funded biolabs in Ukraine. Politifact. www.politifact.com/article/2022/apr/01/facts-behind-russian-right-wing-narratives-claimin/ から取得。

Staff. (2022a). 生物兵器禁止条約（BWC）At A Glance. www.armscontrol.org/factsheets/bwc から取得。

Staff, U. N. Biological Weapons Convention. www.un.org/disarmament/biological-weapons から取得。