RFK Jr ザ・ディフェンダー ポッドキャスト サーシャ・ラティポワのモデルナファイル流出
RFK Jr The Defender Podcast Leaked Moderna Files with Sasha Latypova

RFK Jr.、子どもの健康防衛(CHD)、JFKサーシャ・ラティポワワクチン メカニズム・耐性ワクチン- 製薬会社、CDC、FDA、DoD

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Leaked moderna Files with Sasha Latypova

2022年8月

ロバート・F・ケネディJr.  0:00

さて、皆さん、今日は特別な人がいます。彼女の名前はアレクサンドラ、またはサーシャです。そして、私はあなたが彼女の資格に注意したい、それはあなたがとして使用するものの信頼性を理解するために本当に重要なので、本当に到達するためには、彼女がどこから来たかを理解する必要がありますサーシャは、すべての私たちの多くは、医薬品の研究開発に25年間を過ごしました。

彼女は製薬業界の幹部であり、彼女は主に臨床試験の作成とレビューに焦点を当てた成功した企業の数で主演している、彼女は世界中の60以上の企業、FDAにデータを提出する製薬会社と協力してきましたので、彼女は臨床試験がどのように機能することになっている知っています。

この記事は、FDAとNIHが、モデルナsの試験にはひどい、ひどい欠陥があったことを告発しているもので、モデルナワクチン(mRNAワクチン)の販売許可を得た場合、その試験は、実際に摂取したワクチン製品が非常に危険であるという研究からは程遠い安全性を証明していません。

しかし、彼らはそのIDの欠陥や警告シグナルを隠すために、非常に巧妙なごまかしのテクニックを使っています。サーシャは、モダナスRNAプラットフォームをクリアするためにFDAが使用したとされます699ページの研究・試験結果を綿密に分析し、FDAは国民に対して嘘をついていると結論付けました。

不正な試験計画、試験の代替、論文、明らかな脱落、白塗り、深刻な兆候、製品によって損害を受けたベルを受け入れたのです。というわけで、ポイントを整理していきたいと思います。しかし、私たちはそれをやっているのです。というのも、これは本当に並外れた内容だからです。

ところで、ひとつ指摘しておきたいのは、サーシャは腕のいい疑似カラーアナリストというだけでなく、かなり素晴らしい画家でもあるんです。しかし、彼女は話を始める前に、趣味であり趣味であるアップデートをCOVIDで行い、彼女がこの分野で唯一無二の存在である理由を深く掘り下げるつもりだと言っていました。

彼女の意見は、あなたの意見だけでなく、私たちがここにいる本当の理由である根拠にも耳を傾けるべきものなのです。まず、モダナスの非臨床試験の概要には、主に無関係な資料が含まれているというご指摘ですが、699ページありますが、資料の中では100ページほどだと思います。ネズミのような研究については、このワクチンとは全く関係ないものでした。ちょっとその話をしませんか?

サーシャ・ラティポワ 3:46

はい。では、ありがとうございました。ケネディさん、こんなに素晴らしい紹介を、そしてとても親切にありがとうございました。私がレビューしたパッケージは、非臨床要約と呼ばれるものです。

これはメーカーが完成させることになっている動物や細胞株でのすべてのもので、通常、その製品がヒトを対象とした臨床試験に供されるまでに何年もかかり、ヒト臨床試験に十分なリスクがないとみなされる前に完成させますが、同様に厳しく管理された環境です。

このパッケージは、特にこれらの資料に関する情報公開請求に応えたものです。これはNDA(新薬承認申請)および生物製剤承認申請のうち、モジュール2と呼ばれるものに由来します。モジュール2は、メーカーによる研究の説明的要約のみです。

モジュール2には、メーカーによる研究の説明的な要約しか載っていませんので、それを裏付ける報告書や、モジュール3である製造サイドのセクションなど、まだ多くの結果が欠けています。ですから、私が持っているのは、700ページに及ぶ彼ら自身の研究の要約です。

粒子、それはmRNA1647ですが、これはワクチンのmRNAではなく、1273のものです。そして、スパイクワクチン接種をサポートするかのように提出したこの特定のmRNA研究は、実験製品用で、他の6種類のmRNAをコンストラクトしたものなんです。そして、2017年に開発中でした。サンミゲルウイルスについては、COVIDの病気やウイルスなどとは何の関係もありません。とのことです。

ロバート・F・ケネディJr. 5:29

で、その製品は承認されませんでした。つまり、失敗作なんですね。そう、モデルナ ASTは、全く別の製品の無関係な研究で承認されたものです。そして、その製品自体が承認されることはなかったのです。その通りです。

あなたがここで書いていることの中で、本当に興味深いのは、彼らが繰り返し、すでに転載されたこれらの研究の芸術を転載し続け、あなたが結論を出すときに見せた、彼らは最小限の文字数を達成しようとしているように見えるということです。

サーシャ・ラティポワ 6:09

確かにそのように見えました。というのも、パッケージは、ほら、700ページという膨大な量に見えます。だから400は、何度もコピーされたものにこの無関係な研究ですか?そして、モジュール2.4には3つのバージョンがあります。

これはこのモジュールのはずでした。つまり、3つの異なるバージョンがあり、微妙に内容が違っていて、同じような研究を扱っています。しかし、なぜ3つのバージョンがあるのでしょうか?FDAが使用したのは、どれだったのでしょうか?法律で決まってるから?法律の問題として議論されてるんです。

実際には連邦規制と呼ばれているものだが- モジュールとは何か、3つのバージョンがあること?そして、無関係なものの束?

ロバート・F・ケネディJr. 6:52

ああ、モジュールで?あなたが指摘していることの1つは、異なるバージョンのワクチンを研究していたことです。非常に異なるバージョンで、そのうちの1つは、確か5ミリグラムのスパイクされたタンパク質を持っていました。

もう一方は20ミリグラムで全く違う処方なんですか?ええ、それはあなたが話をするとき、彼らは本当に今まで彼らが話しているのか公開していないことを意味し、出ています?

サーシャ・ラティポワ 7:24

その通りです。非臨床と臨床で異なるバージョンの製品を研究し、それをパッケージに載せているのです。このタイプの製剤は非臨床に使用され、このタイプの製剤は臨床研究に使用されました。なぜかというと、製品はすべての段階においてまったく同じように研究される必要があるからです。

もし、途中で製品を変えたら、もう一度やり直さなければなりません。また、ブリッジング試験を行う必要があります。なぜなら、後で主張する安全性や有効性と同じ結果が得られることを証明しなければならないからです。

そのため、複数のバージョンを研究し、異なるバージョンの要約も含めています。では、FDAが受け取り、レビューし、決定を下すことになっている要約文書とは?これも3つのバージョンがあります。そして、それらは少し異なっています。

ロバート・F・ケネディJr.  8:20

聴衆の皆さんに思い出していただきたいのですが、ここで研究しているのは人間ではありません。これらの製品が人間に投与される前のものです。これらの研究は、主に必要な動物研究であり、もしかしたら文化的な研究もあるかもしれません。研究を紹介してくれたのですが、よくわかりません。

サーシャ・ラティポワ 8:38

少し紹介しています。そうですね。

ロバート・F・ケネディJr.  8:40

しかし、そこには到達するために必要な研究があります。そうすれば、第一相試験で少人数のヒトに試用することができます。これを一度にやらなければならないのです。

そして、このデータを蓄積するには、通常、何年も何年もかかるのです。そして、彼らは自分たちの製品を研究する代わりに、他のmRNAワクチンの研究を単に持ち出し、それをFDAに提出したのですから、部屋から一笑に付されるはずです。

サーシャ・ラティポワ 9:15

その通りです。なぜなら、それらは未承認の実験的製品であり、過去に失敗したものだからです。そして、未承認の実験製品を、別の未承認の実験製品のサポートに使用することはできないのです。

それはまだ完全に否定されています。FDAは、明らかに何の異議も唱えませんでした。規制当局がこのことに疑問を持たなかったことに私はショックを受け、これはメーカーと結託している証拠だと思いました。

ロバート・F・ケネディJr.  9:40

次に、2つ目のポイントになります。mRNAはペイロードであるスパイクプロテインを細胞に運ぶための乗り物であり、スパイクプロテインは有効成分です。それはどの研究でも対象外でした。さらに、実際のスパイクプロテインに対する毒性研究は文字通り全く行われていないということですが、これは異常です。

サーシャ・ラティポワ 10:34

その通りです。この主張が、ファイザー・モデルナやその他のワクチンと呼ばれるmRNA DNA製品すべてのカギを握っているのですが、彼らはこのことを信じて欲しいのです。例えば、食べ物でいっぱいのトラックでも、爆発物でいっぱいのトラックでもいいのです。

トラックの焦点は関係ない、同じトラックです、中身は関係ない、と言っているのです。つまり、明らかにプロポーザルです。また、全く新しい化学物質についても話しています。実際、私は欧州医薬品庁の査読者から論文の査読を受けましたが、その査読者は、このすべてがいかに新規なものであるか、車両と内容物(スパイクプロテインをコードするmRNA)の両方について、大きなサマリーを書いています。

そして、完全に新規の化合物であり、このようなものはこれまで承認されたことがない、と言われました。したがって、これは新しい分子実体なのです。新しい分子体として、その新しい分子体を研究することが要求されます。

また、ペイロードとビークルのような2つの部品がある場合は、別々に、そして最終的には一緒に組み立てる必要がありますが、そのようなことは一度も行われたことがありません。

ロバート・F・ケネディJr.  11:41

ポリオワクチンを研究する場合、それはインフルエンザワクチンと同じ注射器に入っていますし、ご存知のように、インスリン注射でも何でもいいのです。注射器を研究しさえすれば、中身が何であるかは問題ではありません。

通常、FDAが新製品を承認する際に最初に行うべきことは、毒性研究です。長期的な影響はあるのか?催奇形性は?変異原性は?胎児を傷つけますか?

ペイロードを投与し、広告のグループを作り、編集しないコントロールグループを作れば、何の影響も生じないのでしょうか?どうなるのでしょう?すべての原因の死亡率、傷害、等は何ですか?

そのような研究は皆無に等しい。ですから、この製品の毒性については、まったくわかりません。

サーシャ・ラティポワ 12:42

もちろん、彼らは非常に短い研究を1つ行いました。私が持っているこの文書の、彼らが承認のために提出した要約の時点では、完了していませんでした。それらの毒性を繰り返している1つしかありません。ラットの反復投与毒性試験を行っていますが、サンプル数が少ないのです。

ファイザー・モデルナ社も同じ方法で試験を行いましたが、これはFDAがこの方法で試験を行うように指示したことを意味します。小さなサンプルサイズ、動物のサイズで、複数の投与量に分けたのです。つまり、1回の投与で4匹の動物がいることになり、これでは何の結論も出せません。

そして、彼らはそれを完了させません。完了した場合でも、早期に終了しています。つまり、これらの研究はすべて、安全性に関する重大なシグナルがクリアになる前に行われたのです。

炎症マーカーが大幅に増加し、自己免疫のマーカーが減少し、赤血球が減少し、体重が減少し、リンパ節が拡大し、そして、モデルナは、これは要約ですから、欺瞞的な表現を使っている、と言っています。

私は報告書の全文を見たわけではありません。この研究ではワクチンに関連した死亡はなかったということです。そして、研究終了時にはリンパ節が回復していた、と言っています。つまり、安全性に関する重大なシグナルがまだ続いているのに、何が起こるかわからないからと研究を打ち切った、ということなのか。

ロバート・F・ケネディJr.  14:07

肋骨のような肋骨のような非常に深刻な骨の損傷があり、肋骨では、高い割合で

サーシャ・ラティポワ 14:26

そう、これも生殖毒性学について私が得た知見です。ところで、これらはすべて、いわゆる非良質試験所基準適合試験であり、承認には受け入れがたいものでした。

ロバート・F・ケネディJr.  14:37

なぜなら、29の研究が提示されたからです。そのうち10件だけです。

サーシャ・ラティポワ 14:48

そのすべてが非GLPでした。

ロバート・F・ケネディJr.  14:51

どれも正当な研究では承認されないでしょう。なぜなら、どれも奇妙な実験方法を用いているからです。29のユニークな研究がありましたが、正しいmRNAを使って行われたのは10だけでした。

そのうち9件は薬理学的な研究で、ワクチンが病気を予防する効果を調べたのは1件だけです。毒性は1つだけでした。はい、その通りです。そして、その1つは承認された時点では完成していませんでした。

サーシャ・ラティポワ 15:30

承認されました。ええ、その通りです。この9つは有効性に関するもので、理論上の有効性はともかく、血液中の抗体を測定しているわけです。そして、検証されていない試験法であるとか、陽性対照がないとか、いろいろな言い方をして、自分たちの結果を否定しているのです。

ロバート・F・ケネディJr.  15:49

これは皮肉なことで、彼らは承認を得るためにその研究を利用するのです。研究結果が戻ってくると、ああ、恐ろしい問題があったのだと言うのです。そして、「ああ、これらの研究はコントロールされていないので、正当なものではない」と言いました。そして、その研究が恐ろしい安全性のシグナルを出したとき、その研究に注意を払う必要があるのでしょうか?それらは非合法なのです。

サーシャ・ラティポワ 16:18

ええ、彼らは自分たちの研究結果を否定して、検証されていない試験法だが陽性対照がないとか、ウイルスが新奇すぎて動物モデルがないとか言っているんです。そして、SARSやMERSという動物モデルを引き合いに出して、じゃあ、そういうモデルもあるんでしょう、みたいな。

さらに、ラルフ・バレットがSARSのウイルスに適応したマウスを作製したとも言っています。なんてこった、ちょっと待てよ。ということは、それほど目新しいものでもなく、彼はマウスを適応させたものを持っているのです。

ロバート・F・ケネディJr.  16:45

ということは文字通り、1文、1項、8項は、採用されたSARSウイルスはない、私たちはマウスで研究することができます。そして、その次の段落で、ラルフ・バラックの言葉を引用しています。そうです。毛沢東が採用したウイルスがあると言っています。

サーシャ・ラティポワ 17:12

モデルナ・スペシャルからの仕事 モデルナの友人のために、彼は1つ持っています。

ロバート・F・ケネディJr.  17:19

そうです。わかりましたよ。利益相反の話をしましょう。それで何が起こったのか?つまり、まず第一に、彼らはこの話を得るまでの速さと、それがどのようにそうでないかということです。

サーシャ・ラティポワ 17:37

ああ、確かに。では、時系列は全く意味をなさないのですか?まず第一に、これらが非臨床と呼ばれる理由は、前臨床的に行われるため、これらのものの通常の名称である前臨床と呼ばれるものです。しかし、この場合は、ヒトでの臨床試験が始まった後に行われたのです。

つまり、これらの研究はFDAに提出するために照合されただけで、臨床試験で起こったことには何の影響もなく、これは重大な安全違反となります。ところで、FDAのウェブサイトにも掲載されている、規制措置に関する文書(School summary, regulatory action document)のタイムラインを確認しました。

そして、最初のセクションは、規制のタイムラインです。そして、その規制のタイムラインの中で、彼らがインド前のミーティングを行ったこと、そのうちのいくつかはFDAとインド前のミーティングを行ったことがわかりました。

ロバート・F・ケネディJr.  18:28

開催しています。

サーシャ・ラティポワ 18:31

インドは治験薬申請です。メーカーやスポンサーは、ヒトの臨床試験を開始する際に、FDAに正式に申請することになっています。そして、治験前会議が開かれます。そして、通常は数ヵ月後、規制当局と戦略を議論した後、インド会議に向けたパッケージを持って戻ってきます。

しかし、ここでは2020年2月19日にプレインド会議があり、その翌日から正式にインドが始まりました。そして、3月11日に世界的なパンデミックが宣言されたことも忘れてはいけません。

つまり、その1カ月後にパンデミックが宣言されたワクチンの臨床試験を開始するほど、先見の明のある人たちは、なぜか確実に未来を予測することができたのです。

ロバート・F・ケネディJr.  19:21

そしてまあ、まず第一に、彼らはワクチンを処方するためにコロナウイルス19のゲノム配列を手に入れなければなりませんでした。そこで彼らは、いつまでに処方されたワクチンを追加しました。

サーシャ・ラティポワ 19:36

明らかにその日付までには、ウイルス自体の配列は、確か1月9日に決定され、真正性のウイルスの配列は2月19日に決定されました。

この表には、治験薬申請書(Investigational New Drug Application)が記載されていますが、これは私がこれまで見たことがないものです。通常、1つの分子体、1つの新分子体、1つの製品、1つの治験薬申請がありますから。これは非常に重要な数字です。

この番号は、この特定の製品、この化学物質に関連するすべての文書の一式を表す番号です。そして、製造者としてその番号を所有すれば、製品を販売し、その収益と利益を得る権利が与えられます。つまり、製品の商業的所有権と法的所有権の両方があるということです。

現在、この番号は2つあります。1つはNIHの微生物学・感染症部門のもので、アンソニー・ファウチがレポートします。そしてもう1つは、モデルナが所有する番号で、4月の終わり頃に提出されました。私の疑問は、ではなぜなのかということです。

モデルナとNIHの間にどんな関係があるのか、商業的な関係はあるのか?なぜ開示されないのでしょうか?これは、特許のような取引以上のものなので、私たちはそれを知りたいのです。私自身、メーカーとして、連邦政府の助成金を受けた大学から知的財産のライセンスを受けたことがあるわけです。

そして、その製品を販売する際に、少額のロイヤルティを支払うのですが、その半分が発明者に、半分が大学に支払われるのです。この場合、NIHは単に知的財産権使用料のライセンスを受けるだけでなく、実際にこの製品から収入と利益を得ることができるという、明らかに商業的な関係を築いているのです。

ロバート・F・ケネディJr.  21:41

というのも、アンソニー・ファウチの副官です4,6人が、この製品から得られるロイヤリティの権利、つまりマージンの権利を持っているからです。

つまり、このワクチンの承認プロセスと開発プロセスの一部であり、その費用は米国の納税者が負担し、ワクチンのロイヤリティ権の半分を所有する機関で働き、ワクチンの安全性について国民に積極的に嘘をついているグループの一員である人たちがいるのです。

彼らは何十億もの利益を得ることができるのです。そして、彼は個人で、おそらく数百万、ああ、年間100ドル15万ドルでしょう。彼らは法的に彼らの人生の残りのために、そして彼らの子供たち、何百万ドルも何百万ドルも、彼らはその個人を作るために、このワクチンを承認するプロセスの一部であるために立っているのです。

そして今、あなたが示すように、ワクチンの安全性について国民に積極的に嘘をついているのはなぜなのでしょう。

サーシャ・ラティポワ 23:00

彼らは嘘をついているのであって、線上にいるわけではありません。彼らはまた、人々にこの製品を与えることを強制している機械全体の一部でもあるのです。つまり、彼らは義務付けを強要しているのです。

国民、大学、雇用者、軍隊に、このような逆金融的なインセンティブを強制し、強制し、嘘をついた製品から収入と利益を得ているのです。

私の考えでは、これはまさに完璧なカルテルの仕組みです。

規制当局が結託して、自分たちが金銭的な利益を得られるような製品を、自分たちの権力を使って強要しているのです。

ロバート・F・ケネディJr.  23:35

さて、あなたが報告書で指摘したことの1つは、彼らが使うワクチンの1つ、承認を得るために使う研究の1つが、Zeichenワクチンで使われたmRNAの引用研究を軸にした、このアイデアでしたが、それはTony ファウチの資金提供でもあり、このワクチンがその影響を引き起こしそうなことをFDA NIH モデルナが前もって知っていたことを示しています。

彼らがワクチンについて興奮する研究、それらの事実は、mRNAワクチンが影響を引き起こすということですか?

サーシャ・ラティポワ 24:17

その通りです。よく言われることですが、このような新種のウイルスで、しかもパンデミックや災害が急遽発生したのです。このような問題や技術的な問題をすべて予測することはできなかったのでしょうか。というのも、FDAは1998年からmRNA遺伝子治療に関するガイダンスを発表していたからです。

そして、これらの特定の問題については、規制に関する広範な知識と科学的な知識が文書化されていたのです。ですから、FDAから発行されたガイドラインがあり、この種の研究に関連する最新のものは2015年です。このガイダンスには、ワクチンによる抗体増強は主要なリスクの1つであると明記されています。

さらに、これらのタンパク質の無秩序な発現による死亡のリスクもあります。このガイダンスでは、あらゆる種類のリスクが挙げられており、製造業者はこれらのリスクを評価し、特徴づけて除外しなければならないとされています。

つまり、彼らは前もってそれを知っていたのです。そして、モデルナには一般的に、十分な資金を使った失敗の歴史があります。彼らは製品を市場に出したことはありませんが、研究を行うために多くの資金を得ました。

ジカ熱ワクチンのような研究では、動物にワクチンを接種し、ヒトでの試験には至りませんでしたが、動物にワクチンを接種し、野生型のウイルスにさらされると、すべて死んでしまうということが起こりました。

最終的に、このウイルスは改良されましたが、せいぜい20%が死亡する程度でした。これが今、私たちが目にしていることです。ワクチン接種を受けた人たちがワクチン接種後にCOVIDの病気になるのを何度も何度も目にし、そのうちのいくつかは入院や死亡に至っています。

ロバート・F・ケネディJr.  26:02

さて、最後に大きなトピックとして生殖毒性についてお話ししましょう。というのも、ダレン、私はワクチンで妊婦への使用が緊急使用許可されましたが、その根拠は何だったのでしょうか?そして、そのテストは本当に何を示していたのでしょうか?

サーシャ・ラティポワ 26:23

それは非常に重要なトピックで、多くの人がそれについて話しています。

ロバート・F・ケネディJr.  26:27

ニューヨークタイムズでも、このワクチンを接種した女性が月経周期に大きな変化を報告していることを認めていますね。このワクチンを接種した女性は、月経周期が大きく変化したと報告しています。

それが不妊の問題と呼ばれるものです。しかし、彼らはすべて、しかし、生殖能力の問題はないと言っています。前臨床試験で示されたことを二重表現で語るというのは、ある意味、オーウェル的なのです。

サーシャ・ラティポワ 27:06

はい、その通りです。前臨床試験に含まれるラットでの試験も、非GLPでした。そして、その

ロバート・F・ケネディJr.  27:14

生殖に問題がないという生殖保険は、ラットの1つの研究に基づいているのです。

サーシャ・ラティポワ 27:21

ええ、ラットを使った1つの研究で、適正実験規範に準拠していないものです。そして、生殖能力の問題は、女性と男性の両方について研究される必要があることを指摘することが重要です。

このプロセスには2つの性別が関わっています。そして、これは生殖能力のある人に投与される化合物新薬の必須条件なのです。しかし、ファイザー社も、母親も、男性の不妊症について研究したことはありません。そこで彼らは、妊娠しているラットを使った非GLP試験を計画し、雌のみにワクチンを接種し、雄には接種しませんでした。

ですから、将来子供を持ちたいと考えている若い男性にどのような影響があるのか、私たちにはわからないのです。これが1つの問題です。まず、妊娠中、母親は毒性を経験し、モデルナはそのまとめとして、毒性は抗原の最も高い発現と関連している、つまり、ワクチンに関連しているということを述べています。

妊娠中のラットは体重が減っていました。ラットは常に食べているので、体重が減っていれば、特に妊娠中のラットが体重を減らしていれば、それは大きな大きな問題です。明らかに、これは大きな毒性です。そして、赤ちゃんの骨格奇形が見つかり、それは母親が最も高い毒性を経験した時期と関連していました。つまり、骨格奇形もワクチンと関係があるということです。

これは動物の生殖毒性研究の標準的なテストで、その時期に骨格が発達しないことを示しています。なるほど。肋骨は波状に変形し、さまざまな沈着物がある、彼らはそれを結節と呼ぶ。あるはずのない場所に肋骨が余分にあることもあるんです。

つまり、赤ちゃんの発育に異常があるということなんです。そして、モデルナはそれを報告し、ワクチンを接種した群に、この種の骨格奇形が統計的に有意に増加していることを示しました。

そして、FDAは何をしたかというと、規制措置の要約文書に書いてあります。生殖毒性学的研究が行われ、ワクチンに関連する骨格異常はなかったと報告したのです。つまり、メーカーに代わって直接嘘をついたのです。

ロバート・F・ケネディJr.  29:45

メーカーが、妊娠中のラットの胎児や仔ウサギに、地球への影響を心配するような結果を出しているのです。FDAは、その事実を認めても、薬の承認が得られないことを明確に理解しています。そこでFDAは、「先天性異常はなかった」と宣言したのです。それがFDAが国民に伝えたことであり、私たちに嘘をついただけなのです。

サーシャ・ラティポワ 30:30

彼らは国民に嘘をついただけでなく、妊婦にワクチン接種を強制するキャンペーンを行ったのを覚えていますよね。製薬業界の誠実な同僚たちは、みんな愕然としました。こんなことは絶対にしないはずだ。実験薬を妊婦に投与することはなんてありえない。

適切にデザインされた研究であっても、私たちは慎重であり、結果のデータが示すところを見守りたいと考えています。いや、これは門外不出で、緊急時使用許可の前でも、ツイッターでCDCが妊婦にこれを勧める広告を出すのを見ました。

言葉も出ません。FDAは嘘をつきました。1年間データを隠したまま裁判所命令でやっと手に入れたですから、こうして真実を語ってる裁判所からの命令で決まったことです。そうでなければ、私たちは知る由もなかったでしょう。

ロバート・F・ケネディJr.  31:27

1999年にトニー・ファウチが話しているビデオをお見せしたいと思います。そして、これについてのあなたの見解を伺いします。


31:35

多くの科学者が、エイズに対するワクチンを作るのは不可能かもしれないし、テストするには危険すぎると考え始めています。

31:45

飲んで、1年経ったらみんな元気になっています。その時、あなたは、よし、それは良いことです、と言うでしょう。では、500人に投与してみましょう。そして、1年が経ち、すべてがうまくいっています。では、今度は1,000人以上の人に試してみましょう。すると、大混乱に陥るまで12年かかることがわかりました。そして、何をしたのでしょうか?


ロバート・F・ケネディJr.  32:05

ああ、彼は今回、明らかに間違っているとわかっているものを投与したんです。ああ、未試験のワクチンか。そして、彼らがしたことはこうです。人間の臨床試験でさえ、彼らは言いました。「5年間これを行うつもりだ、試験を行うつもりだ、プラセボグループも作るつもりだ」

そして、ワクチンを投与する研究グループを作ります。1000人に同時期にどうするかというと、プラセボ群には5年間ワクチンを打たないようにするのです。そうすれば、全死因死亡率を見ることができます。そうすれば、健康状態の違い、アウトカムを見ることができるのです。

彼がそこにいるように。この製品のリスクが利益に見合うかどうかを実際に判断する前に、12年必要だと彼自身が言っているのです。しかし、この研究で行われたのは、5年間の約束の後、2カ月で切り上げて、ワクチンを投与し、プラセボグループにワクチンを接種したのです。ですから、腰痛の長期的な原因を正確に判断することはできないでしょう。

サーシャ・ラティポワ 33:17

ええ、その通りです。トニー・ファウチが99年に言っていたことが真実なのです。製薬業界の誰もが知っていることです。すべてを適切に設計し、テストし、前臨床と臨床に何年も何年も費やし、すべて本で読んだとおりにして、結果を得たとしても、その後何年も、まだわからないのです。

そのようなリスクを前向きに除外するには、膨大な量の研究が必要だからです。そのため、12年後に先天性欠損症や心血管障害、がんを引き起こすことがわかったりします。そして今、私たちはこれらすべての事柄が成果データとして爆発的に増えているのを目の当たりにしています。

彼らは地球上のすべての人にワクチンを接種しようと必死です。なぜなら、何が起こるか知られたくないからです。何が起こるかを知られたくないからです。

ロバート・F・ケネディJr 34:23

ラティポワさん、あなたの勇気と洞察力、そして実際に起こっていることを国民に伝えるために時間を割いてくれて、本当にありがとうございます。ありがとうございました。

サーシャ・ラティポワ 34:36

お招きいただき、ありがとうございます。光栄です。素晴らしい考察をありがとうございました。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。下線、太字強調、改行、注釈、AIによる解説、画像の挿入、代替リンクなどの編集を独自に行っていることがあります。使用翻訳ソフト:DeepL, Claude 3 文字起こしソフト:Otter.ai
alzhacker.com をフォロー
タイトルとURLをコピーしました