Wikipedia：プロパガンダのテクニック

Contents

一般的な性格
具体的なテクニック
原語リスト

Propaganda techniques

en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_techniques

フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より

記載のいくつかの画像は管理人によって追加されています。

プロパガンダ技法とは、プロパガンダにおいて、宣伝者が聴衆に信じさせたいことを信じさせるために使われる手法のことである。多くのプロパガンダ技法は社会心理学的研究に基づいている。これらの同じテクニックの多くは、論理的誤謬や乱用的な権力と支配の戦術として分類することができる。

一般的な性格

定義

著者のガース・S・ジョエットとビクトリア・オドネルは、その著書『Propaganda and Persuasion（プロパガンダと説得）』の中で、プロパガンダを「宣伝者の望む意図を促進する反応を達成するために、認識を形成し、認知を操作し、行動を指示する意図的で体系的な試み」と定義している[1]。ハロルド・D・ラズウェルの定義は、技術的な側面をさらに正確に対象としている：

「広義のプロパガンダとは、表象の操作によって人間の行動に影響を与える技術のことである。これらの表象は、話し言葉、書き言葉、絵文字、音楽の形をとることがある」[2]。

操作には組織的なものと非組織的なもの、意識的なものと無意識的なもの、政治的な動機によるものと社会的な動機によるものがある。その概念は、世論を操作するための組織的な国家プロパガンダ（エドワード・バーネイズ）から、「社会学的プロパガンダ」（統合のプロパガンダ）[3]にまでおよび、操作されたいという無意識の欲求や自己操作によって、個人は社会的に期待される思考や行動に適応するようになる（ジャック・エルール）[4]。

非プロパガンダからプロパガンダへの移行は流動的である。効果的な操作は、その効果を展開させるために、非操作的な埋め込みを前提とする。だからこそ、これらの文脈への言及は、コミュニケーション行為の操作的性格の反論にはまだならないのである[3]。

分類

プロパガンダは世論操作の一形態として理解されている。記号の記号論的操作が本質的な特徴である（<“>[5]。

したがって、プロパガンダはコミュニケーションの特殊な形態であり、コミュニケーション研究、特にメディア操作に焦点を当てたメディアインパクト研究において研究されている[6]。プロパガンダは、現実の表現を歪め、操作することを特徴とするコミュニケーションの特殊なタイプである[4]。

操作とメディア

プロパガンダ・メッセージを発信するための一般的なメディアには、報道、政府報告、歴史修正、ジャンクサイエンス、書籍、ビラ、映画、ソーシャルメディア、ラジオ、テレビ、ポスターなどがある。今ではあまり見かけなくなったが、牛の郵便封筒はアメリカ南北戦争の時代からその例が残っている。(ラジオやテレビの場合、プロパガンダはニュースや時事問題、トークショーのセグメント、広告や公共サービス告知「スポット」、あるいは長期にわたる広告番組として存在することがある。プロパガンダ・キャンペーンはしばしば、標的集団を教化するための戦略的な伝達パターンに従う。これは、飛行機から投下されるビラや広告のような単純な伝達から始まることもある。一般的にこれらのメッセージには、ウェブサイト、ホットライン、ラジオ番組などを通じて、より多くの情報を入手する方法についての指示が含まれる。この戦略は、強化を通じて、個人を情報の受信者から情報の求道者へと導き、教化を通じて、情報の求道者からオピニオンリーダーへと導くことを意図している[7]。

情報拡散戦略は、プロパガンダ的なメッセージと結びついて初めてプロパガンダ戦略となる[要出典]。これらのメッセージを特定することは、それらのメッセージが拡散される方法を研究するために必要な前提条件である。

ビクトル・デニ著1920年11月

カリフォルニアへの移住を促すプロパガンダ(1876)

心理的側面

いくつかの手法は、政治心理学、特に大衆心理学、[8]社会心理学、認知の歪みの研究を含む認知心理学に分類され、分析され、心理学的に解釈される。

政治的・軍事的紛争に関しては、プロパガンダは心理戦や情報戦の一部とみなされ、ハイブリッド戦争やサイバー戦争の時代には特に重要性を増す[9]。

論理学と修辞学

プロパガンダは、心理的効果はあるかもしれないが、論理的には無効である議論を用いるため、いくつかの手法は論理的誤謬に分類される[10][11][12][13][14]。

修辞学や弁証法では、それらは詭弁、策略、エリスティックな策略とみなされる。

具体的なテクニック

学者たちは、プロパガンダや説得に使われる多くの標準的なテクニックを特定している[15]。

アド・ホミネム

相手の論点ではなく、相手自身を攻撃することを意味するようになったラテン語のフレーズである。

アド・ナウザム

この技術は、あるアイデアの疲れることなき繰り返しを使う。特にシンプルなスローガンは、十分な回数繰り返されると、真実として受け入れられるようになるかもしれない。このアプローチは、プロパガンダを行う人がメディアを制限またはコントロールすることと併用するとより効果的である。

アジェンダ設定

アジェンダ設定とは、「ニュースメディアが公共の議題のトピックに置かれる重要性に影響を与える能力」を意味する。ニュース項目が頻繁かつ顕著に取り上げられる場合、視聴者はその問題をより重要だと考えるようになる。

権威へのアピール

権威への訴えは、立場、アイデア、論点、または行動のコースを支持するために、著名な人物を引用する。

恐怖へのアピール

恐怖への訴えは、不安やパニックを一般人口に植え付けることによって支持を築くことを目指す。例えば、ヨーゼフ・ゲッベルスは、テオドール・カウフマンの「ドイツは滅びなければならない！」を利用して、連合国がドイツ人の絶滅を求めていると主張した。

偏見へのアピール

提案された命題を信じることに価値や道徳的善を付けるために、荷担または感情を動かす用語を使用する。

バンドワゴン

バンドワゴンと「必然的勝利」の訴えは、ターゲットオーディエンスに「みんなが取っている」行動のコースに参加するよう説得しようとする。

必然的勝利：まだバンドワゴンに乗っていない人々を、すでに確実な勝利への道を歩んでいる人々に加わるよう誘う。すでに、あるいは少なくとも部分的にバンドワゴンに乗っている人々は、乗り続けることが最善の行動であると安心させられる。(例：「議論は終わった。重要な人たちはほぼ全員、私に同意している」）。
群衆に加わる：このテクニックは、勝ち組になりたいという人々の自然な欲求を強める。このテクニックは、あるプログラムが抗しがたい大衆運動の表現であり、それに参加することが最善の利益であると聴衆に確信させるために使われる。

「燃える十字架の英雄たち』1928年に掲載されたアメリカの反カトリック漫画。

美しい人々

有名人を扱ったり、魅力的で幸せそうな人々を描いたりするタイプのプロパガンダ。これは、人々が製品を買ったり、特定のイデオロギーに従ったりすれば、彼らも幸せになったり成功したりすることを示唆する。(これは政治的な理由ではなく、商品の広告に多く使われる）。通常、政治的な目的よりも広告のために、性的な魅力が使われることもある。たとえば、あるオートバイのブランドを男性ターゲットに宣伝するメッセージには、性的な欲望をターゲットにすることで、商品をより魅力的に見せるために、性的な魅力を持つビキニ姿の女性を広告に登場させることもある。しかし、いくつかの証拠は、ターゲットオーディエンスは、製品自体ではなく、広告の中で性的な魅力を持つ人々にあまりにも多くを集中するかもしれないので、製品を販売するために性的な魅力を使用して成功しない可能性があることを示唆している[17]。

大きな嘘

その後の行動を正当化する一連の出来事の繰り返しの明言である。これらの出来事の記述には真実の要素があり、「大嘘」の一般化は結合し、最終的には公衆の基礎事件に関する正確な認識を置き換える。第一次世界大戦後、ドイツの「背後からの一撃」説明は、ナチスの再軍備と復讐主義の正当化となった。

白か黒かの誤謬

選択肢を2つだけ提示し、その製品やアイデアがより良い選択であると宣伝すること。(例：「あなたは私たちの仲間か、それとも私たちに反対しているのか……」）。

チェリーピッキング（カードスタッキングとも呼ばれる）

第二次世界大戦中、連合国遠征軍最高司令部（SHAEF）の心理戦部（PWD）副部長であったリチャード・クロスマンは、「プロパガンダにおいては、真実は報われる。優秀な宣伝家がプロの嘘つきであると考えるのは完全な妄想である。優秀な宣伝家とは、真実を、あるいはその目的のために必要な真実を選び出し、それを受け手が宣伝を受けているとは思わないような方法で語る人のことである。[中略]プロパガンダの技術とは、嘘を語ることではなく、むしろ必要な真実を選び出し、聴衆が聞きたいと思ういくつかの真実と混ぜて与えることである」[18]。

古典的条件づけ

ヒトを含むすべての脊椎動物は古典的条件付けに反応する。つまり、Bが存在するときにAが常に存在し、Bが身体的反応（例えば嫌悪感や快感）を引き起こす場合、Bが存在しないときに物体Aを提示すると、それと同じ反応が経験される。

認知的不協和

人々は一貫性を望む。ある調査員が、あるグループの人々が彼の候補者を嫌っているが、俳優Aを愛していることを発見したとする。彼らは俳優Aの彼らの候補者への支持を使って人々の心を変える。なぜなら、人々は不一致に耐えることができないからだ。彼らは俳優を嫌うか、候補者を好きになるかのどちらかを強いられる。

庶民

「平民」または「庶民」アプローチは、宣伝者の立場が人々の常識を反映していることを聴衆に納得させようとするものである。これは、ターゲットとする聴衆の一般的なマナーやスタイルでコミュニケーションすることで、聴衆の信頼を勝ち取ろうとするものである。宣伝者は、自分たちの主張を平均的な人々のそれと同一化しようとする際に、普通の言葉やマナーを使う（そしてメッセージを対面式や視聴覚コミュニケーションでまとう）。この種のプロパガンダの一般的な例は、政治家、通常は配置に立候補している人物が、裏庭や店で日常的なことをしている姿である。このイメージは庶民に訴える。庶民的な工夫をすることで、プロパガンダ担当者は、外国の響きを持つ、知的なスピーチ、言葉、マナーに憤慨したり、不信感を抱いたりする人たちの信頼を勝ち取ることができる」[19]。例えば、アメリカ南部の群衆に向かってスピーチする政治家は、「Y’all」などの言葉やその他の口語表現を取り入れて、帰属意識を作り出すかもしれない。

カルト・オブ・パーソナリティ（個人崇拝）

カルト・オブ・パーソナリティとは、ある個人がマスメディアを利用して、理想化された英雄的なパブリック・イメージを作り上げることである。そして、その英雄的人格は、宣伝者が宣伝したいと望む立場を擁護する。例えば、現代の宣伝担当者は、自分たちの考えや製品を宣伝するために人気タレントを雇う。

敵の悪魔化

敵対する国家や異なる民族の出身者、あるいは反対意見を支持する人々を、暗示や言いがかりによって、人間以下の存在（例えば、ベトナム戦争時代の南ベトナム解放民族戦線、別名「ベトコン」兵士に対する「グック」という言葉）、無価値な存在、不道徳な存在であるかのように見せること。Dehumanizing（非人間化）はDemonizingと同義に使われる用語でもあり、後者は通常、前者の一側面として機能する。

ウィンザー・マッケイによる第一次世界大戦のポスター。

士気の低下

敵対国に対するプロパガンダで闘志を削ぎ、降伏や離反を促す。

ディクタト

このテクニックは、他の選択肢を排除し、どのような行動を取るべきかを正確に伝えるために、イメージと間投詞を含む言葉を使うことで、意思決定プロセスを単純化しようとするものである。権威のある人物を使って命令することもでき、権威に訴える手法と重なるが、必ずしもそうではない。アンクル・サムの“I want you “（お前が必要だ）のイメージはこのテクニックの一例である。

偽情報

写真、動画、放送、録音、および印刷された文書の完全な偽造を含め、ある出来事や個人または組織の行動について虚偽の記録を作成する目的で、公的記録から情報を作成または削除すること。

分割統治

政治学や社会学における分割統治とは、より大きな権力の集中を、戦略を実行する者よりも小さな権力しか持たない断片に分割することによって、権力を獲得し維持することである。

ドア・イン・ザ・フェイス・テクニック

人の受け入れの幅を広げるために使われる。例えば、販売員がある商品を100ドルで売りたいが、一般の人は50ドルしか払いたがらない場合、販売員はまずその商品を高い価格（例えば200ドル）で提供し、その後価格を100ドルに下げてお得感を演出する。

不快表現

dysphemismとは、否定的な意味合いを持つ表現である。婉曲表現とは正反対である。

婉曲表現

婉曲表現は、攻撃的であると見なされるか、不快な何かを示唆するかもしれないものの代わりに使用される、一般的に無害な単語や表現である。

ユーフォリア（陶酔）

多幸感や幸福感を生み出すイベントを利用すること、または士気を高めるために魅力的なイベントを利用すること。祝日を宣言したり、高級品を用意したり、マーチングバンドや愛国的なメッセージを掲げた軍事パレードを行ったりすることで、幸福感を生み出すことができる。

誇張

誇張（または誇張表現）とは、文の最も基本的な部分が真実であるが、ある程度までしか真実でない場合に起こる。また、「真実を引き伸ばす」、あるいは何かを実際よりも強力に、意味深く、あるいは現実に見せることとも見なされます。ある人がパーティーで春巻きを20本食べたが、実際には7,8本だったというのは誇張とみなされる。

虚偽の告発・冤罪

冤罪とは、事実無根であり、かつ／または事実の裏付けがない不正行為の主張または申し立てである[20]。冤罪は、日常生活における非公式なもの、準司法的なもの、または司法的なもののいずれかの文脈で使用される。

恐怖、不安、疑念

FUDと略されることもある。否定的で疑わしい／虚偽の情報を流布することで、彼らの信念の信憑性を損なわせ、大衆の認識に影響を与えようとする試み。

虚偽の汽笛

真実性や一貫性を無視し、多数のメッセージを複数のチャンネル（ニュースやソーシャルメディアなど）で迅速、反復的、継続的に流すプロパガンダ手法。

旗振り

ある行動を正当化しようとする試み。そうすることで、愛国心が強まったり、あるグループや国、思想に何らかの利益がもたらされたりするという理由で。このテクニックが鼓舞しようとする愛国心は、問題の事柄を理性的に検討する能力を必ずしも低下させたり、完全に省いたりするものではない。

フィンランドの乙女-フィンランドのナショナリズムの擬人化

対空砲火（フラック）

一般的な前提に反対したり、疑問を投げかけたりする組織や個人の信用を失墜させようとする努力。

フット・イン・ザ・ドアのテクニック

リクルーターやセールスマンがよく使う。例えば、加害者が被害者に近づき、花をピンで留めたり、小さなプレゼントを渡したりする。被害者はお礼を言い、加害者に心理的な借りを作ったことになる。加害者はやがて、もっと大きな頼みごと（寄付や、もっと高価なものを買ってほしいなど）をするようになる。被害者と加害者の間の不文律の社会契約により、被害者はより大きな好意を受けたり、より高価な贈り物を買うことに同意することで、お返しをする義務があると感じるようになる。

フレーミング（社会科学）

フレーミングとは、マスメディア、政治・社会運動、政治指導者、その他のアクターや組織による、社会現象の社会的構築のことである。それは言葉やフレーズに起因する意味の個人の知覚上の選択的影響の避けられないプロセスです。

ガスライティング

執拗な否定、誤魔化し、矛盾、嘘を用いて、対象となる個人や集団に疑念の種をまき、自分自身の記憶、知覚、正気、規範に疑問を抱かせることを狙う。

ギッシュギャロップ

討論の最中に、不愉快なほど複雑な質問を矢継ぎ早に相手に浴びせ、相手が何を言っているのかわからないように見せる。

きらびやかな一般論

きらびやかな一般論とは、感情的に訴えかける言葉で、製品やアイデアに適用されるが、具体的な論拠や分析を示さない。この手法は、PTバーナム効果とも呼ばれている。(例えば、広告キャンペーンのスローガン「フォードにはもっといいアイデアがある！」）。

連想による罪悪感、あるいはヒトラー減点法

このテクニックは、ある行動や考えを否定するよう対象読者を説得するために、その考えが対象読者から嫌われたり、恐れられたり、軽蔑されたりしているグループに人気があることを示唆するために使われる。したがって、ある政策を支持するグループが、好ましくない人々、破壊的な人々、軽蔑されている人々が同じ政策を支持していると信じ込まされた場合、グループのメンバーは当初の立場を変更することになるかもしれない。これは悪い論理の一種で、AはXを含むと言われ、BはXを含むと言われ、したがってA=Bとなる。

アメリカン・ウェイのきらびやかな一般性を宣伝する1937年の広告塔。

半分真実

ハーフ・トゥルース（half-truth）とは、真実の要素を含む欺瞞的な発言のことである。その発言にはいくつかの形式がある：発言の一部が真実である場合、発言は全くの真実であるが真実の一部しかない場合、不適切な句読点や二重の意味など、何らかの欺瞞的要素を利用する場合、特に真実を欺いたり、言い逃れたり、非難したり、誤魔化したりする意図がある場合。

情報過多

「情報過多は秘密と同じ効果をもたらす可能性があり、確かに短期的には、そして今日の民主主義国家にとっては、より効果的であると考えられるかもしれない」[21]「情報過多が起こると、意思決定の質の低下が起こる可能性が高い」[22] 「現代のテクノロジーによって生み出される情報過多は、[…]その受信者を受動的にする恐れがある。過負荷は離脱を促す」[23]。

意図的な曖昧さ

一般的な表現は、聴衆が独自の解釈をできるように意図的に曖昧にする。その有効性を分析したり、妥当性や応用を判断しようとしたりすることなく、未定義のフレーズを使うことで聴衆の心を動かそうという意図がある。その意図は、単に明確なアイデアを提示するのではなく、人々が自分なりの解釈を導き出すように仕向けることである。プロパガンダを「理解」しようとすることで、観客は提示されたアイデアの判断を放棄する。その妥当性、合理性、応用はまだ考慮されるかもしれない。

ラベリング

婉曲表現は、宣伝者が特定の理想の知覚される質、信頼性、信憑性を高めようとするときに使われる。婉曲表現とは、宣伝者がその個人の信用を失墜させたり、知覚される質を低下させたり、知覚される正しさを傷つけたりすることを意図する場合に使われる。ある集団の「レッテル」、「カテゴリー」、「派閥」を作ることで、実際に法的な名誉毀損を負うことなく、個人を持ち上げたり、中傷したりすることができるため、これらの大きな組織を見せしめにすることがはるかに容易になる。レッテル貼りは、関連付けによる罪悪感、別の論理的誤謬のサブセットと考えることができる。[24]

受容の範囲

ある人物のメッセージが個人や集団にとって受容可能な範囲を逸脱している場合、ほとんどのテクニックは心理的な反作用を引き起こす（その主張を聞くだけで、メッセージはさらに受容されなくなる）。受け入れ可能な範囲を広げるには、2つのテクニックがある。第一に、より穏健な立場をより受け入れやすく思わせるような、さらに極端な立場をとることができる。これはドア・イン・ザ・フェイスのテクニックに似ている。あるいは、自分自身の立場を受け入れ可能な緯度のぎりぎりまで控えめにし、その後時間をかけてゆっくりと以前持っていた立場に移行することもできる[25]。

ディエゴ・リベラの政治壁画は、「黒い伝説」の現代的解釈を描いている。

限定的な情報公開（リミテッド・ハングアウト）

秘密のベールが破られ、もはや偽のカバーストーリーに依存して一般の人々を誤解させることができなくなったときに、秘密の専門家によって使用される技術：彼らは時にはいくつかの真実を認め、時には自発的に提供することさえあるが、依然としてケースの鍵となる損害を与える事実を隠し続ける。

誘導的な言語

強い感情的な意味合いを持つ特定の単語やフレーズを使用して聴衆に影響を与えるため、例えば、より中立的な単語である変更ではなく改革という単語を使用する。

愛の爆撃

こちらも参照：環境制御

カルトやイデオロギーにメンバーを勧誘するために使用され、個人を既存の社会的サポートから切り離し、グループのメンバーが完全に置き換えることで、意図的に個人に愛情を爆撃する一群の個人によって行われる試みである。これにより、個人を彼らの以前の信念や価値体系から隔離することを目指す。

嘘と 欺瞞

嘘や欺瞞は、アド・ホミネム論、大嘘、中傷、ドア・イン・ザ・フェイス、ハーフ・トゥルース、悪口、その他不正や欺瞞に基づくテクニックを含む、多くのプロパガンダ・テクニックの基礎となりうる。例えば、多くの政治家がしばしば真実を引き延ばしたり、破ったりしていることが判明している。

ニュースの管理

アドルフ・ヒトラーによると、「最も優れたプロパガンダ技術も、常に心に留めておかなければならない一つの基本原則がなければ成功しない – それは自身をいくつかのポイントに限定し、それらを何度も繰り返す必要がある。」この考え方は、古典的条件付けの原理や「メッセージに留まる」という考えと一致している。

オスマン・トルコとのヨーロッパ戦争中にドイツで作られた反イスラム・プロパガンダ（16世紀）

環境制御

社会的圧力を利用して、社会環境や思想をコントロールしようとする試み。

最小化

最小化は誇張の反対である。これは、完全な否定がありえない状況において、合理化と結びついた否定を含む欺瞞 [28]の一種である。

罵声

プロパガンダを行う者は、悪名によって聞き手に、プロパガンダを行う者が糾弾させたい集団や一連の信条や思想について否定的な意見を構築させることを意図して、聞き手の恐怖心を煽り、偏見を喚起するために悪名というテクニックを使う。この方法は、事実の公平な検証とは別に、ある問題についての結論を引き起こすことを意図している。そのため、罵倒は、ある考えや信念に対して、それ自体の長所に基づいて合理的で事実に基づいた議論をするための代用品となる[29]。

不合理

非推論は、論拠から正当化されない結論を導き出す論理的誤謬の一種である。すべての無効な議論は、非推論の特別なケースと見なすことができる。

難読化、意図的な曖昧さ、混乱

オペラント条件づけ

オペラント条件づけには、模倣による学習が含まれる。例えば、魅力的な人が商品を買ったり、ポジションを支持したりするのを見ると、人はその商品を買ったり、ポジションを支持したりするようになる。オペラント条件付けは、アド・ナウザム、スローガン、その他の繰り返し広報キャンペーンの根底にある原理である。

過度の単純化

複雑な社会的、政治的、経済的、または軍事的問題に対する単純な答えを提供するために、好意的な一般性が使用される。

イラスト：ブランフォード・クラーク師（ニュージャージー州ザレファテにある火の柱教会1928年発行のアルマ・ホワイト司教著『炎の十字架の英雄たち』より

パルタリング

選択的な真実の声明を使用して誤解を招く活動。[30]。

ユニークな考え方

過度に単純化された言い回しや議論（「戦争に代わる選択肢はない」など）を用いることで、議論を強制的に縮小させる。

文脈を無視した引用

意味を変えることができる引用の選択的編集。対立候補や反対の政治的見解を貶めるために作られた政治ドキュメンタリーでは、しばしばこの手法が使われる。

合理化

個人やグループは、疑問のある行為や信念を合理化するために、好意的な一般論を使用する場合がある。あいまいで快適なフレーズは、しばしばそのような行動や信念を正当化するために使用される。

レッド・ニシン

説得力はあるが、目下の議論とは無関係なデータや問題を提示し、それが議論を正当化すると主張すること[要出典]。

1807年、ウィリアム・コベットは狩猟犬の訓練中に、偽の足跡をつけるために赤いニシンを使ったと書いている。

繰り返し

これは、あるシンボルやスローガンを繰り返し使うことで、観客に覚えてもらうことである。これは、ジングルの形であったり、画像／場面のほぼすべてに配置された画像であったりする。また、サブリミナル的なフレーズや画像、その他のコンテンツをプロパガンダに使用することも含まれる[24]。

スケープゴーティング

個人や集団に責任を負わせることで、責任当事者の罪悪感を和らげたり、責任を負わされた問題を解決する必要性から注意をそらしたりする。

ブラジルの軍事独裁政権時代（1964年～1985）によく使われたナショナリストのスローガン「ブラジルを愛するか去るか」

セマンティック・サティエーション（意味的飽和）

このテクニックは、不利な見出しやサウンドバイトのインパクトを弱める目的で使うことができる。例えば、「賄賂」を受け取ったという記事が今度掲載される場合、些細な非難に対して「賄賂」という言葉を繰り返し使うことで、その言葉自体が常態化し、遭遇してもすぐに否定されるようになるかもしれない。

スローガン

スローガンとは、レッテル貼りやステレオタイプを含む、簡潔で印象的なフレーズのことである。スローガンは理性的な考えを支持するために使われることもあるが、実際には感情的な訴えとしてのみ作用する傾向がある。米国のイラク侵攻と占領に反対する人々は、「石油のための血」というスローガンを使って、イラク侵攻とその人的損失はイラクの豊かな石油を手に入れるために行われたことを示唆している。一方、米国はイラクで戦い続けるべきだと主張する支持者は、「カット・アンド・ラン」というスローガンを使って、撤退が臆病で弱気であることを示唆する。同様に、「不朽の自由」や「正当な理由」といった軍事作戦の名称も、人々に影響を与えるために考案されたスローガンとみなすことができる。

中傷（スメア）

中傷とは、否定的な宣伝によって、誰かの評判を傷つけたり、疑われたりすること。個人にも集団にも適用できる。

ステレオタイプ化、名前呼び、レッテル貼り

この手法は、プロパガンダ・キャンペーンの対象を、対象読者が恐れ、憎み、嫌悪し、好ましくないと思うものとしてレッテルを貼ることで、読者の偏見を喚起しようとするものである。たとえば、外国の国や社会集団に関する報道は、それが国や集団全体を代表するものからはほど遠いにもかかわらず、読者が期待するステレオタイプな特徴に焦点を当てることがある。このような報道は、しばしば逸話に焦点を当てる。戦争ポスターなどのグラフィック・プロパガンダでは、ステレオタイプ化された人種的特徴を持つ敵を描くことも含まれるかもしれない。

ストローマン（藁人形）

藁人形論法とは、相手の立場を誤って伝えることに基づく非公式の誤謬である。「わらしべ長者を攻撃する」とは、表面的によく似た命題（「わらしべ長者」）を代用することで、ある命題に反論したかのような錯覚を起こさせることである。

証言

こちらもご覧ください：損害賠償の引用

証言とは、文脈の内外を問わず、ある政策、行動、プログラム、人物を支持または否定するために引用されるものである。証言を行った個人の評判や役割（専門家、尊敬される公人など）が利用される。証言は、尊敬される人物や権威の公式な承認をプロパガンダメッセージに与える。これは、ターゲットとする聴衆を権威者と同一視させたり、権威者の意見や信念を自分自身のものとして受け入れさせたりするために行われる。

ロシアの画家コンスタンチン・マコフスキーが1877年に描いた「ブルガリアの殉教者たち」は、1年前の4月蜂起を鎮圧したオスマン・トルコ軍によるブルガリア人女性の強姦を描いたもので、ブルガリア人解放を謳った露土戦争（1877年～1878)への国民的支持を集めるきっかけとなった。

サード・パーティーのテクニック

こちらも参照：ソフトパワー

人は、結果に利害関係のある人からの情報よりも、一見独立した情報源からの議論の方を喜んで受け入れるという原理に基づいている。これは、パブリック・リレーションズ（PR）会社によって一般的に採用されているマーケティング戦略であり、「メディアの口」にあらかじめ用意されたメッセージを入れることを含む。サード・パーティーの手法にはさまざまな形があり、組織を有利に報道するためにジャーナリストを雇うものから、組織内の科学者を利用して、おそらく偏見に満ちた研究結果を世間に発表させるものまである。しばしば、アストロターフ・グループやフロント・グループが、メッセージを伝えるために利用される。