「ワンヘルス」-世界的なあらゆるものの乗っ取り
‘One Health’ — The Global Takeover of Everything

“COVIDの出来事は、それが単なる公衆衛生以上のものであり、対応の政治的、経済的、社会的側面が、ウイルスそのものよりもはるかに大きな意味を持つことを明らかにしたのである。民主主義や既存の生活様式を脅かすような形で、社会の変革に向けた動きが続いているのである。”

WHOのパンデミック条約とIHR改正は、「民主主義と既存の生活様式を脅かす社会の変革に向けて」私たちを駆り立てる戦略の一つである。どちらも、WHOに国家に対する権力を集中させるという、同じことを達成することを目的としている。

WHOは全面的に妥協している

ベルが指摘するように、WHOはもはやかつてのような存在ではない。まず、私利私欲がWHOに巨大な力を与えている。ビル・ゲイツは、ゲイツ財団とGAVIワクチン同盟などの他の組織からの寄付を合わせると、WHOの最大の資金提供者である。

WHOは、資金提供者が指示することを行う組織であると言える。

~ デビッド・ベル博士

もう一つの大きな変化は、資金のほとんどが特定のプログラムに割り当てられる「特定資金」であることである。WHOは、その資金を最も必要な場所に配分することができない。このことも、WHOが何をどのように行うかに大きな影響を及ぼしている。ベルが言うように、「WHOは、資金提供者の言うことを何でも聞く組織」なのだ。

先ほど述べたように、ゲイツは最大の資金力を持ち、バックエンドで利益を得られないものには決して資金を提供しないようだ。例えば、アフリカで遺伝子組み換え作物を推進する「緑の革命」に資金を提供するのは、遺伝子組み換えの種子を供給する企業に投資しているからだ。その結果、飢餓と貧困が拡大するのだが、ゲイツは大笑いしている。

また、自分が投資しているワクチンのワクチンキャンペーンにも資金を提供している。慈善事業や世の中のためになることではない。彼は単に投資先の市場を創造しているだけなのだ。

ベルは、COVIDのロックダウン戦略は、明らかにWHO自身からではなく、外部からもたらされたものであると指摘している。なぜそれがわかるのか。COVIDが発生するまでのパンデミックガイドラインでは、感染した患者を7〜10日間だけ隔離することになっていたからだ。

そして、COVIDが登場すると、その指針は完全に覆され、全世界の病人、健康人を問わず、数週間、数ヶ月間、自己隔離するように言われたのである。誰かがWHOにこの非合理的で非科学的な勧告を出させたのである。

監禁の結果、WHOの世界的な健康と福祉、特に子どもたちのための目標のいくつかは劇的な後退を余儀なくされたが、彼らは気に留めていないようだった。

その上、WHOは、COVIDのリスクが極めて低いことが明らかな集団（年齢層でいえば子供と若者、地理的な位置でいえばアフリカ）への大量接種を推進した。当然のことながら、ゲイツのワクチン関連団体（GAVIとCEPI）がその主導権を握った。

COVID対策はヘルスケアとは関係なかった

ベルはまた、ワクチン接種の物語がいかに馬鹿馬鹿しいものであったかを強調している。「動きの速いパンデミックでは、全員が安全でない限り、誰も安全ではない」この標語は、COVIDワクチンを宣伝するために至る所で繰り返されたが、感染から回復した人は自然免疫を持っているので、完全に不合理なことである。

他人の脆弱性に関係なく、極めて安全である。全世界が免疫を持っている必要はないのである。群衆免疫の閾値を満たすだけで、弱者は自然免疫を持っている人たちによって自動的に守られるのである。

「これが物語っているのは、この法案を推進している人たちは、証拠や真実、あるいは論理的であることに興味がないということだ」とベルは言う。「彼らが興味をもつのはサウンドバイトであって、これはヘルスケアとは何の関係もない。」「まったく関係がない」

健康についてでなければ、パンデミック対策は何についてだったのだろうか。一言で言えば、「お金」、もっと言えば「富の移転」である。2020年だけでも、米国で約20万社の中小企業が破壊された一方で、40人の億万長者が新たに誕生した5。ワクチンメーカーも、実質的に何の防御効果もない「ワクチン」で数千億ドルを稼ぎながら、かつてない数の現役世代を殺し、出生率を壊滅させた。

‘地球上で最も偉大なショー’

ベルは、パンデミック産業がどのように「地球上で最大のショー」を行っているのかを検証していく。パンデミック産業によれば、パンデミックはより頻繁に起こるようになっている。これは誤りだとベルは言う。

また、「人間と野生動物や家畜との相互作用が増加している」とも主張し、致死性のウイルスが定期的に種を飛び越えるという意味も込められている。ベルは、この考え方は「単なるバカバカしいこと」だと言う。

しかし、このようなシナリオは、亜種の監視、潜在的リスクの宣言、閉鎖と制限、パンデミック制限を「終わらせる」ための集団ワクチン接種、さらに監視といったフィードバックループを作り出すために行われている。この計画の資金は主に納税者から提供され、利益は企業やその投資家にもたらされる。

制御を握るための2つの道具

ベルが説明するように、WHOを中央の保健警察とする2つの主要な手段は、IHR改正とWHOのパンデミック条約である6。IHR改正（国際法上の効力を持つ）は、保健緊急事態に対する統制を強化するというWHOの目標に「歯」を与え、条約は資金、統治、供給網を提供するものである。

IHR改正で国民主権と個人主権が破壊される

IHR改正案,7現在の草案では：

パンデミックと健康上の緊急事態の定義を拡大する。具体的には、実害ではなく「危害の可能性」を導入している。つまり、WHOは、ウイルスが公衆に害を及ぼすかもしれないという単なる疑いに基づいて、戸締まりや医療介入を義務付けることができる。

IHRの勧告を拘束力のないものから義務的なものに変更し、加盟国はWHOの勧告に従い、実施しなければならない。

事務局長が独立して単独で保健衛生上の緊急事態を宣言する能力を強固にする。

すべての加盟国に広範な監視機構を設置する。

WHOが同意なしに国別データを共有できるようにする。

知的財産権など、加盟国内の特定の資源をWHOが管理できるようにする。

WHOが指示する検閲活動への国家的支援を強要する。

国境閉鎖、渡航制限、検疫、健康診断、個人の投薬・予防接種に関する規定を含め、個人に影響を与える既存のIHR規定を拘束力のないものから拘束力のあるものに変更する。

条約によりWHOの権限はパンデミック以外にも拡大される

一方、パンデミック条約では

• WHOが統括する国際的な供給網を構築する。
• 国家保健予算の少なくとも5%を保健緊急事態に充てることを義務付けることにより、WHOの保健緊急事態の仕組みとプロセスに資金を提供する。
• WHOの支援のもと、健康上の緊急事態のプロセス全体を監督する管理組織を設置する。
• 生活や環境の非常に幅広い側面が健康に影響を与え、それゆえ害をもたらす「可能性」に該当すると認識する「ワンヘルス」8,9アジェンダを強調することで、WHOの権限の範囲を拡大させる。このようにして、WHOは気候変動を健康上の緊急事態として宣言し、その後、例えば気候ロックダウンを要求することができるようになる。

下の図10は、ワンヘルス・アジェンダの下で、WHOの管理範囲が日常生活の広大な側面にまで拡大されていることを示す。新条約の下では、WHOはこれらの分野のいずれについても一方的な決定権を持ち、その指示はあらゆる地方法、州法、連邦法に優先して覆されることになる。

興味深いことに、2017年にWHOとG20保健相が正式に採用した「ワンヘルス」という言葉は、SARS-CoV-2の作成に手を貸したと思われるEcoHealth Allianceの副社長、ウィリアム・カレシュ（DVM）が2003年にエボラに関する記事で最初に作ったものである11。

納税者は自分たちの搾取に資金を提供する

ベルが指摘するように、このアジェンダを推進しているのはWHOだけではない。国連、欧州連合、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団、GAVI、ウェルカム・トラスト、ユニセフ、CEPI、世界経済フォーラム（WEF）、世界銀行など、多くの組織が資金を提供し、推進している。

しかし、これらの団体が公式にパンデミック産業に資金を提供している一方で、実際に起きていることは、「富裕層が他の場所で貧しい人々を搾取するための資金として税金を使用している」ということだとベルは述べている。私たちは、自分たちが搾取され、破滅するための資金を調達しているのである。グローバリストの全体主義体制下で苦しむのは貧しい人々だけでなく、グローバリストの上層部に属さないすべての人たちなのである。

納税者がお金を提供する一方で、民間の儲け手がそのお金の使い道を決め、自分たちの利益になるような使い方をする。つまり、民間と公共の「パートナーシップ」であり、国民は奪われ、すべての利益は民間にもたらされるのである。

現在のタイムライン

現在のところ、IHR改正案は今から約1年後の2024年5月に開催される世界保健総会（WHA）で採決される予定である。過半数の賛成があれば可決される。その投票が予定通り行われれば、加盟国が改正案を否決するための10カ月間の期限は2025年3月に切れ、改正案は2025年5月に発効することになる。もし加盟国が拒否した場合、その国には現行の2005年版IHRが適用される。

WHOパンデミック条約は、2024年5月のWHAでも投票される予定である。可決には3分の2の多数決が必要で、批准には30カ国の加盟国が必要である。批准の30日後には、条約に署名した国々に発効する。

しかし、グローバリストたちは3年も待ちたくないので、その間に第3の手段として、WHOの下に「パンデミックに対する医療対策プラットフォーム」を作ることにしている。そして、このプラットフォームは2023年9月までに実施される予定である。このプラットフォームの多くの側面は、IHRの改正や条約にそのまま反映されることになる。

「私たちは、このすべてが完全にナンセンスに基づいていることを理解する必要がある」とベルは言う。

「しかし、それは機能している」

終盤戦、そしてそれを阻止する方法

2023年4月16日付のSubstackの記事で、生物学の博士研究員であるジェシカ・ローズは、この3年間を理解しようと試みている12。彼女は、この3年間を理解するために、「人間の大半がアリのような労働者になる」ことが最終目標だと考えている。

そのためには、グローバリストは私たちの人間性を奪い、人間の精神を組織的に削り取り、不妊症にし、身体の自律性や国家主権の概念をすべて破壊しなければならない。そして、ベルが言うように、この計画はこれまでかなりうまくいっていた。しかし、亀裂が入り始めている。ローズが記事の中で試みているように、ますます多くの人々がパズルのピースを組み合わせ始めているのである。

COVIDのパンデミックは、そのための準備であったとローズは指摘する。それは「コンプライアンスレベルをテスト」するためのものであり、異常なものをすべて正常化するという次の行為のための舞台を用意するものだった。一年で社会意識を完全に覆したトランス運動は、その「異常の正常化」局面の継続と拡大である。

また、国民を非人間化し、不妊化するためのアジェンダの主要な構成要素でもあるのである。結局のところ、トランスの若者は、今社会で最も洗脳されている人々の一人であり、人類の未来なのである。国連が支援する法律専門家によるまったく新しい報告書は、小児性愛の常態化13も目指しており、これは今後何世代にもわたって青少年の人間性をさらに失わせ、精神を萎縮させることになるだろう。

さらに、この報告書は2023年3月8日、国際女性デーを「意識して」発表された。若い女の子と女性がこの病的な考え方の主な犠牲者であるという事実は気にしないでほしい。

「人工的な気候変動」のヒステリーとそれに続く炭素戦争も、科学と現実から遊離した捏造された「緊急事態」である。そして、世界的なCOVIDの対応と同様に、国連の持続可能な開発目標は、最終的な行動を可能にするために完全に調整されている。この目標の下では、人間の自由、人間の健康、生活の質は、「環境を守り、地球を救う」ために犠牲となる。

ローズ氏が指摘するように、WHOのパンデミック条約が成立すれば、「蚊のような昆虫を媒介として人間に感染する『致命的な病原体』に関連した何らかの気候の大災害」という名目で、無期限に閉じ込められることが予想される。

その頃には、中央銀行のデジタル通貨（CBDC）も導入され、選挙で選ばれたわけでもない全体主義政権が、WHOとその資金提供者が夢見る、二酸化炭素排出量に基づく食事、服用を強制される薬、資金提供を許される活動、購入を許される企業、いつ、どこまで旅行できるか、その他あらゆる制限を実施できるようになるだろう。

「終局の実現を阻止するために私が思いつく現実的な方法は、CBDCを止めることである」とローズは書いている。「現金を使え。それを主張すること。キャッシュレスシステムしか使わない店には、ビジネスを与えないこと。供給は需要に等しいのだから、現金の使用を要求せよ。ビットコインを使え。CBDCの対極にあるものだ」

私たちの自由を取り戻すためのその他の戦略

また、ビデオの最後に、ベルは、国家主権と個人の自由に対する脅威に対応するために考えられるいくつかの方法と、それに伴う課題についてレビューしている。

• WHOを改革する。-問題はどのように？改革できるのだろうか？
• WHOの脱退と資金援助 –この戦略の欠点は、脱退した国がWHOの方向性に直接的な影響力を失うこと、パンデミック産業が依然として存在し、世界に多大な影響力を及ぼすことである。
• 改正案や条約を無視する。-非協力的な加盟国は他の国から制裁を受けることになるので、そんな余裕のある国はほとんどないだろう。また、悪意のある支配者も依然として有効である。
• 民衆と政治家を教育し、「愚かさによる非遵守を促す」-これは「困難な道」だとベルは言う。”しかし、（それは）民衆に声を与える」

国民、特に政治家を教育することが、最終的には最良の方法かもしれない。ベルが『The Daily Sceptic』の2023年4月2日の記事で述べているように:14。

国際社会は、公衆衛生をめぐる協調から利益を得ることができる。しかし、CA+（パンデミック条約）が提案しているのは、そのようなことではない。これは、国家主権を奪うことを目的とした強権的な措置である。

WHOは、資金調達に問題があり、多大な損害をもたらした実績のある単一の組織に、巨大な権限を与えるものである。立法者はこれらの提案を拒否し、WHOに税金を送ることを拒否し、独裁による公衆衛生の概念を拒否すべきである。