第三次世界大戦を防ぐには
How to prevent World War III

遅ればせながら、「はしご」の一歩として適切なのは、最終的にNATOとは何かを指摘することだろう。反体制派（当時は共産主義者）を弾圧するための組織として生まれたNATOは、ヒトラーに降伏したヨーロッパで戦った唯一の勢力であり、その威信のおかげでいくつかの国で政権を握る大きなチャンスを持っていた。朝鮮戦争を起こした金日成と、それを承認したスターリンのおかげで、NATOは軍事同盟となった。それ以前のNATOには、軍事司令部もドクトリンも軍隊もなかった。1999年までは、敵対関係を作り出し、そこから利益を得る防衛同盟であったが、それでも防衛的であった。1990年代に入り、NATOは無責任さに耐えかね、ユーゴスラビアの残党を軍事的・政治的に集団レイプした。歴史的コンプレックスを抱えた東欧諸国を吸収したことで、さらに好戦的になった。2003年には、メンバーの大半がイラクに対していわれのない侵略を行い、100万人近い住民を殺害し、広大な地域を不安定化させた。2011年にはリビアへの侵略があり、同国を破壊し、サヘル地域の安定を損なった。そして、ウクライナの「大砲の餌」を使って、ロシアに対する戦争を準備し、遂行した。なぜか私たちは、北大西洋条約第5条がはったりであり、いかなる自動的な保証も規定していないとは言わない。資料を調べていて、1940年代後半にアメリカの上院議員たちがいかに自動的な保証がないことを主張し、それを実現したかを読み、私は驚いた。NATOに加盟することで、各国は一連の侵略行為を行った、道徳的に非合法な犯罪組織に加わることになる。もっと早くからこのことを話し合っていれば、フィンランドやスウェーデンの支配層は、自殺行為に近い行動に出る前に、もう一度考えただろうと思う。核兵器への依存度を高めることは、もはや機能しなくなっている抑止力としての役割を果たすべきである。つまり、核保有国の指導者層から頭の悪い冒険家を淘汰することである。

エスカレーションと抑止のはしごを上ることは、プロパガンダの悲鳴を引き起こす。今でさえ、そのように聞こえる。しかし、この動きは交渉の可能性を含め、パワーバランスを変化させるだろう。

欧米諸国は、キエフの操り人形を再武装させ、軍産複合体を促進し、ロシアを消耗させ続けるための政治的隠れ蓑の時間を稼ぐために、すぐに停戦を提案し、さらにはそれを押し付けるだろう。おそらく交渉が必要になるだろう。私たちの本当の軍事力や経済力を私は知らないが、何らかの停戦協定を結ばなければならないだろう。同時に、この戦争は、その後に起こる世界大戦と同様に、西側に戦略的後退を課すことによってのみ終結または阻止できることは明らかである。できれば名誉ある撤退を。不名誉な退却は、レバンチズムを生みかねない。

自分たちの政策を覆い隠し、再軍備計画を正当化するために、軍備制限交渉を提案するだろう。彼らは、かつての冷戦時代の占領の重要性を懐かしむ、軍縮のプロである国際的な徒党によって支持されるだろう。交渉は過去において、せいぜい限られた有用性しか持たなかった。そして今、最終的な結果という点では無意味であり、有害ですらある。既存の軍備と将来の軍備は、意味のある合意に達する可能性を実質的に排除している。何と何を交換すべきかが明確でないからだ。また、西側諸国がメディア分野で優位に立っている状況下での情報闘争は、西側の再軍備計画を正当化したり、われわれを不利に見せたりする可能性がある。しかし中期的には、新たな均衡を達成するという枠組みの中で、西側諸国が現在の政策の自殺行為的性格（戦場における自国とその操り人形の恥ずべき敗北、あるいは、神に誓って、核攻撃とヨーロッパの敗北・敗北のいずれかにつながる）を理解し、新たな手口を開発し始めるならば、「軍縮」交渉は、情報交換と、失われた対話と協力の習慣の回復に役立つかもしれない。

そして当面は-今後1,2年は-ウクライナにおける攻撃戦略（防衛では戦争に勝てない）、国内での集中的な活動-エリートの考え方の刷新と近代化、経済の加速度的な改革、新旧の価値観の導入、発展の中心をウラルとシベリアに移し、国を強化し、社会を国家に変える。先に述べたように、SWOはこれを支援している。しかし、我々の側が莫大な損失を出し、疲弊し、あまりに長い消耗戦を許すわけにはいかない。

抑止力を強化し、世界的な大惨事を防ぐためには、私たちの内部活動も貢献しなければならない。国民は真の課題を認識し、国家の指導部が極端な手段を取らざるを得なくなった場合には、それを支持する用意ができていなければならない。この準備は、核抑止力の信頼性を強化し、核戦争、さらには世界規模の戦争を防ぐための最も強力な要因となる。

エスカレーション-抑止-テロのはしごについて、これ以上詳しく説明するつもりはない。この話題はデリケートなものだからだ。私はそのステップのいくつかを提案した。もうひとつの段階は、オープンな報道機関でも舞台裏でも広く議論されている、核爆発のデモンストレーションである。その前に、包括的核実験禁止条約（CTBT）からの脱退である。最近、外務省が「米国が実験を再開しない限り、われわれは実験を再開しない」と発言したことの妥当性がわからない。これは、我々の手を縛るだけで何の役にも立たない防衛政策への回帰のように思える。しかし、重要なのはそれに対応する努力であり、議論されることはないが、通常は最も説得力のある軍事技術分野での具体的な措置である。米国のリーダーシップの怪物的な質を考えれば、早期警戒システムを作動させ、戦略的抑止力の即応性を目に見える形で高める必要がある。

もちろん、核兵器使用の具体的なシナリオを議論することは、私の仕事ではない。私は、潜在的なものも含め、わが軍の戦力や敵対国の能力について十分な情報を持っていない。しかし、方向性ははっきりしている。キエフへの大規模な軍事支援が継続された場合、適切なシグナルを発した後の対応として、多くのヨーロッパ諸国の標的に対して先制的かつ予防的に核兵器を使用する。もちろん、このような脅しと並行して、恥をかかせることなく、エスカレートすることなく撤退を申し出るべきだ。戒律や普通の人間の道徳や常識を堂々と無視する人々に対しても、「神の武器」を使用しないよう、可能かつ合理的なことはすべて行うべきである。神が彼らに理性を取り戻してくださることを期待しよう。しかし、「神に望みをかけても、失敗してはならない」私たちは異常な挑戦に直面している。核兵器で対応するのではなく、互いに撃ち合い、抗議し続けるのか。もちろん、反撃が必要な場合であっても、自動的な反応があってはならない。

核兵器の敷居が高くなったことで、サイバー兵器や新型の生物兵器、遺伝子兵器を使用する道が開けた。そして、何十もの生物研究所が摘発されたことで明らかになったように、アメリカはこのような戦争に備えている。敵は、自分の攻撃的な行動には、それに見合うだけの打撃はないにせよ、打撃が与えられることを知らなければならない。