2月4日、パレスチナ運動ハマスの代表がモスクワを 訪れ、イスラム運動とそのパレスチナ側、特にファタハとの統一協議に関する最新の進展についてロシア政府に報告した。
ハマスの幹部が同様の任務でモスクワを訪れたのは今回が初めてではない。実際、モスクワはイスラエルの西側支援者から孤立しているハマスにとって、重要な政治的息抜きの場を提供し続けている。この孤立に関与しているのは、イスラエルのガザ包囲網を打破するためにほとんど何もしてこなかったアラブ諸国の政府である。
ロシアとハマスの親密さはすでに配当をもたらしている。2月17日、ロシアのCOVID-19ワクチン「スプートニクV」がイスラエル経由でガザに輸送された。
パレスチナの場合、ロシアだけでは完全なパラダイムシフトを起こすことはできないが、ハマスとしては、アメリカの盲目的かつ条件付きのイスラエル支援に代わるロシアの支援は、緊急ではないにしても可能だと感じている。
先日、『世界を巻き込む』の著者であるダウド・アブドゥラ博士にインタビューした：ハマスの外交政策の形成』の著者であるダウド・アブドゥラ博士と、アブドゥラ博士の著書を出版したヨハネスブルグのアフロ・ミドルイースト・センターのナエム・ジーナ所長にインタビューした。 アブドラ博士の著書
ハマスに関するアブドラの本は必読である。ハマスに関するユニークな見解を提供し、ハマス運動に関する議論を、ハマスがテロリストであるという還元主義的な西側メディアの認識の枠から解放してくれるからだ。本書では、ハマスが政治的行為者であり、その武力抵抗は複雑で遠大な戦略の一要素に過ぎないという見方がなされている。
なぜロシアなのか？
モスクワが政治的パートナーとして、またアメリカと比べてイスラエルとパレスチナのよりバランスの取れた仲介役として自らを提供することで、この地域での存在感を高め続けているため、ハマス側は、発展しつつあるロシアの役割を、アメリカ・イスラエルに押し付けられた孤立から脱却するまたとない機会だと考えている。
「ロシアは2003年に設立されたカルテットのメンバーであったが、もちろん、（国連）安全保障理事会のメンバーとして、パレスチナに関する言説に常に情報を提供する能力を持っていた」とアブドラ氏は述べ、「アメリカの影響力が徐々に低下していることを踏まえ、ロシアは、特に（アラブの）反乱の後、この地域に空白が生まれつつあることに気づいた」と付け加えた。
「ハマスとロシアに関しては、2006年の（パレスチナの）選挙後に関係が急展開したが、それはハマスが主導したのではなく、（ロシアの）プーチン大統領が選挙後のマドリードでの記者会見で、ハマスの指導部をモスクワで受け入れてもいいと言ったのだ。ロシアはこの地域に居場所を求めているからだ」。
ハマスがロシアとの関係を望んでいる理由は一つではない。その最たるものは、アメリカと違って、モスクワがイスラエルによるハマスの描写に従うことを拒否したことだ。ロシアとアメリカ、中国との根本的な違いは、ロシアと中国はハマスが “テロ組織 “であることを認めていないということだ。
ハマスの「戦略的バランス」について
著書の中でアブドラは、ハマスだけでなくパレスチナ解放闘争全体にとって分水嶺となった1993年のオスロ合意について書いている。米国主導の『和平プロセス』へのシフトは、ハマスに『戦略的目標と戦術的柔軟性』の微妙なバランスを維持することを強いた。
アブドラはこう書いている、
ハマスにとって対外関係は、その政治イデオロギーと解放戦略の不可欠かつ重要な一部である。運動が勃興して間もなく、指導者やメンバーがこの理想主義と現実主義の間の緊張を乗り切るための対外政策が策定された。この現実主義は、ハマスがリビアのムアンマル・カダフィ政権やシリアのバッシャール・アル＝アサド政権と関係を築くことができたという事実からも明らかである。”両政権ともムスリム同胞団に激しく反発していた。
インタビューの中で、アブドラはこう語った：
当初から、ハマスの国際関係、そしてその後の外交政策形成において、一定の原則が採用されていた。その中には、意思決定の独立性を維持すること、対立するブロックへの非同盟、他国の問題への干渉を避けることなどがある
ジーナ氏自身も熟達した作家であり、”微妙なバランス “について語った。
というのも、現段階では、運動が解放運動とみなされ、自らを解放運動とみなすとき、運動は、たとえば政府よりも高い道徳的・倫理的基準を持つ必要があるからだ。
どういうわけか、私たちは政府が難しい選択を迫られることを期待しているが、解放運動についてはそうではない。
ジーナは南アフリカ共和国の反アパルトヘイト闘争を例にとり、彼の主張を説明する：
南アフリカの解放運動が追放されたとき、彼らは同じような立場をとった。彼らの中にはソ連や中国に忠誠を誓う者もいたが、ヨーロッパ諸国でも強力な活動をしていた。とはいえ、そこで活動する自由はあった。独裁政権があったアフリカ諸国でも活動し、それらの国から保護を受けていた。
ハマスと国民統合の問題
ハマスの政治的アジェンダを導く6つの原則を挙げている。 その一つが “共通基盤の探求 “である。
パレスチナの派閥主義の問題を取り上げた際、私たちは、ファタハがパレスチナ人が政治的に交流するための、名目上は民主的な共通の基盤を作ることに失敗した一方で、ハマスにまったく非がないとは言えないと主張した。もしそうだとすれば、ハマスがとらえどころのない共通基盤の探求に成功したと断言できるだろうか？
アブドラが答える：
「まず、2006年の選挙後に何が起こったかを説明しよう。ハマスが圧勝し、政権を樹立することもできたが、彼らは国民統合政府を選ぶことにした。彼らは（パレスチナ自治政府の）マフムード・アッバス議長と（その政党である）ファタハに、国民統合政府への参加を申し出た。彼らは自分たちだけで政権を取りたくなかったのだ。そしてそれは、私にとって、彼らのビジョン、国民統合へのコミットメントを象徴するものだ」。
しかし、国民統合の問題は、どんなに切望され、緊急に必要とされるものであっても、パレスチナ人だけがコントロールできるものではない。
「PLOはオスロ協定に調印したものだ」アブドラは言った。「これがハマスの弱点の一つだと思う。民族統一とPLOの改革を望むと同時に、イスラエルと西側諸国はハマスがPLOに入ることを簡単には許さないだろう」
軍事占領下の選挙について
1月15日、アッバスはパレスチナ選挙を実施する公式命令を 発表し、まず大統領選挙、次に立法選挙、そして歴史的に亡命パレスチナ議会として機能してきたPLOのパレスチナ国民評議会（PNC）内の選挙を実施することを決定した。この選挙の第一段階は5月22日に 予定されている。
しかし、これでパレスチナの政治的代表権の問題は解決するのだろうか？さらに、これが民族解放運動の正しい歴史的展開なのだろうか。軍事占領下の民主主義、それに続く解放、その逆ではないだろうか。
ジーナはこの二律背反について、
一方では、選挙はパレスチナ人が自分たちの選択を表明する機会だ。一方では、選挙とはいったい何なのか？私たちは、国家のための民主的な選挙について話しているのではなく、南アフリカの権力よりも大きな拘束を受けた、バンツスタンの権力のための選挙について話しているのである。
さらに、イスラエルの「占領国」は前回のような過ちは犯さないだろう。ハマスが選挙で勝利したような自由を、イスラエルは許さないだろう。イスラエルが今、それを許すとは思えない」。
しかし、この期待できないシナリオにも明るい兆しはある。 ジーナによれば、「この選挙がもたらす唯一の違いは、ガザとヨルダン川西岸地区の和解を可能にすることだと思う」。
ハマス、ICC、そして戦争犯罪
そして、国際刑事裁判所（ICC）による戦争犯罪捜査という喫緊の問題がある。しかし、ICCがパレスチナにおける戦争犯罪の申し立てを検討することに同意した場合、イスラエルの戦犯容疑者が調査されるだけでなく、パレスチナ人の尋問も検討される可能性がある。このことは、少なくともハマスに懸念されるべきではないだろうか？
2008年、2012年、2014年のイスラエルによるガザ侵攻戦争では、ハマスも他の武装集団とともに「民間人を守る」以外の選択肢はなかったとアブドラは述べ、「最優先のコンセプト」は「国際法の原則を信じている」ことだと指摘した。 運動は 「国際法の原則を信じている 」。
もしハマスが「合法的な手段でパレスチナ人の権利を回復することができれば、武装闘争を選択する必要がなくなる。
ハマスへの理解
間違いなく、パレスチナ関連の学術的言説の一部としてだけでなく、パレスチナをめぐる日常的な政治的言説の中で、そして実際、この地域全体の中で、ハマスについて理解することは極めて重要である。アブドラの本自体が、この理解にとって極めて重要である。
ジーナは、アブドラの著書は必ずしも「ハマス運動の入門書」ではないと主張した。この本は、ハマスの外交政策の展開という特別な焦点を持っている。その重要性は、第一に、ハマスの外交政策に特化したテキストが存在しないことだ。本書が行っているのは、ハマスが現実の政治的アクターであることを提示することである」。
ジーナによれば、ハマスの政治的言説と行動の変遷は、その発足以来「魅力的」なものだという。
多くの人がそう思う。イスラエル史の第一人者であるイラン・パッペ教授は、この本について次のように述べている、
本書は、欧米で一般的なハマスの誤った表現に見事に挑戦している。パレスチナ問題に関わり、この重要なパレスチナ運動について正直に紹介することに関心のある人にとっては必読の書である。
[ダウド・アブドゥラ博士の著書『Engaging the World：The Making of Hamas’s Foreign Policy（ハマスの外交政策の形成）』は こちらで入手できる。
ロマーナ・ルベオはイタリア人ライターで、 パレスチナ・クロニクルの編集長。彼女の記事は多くのオンライン新聞や学術誌に掲載されている。 外国語と外国文学の修士号を持ち、オーディオビジュアルとジャーナリズムの翻訳を専門とする。
ジャーナリストで 『パレスチナ・クロニクル』編集 長。 著書は5冊。最新作は 『These Chains Will Be Broken』：The Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons』（Clarity Press）。イスラムとグローバル問題センター（CIGA）およびアフロ中東センター（AMEC）の非居住上級研究員。ウェブサイトは www.ramzybaroud.net。