amidwesterndoctor.substack.com/p/dissecting-the-deceptive-plea-for
多くのメディアの難しさのひとつは、作り手が常に自分たちの立場を採用するよう操作しようとしていることだ。そのため、私は音声や映像ではなく、文章で書かれたものを好んで読む。その方が、読んでいるものに組み込まれた操作的なレトリックを素早くフィルターにかけることができるからだ。同じように、私はできる限り、自分の文章に人を操るような言葉を挿入しないようにしている（できる限り、黄金律に従って、自分がされて嫌なことは他人にはしないようにしている）。
最近、パンデミックの押し売り連中は過去2年間の行為に対して恩赦を受けるに値するとする記事が出回り始めた。この記事は、著者に丁寧に「How About No」（強烈なNoを突きつける）と言う方法として、また、政府が新しいアプローチに軸足を移す必要があるかもしれないと気づくほどワクチンによる結果が出始めていること（これは、将来的にワクチンによるさらなる問題が現れることを示唆している）を説明し、著者に多くの読者を引きつけるバイラル記事を持つために、私たちのコミュニティで繰り返し共有されていた。
この記事に目を通すと、著者は、私が人間関係で観察する非常に一般的な問題（私も罪を犯したことがあることを認める）を強調していることに気づく。この著者は、自分の行為に対する許しを求めているが、その謝罪の中で、自分が間違ったことをしたことを認めようとしていない。このことを達成するために、彼らは比較的単純で頻繁に利用される様々な操作的修辞的構成を利用した。
このようなプロパガンダ作品に遭遇することはよくあることなので、この記事を読みながら私の思考過程を説明することに価値があるかもしれないと思いた。この記事を最初に読んだときに目に飛び込んできたものを正確に描写するために、あまり洗練されたものにならないように心がけた。さらに、私が知っておくべき重要な情報が、私の解説にいくつかあり、コメントにもたくさんある。
この分析を読む上で重要なのは、多くの人が、自己を律し、批判的思考を用いてどの決断が自分にとって最も理にかなっているかを見極めるのではなく、仲間やメディアに言われたことに基づいて決断している（これは、この記事が書かれた読者と思われる）ことを思い出すことだ。その結果、私たちはこの記事を、このような説得のスタイルを受け入れることができる意図された読者とは、劇的に異なる解釈をしたことはほぼ間違いないだろう。
未来に目を向け、まだ解決しなければならない問題を解決しよう。
ここには、パンデミックやワクチンの案内役が支持した行動を拒否したCOVID-19懐疑論者を許すことについては何も書かれていない。これはレトリックとして重要であるだけでなく、従わなかった人たちだけが、その行動に対して実際に罰せられることになったからである（それゆえ、ニューヨークの判事とカナダのダニエル・スミス首相が最近支持したように、恩赦が必要である）。
2020年4月、他にすることがない我が家は、膨大な数のハイキングをした。全員、自作の布製マスクをつけて。家族の手信号があり、登山道で誰かが近づいてきて、マスクをつける必要があるときは、前の人が使うことにしていた。一度、橋の上で他の子供が当時4歳の息子に近づきすぎたとき、息子は彼女に「社会的距離!」と怒鳴ったことがある。
上段 これは悲しいことだ。子どもは、親にしつけられた場合のみ、このように行動するようになる。親が自分のイデオロギーを押し付けるのは、子供の成長にとって健全ではない。
こうした予防策はまったく見当違いだった。2020年4月、誰かがハイキングしているのを追い越してコロナウイルスに感染した人はいなかった。屋外での感染は極めて稀だったのだ。古いバンダナで作った布製のマスクも、どうせ何の役にも立たなかっただろう。しかし、そのことは私たちは知らなかった。
下段 CDCのガイドラインが常識や呼吸器系ウイルスの既知の挙動に反していることは、多くの人が知っていたからだ。さらに重要なのは、このセリフが不誠実な謝罪に共通する問題を浮き彫りにしていることだ。許しを求める人は、自分が何か間違ったことをした、あるいは不合理なガイドラインが疑問視されていたかもしれないことを認めようとしない。
ブラウン大学でCOVIDについて共同指導している授業のおかげで、この知識の欠如を反省している。講義では、パンデミックの最初の1年間を再現し、とてつもなく不確実な状況下で私たちが行わなければならなかった多くの重要な選択について議論した。
その中には、結果的に良い選択をしたものもある。私の仕事に近い例を挙げれば、米国の学校はあまりにも長く閉鎖されていたというのが、（全世界的ではないにしても）新たなコンセンサスになっている。学校閉鎖による健康被害は比較的少ないが生徒の幸福と教育の進歩に対する代償は大きい。学習損失に関する最新の図は、憂慮すべきものである。しかし、2020年の春と夏、私たちは情報の片鱗を得ただけであった。理性的な人々、つまり子どもや教師を大切に思う人々が、再開の議論の両側で主張した。
中段 スコット・アトラスは、COVID-19タスクフォースで開校を主張し続けたが、ビルクス、ファウチ、メディアは執拗にそれを禁じた。
下段 学校を閉鎖した場合、アメリカのすべての子どもたちにとって非常に悪い結果が保証されているのに対して、学校を閉鎖し続けることの利点は、特に子どもたちがCOVID-19のリスクを持たないことを考えると、極めて推測しやすいものだった。ゲーム理論の観点（不確実性に対処するために存在する）から言えば、学校閉鎖は明らかに誤った選択だった。
もう一つの例である。ジョンソン&ジョンソンのワクチンと、ファイザーやモデルナのmRNAワクチンの相対的な効果について、決定的なデータがなかった。しかし、その当時、多くの公衆衛生関係者が、このワクチンの有効性を認めていた。しかし、当時、公衆衛生関係者の多くは中立的な立場か、J&Jを好む姿勢を示していた。この失策は悪意があったわけではない。不確実性の結果だったのだ。
下段 JJワクチンは、mRNAワクチンの数ヵ月後に市場に投入され、mRNA技術を促進するために、安全性に劣るワクチンであるかのように言われ続けた。ほとんどの人がこのワクチンを接種したのは、接種しなければならなかったからであり、mRNAワクチンの安全性を懸念していたからであって、どちらがより効果的であるかというデータを求めていたわけではない。これは歴史修正主義者であると同時に、mRNAワクチンに関する懸念がなぜ生じたのかを認めようとしない根本的な姿勢を示している。同様に、リンク先の記事は、ワクチンのスパイクプロテインの抗体結合についてだけ論じており、安全性については論じていない。この記事はまた、ワクチン接種を受けた血液の抗体結合が（自然免疫の人と比べて）優れていることから、ワクチン接種が自然免疫より優れていることを示していると主張しているが、実際には逆のことが判明している。
明らかに一部の人々は、誤解を与えることを意図し、無責任な主張を行った。公衆衛生界が多くの時間と資源を費やして、アメリカ人に漂白剤を注射しないように呼びかけなければならなかったのを覚えているだろうか。あれはひどかった。誤情報は、昔も今も大きな問題である。しかし、ほとんどの間違いは、社会のために真面目に働いている人たちによって作られたものである。
上段 原文の引用を読んでほしい。これはトランプが言ったことではない。彼は「disinfectant」（殺菌消毒剤）と言ったが、これは紫外線で組織を消毒することに言及したもので「bleach」（漂白剤）には言及していない。記者が「漂白剤が注入されるのか」と質問すると、トランプは明確に「ノー」と答えた。この時、肺に紫外線を当てる装置が研究されており、複数の医師がCOVID-19に紫外線の血液照射が有効であることを発見していた。また、「やれ」と言うのではなく、「この方法はうまくいくのか」と聞いたに過ぎない。
下段 人々が漂白剤を自分に使うことを懸念する第一の理由は、メディアがそう言ったからである（私の推測では、「有毒な漂白剤」というレッテルを貼って攻撃されることの多い二酸化塩素が、COVID-19の治療に他の人々によって使用されていたことからこの言葉が選ばれたのだと思う）。同様に、公衆衛生当局がこの健康上の脅威に対処するために時間を費やす必要があったとは考えられず、彼らは政治的主張のためにそれを選択しただけなのである。リベラル派はトランプが言ったことに従うことを拒否したので、それをしないだろうし、保守派はメディアが嘘をついていることを知っていたので、同様に従うことを拒否した。全体として、この一節は「誤情報」の一つの問題点を浮き彫りにしている。それを使う人は、誤情報を伝えることができるのは政敵だけだと考えている。
不確実性が高い分、どのテーマでもほとんどすべての立場がとられた。そして、どのテーマでも、最終的には誰かが正しいと証明され、誰かが間違っていると証明された。ある場合には、正しい人が間違った理由で正しいことをした。また、ある場合には、入手可能な情報に対して先見の明があったということもある。
下段 これはいささか意味のない発言で、通常、自分の立場を守る良い方法がないときに持ち出されるポストモダニズムの議論の一種である。根本的な問題は、科学を独自に検証し、このテーマについて考えるならば、自分の立場のほとんどが正しいのに対して、電波を支配する専門家の言うことを聞けば、自分の立場のほとんどが間違っているということだ。この点については、全く触れられず、認めることすらできていない。
正しいことをした人は、理由はどうあれ、ほくそ笑みたくなるかもしれない。間違った人は、どんな理由であれ、守りに入って、事実と一致しない立場に甘んじてしまうかもしれない。このような自画自賛や防衛意識は、多くの社会的エネルギーを消費し、特にインターネット上での文化闘争の原動力となり続けている。こうした議論は白熱し、不愉快で、結局は非生産的なものである。多くの不確実性に直面する中で、何かを正しく行うには、かなりの運の要素があった。そして同様に、何かを間違えることは、道徳的な失敗ではない。パンデミックに関する選択を、ある人々が他の人々よりも多くのポイントを獲得したというスコアカードのように扱うことは、私たちが前進することを妨げている。
左 問題は、パンデミックの宣伝キャンペーンが、CDCのガイドラインやワクチンに疑問を持つ人々に対する憎悪の嘲笑と排斥を積極的に奨励したことである。これに対する謝罪はない。というよりも、ワクチン狂信者（ワクチンはCOVID-19を予防しない詐欺であることが明らかに証明されているため）に向けられている批判は、無神経で受け入れがたいと主張しているのである。守りに入るのは、自分の決断（「馬鹿げた政府のシナリオを推進する」など）に不安を感じている人たちだけであることを忘れないでほしい。
右 著者の立場を支持するために「事実」が意図的に定義されていないことに注目しよう。多くの分野で、成功しない人は自分の失敗やライバルの成功を「運」のせいとし、成功する人は自分の失敗を「ミス」のせいにしていることに気づく。ここで「正しい」とされること（シナリオに従うのではなく、自分自身で調査すること）が、かえって幸運のまぐれ当たりとされることは、この著者が、自分たちが何を間違えたのかについての洞察力がないこと、あるいは、実際の間違いに気づくことから他の人を励ましたいことを物語っている。
私たちは、このような争いを脇に置き、パンデミックの恩赦を宣言しなければならない。実際の誤情報を故意に提供した人たちを排除する一方で、不完全な知識の中で人々がせざるを得なかった難しい判断を許すことができる。ロサンゼルス郡は2020年の夏、海水浴場を閉鎖した。事後的には、私の家族が仮面ライダーを付けてハイキングに出かけたのと同じような意味を持つ。しかし、私たちは失敗から学び、そして失敗を許す必要がある。攻撃も許す必要がある。私は学校を再開すべきだと考え、子供たちは集団として高い危険にさらされていないと主張したため、「教師殺し」「ゲノシダール」と呼ばれた。気持ちのいいものではなかったが、気持ちは高ぶっていた。そして、その時のことを一生解剖して蒸し返す必要はないことは確かである。
上段 この一節を読むと、提案されている恩赦が一方的に釈放されるものであることがよくわかる。ファウチのように、彼らの発言と同時に書いたものを比較することによって嘘であることが証明できる役人はフリーパスを与えられ、一方、その反対側にいる者は、「誤情報」を広めたとして永遠に有罪となるのだ。
下段 この記事の中で彼女が語っている他の偏見と相反することを考えると、彼女がこのような立場をとったのは奇妙なことだ。私は、ワクチン懐疑派やCDCガイドライン懐疑派と共通の土台を築き、彼女側の責任を免除するよう主張しようとしたのだと解釈している。
パンデミックは、今も解決しなければならない多くの問題を生み出したからである。
パンデミックの推進者たちが、自分たちが間違っていたことを認めようとしない限り、問題の解決はほとんど不可能だろう。そのようなメンタリティーが続くと、同じような問題が起こり続けるだろう。
生徒のテストの点数は歴史的な低下を見せており、読解力よりも数学で、しかも当初から不利な立場にあった生徒ほどその傾向が強くなっている。私たちはデータを収集し、実験し、投資する必要がある。高用量の個人指導は、学校年限を延長するよりも費用対効果が高いのだろうか、低いのだろうか。なぜ、ある州は他の州より早く回復したのか？このような疑問に答えることが、子どもたちの回復を助けることになるからである。
失われた学習が、この子たちが大きくなったときに、国の未来や経済競争力にどれほどのダメージを与えるか、控えめに言わないわけにはいかない。だからこそ、COVID-19タスクフォースで、多くの人がスコット・アトラスに学校開放のために戦ってくれるよう懇願していたのだろう。同様に、2021年8月の調査では、パンデミック中に生まれた赤ちゃんのIQスコアが22点低下していたことが判明しており、これははっきり言って破滅的である。これらの問題は最初からわかっていたのに、教育関係者は故意に無視した。何が子どもの学習に役立つかは何十年も前からわかっていたのに、こうした分野に注力する代わりに、常にさらなる研究が必要となり（大体において役に立たない）、学習とは関係のない模倣が次々と子どもたちに押し付けられている。
ここ数年、多くの人が健康管理をおろそかにしている。特に、子どもたちの定期接種率（麻疹、百日咳など）は大幅に低下している。コロナワクチンに関するメッセージがこの減少に果たした役割について議論するよりも、この率を回復させることに全精力を注ぐ必要がある。小児科医と公衆衛生担当者が協力して地域社会に働きかけ、政治家は学校での義務付けを検討する必要があるだろう。
上段 この言葉は明らかに操作的だ。また、親が子供をワクチンのために連れてこなくなったのは、このサービスが必要でないと言われたからであり、子供がワクチンを怠るからではない、というのは皮肉なことだ。
右 「どうか、COVID-19の時にワクチン接種を強制するためにやったことをすべて許してください！」。「また、あなたの子供にもワクチンを義務付ける必要がある」という意味だ。
下段 ワクチンの安全性を主張する人たちは、ロックダウンの結果、乳児の突然死率が歴史的に低下すると予測し（多くの証拠がこれらのワクチンとSIDSを関連づけるため）、まさにそれが起こったことを知っていたのか?
この一節が、私がこの記事を書いた第一の理由である。公衆衛生当局は、これらの危険な実験的遺伝子治療を一般大衆に押し付けるために、ワクチンというラベルを乱用した（そしてその定義さえも変えた）。それを撤回し、メッセージングをなかったことにし、子どもたちに他の安全でないワクチンを接種することは許されない。
「歴史を忘れた者はそれを繰り返す運命にある」というのがお決まりの言葉である。しかし、歴史の過ちにこだわることは、同じように破滅のループを繰り返すことになる。私たちは、深い不確実性に直面しながらも、複雑な選択をしたことを認め、そして、力を合わせて立ち直り、前進していこうと思う。
左 これは、自分たちの責任を免れるための建前であり、「深い不確実性」がなかったからこそ偽りなのだ。
右 これは、人が自分の失敗の責任から逃れるために使う典型的なフレーズである。
下段 この結論は、著者が過去から学ぶことの重要性を認めながら、同時に、記事中では暗黙のうちに、そしてここでは明確に、過去から学ぶ気は全くないことを述べている点が素晴らしい。また、「反復的破滅のループ」という言葉も初めて聞いたが、これは感情的な説得力があるが、文中で使われているように論理的には全く意味がない。
「ビルドバックベター」は、このセリフの最初のインスピレーションだったのではないだろうか。
この記事についてもっと考えてみると、この記事の根本的な論理的な間違いは、手元にある情報にある程度の不確実性があった場合、リーダーは間違った決断をした責任を免れるべきだということだと思う。なぜなら、リーダーの仕事は常に、入手可能な情報を使って最善の決断を下すことであり、ほとんどの時代において、決断が正しければ、そのリーダーシップが賞賛され、逆に決断が誤っていればそのミスを非難されたからだ。しかし、「私は知りえなかった！」という言い訳は、リーダーが自分のミスを正当化する方法として決して許されるものではない。
過去には、もっと大きな不確実性を乗り越えてきた。COVID-19の場合、ロン・デサンティス氏は公衆衛生や医学の訓練を受けたことがなかったが、自らデータを見て、どのような政策が必要かを正しく判断することができた。デサンティスのリーダーシップは賞賛に値するが、科学的背景を持たずにこれを見抜いたということは、ここでの「不確実性」の度合いが比較的些細なものであったことを示している。
この投稿が示すように、この記事の多くは意図的に騙されたものであると信ずるに足るものである。私がもっと驚いたのは、著者が犯した間違いに対する洞察力の欠如の度合い。これは、カルトやカルト的な集団に影響を受けた人たちによく見られる行動であることを指摘しておく。
私は個人的には、同調圧力に屈した人たちを扱うのに慣れているので、著者に悪意はないが、彼女が前に進みたいのであれば、もっと誠実なものを提供する必要があると信じている。幸いなことに、ワクチンが詐欺であることが明らかになったことで、それまでメディアのプロパガンダに屈していた多くの人々が再教育され、辛抱強く待っていれば、より多くの本物の謝罪が得られると思う。
さらに、不誠実な謝罪の例として最もよく知られているのが、BPのメキシコ湾原油流出事故である。この事故が起きたとき、BP社はまったく予期していなかった大惨事だと主張したが、実際には、その少し前に中東の国でまったく同じ爆発事故が起きており、そのやり方が安全でないことは明らかに知っていた。原油流出が始まると、BPは（原油流出を修復したり、流出の影響を受けた人々に補償したりするのではなく）大衆の怒りを収めさせるためにさまざまなPR戦術に取り組んだ。その1つが、CEOが非常に誤解を招く謝罪をして「申し訳ない」と述べ、後にサウスパークがこれをパロディにしたことだ。
この形式が好きかどうか、この記事に対するあなたの考えを聞かせてほしい。私は、少なくとも部分的には、製薬業界が、すべてのアメリカ人にCOVID-19の注射を打つという欲のために、最大の市場の一つ（小児ワクチン接種プログラム）を犠牲にしたことに気づき始めたことが動機となっていることに強く見込みがあると考えている。最後に、アルツハイマー病の原因について私が考えていることを詳しく述べた記事を書き続けている（この作業が遅れていることをお詫びしたい）
この記事のソースは以下の通りである。
NYの判事がワクチン接種の義務付けを取り消した。
CDCのガイドラインは無意味で非科学的であった。
ファウチとビルクスはCOVID-19タスクフォースのスコット・アトラスと継続的に戦い、不当で有害な学校閉鎖を推し進めた。