書籍『確率の出現：確率、帰納、統計的推論に関する初期思想の哲学的研究』イアン ハッキング 2006年
英語タイトル：『The Emergence of Probability: A Philosophical Study of Early Ideas about Probability, Induction and Statistical Inference』Ian Hackin
因果関係・統計学
エビデンスに基づく医療とエビデンスの階層に対する 7つの哲学的批判 第二部 トビー・ロジャース博士
大手製薬会社がエビデンスに基づく医療を乗っ取った経緯Seven philosophical criticisms of Evidence-Based Medicine and evidence hierarchiesトビー・ロジャース2025年7月16日はじめに前回の記事（日本語
誰も気づかなかった300年にわたる物理学の誤り
The 300-Year-Old Physics Mistake No One Noticed対談の基本内容登場人物（参照される主要人物を含む）: ジョン・ノートン (John Norton)：ピッツバーグ大学の哲学教授。物理学の哲学と歴史を専門とし、ノートンのドーム（Newto
学術書『ワクチンは必要なのか？：ワクチンに含まれる物質に関する分析と電子顕微鏡による写真』2015年
Vaccini SÌ o NO__ Le analisi e le foto di laboratorio con il microscopio elettronico delle sostanze presenti nei vaccini (Italian Edition)本書
医療の「科学的根拠」は本当に信頼できる？ 古い哲学が医療を縛る理由
Title：Is the “scientific basis” of medicine really reliable? Why old philosophy binds medicineデヴィッド・ヒューム医療の「科学的根拠」は、私たちの健康を守るために欠かせないものとされてい
書籍：医学哲学入門 | ラウトレッジ 2017
Philosophy of MedicineAn Introduction医学の哲学医学知識とはどのような知識なのか？医学は科学的に説明できるのか？病気は科学的な概念なのか、病気の説明は価値観によるものなのか？エビデンスに基づいた医療とは？神経科学の進歩は心の科学的理解に近づいて
書籍：疑いは彼らの商品である
Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health目次 タイトルページ 著作権ページ 献辞 はじめに 第1章 疑惑の製造 第2章 OSHA以前の職場がん 第3章 アメリカは
ベイズかベイズでないか、これが問題だ
Bayes or not Bayes, is this the question?Croat Med J.2019 Feb; 60(1)：50-52.ブラニミール・K・ハッケンベルガー様々な科学文献データベース（例：ScienceDirect、Web of Science）による
因果関係の非対称性についての考察
研究論文Reflections on the asymmetry of causationジェナン・イスマエル公開日：2023年4月14日要旨私たちの世界観の中で最も顕著な非対称性は、因果関係の非対称性である。この数十年、因果関係の非対称性に新たな光を当てたのは、統計力学の基礎が
科学と科学的根拠を構成するもの 帰無仮説の検証の役割
What Constitutes Science and Scientific Evidence: Roles of Null Hypothesis TestingEduc Psychol Meas.2017 Jun; 77(3):475-488.2016年10月5日オンライン公
フェイスマスクとCOVID-19に関する議論は、医学界におけるより広範な方法論的議論を反映している
Eur J Epidemiol.2021;36(2):143-147.2021年3月16日オンライン公開 doi: 10.1007/s10654-021-00735-7pmcid: pmc7961168PMID：33725291 概要COVID-19において、フェイスマスクほど論
統計学における因果推論
目次 表紙 タイトルページ 著作権について 献辞 著者について 序文 謝辞 図版リスト 付属のウェブサイトについて 第1章 前提条件 統計モデルと因果モデル 1.1 因果関係を研究する理由 1.2 シンプソンのパラドックス 1.3 確率と統計 1.4 グラフ 1.5 構造的因果モ
哲学と予防医学
アレックス・ブロードベントヨハネスブルグ大学私書箱524号、オークランドパーク 2006年、南アフリカ2012年9月10日 オンライン公開予防医学 (Preventive Medicine：PM）の最近の顕著な進展のひとつに、テーマや手法のいずれにおいても、哲学的であることを明確
書籍：オックスフォード因果関係ハンドブック（2009）
The Oxford Handbook of Causationデータベース権オックスフォード大学出版局 (メーカー)2009年初版目次 寄稿者リスト はじめに ハイエン・ビービー、クリストファー・ヒッチコック、ピーター・メンジース 第1部 因果関係の歴史 1. 古代ギリシャ人
＃124 Fite 4 Liberty with Mathew Crawford
#124 Fite 4 Liberty with Mathew CrawfordDavid Fite 0:41誰かを理解するために、一方的にリサーチすることはできません。私はむしろ、今、戦いたいと思っています。皆さん、自由のための戦いのライブにようこそ。私はHost のDavid
因果関係 その方法を数えさせてほしい
Causation: Let me count the ways今回は、COVID-19注射剤とVAERSに報告された有害事象との因果関係を示すエビデンスをまとめてみた。ジェシカ・ローズ 1月22日第一の方法は、ブラッドフォード・ヒル基準の一つである「時間性」各個人について、注射
改正した世界保健機関（WHO）の予防接種後の有害事象の因果関係評価 – 批評
2018年5月29日オンライン公開 doi: 10.12688/f1000research.13694.2pmcid: pmc6039921PMID：30026925バージョンアップのお知らせ改訂された バージョン1からの修正点改訂された原稿での変更点 言葉の修正と読みやすさを追
相関関係から因果関係へ 歴史科学には何が必要か？
From Correlation to Causation: What Do We Need in the Historical Sciences? 2016年6月30日Received: 2015年8月23日 / Accepted: 2016年6月19日概要歴史科学の方法論の変
証拠が無いということは、無かったことの証拠にはならない
哲学者・数学者のバートランド・ラッセルは、反論できない主張については、疑う人ではなく主張する人に証明の重荷があると主張した。例えば、「地球と火星の間で小さなティーポットが太陽の周りを回っている」と証拠もなしに主張しても、反論できなくても誰も信じてはいけない、というのが有名な話であ
マイクロプラスチックのヒトへの暴露が安全であるという証拠はどこにあるのか？
Where is the evidence that human exposure to microplastics is safe?オンラインで2020年6月26日公開H.A. Lesliea,⁎ and M.H. Depledgeb欧州委員会のScience Advice f