#124 Fite 4 Liberty with Mathew Crawford
David Fite 0:41
誰かを理解するために、一方的にリサーチすることはできません。私はむしろ、今、戦いたいと思っています。皆さん、自由のための戦いのライブにようこそ。私はHost のDavid Fite です。今日は皆さんに素晴らしい番組をお届けしますおそらくYouTubeから削除されるでしょう。
では早速ですが、デイリープラグです。この番組をYouTubeやFacebook、Twitterなどで見ている方は、説明文にあるリンクをクリックしてください。Odysseyでご覧ください。また、「Odyssey」のリンクもありますので、そちらもご覧ください。
Odysseyで私たちをフォローしてください。私たちを見ることができる唯一の場所になるかもしれません。次は、いつものように、私と同じようにハイになるのが好きなら、知識がなくても素晴らしい、素晴らしいスポンサーです。
そしてそれを合法的に行いたいと思っています。私がこの番組でいつも吸っているような、あそこにある素晴らしいデルタ 8 THCカートリッジをno acknowledgeにまた、T C B D 小麦粉、CBG 小麦粉、CBD ハチミツなど、様々なものが手に入ります。
説明文にあるリンクをクリックすると、毎月の定期購入ができるようになっているので、ウェブサイトに戻って毎月VAPEカートを送る手続きをする必要はありません。だから、ぜひチェックしてみてください。ハリソン・ケンプは、フリースピーチ・メディアの共同設立者の一人です。
彼は知事選にも出馬しています。なぜ彼がこの番組のスポンサーになったのか、なぜ彼の政治活動に役立つと考えたのかは分かりません。しかし、それを実現するのは君たちだ。とにかく、Ken for Maine.com/fight For libertyにアクセスして、彼に2,3ドルを寄付して、ボランティアで手伝ってくれないかな。また、メイン州にいなくても、協力することは可能だ。
もしあなたがメイン州にいるなら、これはあなたの州の目標を変えるかもしれない大きなキャンペーンです。だから、絶対に、絶対に参加してください。今日のゲストはここ数年、COVIDに関する統計や分析、その他の楽しいことに積極的に取り組んできました。
しかし、この話をするのは本当に、とても楽しみです。彼は「Rounding the Earth」というサブスタックで多くのことを書いていますが、先週、Jim gets aapkoが叫んでいたのでご存知の方も多いかもしれません。
先週ジムが叫んでいたのでご存知の方もいらっしゃるかもしれませんが、彼もこのクソ記事を読んでいて、現在クロロキン戦争のクロナルログをしているからです。彼の名前はマシュー・クロフォード。スペルは合ってる 約束するよ、マシュー。
Matthew Crawford 3:36
ありがとう、David
David Fite 3:38
私もそれには乗っていませんでした。わ、私は変わっていませんでした。
Matthew Crawford 3:43
私がいる小さな窓には、自分の名前が表示されています。ああ、でもそれは私が来たときの私のつづりです。
David Fite 3:50
でした。私は通常、イントロダクションのような超基本的な質問から始めるのが好きです。私は好奇心旺盛で、なぜあなたはこのような体制に反対する狂ったような戦いに参加したのか、そして何に目覚めたのかを知っていますか？起こっている問題について？あなたの “赤い錠剤 “のようなものでしょうか？
Matthew Crawford 4:17
おお、あなたはすでに本当に難しい質問をしていますね。一生分の注意を払わずに答えるのは非常に難しいでしょうね。私はウォール街で働いていましたが、そこで、世間一般の現実がどのように映っているかという点で、世界は自分が思っていた以上に違っていることを知りました。
デ・シャというヘッジファンドに就職したのは20歳のときで、1998年のことでした。面接の直後、駅まで歩いて戻ってきたときにも、住宅ローン債権市場の背後にあるストーリーの半分を知ることができましたが、覚えておいてほしいのは、これは1998年のことで、そのストーリーの十分な部分は2年前の1996年にも理解されていたということです。
私のオフィスの人たちは、すでにゴールドマン・サックスの人たちと話をしていて、質問をしていました。私たちの上司の上司が、当時の副大統領アル・ゴアと親しい友人だったので、私たちはアリバイを作ることができました。
私の、私のオフィスのように、これは私が赴任する前のことですが、彼らはグリーンスパンに電話して、「この債券を保証しているのでしょうか？つまり、もし失敗したらFRBはバックアップしてくれるのでしょうか？」すると彼の一言の答えは？「はい。」
つまり、本質的に、住宅ローン購入危機は、みんなが言われている話とは違うんですね。伝えられている話は完全なプロパガンダです。ああ、そうですね。クオンツがミスを犯したという話です。非常に曖昧で、ボーシャン星人がいたとか、でも、でも、本当の話は 2009年から 2014年のような時期に始まった量的緩和でお金を刷ったわけではないんです。
債券そのものがお金だったのです。債券を作るときにお金を印刷して、その上に無料の保険の要素を加えたのです。お金を作って、そのお金に無料の部分を付け加えると、しばらくの間はいろいろな大当たりが出ますが、最終的には小切手の期限が来てしまいます。。量的緩和は、お金を印刷したわけではなく、別の形に交換しただけなのです。
David Fite 6:23
今日はこの話をするとは思っていませんでした。しかし、実は私が19歳の頃、あなたが19歳になった何年も後のことですが、私もウォール街で働いていました。
私もウォール街で働いていて、金融関係の仕事をしていました。中小企業向けの融資を担当していたのですが、そこには今と同じような業界の人たちが大勢いました。というのも、彼らは90年代後半に巻き込まれて、株や債券、ローンの取引が法的にできなくなってしまったんです。
なぜなら、彼らは90年代後半に株式市場や住宅ローン危機に巻き込まれたからです。だから私は、彼らが何をしていたのかについて多くの人と話し、素晴らしい話を聞くことができたのです。そして、同じようなことに気付いたのを覚えています。「ああ、自分が考えていたことは何も起こらなかったんです。欲にまみれた別の奴らが、みんなを騙していたんです。なるほど、それはよかったですね。
Matthew Crawford 7:32
私が傾倒していたリバタリアニズムのブランドを売り込むには良い話だと思います。つまり、権力を集中させすぎると、ということです。達成可能な均衡というものは常に存在しますが、私たちはそれをコントロールすることからは程遠い状態にあります。
というのも、プロセスの中央集権化が進みすぎて、実際に起こっていることを完全に覆い隠してしまうような情報を大量に与えられるようになってしまったからです。そして、それがパンデミックにつながっていくのです。
私が頭を冷やして何が起きているのかを調べ始めたとき、すでに2020年の1月になっていたので、ニュースで流れていたいくつかのことが少し奇妙に思えたんですね。中国からのビデオを見たとき、これはちょっと変だなと思いました。中国には50億台ものカメラがあり、非常に多くのものをとらえることができます。
しかし、私と妻は、いくつかの準備をしました。例えば、人々が食料を買いに行くずっと前に、私たちは食料を買いに行きました。それと、ショットガンも買いました。二人とも拳銃のグロックは持っていましたが、もう一つ、ベネリの安価なショットガンを買っておきました。
とにかく、私たちは食料品を買いに行っていました。PCR検査が行われることは聞いていましたが、ちょっと変だなと思いました。たとえPCR検査を診断として受け入れるとしても、そこには大きな議論があります。そうでしょう？的外れなアンプリコンが増えて、一旦、間違ったものが検出されてしまうと、そういうことも起こり得ますし、実際に起こります。
それはさておき、FDAとCDCがこのプロセスをコントロールしていました。ワシントン大学のように、すでにPCR検査を行っていた大学がいくつかありました。なぜ彼らは、FDAとCDCが承認したPCRを待たなかったのでしょうか？ この話には何か奇妙なものを感じます。私たちには8000ものPCRラボがあり、テストを作れる人は何千人もいます。例えば、私の妻はPCRのアッセイを設計していましたが、多くの人がそれを行うことができました。
しかし、彼らはそれを2カ月も遅らせてしまったのです。なぜ検査体制を整えるのに2カ月もかかったのでしょうか？この疑問について、私は長い間考えていました。そして今、その答えが見えてきたような気がしていますが、その話はもう少し後にしましょう。でも基本的には、最初からメモを取り始めました。
その後、本当にメモを取るようになり、文書を残すようになりました。1つのトピックについて10セットのノートを作成しました。大学時代には統計的遺伝学の研究も少ししていましたし、数千の論文を読みましたから、多少の知識はありました。また、私は生化学者と結婚しています。だから、いろいろな話ができるし、すぐに打ち解けることができました。私たちは間違っているとか、たくさんのことが言われていますが。
起源のストーリーの議論は、最初から気が狂っていたんですよ。そうでしょ？動物から生まれたことを知っていただけだという考えです。世界で最も人口密度の高い都市の真ん中に、レベル4のバイオセーフティーラボがあるのですから、本当にありえない説明ですよね。
話を戻しましょう。これは中国本土では唯一のBSL4ラボであり、台湾にもあります。しかし、ほんの数年前まではなかったのです。フランスの科学者が現地に赴き、フランス情報機関の助言に反して、彼らのために建設しました。
彼らは向こうに行ってBSL4実験室を作り、突然、大量のコロナウイルスの同定と実験を行ったのですね。世界で最も人口密度の高い都市の中心部にBSL4ラボを設置するとは、相当な気概ですね。トラブルを招くようなものですよね。しかし、最初に出現した場所がたまたまこの場所であったということもあります。私は最初からそれを信じることができませんでした。
私は、これは遺伝子操作されたウイルスであると99%確信しています。さらに興味深いのは、これが漏洩したものなのか、それとも意図的に放出されたものなのかということです。それは興味深い質問です。あるいは、実際に中国とアメリカのどちらで作られたものなのかということです。それも興味深い問題です。
David Fite 12:31
ワオ。さて、12分41秒が過ぎましたが、YouTubeに怒られそうなことは全部やってしまいましたね。それでは。
Matthew Crawford 12:41
早期治療の医学について話しています。
David Fite 12:44
ああ、それはとても正しいですね。しかし、私が覚えているのは、武漢のウェットマーケットで男が生のコウモリを食べたという話です。そして突然、人々が病気になったのです。愚かなことだと思います。しかし、信じられるかというと、そうではありません。
私はウイルス学者ではありませんからね。どれだけ信憑性のある話なのか分からない。それで、調べ物をしていたんですが、調べ物というよりも、Netflixでパンデミックについてのドキュメンタリー番組を見ていました。
そして、SARSのパンデミックがどのように起こったかを説明していました。そして、それは同じことでした。具体的には、中国のウェットマーケットにいるコウモリが原因だったようです。私は、それは非常に都合の良いことだと思いました。
Unknown Speaker 13:50
でしょう？
David Fite 13:52
非現実的な話だと思いますよね？そうしたら、広告が出てきたんですよね。誰かが言っていたけど、ラボのリーク説が始まった時と同じようなことを言い始めたんです。そして私は、ああ、そうか、そっちの方がよっぽど信憑性があるなと思いました。それに、たまたま数年前の別のストーリーが用意されていたという事実もあります。また、非常に信憑性があります。
Matthew Crawford 14:25
そうですね。そして、複数の異なる論文の中で、同じ配列を異なるもののように掲載し始めたのです。よく見ると、そもそもストーリーが薄っぺらく見えるものもあったわけです。それから、SARSが発生してから17年も経っているんですよ。
1回目と3回目、その間にMERSがあったと言ってもいいでしょう。一般的な西洋人が新聞で何度も何度も読みたいと思うようなことではありませんが、ソース1とソースコード2の間に、なぜかそのような記事がたくさん掲載されているのは、私たちの気持ちを和らげてくれているのかもしれません。
David Fite 15:10
それは面白いですね。私は、記事の数などを読むのが大好きです。並んだグラフィックのようなものが好きなんです。以前、ウォール街を占拠する運動の話をしていましたが、人種差別という言葉を使ったニュース記事の量が多く、「ウォール街を占拠したのに、記事を印刷し始めて、さらにウォール街を占拠して、どんどん悪くなっている」という感じでした。人々は、他の現象や怒るべきことに気を取られて、怒りの矛先を正しい場所に向けていた人々と戦うのをやめてしまったのではないでしょうか？そうですね。
Matthew Crawford 16:01
「ウォール街を占拠せよ」は、プロパガンダやカウンター抗議活動などで、ティーパーティーからうまく分離しました。何と呼べばいいのかわかりませんが。しかし、最初の頃から、これらの人々がもっと協力し合わないのはおかしいと感じていましたね。
この2つのグループは、本質的には同じことに抗議しているのですが、哲学的には少し違う角度から抗議しているのです。もう少し企業を責めるべきか？政府をもっと責めるべきか？それは同じコインの裏表のようなものでしょうか？それは誤った二分法でしょうか？本当は何の話をしているのか、ということですね。片方のグループを憎んで、もう片方のグループを憎まないのはなぜでしょう？私には少し馬鹿げているように思えます。だから
David Fite 16:45
この点については、とても同意できません。リバタリアンに対する私の最大の不満は、政府が問題であり、娯楽ではないということに過度に集中していることです。連邦準備銀行のような民間企業が問題になっているところはたくさんありますからね。
Matthew Crawford 17:06
でしょう？どんな場所でも？権力が集中すると、専制政治の可能性が出てきて、それは反自由主義的です。ですから、誰が大きな力を蓄えているのか、あるいは、どのような源からの力によっても成立しうる民主主義の幻想に、常に注意を払う必要があります。
David Fite 17:26
そうですね。統計とは何か、統計学者とは何か、といった非常に基本的なことについて、意見の相違があるような気がします。そして、統計学者とは何でしょうか？そうですね。
Matthew Crawford 17:45
ええと、これは哲学的な雑多な話になります。つまり、統計とは、現実の何かを数値的にモデル化したあらゆる数字のことだと言えるでしょう。1匹は統計のために存在していますよね。過去に起こったことについて話しているのは、統計と確率の間にある1つの境界線です。
統計は、起こったことを数字で記録するものです。確率とは、将来起こりうる現実を数字で表現しようとする試みです。その言い方も微妙で、頻出論者とベイズ論者の解釈があります。統計学が曖昧になるのは、推論統計学のトピックです。
推測統計とは、過去のデータを使って未来の何かを予測しようとするものです。推論統計では、本当に恐ろしいことが起こります。それは、「こういう方法がある」と言う人がいることです。方法があるとはどういうことでしょうか？何かが真実であることを証明したいと思いますよね。
しかし、何が真実であることを証明するのでしょうか？例えば、数学では、「この数字が証明である」というような実際のステップはありません。数字が証明されるような、魔法のような入り口があるわけではありません。真実を出力するような機能はありませんよね？真実は完全ではありません。
推論統計学をやっている人は、科学や工学などのために統計学を使おうとしていますよね。そして、科学には真実はありません。科学には、判断と知恵があります。これが、科学に対する大きな誤解のひとつです。ですから、推測統計や科学を使うときは、真実を見つけようとしていると考えるべきではありません。モデルを作成したり、アイデアをテストしたりして、後ろに立って観察し、最善の判断を下すためのものだと考えるべきなのです。
これは素晴らしい方法です。少なくとも、実験の結果を見て、中立的な立場で、できるだけ賢くなろうとすることができるのですから、素晴らしい方法です。歴史上の議論を振り返ってみても、科学的手法を初めて採用したと評価されている人は何人もいます。その人が実際に誰だったのか、科学的手法がどれだけ確立されていたのか、知る由もありませんが、イスラムの歴史にはそのような人がいます。
彼が言いたかったのは、宗教的な正統性に対して、これらのアイデアをテストすることができる、ということではありませんでした。彼は数学の先生でもありましたが、哲学者でもありました。知識の多くの分野は哲学的なものであり、人々はそれらすべてに興味を持っていました。
しかし、彼は、ある宗教指導者の言っていることが正しい世界観ではないことを証明できるかどうかを議論していたわけではありません。彼が言いたかったのは、もしあなたがこのような方法でテストしないのであれば、あなたは自分を欺いているようなものだということです。
つまり、科学の世界で覚えておくべき教訓は、証明することではないということです。自己欺瞞を避けるためのものなのです。数字に正直になれる範囲であれば、統計はその助けになるはずです。
David Fite 21:23
いいですね、とても気に入っています。これはとても気に入っています。このような裏返しの方法は。西洋文明では、証明は継続的なものではなく、ゴールのようなものであると考えられています。高校や大学の英語の授業でも習いましたが、出典を引用しなければならないが、論文を立派に仕上げるために必要な出典の数は決まっている、ということです。
私は大学でスピーチをしましたが、その際に出典を明記しましたが、なぜエナジードリンクが体に良いのでしょうか？モンスターエナジードリンクが実はそんなに悪くない理由とか。それを裏付けるのに十分なデータを持っていました。明らかに私は間違っていますよね？実際のところ、世間で言われているほど悪いものだとは思っていないんです。そして、私はある意味では防止することができました。しかし、それは全く別の話題です。
重要なのは、私たちはこれを、十分な数のBOXをヒットする必要があり、それが証明されたというように見ているということです。そして、あなたは正しいのです。そうすれば、戻ってダブルチェックする必要はありません。再考する必要もありません。
あなたが言っているように、常に「よし、でもこれはどうでしょう？これはどうかな？これは、科学や数学などの分野よりも、哲学や政治などの分野の方が得意とするところだと思います。少なくとも、リバタリアンのような、反体制運動のような政治はそうです。
もし、あなたがただの研究者であれば、3つの情報源を持っているというだけでしょう。トランプがそれを言ったんです。トランプのツイッターアカウントが言っていて、トランプのフェイスブックアカウントが言っているんだから、きっと本当なんです。
Matthew Crawford 23:29
この件について、私は別の角度から2つ目の見解を述べようと思います。この一連の流れの中で、次の数字は何でしょう？123. 賛成？フィボナッチ5を考えていました フィボナッチ数列では 2つの数字を足して次の数字を得る これは明らかに君を騙していますよね？私たちは、「ああ、そうか、一番簡単な説明が一番いいんだ」と言うように教えられてきました。
そうではなく、私はただ「次の数字は何ですか？実際のところ、私が与えた数列には無限に多くの可能な答えがあるのです。何百種類もの関数が考えられますよね。多くの関数は同じように見えるかもしれませんし、全く違うように見えるかもしれませんが、基本的にはどんな次の値も返す関数を一日中考え続けることができるのです。
統計をとるときに必要なのは、調べている状況の現実に合ったモデルで数値を適用しているかどうかを確認することです。そうでなければ意味がありませんからね。ですから、数字を正しく適用するためには、適用しようとしているものの性質を研究する必要があるのです。実際に、答えを不明瞭にするのではなく、明らかにする方法で統計を行うには、ある種の相互作用が必要です。
これはパンデミックの間に見られたことですが、その例を挙げてみましょう。私たちは、標準的な無作為化比較試験であるRCTを聞いたことがありますが、これはある方法を確立したものです。一つの方法、一つのモデルを、観察可能な何かを達成するために、つまり何か価値のある答えを達成するために、必ず通らなければならないモデルとして設定しているのです。
しかし、それは全くの甘えです。多くの場合、RCTが必要だと判断できるのは、RCTなしでは証拠を判断できないと言っているのと同じです。そうでしょう？それは本当にそうなんです。そして、それは全くのナンセンスです。
私は何年も野球を見てきましたが、一度もRCTを見たことがありませんでした。ビリヤード場にいたバリー・ボンズは、野球でバットを振っているほとんどの人たちよりもはるかに優れていたと確信しています。そんなことにRCTは必要ありませんよね。
一方で、RCTを作成することはできますが、もしこれをゴールドスタンダードの地位にまで高めてしまうと、全くナンセンスなRCTを行うことができるようになってしまいます。
パンデミックの際には、完全に失敗することを前提とした試験が行われましたが、その一つがヒドロキシクロロキンの試験です。この問題を考えるために、3つの軸、3つの異なる次元で考えてみましょう。ある薬をテストして、それが本当かどうかを確かめたいとします。
まず第一に、薬が失敗したことを示すテストはありません。なぜなら、無限に可能なプロトコルがあるからですね。あなたが今までに飲んだ薬の中で、自分に効くと確信しているものは何ですか？それがアレルギー薬であろうと、私は何でも知っています。
David Fite 26:29
アモキシシリンは、どんな感染症であっても、たいてい殺してくれます。いいですか？
Matthew Crawford 26:34
では、アモキシシリンは有効だと思いますか？では、もし誰かがアモキシシリンに青酸カリを混ぜて、人々の耳に挿入するという実験を行ったとします。もしその実験が失敗したら、あなたは「アモキシシリンは失敗した」と言いますか？そうですよね？感覚的にはそうですが、極端な例を挙げると、「本来使われない方法、意味のない方法で薬を試すのは意味がない」ということになります。
これは、基本的には「誰もやらなかったこと」です。そして、3つの軸でお話します。一つは用量ですね。世界中でヒドロキシクロロキンを使って患者を治療していた医師たちは、だいたい合計3グラムの用量を使っていますが、中には2.4グラムと少し少ない人もいますし、経験豊富な人の中には4グラムと少し多い人もいますよね。
フランスのディディエ・レール博士は6グラムまで投与していたと思いますが、私の理解が正しければ、博士はそれほど多くの量を必要としない人には投与を中止したかもしれませんが、いずれにしても、正確にはわかりません。しかし、9.6グラムと10.4グラムを使うことに決めた人たちは、それぞれ異なる実験を行い、危険とされる投与量を前もって積み込んだのです。彼らは、ある軸と別の軸で間違った量を投与したように見えたのです。
さて、これは抗ウイルス剤のはずですよね。でしょう？どんな時に使うんですか？あなたの知る限り、インフルエンザなどで抗ウイルス剤を使用したことはありますか？
David Fite 28:17
ありませんね。私は普段、その種の病気になっても医者には行きません。
Matthew Crawford 28:21
そうですね。私はタミフルを使ったことがありません。しかし、おそらく、症状が出てから1日目か2日目でなければ、誰もタミフルを使えとは言いませんでしょう。これには理由があって、インフルエンザは症状が出てからあまり長い間、複製を続けないからです。
ウイルスの複製のほとんどはすでに完了しています。症状がひどい場合は、症状を抑えるための薬を飲んだ方がいいでしょうね。ウイルスが増殖し、症状が出て、少しの間は増殖を続けますが、体がそれを管理し始めると、急激に減少していきます。
最初の1週間は、ヒドロキシクロロキンやイベルメクチン、その他の抗ウイルス剤を最初の1週間に使用した実験では、それらの実験の方がはるかに良い結果が得られています。WHOの実験では、ヒドロキシクロロキンを投与するまでに平均で9日間待っていました。そして、ほとんどの人がすでに酸素吸入をしていたのです。ある実験では60%、別の実験では68%だったと思いますが、かなり遅れて酸素吸入をしている人に投与していました。
3つ目は、併用療法として投与していないことです。ヒドロキシクロロキンが効く理由については、複数の説があります。ヒドロキシクロロキンは免疫調整剤です。つまり、サイトカインストームに効果があるのかもしれません。私は、一部の人、おそらく多くの人に効く可能性があると考えています。しかし、人の免疫システムは千差万別であることを知っています。
私はこの2年間で、それまでの42年間の人生で学んだことよりも多くのことを学びましたが、サイトカインストームに効果がある可能性はあると思います。しかし、ヒドロキシクロロキンが提案された理由は、何年も前、つまり2004年に最初のSARSが発生した後、研究者たちが、試験管内試験で抗ウイルス作用があると言っていたからです。
次のSARSが発生したら、真っ先にヒドロキシクロロキンを抗ウイルス剤として使うべきだ」と言った研究者がいたからです。また 2005年から 2007年にかけて、さまざまな研究者が追跡実験を行いました。これらの研究者が何年にもわたって、「次のSARS-COVIDにはまずヒドロキシクロロキンを使うべきだ」と発表したのです。
ヒドロキシクロロキンは抗ウイルス剤ですが、亜鉛が細胞内に入りやすくなるように、亜鉛イオンとして作用します。そのため、亜鉛と一緒に使用することをお勧めします。必ずしも全員が亜鉛を必要としているわけではありませんが、多くの人は生物学的に利用可能な亜鉛を十分に持っているので、亜鉛なしでも問題ないでしょう。
しかし、重度のCOVIDになる人というと、ほとんどが高齢者ですよね？そのような人たちには、亜鉛を多めに摂取してもらう必要があります。ビタミンCやビタミンDなど、体内で生物学的に利用できないものがあれば、それが役に立ちます。
ピエール・コーリーの話を聞くと、ビタミンCはただ錠剤を飲むだけではそれほど効果がないかもしれません。体内のビタミンCはすぐに排出されてしまいます。しかし、そうでなければ、マルチビタミンと亜鉛を一緒に摂るといいでしょう。これが3つ目の失敗の軸です。
そして、ある時のことを見直してみましょう。私たちは、年代別、時間別の協会で、彼らは、意図的に見える失敗をしました。しかし、その統計は意味のあるものでしょうか？そうでしょうか？常識や想像力、知恵など、あらゆるものを駆使しなければなりません。
現時点では、科学に統計学を持ち込んでいますが、単なる数字、例えばxではなく、もしそれをふりかざすのであれば、本当の統計学をやっているわけではなく、現実にカーテンをかけているようなものです。
David Fite 33:17
アーメン。これは私にとって非常に悩ましいことです。私が賛成したいと思っている統計が間違っていたり、間違った使い方をされていたりするのを目にするからです。気が狂いそうになる 特にツイッターの場合は クソをしながらスクロールしているからだ ダブルチェックしたり、計算したりするわけではありません。
トイレでツイッターをスクロールしていると、「この統計によると、ワクチンを打てば死ぬ」というようなことを目にします。もしCOVIDがなければ、何というか、すごいことになりますよ。シナリオに完全に反した何か。そしてそれは、「オーケー、クール」という感じです。ああ、そうだな、リツイートしましょう。
その後、仕事に戻ったりして、2～3時間後に携帯電話に戻るんです。そうすると、15件くらいのリプライがあって、ああ、これはでたらめだなと思うんです。私がリツイートしないようにすべきなのはわかっているのに、最初に投稿した人に責任を押し付けようとするなんて、私は完全に怠け者のアホだわ。
しかし、本当に腹立たしいし、たとえ同意していても、読むものすべてを4重にチェックして、それが真実かどうかを確認する必要がなければいいのに、と思っています。なぜなら、客観的な真実を知るためには、ほとんど不可能な坂道を登らなければならないからです。
Matthew Crawford 35:02
ええ、統計学には紆余曲折があります。私は専門的な分野で統計学の仕事をした後、ワシントン大学のセントルイスにあるヒトゲノムプロジェクトの統計的ハブであるバイオメディカル・コンピューティング研究所で働きました。また、保険数理の仕事を2年ほどした後、ウォール街で5年間過ごし、統計的な取引を行いました。
問題は、私がワシントン大学で履修した大学院レベルの統計学の授業よりも難しい問題を生徒に解かせるというものでした。だから、私の授業を受けて「難しいけど、得るものが多かった」と思った学生がいたら、それは保証しますよ。コースの後半になってくると、「シンプソンズのパラドックス」と呼ばれるものが出てきます。
これは、条件付き統計学、条件付き確率と統計学と呼ばれるものの、ちょっとした面白い一角です。これは、何かを実際とは反対の効果のように見せかけることができるというものです。何かを実際とは反対の効果のように見せるにはどうすればいいのでしょうか？あらら、何気なく例を挙げようとしていたら、話しているうちに間違った記事を挙げてしまったわ。
どうにかして、これを救い出して、持ち出すことができるかどうか見てみましょう。早速ですが。よし、これでいい。シンプソンズのパラドックスの例を挙げましょう。3つの病院があって、それぞれが3つの異なる薬を持っていて、この薬をXYZと呼ぶことにしましょう。
そして、3つの異なるプロトコルでこれを投与するかしないかを決めたとします。最初の病院では、COVIDで入院した時点で全員に投与するというプロトコルです。2番目の病院では、COVIDが中等度または重度のCOVIDに進行した人にのみ投与します。そして、3番目の病院では、まったく投与しません。この治療法の有効性について、神がかり的な知識を持っていると仮定しましょう。死亡率が60%減少したとしましょう。
つまり、オリンパス山で神々と話しているようなものです。そして、この治療法は死亡率を60%減少させるはずだとわかっています。すぐに患者に投与した場合です。軽度のCOVIDを発症した時点で病院に行くことになるでしょう。それで、最初の病院では、1000人の患者がいました。
そして実際、3番目の病院では良かったのですが、誰も貰えない病院で、仮に1000人の患者が入って、そのうち50人の5%が死んだとします。よし、遅れて進行した人にしか渡さない病院へ。さて、400人の患者が中等度から重度のCOVIDに進行したとすると、そのうちの40%です。
そして、その40%のうち50人くらいが死ぬと予想されますが、薬を投与して40人しか死なないということです。じゃあ、今度は病院に行ってみようか、早めに出してくれたし。さて、すぐに投与しても2%の20人しか死にません。早めに与えるのが一番効果があるように思えますよね。しかし、統計学的にはどうなんでしょう？もし統計を、あたかもXYZを受け取った人と受け取らなかった人の2つのカテゴリーに分けて扱うとしたら。
Matthew Crawford 38:43
XYZを受けた人が1400人いて、そのうち60人が亡くなったとすると、44.3%です。それは3.1%です。つまり、私たちには神のような力があるとわかっていても、治療を受けた人の方が死亡率が高く、この治療によって死亡率が60%低下したのです。第一病院と第三病院では、第一病院では120人、第三病院では350人が亡くなりました。大幅な減少ですね。
しかし、研究結果を見ると、XYZの方が40%や39%多く人を殺すような高いオッズ比があると書かれています。これが「シンプソンズのパラドックス」です。なぜシンプソンズのパラドックスなのかというと、XYZの薬を受けた人を見ると、その人たちは平均して病気になっているからです。ふむふむ。病院では、病気が進行するまで薬を投与しませんでしたからね。
このように、非常に効果的に見えるものが、完全に反対方向に変わってしまうのです。それが多くのデータで起こっています。ここにある1つの問題点です。それを見抜けるようになるには、多少のトレーニングが必要です。一度見てしまうと、どこでも見られるようになってしまいます。
もしあなたが統計学に長けているなら、私は学生たちに言いたいのですが、この1つの原則を学び、データの曲線が交差するときを理解するだけで、全世界は文字通り何兆ドルもの余分なお金を節約したり稼いだりすることができるでしょう。
しかし、彼らがしていなかったのは、ワクチン接種後、COVIDに感染した人のうち、槍のCOVIDに感染して死亡したお年寄りの数が完全に崩壊したという事実を示していたことです。そのことをどれだけの人が知っているかはわかりません。
しかし、介護施設の患者さんとかは 2020年後半くらいのある時点で、COVIDをもらって死ぬ人が、半分くらいになっているんですよね？現在は4%で、老人ホームでCOVIDを受ける人はほとんどいなくなっています。
つまり、同じグループを比較することはもうできないのです。リンゴとリンゴ、リンゴとオレンジではありません。もし、ほとんど誰も死なず、高齢者でもなく、すでに免疫力が低下していて、病気でもなく、他の病気や癌などで入院している人がいるとしたら、同じ状態、同じ健康状態にある同じグループを比較しているとは言えません。確かに、死亡率や感染症死亡率は低下しているように見えます。そのうちのいくつかは、変種や異なる株によるものかもしれません。
しかし、その効果の大部分は、単に若い人たちが感染しているだけだと思うのです。私が統計分析を行ったヨーロッパの多くの国では、ワクチン接種後の死亡率が最初の20日か18日の間に30%上昇していましたが、これはワクチン接種後の死亡率が2倍になっていることを示しています。ですから、ワクチンが生理食塩水であったとしても、感染症の致死率は低下していると予想すべきです。
David Fite 42:12
もう一つは、私の住むニューヨーク州だけでなく、他の7～8つの州でも、COVID陽性の患者が老人ホームに送られることが非常に多かったことを忘れてはいけません。これが、あなたがおっしゃっている「老人ホームにいる何人の老人が感染したか」という元々の数字の、おそらく最大の要因だと思います。統計というのは一つのことです。ホイットマー氏やニューサム氏のように、冷酷に人を殺すことで、統計を変えることができるのです。
Matthew Crawford 42:51
ええ、かなり陰惨ですよね。アンドリュー・クオモがニューヨークで行ったことについて、裁判が行われなかったとしたら、私はこれらの話のすべてを知っているわけではありませんが、あまりにもたくさんあります。それが、この事件の恐ろしいところです。
これもまた、人々が自問する理由の1つです。何か予知能力があったのでしょうか？計画性はあったのでしょうか？なぜなら、多くの人々が大胆に行動し、多くのことから逃れようとしているとき、彼らはいつ多くのことから逃れられるかを知っているような気がするからです。しかし、私にはわかりません。ウイルスを実際よりも恐ろしく見せるため以外に、人々を死に追いやるかどうかという問題に直面したいと思うのはなぜなのでしょうか。
David Fite 43:40
アンドリューとクリスの2人は、クオモのように「何をやっても許される」というメンタリティを持っていると思います。そして、これまでに問題を起こしてきたいくつかのことからも、それがわかります。
そして、それは真実でもあります。なぜならば、彼らはこれまでの人生で何かを逃れてきたからです。私が最も気になるのは、私はニューヨークにいるということ、つまり普段からニューヨークにいるということです。だから、私は国中のほとんどの人よりもクオモが嫌いなのです。
しかし、ホイットマーもやってくれました。ミシガン州では、彼女がやったことでニューヨークよりも多くの死者が出ています。それなのに彼女はスルーされてしまいました。誰も気にしありませんでした。誰も気にしていないし、そのことを話題にする人もいません。
同じことがワシントン、カリフォルニア、中西部のいくつかの州でも起こりましたが、これはニューヨークだけの問題ではありません。複数の州知事が無作為に同じ恐ろしい決断を下し、文字通り人々を殺して、このウイルスを怖く見せようとしたのです。
Matthew Crawford 44:47
目撃者の証言は奇妙なものです。彼女がインタビューに答えたとき、後ろの棚にファウチの枕のようなものが置いてありました。
私が考えたのは、あなたの背景をデザインするとき、どんな考えが頭をよぎるのかということです。つまり、私は「Rounding the Earth」というサブパックを使っています。そのために、地球のバックアップを後ろに置くんですね。直感的にそう思うでしょう。
しかし、あなたが自分自身に問いかけるとき、人間は彼らの殻に何を付けているのでしょうか？自分の殻に？ファウチが神だと信じている人間は、自分の殻の上に何を置いているのでしょうか？例えば… ファウチの枕を持ってる人は? どうだ？いいじゃないか
David Fite 45:25
クソみたいなバーベキューソースを本や甲羅にしているのと同じ種類の人たちです。トカゲの人たちは
Matthew Crawford 45:37
はそれを見ています。ああ、今のその ああ、わかりました。ああ、記事を書かないといけないな、人間は何を棚に置いているんでしょう？
David Fite 45:49
その記事には必ず参加しますよ。ところで、統計学の分野で様々なキャリアを積んできたとおっしゃいましたが、もともと統計学を学ぼうと思ったきっかけは何だったのでしょうか？もともと統計学を学ぼうと思ったきっかけは何だったのでしょうか。それが、世界的な陰謀を暴くためのブレイクスルー人命救助の研究につながるとは思わなかったのでしょうか？
Matthew Crawford 46:14
子供の頃は数字が好きでした ゲームで遊んでいるうちに 数字を覚えました 3歳と6歳年上の兄たちが 土曜朝のアニメを見ている時に 私は兄たちに追いつこうとしていました 年下の子供として数字や掛け算などを 理解しようとしていたのです。
私は数字でよく遊んでいて、それが得意だったんです。そして、中学時代に突然、数学の大会で優勝するようになったんです。と始めたのですが、まさにその通り。面白いことに、当時の私は、手にスケートボードを持ち、長髪で、今となっては救いようのないカンフル剤を飲んでいるような子供でしましたが、そう、私は数学大会で優勝するような、ちょっと変わったパンクだったのです。
私はそれを楽しんでいました、つまり、それが何であれ、楽しんでいたのです。それで、数学者になるかもしれないと思って大学に行ったんです。そして気づいたのですが、数学の研究は自分が本当に興味のあることではないかもしれませんが、私は本当に、いつも大局的な視点を持っていました。私はいつも大局的な視点を持っていて、より大きな世界について考えていました。私は経済学が好きで、アクチュアリーの仕事を楽しんでいました。
私は基本的に1日3時間働かなければなりませんが、残りの時間は本を読んだり、授業のためにちょっとした宿題をしたり、あるいは膨大な量の本を読んで仕事のやり方やスプレッドシートなどを学んだりしていました。ウォール街に行くのが楽しくて、エンジニアとして少しでも時間を使えたかもしれないし、時間を使えたかもしれないと思うと、何にでも手を出したくなりました。
そして、数字が当てはまることには十分なアドバンテージがあったので、研究用の数学はやりたくなかったのですが、統計学はよく知っていました。大学1年のときに、大学院レベルの統計学に飛び込んだんです。それ以前にも、バイオメディカル・コンピューティング研究所で働いていたとき、17歳のときに6週間のプロジェクトを任され、最初の1時間で終わらせました。
それは、Blastと呼ばれるプログラムを使ってゲノムを比較する際の計算時間に関する未解決の問題でした。その後、彼らは私をどうすればいいのかわからなくなり、基本的には生物学者の遺伝子モデリングの指導をするようになりました。私は、数学をさまざまなプロセスに応用することを楽しんでいます。
しかし、私は常に、どこであろうと世界をより良くしたいと思っています。私は常に物事を見ているので、常にやりたいと思っています。数え方にもよりますが、6～8社の会社を作りましたし、アプリの本も書きました。いろんなことをするのが好きでした。専門家にはなりたくありませんでした。世界で一番面白いと思うことには、何でも柔軟に対応したかったのです。そしてDimmickは、突然、世界で最も面白いことが起こっていると感じたのです。
David Fite 49:29
私の番組で誰かが言ったことの中で、最も親近感が持てる言葉かもしれません。私は専門家ではなく、世界で起こっている最も興味深いことに柔軟に対応したいと思っていました。私の人生でも、このような言葉が飛び交っています。そして 2020年になって、それが固まったんです。
私はすでに政治や何かに興味を持っていましたが、これはもう生か死かという感じでした。これは最も重要なことであり、これから何をすべきかは、この暴政を止めることであり、人々をこのメンタリティから脱却させることです。多くの人が、金本位制や、911,イラク戦争、その他多くのことを考えていましたが、おそらくその通りで、金本位制は実際に死ぬ価値があるものでした。1971年にあの丘の上で死んでいたら、今頃はここにいなかったでしょうね。しかし、今の時点では、少なくともかつてのものを取り戻すために十分な数の世界の人々が参加していると思います。
Matthew Crawford 50:43
ワクチンはとても危険で、そのために人類の大部分が死ぬかもしれないと言っている人たちがいます。このことを心配している医師や科学者の間では、「免疫の疲弊」という言葉が使われています。
抗体を大量に作るために体を酷使し、抗体を作るための燃料を使い切ってしまうと、生物学的に利用できないものが出てきます。ある時点で、免疫システムは直面している脅威ではないものに合わせて調整され、間違った脅威と戦うように訓練されてしまいます。そして最終的には、体の反応が悪くなってしまうのです。実際、すでにデータを見始めていますが、米軍では2020年にCOVIDが8万件発生していましたが 2021年には13万件になっています。
2021年には130,000件のCOVIDが発生していました。待ってください、何が起こったかというと、多くの人が自然免疫を獲得したのではないでしょうか。この8万人の症例を別にしても、おそらく2020年までに数10万人以上の人がSARSに感染していたと思われます。130万人のうち、自然免疫を持っている人が多いので、感染者数はずっと少ないと思っていました。
これは、注射を受けた人々が免疫システムを消耗して弱体化した結果なのか、あるいは胸に標的を描いた結果なのか、どちらなのでしょうか。系統樹を見ると、それらは何年も離れているように見えますが、同じ研究所で作られたかもしれませんし 2007年頃に分岐したかもしれません。オミクロンはスパイクタンパク質の異なる変異をすべて持っていて、そのうち10個のスーパーセットのようなものがあり、それぞれの変異は123個ありますが、抗体を逃がす10個すべてを持っています。
つまり、最も重要なIgG抗体であるGから逃れているだけでなく、AやMからも逃れているということです。つまり、あなたは人々の胸にターゲットを描き、他のコロナウイルスがあなたのヴィロムの中でスペースを争うようにしたのです。上皮細胞の中にはあらゆる種類のウイルスが存在していますが、感染するほどではありません。
しかし、さまざまなコロナウイルスを持っていて、その中からいくつかを選別することで、特定のバージョンのウイルスを発生させることができたのかもしれません。それが「オミクロン」だったのかもしれません。その結果、より多くの人が病気になったのかもしれません。
しかし、そうですね、いろいろな種類のものがあります。十分なデータがないし、多くのデータが濁って隠されているのは明らかだ。イスラエルでは、情報公開法に基づいて、ハイファにある病院から出生に関するデータを入手し始めました。その病院では、ワクチンを接種した人の死産、自然流産、流産が8%であったのに対し、ワクチンを接種していない人は6%であったというデータを最初に公開しました。
このようなデータが出てくると、その危険性がますます明らかになってきますが、何を目的としているのかはわかりません。しかし、私は本当に心配しています。パワーダイナミクスの観点から見た場合、ドルの時代は終焉を迎えつつあると思います。実際、私が最初からパンデミックに疑念を抱いていた理由の一つは、パンデミックという言葉を使って、計画的なアンモニウムがあるのではないかということでした。
Matthew Crawford 54:53
しかし、私が可能性を感じた理由は、ドルの時代が終わろうとしていると感じたからです。2019年の10月、レポ市場が破綻し始めるのが見えています。財務省は、正確な数字は覚えていませんが、2億ドルほどの資金を投入して、銀行が互いに債券を貸し出し、オーバーナイト市場で債券を借りて現金を貸すことができるようにしなければなりません。
さて、その2億数千万円が15億数千万円に膨れ上がり、これは国の借金の5%に相当します。そんなに早く膨らむのなら、銀行市場の流動性と信頼性を維持するために、財務省とFRBが設置しなければならない後ろ盾になります。言い換えれば、銀行、銀行ネットワークはすでに崩壊しています。今や、財務省とFRBの関係と、その背後にあるお金を印刷し続ける能力に完全に依存した、一つの中央集権的な構造になっているのです。
つまり、どこかで何かが間違っているということです。もし誰かが、金融のリセットやある種のグレート・リセットのようなものを作りたいと思っているなら、このタイミングを選ぶかもしれません。
David Fite 56:18
あなたがそう言ったことで、私の視聴者の中には、あなたが意図していたよりも少しだけ、気を悪くした人がいたかもしれません。しかし
Matthew Crawford 56:29
私は、自分の日記を送らなかったかもしれません。彼らが何を言っているのかはわかりませんが。
David Fite 56:33
そうではなくて、いい意味で、ドルはもう長くは続かないだろうということを言っているんです。私の聴衆の大半は、それを応援して、「やった、燃やしてしまえ」と言うと思います。
しかし、明らかに、パンデモニウムは計画されたアンモニウムであり、あなたがそのように呼ぶように、それは依然として致命的で危険なものになるでしょう。しかし、だからこそ、他の人たちがビットコインやその他の暗号通貨について話しているのです。そして、VA hollaを使った彼のプロジェクトについて、私たちはすべてのスタッフに語ってもらいました。ネットワーキング。。
Matthew Crawford 57:11
私は彼のプロジェクトをとても気に入っています。
David Fite 57:13
これは私を興奮させてくれました。私たちがここで話している、金融市場を元に戻す、分散させるということのいくつかを解決してくれます。なぜなら、今の状態は持続可能ではなく、もう長くは続かないからです。
私はあなたに100%同意します。たとえ陰謀論がどれも真実でなくても、例えばCOVIDがコウモリから生まれたものだとしたら、陰謀論はすべて間違っていると言えるでしょう。これはまさに権力者が必要としていたことであり、望んでいたことでもあります。そして彼らは、間違いなくそれを利用しているのです。たとえ他のことが真実でなかったとしても、彼らはそれを利用し、実行しています。そして、少なくとも必要以上に引き延ばしています。
彼らの手には今までに何百万人もの人々の血が流れているのです。今のところ、彼らは暴政のためにそれを利用しているだけです。
つまり、今カナダで見られるのは、トルドー首相が真っ向から独裁スタイルのために憲章を停止しようとしているということです。 スターウォーズは、最高指導者に緊急時の権限を与えるのは良くないことだと、今までに皆に教えてきたはずなのに。十分な数の人々が『スター・ウォーズ』を見ていると思っていましたが、そうではなかったようです。
Matthew Crawford 58:39
怖いですね。それとも『ロード・オブ・ザ・リング』？でしょう？次の年に案内されるとか、脱出するための船に乗せられるとか、そういうことを信じて、自分の知っていることや嘘に従っている人たちのことを考えています。そして私は、サイレンは力を共有しないと聞いたことがないか？そうだ。これは大きな選択だと思います。
もし、あなたがある種の壮大な選択を迫られているとしたら、善の勢力に味方するのか、悪の勢力と決別するのでしょうか。それとも、中間のアンビバレントな存在でいるのでしょうか？最終的には、自分が生きたいと思う現実を選択しているのです。それがあなたのしていることであり、あなたは自分が生きることを選ぶ現実を選んでいるのです。そう考えると、悪はより賢く、より頭が良いかもしれませんね。
しかし、もしあなたがそれを選ぶなら、あなたは自分よりも強力な人間がいる世界を選ぶことになります。最終的に、あなたたちだけが残ったとき、あなたたちは、彼らの怒りの果てに、彼らの欲望の果てに、人々を拷問したり、傷つけたり、奴隷にしたりして、苦しむことになるでしょう。
善対悪の戦いになったとき、知恵はあなたを善の側に押しやってくれるのです。すべてがそうではないというわけではありませんが、リバタリアンに関して言えば、「ドルを燃やせ」というような人たちがたくさんいることはご存知の通りです。
私のバージョンのリバタリアンは、子供の頃からよく考えていたんですが、街中で無政府状態にしたいのでしょうか？システムを破壊したいなら、どうすればいいのでしょうか。私の信念は、システムは自ら燃え尽きるということです。過度に中央集権的なシステムがあると、そのバブルの中で技術開発が抑制されてしまいます。技術の発展がなければ、利益の発展も富の成長もありません。
そして最終的には、バブルの外にあるものが、たとえ最初は後ろから始まったとしても、最終的にはバブルを追い越すことになります。例えば、中国が船を燃やしたとき、中国は1403年に宝船団を持っていました。1430年には船を燃やし始めていましたが、それは非常に高価なものでした。皇帝は、西の敵に注意を払いたかったのです。
そこで、船を燃やしたのです。そのために、中国は資本主義を利用して技術と富を増やした最初の国になれなかったのかもしれません。一方、ヨーロッパでは、ポルトガルがアフリカを回り、インドや東南アジアにまで進出した時点で、西欧の資本主義の時代が始まりました。
一方で、企業主義の時代も始まりました。コーポラティズムは、人々がコミュニティから逃れることを可能にしました。オランダのように奴隷制度を廃止した国でも、企業は船に乗って世界中に奴隷植民地を作りましたが、本国では受け入れられませんでした。そうでしょう？故郷では受け入れられないことです。
しかし、船を燃やすことで、中国は資本主義を放棄したわけですよね。過度に中央集権化した側は、次の時代に何がより価値があるのかを常に諦めているのです。そしてそれは、現状では知性の判断のようには見えなくても、知恵の判断なのです。
David Fite 1:02:06
そうですね。私はあなたに100%同意します。アメリカ帝国の崩壊は差し迫っており、保証されていると思うのです。
そして基本的には、私たちにはいくつかの選択肢があります。アメリカ帝国の崩壊を支援するか、つまり、アタリアンのような加速装置のようなもので、加速するか。その通り、そうですね。「絶対に燃やしてやる」というような考え方です。私はどちらかというと、できるだけ多くの人が死なないような現実を作り出そうとしています。崩壊時には、中央集権的な人間になればなるほど、そのように考えています。
Matthew Crawford 1:02:47
人々を教育し、自分自身を向上させ、コミュニティを構築し、パラレル・ソサエティを構築する必要があるのです。そうすれば、何らかの崩壊があったとしても、それが数年であろうと、数十年であろうと、テクノロジーが再び台頭してくるまでには、ソフトな着地点を作れば作るほど、自分自身や周りの人たちに良い影響を与えることができるのですから、そう、それを作りましょう。自分たちの文明を築こうじゃないですか。あの人たちをねじ伏せて。
David Fite 1:03:19
テクノロジーの台頭により、革命や国境といった考え方が可能になってきていると思います。アメリカ経済やアメリカのシステムに積極的に非参加でありながら、アメリカのど真ん中にいて、アメリカのシステムに参加しているように振る舞うことができるのです。
今では、暗号通貨だけを使い、完全に水面下で取引をし、税金を払わず、そういったことを一切せず、参加しないで、ダラスやヒューストンなどに住み、普通の人でいることができるのです。これは本当に素晴らしいことだと思います。
私たちの世代には、あなたが言うように、自分たちの現実を構築し、自分たちの経済を構築し、自分たちが存在する対抗経済を構築するという能力がありますが、それは血気盛んである必要はなく、実際に動くのが好きである必要もありません。そして、線や境界線を引く必要もありません。ただ、私たちはもう参加しないのです。
Matthew Crawford 1:04:55
これは一般的にアルゴリズムと呼ばれているものですか？
David Fite 1:04:58
大体それが大きなバケット用語です。私は以前からこの言葉が好きでした。アルゴリズムという考え方は、私を完全にアナーキストにしてくれました。Think ofは、その、わかりました、という感じです。ああ、その方が理にかなっているね。
私はいつも、もし政治をやらなかったら、どうすればいいんだ？もし私がこのキャリアを続けられないとしたら、もし私たちが、もし私たちがリバタリアンの政治家を選ばないとしたら、私たちは他に何をすべきなのでしょう？誰かが私に説明してくれました 政治家を選ぶ努力をするよりも もっと良いことが何千もあると どうやって？そうなんです。ああ、すごい。わかりました、ありがとう。ええ、そうしましょう。
Matthew Crawford 1:05:41
でも、たまには投票してみましょう。
私は、次の数回の選挙、中間選挙、次の大統領選挙は、過去のほとんどの選挙よりも、より重要で、より影響力があり、私たちが選択を表明する良い機会になるのではないかと感じています。守るべき制度がある限り、アメリカの実験を見てみると、たくさんの良いものが築かれていて、その良いものがたくさん破壊されているのがわかります。
しかし、すべてが間違っているわけではないと思うのです。そうでしょう？例えば、アメリカの実験では本当に良いことをしました。私たちの法廷は、世界に存在したどの法廷よりも優れていましたし、腐敗も少なく、長く続いていました。
そして、良かったことの一部を保存し、善良で好ましい循環をするシステムをどうやって作るかを考えることができれば、次の数回の選挙では、1票か2票を投じて、官僚的な製薬会社のガバナンスに反発するような人を実際に入れることができるかもしれません。私は、人々がシステムの外に出たいかどうかに関わらず、投票してくれることを期待しています。
David Fite 1:07:00
そうですね。ええ、私もあなたに同意します。私は、投票で暴力を行使するようなアナーキストの仲間ではありません。そのような人たちは知恵遅れだと思います。彼らは私をとても悩ませます。選挙に出ることは不道徳なことではありません。選挙活動をすることも、投票することも、不道徳なことではありません。私たちにはまだできることがあるんです。
私たちにはその能力があるのだから、それを使ったほうがいい。私は2020年にはしませんでしましたが、それは私が州外にいたからで、うまくいきませんでした。
2021年には。2021年には、すべての候補者に投票しましたが、実際に投票した候補者は一人もいませんでした。ジョー・ローガンやビル・バーなど、すべての選挙で誰かに投票しました。なぜなら、それはただのゴミのような投票用紙だったからです。しかし、それはとても意味のあることだと思います。特に今年は、私のイントロにメイン州知事選に出馬するハリソン・ケンプのことが書かれていましたね。私は、あのレースは絶対に勝てるレースだと思っています。
私はこのようなリバタリアンのレースについてはあまり話さないのですが、私は現実主義者です。私は現実主義者です。私は現実主義者ですから、10%のために戦っているときもあれば 3%のために戦っている時もあります。今回は文字通り勝利のために戦っています なぜなら、彼の対戦相手は両方とも神がかり的にひどいからです。
彼らの主要候補者は、銃を禁止するCOVIDにも、税金にも反対しているんです。彼はすでにいくつかの重要な支持を得ているようなものです。だから、あなたがいくつかの裏付けをしていることは、確かに意味のあることだと思うよ。
そして今年は、この2年間のあからさまな専制政治の反動がどのようなものになるのかを見る機会があります。そして、もしかしたら、何かが変わるかもしれません。もっと多くの分離独立法案が州議会に提出されることを期待しています。ニューハンプシャーがやった、テキサスがやった。
Matthew Crawford 1:09:02
アイダホがやったかもしれません。何かあるでしょう。北西部のもう一つの州ですね。ああ、アイダホの大部分のことを言っているのかな。少なくとも楽しかったですね。
David Fite 1:09:14
そうですね。正直なところ、ニューハンプシャー州がジェレミー・カウフマンを上院議員に選出したら、アメリカは彼を上院から追い出すために成功させると思いますよ。しかし、ニューハンプシャー州のリバタリアン候補者で、オデッセイの創設者であり、このビデオがおそらく残るであろう唯一のプラットフォームであり、他のAIのようなものではなく、このレースにはそれほど熱心ではありませんが、少なくとも勝てる範囲内にあると思います。なぜなら、彼には知名度があるからです。
彼は活動的で、ニューハンプシャーをほぼ成功したように支配しているFree State Projectの中心人物の一人でもあります。だから、このキャンペーンはうまくいく可能性があると思います。しかし、僕はどちらかというと、人々を教育して、帝国が崩壊したときに死なないように手助けをしたいと思っているんです。
もし明日、政府が「ああ、嘘だった」と言っても、僕らはこれを続けるよ。あなたのサブサックを印刷して、「ああ、これは本当のことだ」と言い出すかもしれません。ほら、もうこんなことはしない、これからは本当のことを言おう」と言って、その通りにするんです。何をしているんですか？次は何をしようかな？いやはや、私は
Matthew Crawford 1:10:46
パンデミックの最初の頃、あるいはパンデミックの間、私はクライアントを断ったり、クライアントを受けるのをやめたりしました。このようなことをするために、私はすべてを投げ出してしまったのです……次に世界はどうなるのでしょうか？私にはわかりません。
私たちは、暗号通貨の使い方について人々を教育する必要があると思います。キャサリン・オースティン・フィッツが言っていたことを思い返してみると、たとえデジタル通貨の環境になったとしても、良いデジタル通貨の環境もあれば悪い環境もあります。
人々のポケットから現金がなくなり、モニタリングされていない現金での支払いに参加することを選択できなくなってしまいます。良い方向性もあれば悪い方向性もありますが、もし金や銀を手元に置いておけば、一種の独立した通貨システムを許容することになり、金の価値がビットコインに比べて下がったとしても、何かを持っていた方が良いのです。
必要なときに移動できるヘッジがあれば、支払いのために物理的なものを持つことができ、その柔軟性によって、悪いことが起こる可能性のあるボラティリティを下げることができるのです。そうでしょう？これは合理的な議論だと思います。
しかし、どうなるかはわかりません。必要に迫られて人々は行動を起こすかもしれませんが、もしかしたら、今回の計画のデモンストレーションの間に、必要に迫られてトラック運転手たちが暗号通貨の交換方法を学ぶことになるかもしれませんね。「銀行取引をやめれば、責任を免除します」と言いました。
すぐに醜態をさらすことになるかもしれません。トラック運転手が、欧米諸国に暗号通貨の運用環境をもたらすかもしれません。そうなれば、サプライチェーンで取引するすべての人が、暗号通貨の運用を余儀なくされます。チームの中央集権化が、今すぐロボットを完全に展開する準備ができていなければ、ですが。そうかもしれませんが、何が人々を一歩先の学習へと向かわせるのでしょうか？多くの人は、ビットコインは実際よりも複雑だと思っています。
David Fite 1:13:22
書きます。そうではありません。
Matthew Crawford 1:13:24
暗号で保護されているんですよ。つまり、パスワードの管理方法を学ぶ必要があるということなんです。
David Fite 1:13:37
現金アプリが使えるなら、暗号も使えるということですね。
Matthew Crawford 1:13:43
少し複雑ですね。つまり、大きな貯金箱のようなものを維持したい場合、何百、何千、何百万という数字になるわけですが、ビットコインのセキュリティについて本当に考えているのでしょうか？つまり、どこかに隠し帳簿をつけているかもしれないし、記憶しているかもしれないし、金属にエッチングしているかもしれないということですよね。でしょう？実際に私が決めたのはそのルートです。金属に何かを刻んでもいい。
しかし最終的には、歩き回る携帯電話に2,000ドルの暗号通貨を入れておき、それを使って日常的に活動することになるでしょう。そして、それは彼の小さなステップなのです。みんなが少しずつ暗号通貨を手に入れて、いくつかの取引を練習すれば、トラック運転手との売買ができるようになるんじゃないかな？そのうちわかると思いますよ。
David Fite 1:14:32
これもまた、同じような、あるいは格言ではありませんが、オリジナルというよりは何度も見たことがあるような投稿の一つでした。しかし、陰謀論と呼ぶのをやめて、ネタバレ警告と呼ぶように、まだ言っているわけではありません。
というのも、半年ほど前、私は、抗議行動をした人々の銀行口座が差し押さえられると言っていました。私は陰謀論者と呼ばれていました。さらにおかしかったのは、私の友人にはすでに銀行口座を停止された人がいて、PayPalも停止され、Patreonのアカウントも停止されていたということです。
これはアメリカではすでに見られたことです。もしあなたが自由主義運動に参加していて、ツイッターのアカウントを持っているなら、「俺をフォローしている人で、このような経験をした人はいないか」とつぶやいてみてください。
これはアメリカではすでに見られたことですが、それでも「ああ、これは無理だな」と思うようなことがありました。これは命を救うためのものなんです。これは命を救うためのものであり、医療のためのものです。これは誰かというと、私です。
Matthew Crawford 1:15:54
有名なCOVIDの研究者の一人で、パンデミックの時に名前が知られていた人ですが、最近2万ドルほど凍結したままペイパルのアカウントが閉鎖されてしまいました。公表されているかどうかわからないので、誰とは言いませんが。
しかし、その汚い偽情報リストに載っている別の人物は、すべての銀行口座を閉鎖されました。ツイッターから人を追い出すのと同じように、彼らは大蛇のようにそれを行うでしょう。Xと言った人だけではなく、彼らはそれを、あたかも無作為に近い形で行うので、どれだけ自己検閲が必要なのかさえ分からなくなるんですよ。
そうでしょう？これは、従順さのレッスンの一部であり、恣意的になり得るということであり、権威の表現でもあるのです。ですから、簡単に理解できるとは思わないでください。しかし、それは私たちの多くに起こることです。私は確信しています。私はすでにそのための準備をしています。
David Fite 1:16:50
ええ、これは何かというと、そうですね。暗号通貨が今のように有名になり始めてから、おそらく1年前、ちょうどNFTが台頭してきた頃だと思います。そして、私たちはウォールストリートの賭けのようなことが起こると思っていました。そして、このことがもっと話題になったんです。Wall Street Betsはクールですが、暗号通貨は違うものですよね。私たちが様々な金融会社を破壊しているのは楽しいし、それを続けてほしい。
しかし、GameStopに貯金するのはやめましょう。ロビンフッド口座はすぐに差し押さえられてしまうからです。それでどうなったかというと そのロビンフッド口座は差し押さえられ、閉鎖され、取引が停止され、多くの人が何百、何千ドルも失いました。
なぜなら、彼らは自分たちのルールに従わないからです。彼らのシステムを使用している場合、彼らは最終的にあなたをファックします。実際には、あなたが彼らとうまく戦えるようにはしないでしょう。だから、そうなんです。
これについては、何人かの人と話をして、ある種の答えを導き出そうとしていました。Odysseyは、ある種の答えを与えてくれましたが、完全ではありません。私たちが求めていたものは何だったのでしょうか。別のGoFundMeが必要だし、Go Fund MeやPatreonの代わりになるものが必要です。そういった類のものです。さて、昨日のように
Matthew Crawford 1:18:26
ああ、そうですね。幸いなことに、ある意味、アドレスはすでにGoFundMeになっていますね。だから、そこから先は本当に宣伝のステップなんですよね。考えてみると、答えは今の状況よりもずっと複雑なものではありません。インフラの整備が必要です。そして、あなたと私の共通の友人が、その解決策の一つの可能性に取り組んでいるのです。もし意味がわからなければ、その話はオフラインですることになるかもしれません。
しかし、必要に迫られて、多くの人が窮地に立たされていますよね。だから、エンジニアがどうなるか見てみましょう。エンジニアの皆さん、問題を解決するために立ち上がってください。今すぐにでもできる素晴らしいことがたくさんあるはずです。それでは
David Fite 1:19:10
ハンコックがまだ見ているかどうかわかりませんが、オデッセイの主要メンバーの一人は、ちょっとしたコメント欄を担当していました。そうですね、助けてください、考えてください、月々の寄付のようなものがあれば、原始的なものになると思います。しかし、Patreonのようにカスタマイズして実際のキャッシュフローにすることはできません。これが私たちに欠けているものだと思います。
しかし、彼らは「この種のイノベーションが必要だ」と考えています。そして、私たちはすぐにそれを目にすることができると思います。
私は少し焦っています。しかし、そう遠くないうちに実現すると思いますし、あなたが言うように、技術的にもそう遠くないうちに実現すると思います。スーパーボールで5,6種類の暗号のコマーシャルを見たときは、ちょっとした白い薬のようでしましたが、正直なところ、とても勇気づけられました。
どれだけ主流になっているか、人々がどれだけ感化されているかを目の当たりにして、とても勇気づけられました。「そうだ、俺は一生ビットコインを使い続けるんだ」「何でもかんでもビットコインで支払うんだ」「ビットコインは実際にできることなんだ」と、より具体的に考えられるようになると思います。最終的には、いくつかの場所で、私は知らない。
そして、ようやく普及してきたという感じです。ようやくどこかで見られるようになりました。他の分野でも同じようなことが起こるかもしれませんね。しかし、医療、財政、テクノロジーを根本的に分散させる必要があるのは間違いありません。それ以外は完璧です。私の飛行機をそこに着陸させてください。
Matthew Crawford 1:20:56
ええと、短期的には悲観的で、長期的には楽観的ですね。というわけで、この辺で失礼します。
David Fite 1:21:04
それは正直言ってとても正しいです。私もそうかもしれません。私も似たようなものです。 面白いことに、ここ2,3週間、妹とこの議論をしていました。姉はCOVIDのストーリーを最初から最後まで全て購入しているので、この作品を見るように言ったんです。彼女は予防接種を受けています、3人の子供たち全員が予防接種を受けています。
オハイオ州に住んでいますが、息子は遠隔地で学校に通っています。オハイオ州では大規模な義務教育は行われていないので、学校に戻ることができます。彼女はマスクなしで息子を学校に戻そうとはしませんでした。しかし、私たちは、基本的には、ほとんどの部分を放っておきました。
私たちは、ここ数週間、リバタリアン・アナキストのような議論をしてきました。そして、彼女は多くの分野でそれを理解しています。警察改革や任期制限など、彼女が主張していることの多くを理解しています。
そして私は、彼女はまだ基本的な主張を支持しています。ホームレスの人たちにどうやって食事を提供するのか、といったことです。あなたの税金はホームレスの人たちを養うために使われるのではなく、文字通り武漢に行ってこのクソウイルスを作るために使われているのです。
Matthew Crawford 1:22:52
未来の議論を想像してみてください。もし人々がテクノロジーで自分を増強し始めたら、例えば、脳に接続する独自のニューラルネットを持った機械が出てきたら？未来の何かが、「この小さな装置がなかったら、どうやって脳のネットワークを持つことができるでしょうか。
ネットワークは出現するのでしょうか？創発特性というものがありますよね？そして、ネットワークが形成されるとき、多くの場合、最も抵抗の少ない方法、つまり経済的に優れた経路で形成されます。そう、多くの道路が建設されるでしょう、私たちはそれを建設するのです。
David Fite 1:23:32
そうですね。私たちはいつもそうしてきたし、これからもそうするでしょう。善意でその質問をした人たちを気の毒に思います。だって、答えなきゃいけない質問ですよね？例えば、アナーキーやリバタリアンに対する批判としてはまだ有効であるような。
Matthew Crawford 1:23:53
そうですね。また、全国高速道路網は集団行動による解決策の素晴らしい例ですよね？フーバーダムにしても、中央政府の機関に任せたほうが楽なのに、そうしないとプロジェクトが進まないのです。しかし、これらのプロジェクトが行われないことで、他の解決策が必要になり、新しい技術の開発を余儀なくされるかもしれません。
新しい技術とは、金融ネットワークかもしれません。金融ネットワークが十分な資金を集めて、全国高速道路網やフーバーダムなどを作ることができるかもしれません。何百万人もの人々が投資のために同じ鍋にお金を入れている例はたくさんありますよね。
私たちはそれを「アップル」と呼んでいます。そうでしょう？キックスターター・ドットコムをご存知でしょうか。政府が手がけた、本当に驚くほど巨大で優れた経済プロジェクトは、世界中で10～20件しかありませんが、そのうち100件は失敗しています。そして、それは我々が放棄したものなのです。ああ、成功するためにはいくつか持っていなければなりません。
David Fite 1:25:12
そして、その20の成功したプロジェクトの一つ一つに、私たちは1年間アフガニスタンにいたのです。
Matthew Crawford 1:25:20
ええ、そうですね。本当に？もう一度言ってくれませんか？
David Fite 1:25:23
人々が「ああ、そうか」と納得することはありません。しかし、私たちはアフガニスタンで税金のほとんどを使って、罪のない茶色の子供たちを爆撃して、ホームレスの人たちに食事を提供する必要があるんです。
しかし、先ほど言ったように、それは正当な批判です。ツイッターなどで初めて質問する人には気の毒ですが、荒らされるだけですよね？リバタリアンの人たちが道を歩いているだけなんですから。私たちにとってはとても馬鹿げたことですからね。しかし、たまに誰かが荒らされているのを見ることがあります。そして私は生きていて、文脈を読みました。
そして、「この人は実は初めて質問していて、説明が必要なんだな」と思うんです。そこに突っ込んで、「まず第一に、これは慣用句なんだ」と言うのは、ちょっと楽しいですね。だからこそ、あなたは荒らされているのです。私は仲間を代表して謝罪します。しかし、あなたは自分がどれほど馬鹿げたことを言っているのか気づいていなかったので、実際の説明をします。そしてね、それは、きっと私が
Matthew Crawford 1:26:21
多くの人のリバタリアニズムは、大人になってからの最初の10年、15年の間に進化するのではないでしょうか？例えば、子供の頃に自由を愛するとき、それは心の問題であり、森の中を歩き回って世界を探検するという事実でしたよね。
そして、世界がどのように機能するかを学びます。物事がどのようにして行われるのかを学び、ビジネスやプロジェクトなどに参加することもあるでしょう。そうすると、物事の起こり方が変わってきて、自分の見方やモデルが変わってくるんです。願わくば、ツイッターで初めて質問する18歳の若者に対して、ろくでなしの回答をするリバタリアンが減ることを願っています。
David Fite 1:27:04
それはあなたが今までに言った中で最も楽観的なことですね。 テリアンがツイッターでアホな返事をするのを止める。それはないでしょう。しかし、私が言えることは、もっと多くのリバタリアンが、その比率を和らげてくれるようになるかもしれない、ということです。
Matthew Crawford 1:27:34
教えることを学び、ソクラテス式の質問と回答をして、相手の立場を確認します。そして、温度を測り、どの程度の教育を受け、どの程度の答えを出すのが正しいのか、あるいは人が自分でそれを発見するのが良いのかを理解するのです。
David Fite 1:27:51
私がこの番組でよく言っていること、あるいは以前はあまり言っていなかったことですが、福音主義的な弁証法とリバタリアニズムの重なりを指摘しています。実際の信念体系ではなく、重なり合っている部分もありますが、それを広める力があるということです。
なぜなら、もしあなたが日曜学校のようなところで育ったのなら、伝道や教会を広めることについて疑問に思ったり、教会に行ったりして学んだことがあるのなら、種をまくという概念や、実際には人を救わない、神がその時になってから救う、というようなことを理解しているはずですよね。それは誰もが理解している概念だと思います。
そして、リバタリアニズムも同じだと思います。例えば、議論の中で誰かをリバタリアンにすることはありませんが、私が知っているほとんどの人は、議論の最中に、リバタリアンのふりをして、国家主義者の友人に悪魔の提言をしているときに、スイッチが入ってしまいます。
そして、それがきっかけでスイッチが入るんです。私の友人のほとんどがそうなのですが、彼らを説得することはできません。種を蒔いて、考えさせればいいんです。そうすると、彼らは2,3日独り言を言ったり、他の人と話したり、他の議論をしたりして、自分をリバタリアンにするんです。
しかし、時にはそのような強引さが必要になることもあります。例えば、エリザベスはコメントで「議論するな、話すな」と言っていると思いますが、私も多少は同意しますが、反対もしています。議論の場では、よく聞き、よく学ぶ人もいると思います。
もし、あなたが実際に彼らとボクシングのようなことをしているのであれば、ですが。相手と本気でスパーリングをしていれば しかし、ほとんどの場合、私はあなたに同意します。ただ、人として、彼らと話をして、政府が最悪で悪である理由を説明するだけです。
私は、マシューが持っているアナキスト・リバタリアン的な傾向の中で、「政府は悪だ、焼き払え」とか「政府は悪いものだ」というのがどれだけ難しいのかわかりませんが、たぶん少しだけ縮小してくれると思います。
Matthew Crawford 1:30:27
若い頃の私は、もっと頭を突き合わせていたと思います。しかし、年を重ねるごとに、このままでは勝手に崩壊してしまうのではないかと思うようになりました。
しかし、独立した主権者であり続け、自分の空間を作り、次のことを準備するのは大変なことですよね。それが知恵の道だと思うんですよね。デイビッド、私は先にこのことをあなたに伝えておく必要があります。私は彼らと一緒に仕事をしています。
トーマス弁護士は、I don’t know, if you if you’re heard this controversy. 彼はデ・メッド・データベースのデータを提示しました。それは、米軍の医療データベースです。そして、国防総省がデータベースに不具合があると言い出したのです。そこで私は、何が起こったのかを正確に調べるために呼ばれました。ここ数日の夜はほとんど眠れずに調査を続けています。
これから仕事に戻らなければなりません。というのも、金曜日に提出する予定の非常に長い申請書を書いていて、明日には彼の手に渡るようにしなければならないからです。というわけで、私は先に帰ってジャンプすることにします。私を招待してくれてありがとう。来週またお話しましょう。
David Fite 1:31:33
ええ、来週お会いしましょう。お越しいただきありがとうございました。
Matthew Crawford 1:31:36
どういたしまして。お招きいただきありがとうございました。…..お元気で。
David Fite 1:31:39
お疲れさまでした。皆さん、ご覧いただきありがとうございました。Earth dot substack COMMを運営しているMatthewをフォローすることができますし、彼のTwitterもスクロールすると説明の中にリンクがあります。来週は小さなエピソードをいくつかご紹介します。