Contents
Transhumanist Futures, Part 2: Humanity in the Crosshairs
Lissa Johnson Daniel Broudy David A. Hughes
propagandainfocus.com/transhumanist-futures-part-2-humanity-in-the-crosshairs/
要約
パート1で概説した人類に対するトランスヒューマニストのキャンペーンは、身体と精神に対して仕掛けられた洗練された長期戦略の一部である。私たちの原始的な恐怖と利他的な衝動を巧みに操ることで、人類に対するこの技術的攻撃の訴追は、言葉遊びによって隠蔽されている。その言葉遊びとは、消毒、賛美、婉曲な言葉遣い、宇宙探査などの価値ある集団活動への訴えによる正当化、そして人類自体が脅威であるとの主張(「望まないが故の」愛への性癖を、バイオチップと神経薬物で治療を必要とする病気として描き直すことを含む)である。
この倒錯した「ニューノーマル」において、多国籍経済権益と、私たちが主張する軍事情報複合体が率いる、収奪のテクノクラシー体制は、自明で道徳的に正当化されたものとして提示される。社会秩序、市民の権利、人間の主権は、公共の言説の中で、「皮膚の下の監視」として再概念化され、再包装され、再構成される。
パート2では、NASAとその宇宙指向のトランスヒューマニスト・アジェンダを超えて、軍事要員と民間人の両方に焦点を当てた、様々な軍事情報戦略ビジョンや「未来」文書におけるトランスヒューマニストの予測と計画の分析を行う。この証拠は、軍事要員をトランスヒューマニスト実験の餌食にするだけでなく、トランスヒューマニストの路線に沿って階層化された社会とリーダーシップ・アジェンダを予見していることを明らかにする。
文書の道筋をたどると、最終的には、2020年のパンデミックに荒れ果てたディストピア的なグローバル・ランドスケープにおける軍事情報シナリオ計画との交差点に行き着く。これは、2024年5月に国際保健規則の改正とパンデミック準備条約の批准を控え、世界保健機関の下で迫りつつある世界統治に現実的かつ現在の影響を与えるものである。
AI 解説
ハイライト
- パート1で概説したトランスヒューマニストの人類に対するキャンペーンは、身体と精神に対する洗練された長期戦略の一部である。
- 2000年9月、国家科学技術評議会（NSTC）※は「ナノサイエンスとナノテクノロジーの社会的影響」と題するワークショップを開催し、ナノテクノロジーの進歩が社会に深遠な影響を与えると予測した。
※国家科学技術評議会（NSTC: National Science and Technology Council）は、アメリカ合衆国の科学技術政策を調整し、優先順位を設定するための機関である。1993年に設立され、大統領が議長を務める。
- ナノテクノロジー材料とツールは、生物学的生命を再設計するトランスヒューマニストのプロジェクトにとって重要である。
- 国防総省は、2000年の国防科学技術戦略で、21世紀の国家安全保障のために、ナノサイエンス、マイクロ・ナノロボット、分子工学などの技術に投資することを宣言した。
- 2002年、国際的な学際的活動の収束であるNBICイニシアチブが立ち上げられた。
- 軍事情報の「未来」文書は、軍人をトランスヒューマニストの実験の餌食にし、トランスヒューマニストの路線に沿って階層化された社会とリーダーシップ・アジェンダを予見している。
- 国際情報コンソーシアムであるプロテウスは、2030年までに「ツイークト」「フリークド」「ギークド」の階級が出現し、社会を変革すると予測している。
- プロテウスは2000年に、2020年までに繰り返されるウイルスの発生によるディストピア的な世界を予測していた。これは、Covid-19パンデミックの展開と驚くほど似ている。
- 軍事情報コミュニティは、市民のリーダーシップをトランスヒューマニストの未来へと静かに導こうとしているが、これは公的な監視と選挙による説明責任から外れている。
- 今後の展開として、2024年5月のWHO総会での国際保健規則の改正とパンデミック条約の採択、注射可能なバイオ/ナノプラットフォームの役割など、トランスヒューマニズムに向けた具体的な準備について掘り下げる予定である。
はじめに
私たちは、長い時間をかけて構築してきた制度の力に感嘆するあまり、統治に同意する市民のニーズに対応することに、国家権力の大臣たちが真摯な関心を持っていることを当然のように考えがちである。しかし、このような組織的な社会破壊の時代に、家族、コミュニティ、国家を構成する生物学的システムの中で、「ニューノーマル」がどのように構築されているのかを理解するにはどうしたらよいのだろうか。偉大な変革はリアルタイムでどのように展開しているのだろうか。根本的な変化の物的証拠は、すでに公表されている公式の計画、方針、文書の不明瞭さを通して識別できるのだろうか。
勇敢な新しい千年紀：ナノテクノロジー、政策、「生命」の構成要素
2000年9月、パート1で説明したNASAラングレーの2001年8月の国防産業協会（NDIA）への「未来」プレゼンテーション[1]の約1年前、ポトマック川沿いのラングレーから少し離れたアレクサンドリアにあるバージニア州国立科学財団（NSF）本部で、別の「未来」ワークショップが開催された。ワークショップのタイトルは「ナノサイエンスとナノテクノロジーの社会的影響」であった。それは、大統領に助言する閣僚級の評議会である国家科学技術評議会（NSTC）によって組織され[2]、「米国大統領が連邦政府全体の科学、宇宙、技術政策を調整するための主要な手段」を提供するものである[3]。
振り返ってみると、2000年9月のNSTCワークショップは、NASAラングレーが翌年にBioNano Ageと呼ぶことになる科学技術政策の上で、ひっそりとした発射台として立っていることがわかる。このワークショップは、2000年7月に米国政府のナショナル・ナノテクノロジー・イニシアチブ（NNI）が発表された2ヶ月後に開催され[4]、ナノテクノロジー研究の進展を加速することを目的とし、NNIを調整した同じ連邦NSTCによって後援された[5]。2000年のNSTCワークショップの直前に、ワークショップの要約によると、「2000年秋に白House（科学技術政策局と管理予算局から）すべての連邦機関に送られた書簡は、ナノテクノロジーを米国の新興研究開発分野のリストのトップに位置づけた」とのことである[6]。
ホワイトハウスにおけるナノテクノロジー運動と並行して、2000年のNSTCワークショップは、2001年に控えめな言葉遣いの280ページの報告書を生み出した。それによると、「科学と技術に革命が起きており、それは最近開発されたナノスケール（1～100億分の1メートル）で物質を測定、操作、組織化する能力に基づいている」とのことである。報告書は、「今後10～20年（2010～2020年）の間に、ナノテクノロジーは科学、技術、社会を根本的に変革するだろう」と予測している。さらに、「このナノサイエンスとナノテクノロジーの革命が社会全体にもたらす幅広い影響は深遠なものになるだろう」と付け加えている[7]。
そのようなナノテクノロジー政策の地位は、ナノテクノロジー材料とツールが生物学的生命を再設計するトランスヒューマニストのプロジェクトにとって重要であるという点で、トランスヒューマニズムの軌跡に重要である。空軍大学からの2010年の報告書「2035年までのナノテクノロジー: 脅威と抑止の機会」によると、「ナノスケールで作業する能力は、すべての自然物と人工物の基本的な構成要素に対する前例のない理解と制御につながっている」[8]。あらゆる自然物と人工物の基本的な構成要素を制御することほど根本的なことはないのは言うまでもない。報告書は、「ナノテクノロジーは、非常に小さいものを扱うこと以上のものである」と説明している。NSFの科学工学上級顧問であるMihail C. Rocoの言葉を引用し、ナノテクノロジーは、「生命の基本原理が見出される」科学と工学の収束を表していると述べている[9]。
応用的な意味では、2001年のRocoとBainbridgeのNTSCワークショップ報告書によると、
… ナノスケールは単なる小型化への一歩ではなく、質的に新しいスケールである。… 予想されるブレークスルーの中には、工学的に組織化された組織を用いたヒトの臓器の再生、原子や分子の指向性のある組み立てから作られる「デザイナー」材料、さらには化学や物理学における全く新しい現象の出現などがある[10]。
空軍研究所が「ナノサイエンス技術：応用、移行、イノベーション」で説明しているように、これらの全く新しい現象は、ナノサイズの材料が従来の物理学が適用される尺度よりも小さく、原子物理学が支配的な尺度よりも大きいために生じるのである[11]。この従来の物理学と原子物理学の中間状態は、「電子を特有のエネルギー状態に強制する」ような奇妙な現象を引き起こし、その結果、磁気特性の変化、「超伝導性の向上」、優れた強度などの特性が促進される[12]。
NTSCレポートで提供されているそのようなナノテクノロジーの奇妙な現象の潜在的な応用の中に、「wired humans」（有線人間）がある。このレポートは、ナノサイエンスの助けを借りて、「ナノスキャナー」が網膜の中心窩（視力が最も鋭い神経感覚網膜の小さな窪み）に直接映像を投影し、咽頭のマイクロフォンインプラントと内耳のインプラントが、埋め込み式の送受信装置と結合することができる日が来ると予測している。このような発展が実現すれば、「人間は完全に配線される。体内だけでなく、体外の広大なネットワークにも」[13]。
米国大統領に助言する立場として、有線人間やその他のイノベーションの進歩を促進するために、NTSCレポートは、「新しい技術をより早く、より良く、より自信を持って活用するのに役立つ」ように、社会科学者や政策立案者に提言を行っている[14]。この時点から起こったことは、おそらく国家安全保障問題における最も重要な、そして最も報道されていない一連の発展の一つかもしれない。
翌年、「ナノバイオインフォコグノ：人間のパフォーマンスを向上させるためのコンバージングテクノロジー」と題された第2回ワークショップが開催された[15]。2001年のワークショップは、NSFのMihail C. RocoとWilliam S. Bainbridgeという前年のNTSCワークショップ概要と同じ著者による第2の報告書を生み出した。2002年に発行された第2の報告書は424ページに及び、現在NBICイニシアチブとして知られるものを立ち上げた。これは、ナノサイエンス、バイオテクノロジー、情報技術、認知科学/神経科学（NBIC）の分野における影響力のある国際的な学際的活動の収束である。この報告書の導入部のグラフィックは、新興のNBICの収束を「社会の『構造』を新しい構造に向けて変化させる」ものと位置づけている[16]。社会の構造的な「構造」の「変化」についてのこの一見無害な記述は、当時の読者には深く考える価値のないものとして受け止められたかもしれないが、ナノ技術のすべてに関する国際的な「学際的」「収束」の詳細を掘り下げると、「変化」が実際に何を意味するのかについて驚くべき結果が得られる。
NBICレポート自体では明らかではないが、後のNATOの文書で、NBICイニシアチブがDoDの後押しで実現したことが明らかになった。2021年のNATO報告書には、「NBICは、以前は別々の領域であったナノテクノロジー（ナノロボット技術、ナノセンサー、ナノ構造、エネルギーなど）、バイオテクノロジー（バイオゲノム技術、バイオエンジニアリング、神経薬理学など）、情報技術（コンピュータサイエンス、マイクロエレクトロニクスなど）、認知技術（認知科学と神経心理学）の4つを結びつける科学プロジェクトである。このプロジェクトは2002年に米国国防総省（DoD）の働きかけで正式化され、その後、主要な国際機関や多くの国々が将来の技術を結集するために取り組んできた」と記されている[17]。
実際、NBICプロジェクトと同時期に、ホワイトハウスがナノテクノロジーと新しい国家ナノテクノロジーイニシアチブ（NNI）に焦点を当てて21世紀に入ったのと同様に、国防総省は2000年5月に発行された「国防科学技術戦略2000」で、これと互換性のある形で21世紀に入った。国防科学技術戦略は、「21世紀の国家安全保障を提供するために」[18]、国防総省は「技術投資のポートフォリオを構築し、技術の爆発的な進歩を活用し、軍事問題における革命を可能にする必要がある」[19]と宣言している。国防総省が関心を持つ技術としては、ナノサイエンス、マイクロ・ナノロボット、分子工学、拡張現実、ナノスケールセンサー、スマートセンサーウェブを備えたバイオセンサーなどが挙げられており、これらすべてが「生物学と情報技術、エレクトロニクス、オプトエレクトロニクス、センサー、アクチュエータの組み合わせ」を可能にするとしている[20]。言い換えれば、パート1で述べたように、NASAラングレーのBioNANO Ageを支えるのと同じBioNanoテクノロジーであり、2020年に開始される予定であった。その後の2002年のDoDが支援するNBICイニシアチブでは、2000年のDoD科学技術戦略報告書を引用し、兵士への「埋め込みバイオニックチップ」を、国家安全保障の分野から生まれる革新的技術の一例として挙げている[21]。
端的に言えば、2000年から2001年にかけての国防総省、NTSC、NASAラングレー、そして2021年のNATO（その間の軍事情報プロジェクトと文書の豊富さ – 以下にその一部を要約する）は、少なくとも21世紀の変わり目から、同じトランスヒューマニストの国防総省のBioNanoの賛美歌を歌っている。
2021年のNATO報告書は次のように続く。「[NBICの]目的は、人間工学的アプローチを用いて人間とシステムのハイブリッド化を図るためのツールの開発を奨励し、人間を適応させたり改良したりすることである…。今日、このプロジェクトは、主に情報技術と健康ナノテクノロジー、新しい化学的認知向上剤、組み込み型エレクトロニクスなどをペアリングすることで、領域の部分的な収束をもたらしている。最終的には、増幅物質やナノテクノロジーを注入された強化されたヒューマンオペレーター（あるいはハイブリッドなもの）につながるだろう[強調追加]」[22]。つまり、トランスヒューマンにつながる。注射針の助けを借りて。
NATOの文書は、例として、「すでに多くの強化兵士プロジェクトが進行中である」と指摘している[23]。
サイボーグ兵士：軍隊に対するトランスヒューマニストのデザイン
AI解説
- 兵士の身体や脳が、トランスヒューマンと人類の間の戦闘計画の最前線に位置づけられており、様々な軍事情報文書のタイトルからそれが読み取れる。
- 2009年のNATOレポートでは、人間の拡張、ブレイン・マシン・インターフェース、遺伝子工学の役割について議論されている。同年の米国空軍大学の論文では、人工知能と強化された人間の知性が2035年までに空軍に劇的な影響を与えると予測している。
- 2013年の海軍大学院の論文では、遺伝子工学を使って兵士を強化することが提案されている。兵士は「不可欠な武器システム」とみなされている。
- 2019年の米国陸軍戦闘能力コマンド化学生物センターなどの報告書では、サイボーグ技術により人間と機械の直接的なコミュニケーションが可能になると予測している。
- 様々な軍関係の論文で、脳コンピュータインターフェース技術の軍事的応用について議論されている。この技術には、遺伝的・光学的に媒介される注射可能なBCIなども含まれる。
- 米空軍は、BCIと関連技術が人類をトランスヒューマニズムに近づけつつあると結論づけている。軍事分野でこの技術をリードするためには、実験とリスクテイクの文化が必要とされている。
- これらの論文は、人間は戦争には「大きすぎる」「重すぎる」「弱すぎる」「遅すぎる」というNASAの提案と一致している。軍は人間をロボットと同等の致死性を持つように再設計することを目指している。
略語に関して言えば、GIは最も謎めいたものの一つかもしれない。もともとは、軍用のバケツなどの製造に使用されていた亜鉛メッキ鉄を指していた。恒久的な国際武器産業の台頭に伴い、この略語は「政府支給品」、「一般支給品」、「地上歩兵」などの意味を持つようになった。それぞれの意味の組み合わせは興味深い。歩兵という概念は、その心が効果的な条件付けのための肥沃な「地盤」となるフランス語の「幼児」に由来している。だからこそ、効果的に幼児のように条件付けされた「バケツ頭」が、長年にわたり戦闘で地面を獲得するために大砲の餌食として真っ先に送り出されてきたのだろうか。この質問への答えは、世界中の組立ラインにいる思考能力のないサイボーグについて何かを教えてくれるかもしれない。
勇敢な新しいナノテクノロジーの千年紀を念頭に置いて、関連する軍事情報文書のタイトルを簡単に眺めてみると、GIやその他の軍人の身体と脳が、トランスヒューマンと人類の間の戦闘計画の最前線にどのように位置づけられているかを簡単に概観することができる。以下のようなものを考えてみよう。
- 神経系および生物学的兵士の強化-SciFiから配備まで（2009年）[24]。NATOが発行し、ドイツ連邦国防省の長年のパートナーであるフラウンホーファー技術動向分析研究所が作成。このレポートは、米国防総省が2000年に宣言した21世紀の技術主導の「軍事問題における革命」（RMA）[25]を反映し、人間の拡張、ブレイン・マシン・インターフェース、遺伝子工学の役割について議論している。
- Cognition 2035: 前例のない知性によって複雑な環境を生き抜く（2009年）[26]。米国空軍大学の研究論文。同様に、「2035年までに、ナノスケール、生物学、情報技術の進歩により、人工知能（AI）と強化された人間の知性（EHI）の前例のない能力に向けて認知が推進されるだろう。これらの能力は、空軍のあらゆるレベルに劇的な影響を与えるだろう」と予測している。この論文では、ブレインコンピュータインターフェースと神経補綴について言及し、「これらの技術の採用が強制的になる時が来るかもしれない…軍務では、そのメンバーにある種のコンピュータ-脳の拡張が義務付けられるかもしれない…強制力により、倫理的および文化的な議論が広範囲に行われるだろう」と指摘している[27]。
2020年に合成RNAを含むバイオナノテクノロジーの強制採用は、人間の免疫系を「増強」するための口実で、そのような強制的な技術的「強化」の展開における開始の一手であっただろうか？
- 生物学的に適合する。バイオテクノロジーを使用してより優れた兵士を創造する（2013年）[28]。海軍大学院の論文。より優れた兵士を創造するための遺伝子工学について論じ、国防総省は、より大きな強さ、速さ、持久力、敵の戦術への抵抗力を持つ兵士を創造するために、不純物を含まない隊員の自然な遺伝的制限を克服しなければならないと論じている。この論文は、「人間のゲノムの自然な制限により、兵士の戦闘能力は制限される」ため、「自然な遺伝的制限のために、兵士は最も弱いリンクである」と提案している。（人間の兵士を「それ」と非人間的かつ性別を問わない言葉で表現していることに注意）。同様に、この論文では、「指導者たちは、兵士が不可欠な武器システムであることをますます認識している」と指摘している［イタリック体は追加］[29]。したがって、この文書は、国防総省のDNA研究と遺伝子工学への関心と投資について要約している。10年前の時点で、「国防高等研究計画局（DARPA）やその他の研究機関は、国防総省の生物学的に適合した兵士を創造する能力を可能にする画期的なイノベーションに近づいている…。DARPAは、民間のバイオテク企業の助けを求めることで、国防総省の中小企業イノベーション研究ページの文書で強調されているように、哺乳類の細胞に人工染色体（HAC）を移植する方法を改善することを目的としている」と指摘されている[30]。
そのような文書の内容が、人間を武器や戦争の道具として軽率に置き換え、その有用性が軍隊によって定義され、設計されていることは衝撃的だが、同様の文書の膨大な数と、それらが何十年にもわたって公に入手可能であるという事実は、おそらくさらに注目に値する。
リストは続く。
- サイボーグ兵士2050：人間と機械の融合とDODの将来への影響（2019年）[31]。実施組織 – 米国陸軍戦闘能力コマンド化学生物センター所長、海軍研究所、国防大学、米国陸軍医学研究開発コマンド、ジョージタウン大学、国防研究・工学担当国防次官補室。スポンサー組織 – 国防研究・工学担当国防次官補室。本報告書では、サイボーグ技術の4つの領域を概説し、脳と機械の間、および/または脳と電子機器の間の今後の双方向データ転送により、「将来の軍事能力における革命的な進歩」が生み出されると指摘している。具体的には以下の通りである。
この技術は、人間と機械の間、そして人間同士の脳と脳のインタラクションを通じて、人間と機械の間の直接的なコミュニケーションを可能にすると予測されている。これらのインタラクションにより、戦闘員は無人システムや自律システム、そして他の人間とも直接コミュニケーションを取ることができ、指揮統制システムや作戦の最適化が可能になる。人間の神経ネットワークとマイクロ電子システムの間で直接データをやり取りできる可能性は、戦術的な戦闘員の通信を革新し、指揮系統全体で知識の移転を加速し、最終的には戦争の「霧」を払拭することができる。ニューロシリカインターフェースを介した人間の脳への直接的な神経増強は、目標の取得と交戦を改善し、防御および攻撃システムを加速することができる[32]。
はっきりさせておくと、この文書は、国防総省の3番目に高位の公式（国防研究工学次官補）の事務所が、ディレクターと副ディレクターに次ぐ[33]、現在、軍人をサイボーグに変えることに焦点を当てていることを反映している。このような高いレベルの司令部におけるこの現実の明らかにトランスヒューマニストな性質は、トランスヒューマニズムが周縁にいる知識人の風変わりな感傷、過剰に活発な想像力の産物、そして/あるいはエリートの頭の中の雲の戯れであるという一般的な誤解を否定するものである。
報告書はこう続ける。「米国政府は、人間と機械の強化技術に対する国家全体のアプローチを確立する努力を支援すべきである」。これには、政府だけでなく商業部門も関与し、その理由として「サイボーグ技術における米国の優位性を維持するための国家的努力は、国防総省と国家の最善の利益のためである」[34]としている。
それにもかかわらず、サイボーグ技術で米国の優位性を達成するための国家全体の取り組みを提唱しながら、報告書は、「統合技術の使用が既存の脳のアーキテクチャと機能にどのように影響するかはまだ分かっておらず、特定の介入を実施することによってのみ知ることができる」[35]と認めている。言い換えれば、人体実験を通じてである。
世界の人口が組み込まれているCovid-19の実験から、何か類似点や教訓を引き出せるだろうか？[36, 37] バラク・オバマが2022年4月に述べたように、「私たちは今や、世界中の何十億もの人々に対して本質的にワクチンの臨床試験を行っている」[38]。2021年に導入された時点では、「ワクチン」はまだ2023年まで臨床試験中だった。さらに、少なくとも2つの表向きは民間統治下にある民主主義国家（米国とオーストラリア）では、Covid-19の実験が保健機関ではなく国家安全保障機関によって調整されたのは偶然だろうか？（この問いについては、パート3でより詳しく検討する）。
- 人間の自動化統合による無人航空機（UAV）の監視制御（2006年）[39]。NATOが発行し、英国国防省（MoD）の国防科学技術研究所が作成。このレポートでは、「致死力を伴う作戦の遠隔監視」へのアプローチについて説明している。技術的なツールには、高度なヒューマン・コンピュータ・インターフェースと、マルチモーダルな仮想メディアの没入型合成環境が含まれる[40]。つまり、「拡張」された仮想現実を使用したリモートキリングである。
- USAF 2030におけるAIと拡張認知を想像するためのアイデアラボ（2019年）[41]。空軍科学研究局が主催。この論文は、将来のUSAF［米空軍］の文脈で、人工知能（AI）と拡張認知（AI）の中期（10年以上）の未来を探るために1年間のプロジェクトの最終報告書である。「ヒューマンマシンフュージョン」のセクション全体を設け、脳・コンピュータ・インターフェースを介して、戦闘機を自分の体の延長のように制御できるようにするマイクロ・ナノ電子インプラントを持つ戦闘員など、例を挙げている[42]。このようなオーギュメンテーションは、「ヒューマンマシンマトリックス」の一部を形成し、単純なヒューマンによる「スマート」マシンの使用から、「人間とマシンのより緊密な統合、つまり人間とマシンのカップリングにより、全く新しい形の戦闘員（例えば、「サイボーグ」の概念によって例示されるもの）を生み出すもの」までの、様々なレベルのヒューマンマシンインタラクションを包含する[46]。このレポートでは、レイセオン、ノースロップグラマン、ロッキードマーティンなどの軍事請負業者、NIH、学界から集まった執筆者たちについて、「人間とマシンの統合に関する研究は、末梢および中枢神経系[47-49]、筋骨格系[50-52]、内分泌系[53, 54]、内臓、血管系[55]、免疫学的プロセス、さらには遺伝子発現のパターン[56, 57]を含む、人体のあらゆるシステムとマシンを統合する技術について、幅広い視点で考慮すべきであるという点で合意があった」としている。このようなトランスヒューマニストの発展は、「2030年の軍事状況でUSAFの成功を達成するために」[58]必要不可欠であるとレポートは判断した。言い換えれば、米空軍と民間の軍事請負業者の思惑通りになれば、ミリタリーグレードのトランスヒューマニズムは、人間の生物学のあらゆる側面を見逃さないだろう。
- 脳コンピューターインターフェース技術の機会と影響（2020年）。空軍大学出版局、ムイア・S・フェアチャイルド研究情報センター、マクスウェル空軍基地、アラバマ州。この論文は、「今後20年間の厳しい国家安全保障目標を達成するため」、「戦闘能力を向上させ」、「国防総省が戦闘上の優位性を維持することを確実にする」ために、「脳とコンピューターの間の双方向通信」を実現するための新興技術の研究開発状況を概説した米空軍の出版物シリーズの一部である。関心のある脳コンピュータインターフェース技術には、脳細胞の遺伝子操作、脳コンピュータインターフェース（BCI）に電気信号だけでなく光学信号も利用すること、「脳の基本的な働きの単位であるニューロン」の活動を記録・制御するための非侵襲的な手段（注射可能なものを含む）の採用などがある[60]。
ここで思い出してもらいたいのは、NASAラングレーのチーフサイエンティストであるDennis Bushnellが2001年に国家安全保障産業のパートナーに対して、機密研究開発の成果は40年以上も「在庫」に留まることが多いと語ったことである[61]。これは、ニューロン活動を記録・制御するための注射可能な手段が、軍事情報機関にどのくらいの期間利用可能だったのかという疑問を呼び起こす。Bushnellが2011年に脳チップが1万人に埋め込まれたと発言したことを考えると[62]、この疑問は妥当なものだと思われる。これは、イーロン・マスクが2024年までにたった1人の脳にチップを外科的に埋め込むことについて公に大騒ぎしていることが、本当は何なのかという疑問を呼び起こす。
2040年の時間枠を見据えて、空軍の論文は、遺伝的・光学的に媒介される注射可能なBCIなどの技術が、「指数関数的に成長」し、「潜在的に破壊的な」分野の一部であると指摘している[63]。18年前に発表された国防総省が支援するNBICレポートと一貫して、ナノ-バイオ-インフォ-コグノ研究開発の学際的な「収束」の国際的な動きを開始したが[64]、2020年の論文では、同論文が記述するBCI技術は、神経科学者、生物学者、エンジニア、遺伝学者、心理学者、コンピュータ科学者、数学者による学際的なコラボレーションの産物であると説明している。さらに、「国防総省はこの[学際的BCI]分野でリードするために投資を増やし、努力を再編成した」と付け加えている[65]。
レポートでは、国防総省が関心を寄せているBCIテクノロジーについて、「脳と外部デバイスの間の双方向通信経路であり、特定の動作のために脳信号を取得、分析、変換するように設計されている。脳は通常、末梢神経と筋肉に信号を送って四肢の動きを誘発したり、特定の動作を行ったりする。BCIは、脳が外部デバイスと通信し、最終的にそれを制御するための新しい出力チャネルを提供する。外部デバイスは、人工の手足、飛行中のシミュレートされた航空機、またはコンピュータとインターフェースできるものであれば何でもよい。BCIは、ブレインマシンインターフェース、ニューラル制御インターフェース、マインドマシンインターフェース、直接ニューラルインターフェースとも同義であり、これらはすべて他の研究で使用されている」と説明している[66]。
2020年に書かれたこのレポートでは、DARPAが開発中の技術など、今後5年から20年以内に期待される技術として、「記憶を直接脳内で読み書きするデバイス」（DARPA RAM/RAM-Replay、「Neuro-FAST」イニシアチブ）、埋め込み型マイクロチップ、DARPAの次世代非侵襲的神経技術N3プログラム[67]などを挙げている。N3プログラムには、体内に注入したトランスデューサーを介して脳が磁気電気信号を送受信できるようにする「プラットフォーム」が含まれる[68]。
この時点で懐疑論者が「陰謀論者」、「ディスインフォメーション」、「反ワクチン主義者」、「でたらめ」などとつぶやきたくなるかもしれないが、上記の文書の大半と、この記事シリーズ全体で引用している一次資料の大半は、国立技術情報サービスおよび/または国防総省ワシントン本部情報作戦報告局、または国防総省幹部サービス局を通じて正式に認証され、配布されていることを指摘しておく。
2020年の空軍のBCI論文は以下のように結論づけている。
BCIと関連技術は、人類をトランスヒューマニズムの哲学に近づけつつある。トランスヒューマニズムは、技術の使用によって人間の知性と生理学を強化することを目指している。この哲学は、人間であることの意味の新しい定義につながるかもしれない…。
軍事の分野では、USAFとDoDは、この技術の許容できる使用基準を最初に設定し、その基準を国際協定を通じて適用すべきである。これは、BCIの開発とテストをリードする場合にのみ達成される…。
これらの機会をつかむためには、USAFは現在利用可能な技術に今すぐ行動を起こし、実験と計算されたリスクテイクの文化を育む必要がある」[69]。
幸運なことに、トランスヒューマニズムのために、実験とリスクテイクの増加は、2017年の国防権限法の一部として研究・工学担当国防次官補のポストが新設された際、その役職の基盤そのものに3年前に書き込まれていた。同法に付随する会議報告書には、「会議参加者は、研究・工学担当国防次官補がリスクを取り、技術の範囲を押し広げ、試験と実験を行い、適切に失敗する自由を持つことを期待する」[70]と記されている。その2年後の2019年、国防次官補事務所が後援する論文は、軍人を使った試行錯誤を含め、米国がサイボーグ技術の優位性を追求するよう提唱していた[71]。
サイボーグ実験で人間のモルモットを求めることは、米国国防総省の採用プロセスのある側面を満たしているのだろうか。私たちは不思議に思う。
要約すると、これらのトランスヒューマニストの兵士「強化」論文は、同様の文書の一部に過ぎないが、いずれも、人間は戦争には「大きすぎる」「重すぎる」「弱すぎる」「遅すぎる」という2001年のNASAラングレーの提案と一致している。特にロボットと比較すると、NASAラングレーが指摘するように、ロボットは「大幅に改善された致死性」を持っている[72]。21世紀の軍事問題における技術主導の革命（RMA）に関する2000年の国防総省の基本文書も同様に、「私たちの軍隊をより軽く、より機動的に、より致死性の高いものにする技術が鍵となるだろう」と宣言して始まっている[73]。しかし、人間をロボットと同等の致死性を持つように再設計することが「強化」に該当するかどうかは、これらの軍事情報戦略ビジョンや「未来」文献では真剣に議論されていない。人間の福祉ではなく技術的能力を中心とした世界への前進と同様に、「強化」としての致死性は単に疑う余地のないものとして受け入れられ、当然のこととされている。
しかし、民間部門に対するトランスヒューマニストのデザインはどうだろうか。軍隊は軍隊であり、宇宙飛行士は宇宙飛行士である。パート1で述べたように、戦闘用のスーパーソルジャーと宇宙用の極限環境適応者は一つのことである。しかし、国防総省とその機関は、民間人口を人工的に設計することに関心を持っているのだろうか。
サイボーグ市民：世界市民に対するディープステートのデザイン
AI解説
- 2008年に国家情報長官室（ODNI）、米陸軍大学戦略リーダーシップセンター（CSL）、国家情報大学（NIU）が共同で、2030年までのボット、ボーグ、人間に関する104ページの論文を支援した。これは、軍事情報機関が民間人口の人工的設計に関心を持っていることを示唆している。
- この論文は、国際的なコンソーシアムであるプロテウスの一環として発行された。プロテウスには、様々な国の軍事情報機関や機関、国連、民間企業が参加している。
- 論文では、2030年までに「人間の特異点」が到来し、「エンハンスド・シンギュラー・インディビジュアル（ESI）」が一般的になると予測している。ESIは「ツイークト」、「フリークド」、「ギークド」の3つの階層に分類されている。
- ナノテクノロジー、スーパーコンピューティング、遺伝子工学、ロボット工学の加速的な発展が特異点を推進していると指摘されている。
- 論文は、ESIの台頭に伴うリーダーシップの課題について議論し、最終的にESIが社会組織に影響を与えるようになると予測している。
- 国防総省が必要な研究開発のリーダーシップ責任を引き受けたことで、社会のトランスヒューマニストの軌跡は事実上軍の支配下に置かれている。
- プロテウスのモノグラフは、技術的に階層化された社会が、創造性とイノベーションに基づく社会になる可能性と、『1984」のようなシナリオになる可能性の両方を示唆している。
- これらの「未来」のシナリオが現実とどのような関係があるのか、プロテウスが世界の出来事を予測した実績があるのかが問われている。
2001年にNASAラングレーが国家安全保障会議の講演を「2025年のボット、ボーグ、人間があなたを歓迎する」という言葉で始めたとき[74]、聴衆は遊び心のあるタイトルの唯一の目的が笑いを誘うことだと思っても仕方なかっただろう。ユーモアのスプーン一杯でディストピアが通り過ぎていく、など。
しかし、国家情報長官室（ODNI）、米陸軍大学戦略リーダーシップセンター（CSL）、国家情報大学（NIU）からの出版物についても同じことが言えるだろうか。この3つの組織が共同で、2030年までのボット、ボーグ、人間に関する104ページの論文を支援していたとしたら、そのレベルの軍事情報の調整をジョークと考えることができるだろうか。その論文が、「新しい、そして新興の『未来』の概念」に関する一連の継続的なシリーズの一部として委託され、「戦略的および高度な運用レベルの意思決定者」が「合同、省庁間、政府間、多国籍（JIIM）環境における国家、軍事、情報の問題の重要な分析」を行うのを支援することを「包括的な目標」としていたとしたら、それを少しの冗談として却下すべきだろうか[75]。
現実問題として、2008年にはそのような文書がODNIのシンクタンクイニシアチブであるプロテウスの一環として発行された。プロテウスコンソーシアムは、国防総省が支援するNBICイニシアチブやホワイトハウスの国家ナノテクノロジーイニシアチブ（NNI）と同様に、千年紀の変わり目までさかのぼる。
2008年までに、プロテウスは、情報高等研究計画局（IARPA）、国家安全保障局（NSA）、国防情報局（DIA）、米国統合軍（USJFC）、米国海兵隊（USMC）、米国海軍など、ODNIの傘下にあるアルファベットスープの機関を含む国際的なコンソーシアムに成長していた。さらに、カナダ、イスラエル、イギリス、オーストラリア、イタリア、フランス、スイスの軍事情報機関や機関、国連、ロッキード・マーチンなどの民間企業も参加していた。2008年、コンソーシアムは「Leadership in the Era of the Human Singularity: New Demands, New Skills, New Response」[76]と題するモノグラフを発表した。このモノグラフは次のように書き出されている。
「人間の特異点」とは、精神的鋭敏さと身体的能力のレベルがこれまでに知られているすべてのレベルを凌駕するように、技術を人体に統合することを指す…ナノテクノロジー、バイオエンジニアリング、スーパーコンピューティング、材料開発、ロボット工学などのコアテクノロジーの幅広い収束により、2030年までにはそのような個人が一般的になるかもしれない。実際、この目標を達成するために重要なステップがすでに踏み出されており、特異点はもっと早く到来する可能性がある。
特異点の台頭と、それに伴う過大なメンタルパフォーマンスと身体パフォーマンスが可能なエンハンスド・シンギュラー・インディビジュアル/強化された特異な個人（以下、「ESI」と呼ぶ）の出現は、社会の成功か失敗かを決定する主要な要因であるリーダーシップの実践に大きな影響を与えるだろう…。実際、特異点は人間のパフォーマンスを伝統的に定義するパラメータを覆し、複雑で微妙な方法で社会を変えるだろう。
「特異点によって、人類は未知の領域に向かうことになるが、その非常に優秀な住人は、人間が時代遅れになるのではないかという不安を引き起こす」。同様に、「特異点は、人間らしさについての私たちの考え方を変えるだろう」。[77]
近年、私たちが自律した生き物であるという自己認識が慎重かつ計算され方法で変更されてきたことは、完全な人間の自動化に向けた不可避の進歩の一部として見れば、驚くには当たらない。この論文では、今後数十年の間に、「強化された」個人は「人口のごく一部ではなく、人口の増加する部分を占めるようになる…［そして］社会を変革するだろう」と強調している[78]。この予測に基づいて、論文の大部分は、そのような社会変革が取ると予想される方向性に関心を寄せている。「合同、省庁間、政府間、多国籍の環境」において「戦略的および高度な運用レベルの意思決定者」を支援するために、議論は「ツイークト」、「フリークド」、「ギークド」の3つの「存在」の階層の出現に伴うリーダーシップの課題を中心に展開されている。論文では以下のように説明している。
ツイークの能力は、特異点技術と個人の生物学的システムの統合から生まれる…［これらの個人は］ESIの主流を代表し、科学者が考案できるあらゆる方法で適用される幅広い技術の恩恵を受ける人々である。
フリークドは新しい創造物である。サイボーグまたは機械化された部分を多く持つ人間、A.I.ガイドのロボット、単一の機能または操作のために設計されたクローン、埋め込まれた量子またはタンパク質ベースのチップを介してオープンソースの精神システムを通じて動作するグループマインド、動物または人間の脳を持つロボット、さらには人間の知性または動物の特性を持つ人間…。これらの可能性がいかに空想的に思えても、すべては開発が進んでいるか、プロトタイプの段階にあるテクノロジーに基づいている。
ギークドは、競争上の優位性を達成するために外部デバイスに依存する強化されていない個人（以下、「ノーム」と呼ぶ）である。スーパーコンピューティングへのアクセス、「現実世界」の優位性に活用される仮想世界の制御、エネルギー、資源、群衆制御と操作のテクノロジーを支配するゲートキーパー。もちろん、ギークドはすでにハイテク業界に存在している」[79]。
プロテウスコンソーシアムの旗印の下に発行されたこの文書は、11カ国の約30の軍事・情報機関と多数の大学が関与しており、2008年に書かれたものだが、次のように強調している。
特異点は、単に科学者、発明家、未来学者が技術に過度に魅了されて考え出した思いつきではない。むしろ、人間の寿命を延ばし、生物学的システムと合成システムの間のインターフェースを確立し、脳機能を改善し、人間の体にロボット要素を統合し、「超人的な」視覚や聴覚を提供するインプラントを構築し、個人をクローン化し、遺伝子移植によって種のハイブリッド（通常、ある種の特性を別の種に移植したもの）を作成し、個人のニューロン活動を実際の思考に翻訳する方法を開発するなど、他にも多くのイノベーションによって支えられている。[80]
基礎的なNBIC論文[81]や、国防総省ワシントン本部情報作戦報告局が配布した無数の関連文書と一致して、このモノグラフは、「いくつかの重要な技術、すなわちナノテクノロジー、スーパーコンピューティング、遺伝子工学、ロボット工学の加速的な発展が特異点を推進している」[82]と付け加えている。
AI 解説
1. ツイークト (Tweaked)
ツイークトは、特異点技術と個人の生物学的システムの統合によって能力が向上した人々を指す。彼らは強化された特異な個人（ESI）の主流を代表し、科学者が考案できるあらゆる方法で適用される幅広い技術の恩恵を受けている。つまり、ツイークトは技術的に強化されているが、まだ人間的な特徴を多く持っている。
2. フリークド (Freaked)
フリークドは、より極端に技術によって変容した存在である。サイボーグ、機械化された人間、人工知能に導かれたロボット、特定の機能のために設計されたクローン、グループマインドとして機能する人々、動物や人間の脳を持つロボットなどが含まれる。フリークドは、人間と機械の境界線があいまいな、新しい種類の存在と言える。
3. ギークド (Geeked)
ギークドは、技術的に強化されていない人々（ノーム）のうち、競争上の優位性を得るために外部デバイスやテクノロジーに依存している人々を指す。彼らはスーパーコンピューティングへのアクセス、仮想世界の制御、エネルギー、資源、群衆制御のテクノロジーを支配している。ギークドは、現在のハイテク業界のリーダーたちに相当すると言える。
これらの分類は、将来の社会が技術によって階層化され、人々の能力や特徴に応じて異なる役割を担うようになる可能性を示唆している。ツイークトは強化された人々の主流派、フリークドはより極端に変容した存在、ギークドは技術を支配する非強化人口という構図である。これは、技術の進歩が社会構造そのものを大きく変える可能性を示唆する、示唆に富んだ分類と言えるだろう。
ツイーク、フリーク、ギークの階級によってもたらされるリーダーシップの課題に関して、この文書は以下のように警告している。
多くのESI、特にフリークは、召使いや珍しい存在として始まるだろう。ホログラフィックな存在、サイボーグ、クローンなどのシミュラクラも同様である。対照的に、ツイークは最初から権力を活用するだろう。認識と報酬をめぐって対立が起きるだろう。ESIやそのデザイナー、オーナー、および/またはハンドラーは、うまくいった仕事に対してクレジットや報酬を受けるのだろうか？改良された技術によって時代遅れになったESIはどのような運命をたどるのだろうか？ノームは必ずしも「自分たち」に忠実ではないだろう。多くの人がESIと連携し、ESIとうまく協力できるノームのリーダーは繁栄するだろう。[83]
予想される疑問には、「ESIはいつ財産を所有できるのか？」「サイボーグはいつ給料をもらえるのか？」などがある。一方で、「特異点技術を支配するギークのリーダーは、ツイークやフリークが自信と自立を得るにつれて、最終的にリーダーシップを譲ることになるだろう」。[84]
このような世界の一部として
…セックスはもはや唯一の生殖力ではない。その名誉は、特異点を生み出す技術と共有されることになるだろう。真の目に見えない力は、高次の力そのものではなく、ESIの才能の源であり、彼らをその源につなぐネットワークリンクである。[85]
一部の読者は、これらの「真の目に見えない力」への言及を、エドワード・バーネイズが1928年に述べた「社会のこの目に見えないメカニズムを操る者が、真の支配力である目に見えない政府を構成する…」という記述の不気味な実現として捉えるかもしれない。また、ユヴァル・ノア・ハラリが2017年に「神性は、私たちがしようとしていることを表現するには十分ではない」と宣言したことの予兆と見る人もいるかもしれない。
技術が生殖と高次の力に取って代わることで、この文書は、最終的に「ESIは自分たちの優れた才能の発現を反映し、それに有利になるように社会組織に影響を与えるだろう」と助言している。「人間以前の特異点として、私たちは、技術に対して常に支配力やリーダーシップを発揮できるという仮定を捨て去る必要がある…私たち自身よりも大きな精神的能力を持つ存在に、リーダーシップの在り処がシフトした人類史上、他のどの時代にもない[イタリック体は原文のまま]」[86]と警告している。
全体を通して、大胆不敵な予測の背後には、プロテウスの軍事情報の権力中枢とその民間パートナーが、民間のリーダーシップをトランスヒューマニストの未来へと導くことができ、そうすべきだという暗黙の前提がある。国防総省が必要な研究開発のリーダーシップ責任を明示的に引き受けたことで[87, 88]、社会のトランスヒューマニストの軌跡は事実上静かに軍の支配下に置かれ、その過程で、その軌跡を公の監視と選挙の説明責任から外したように思われる。
公的な説明責任と監視の外で安全に活動する軍事情報コミュニティは、トランスヒューマニズムを2つの方向のうちの1つに導くことができる。プロテウスのモノグラフによれば、技術的に階層化されたツイークト、フリークド、ギークドの社会は、「創造性とイノベーションへのコミットメントを意味し、利益を追求する者ではなく、芸術家、ビジョナリー、科学者、発明家に有利になるように社会が組織化される可能性がある。あるいは、侵襲的で身体と精神に浸透する技術がもたらす力のために、『1984』のようなシナリオになる可能性もある」[89]。
ここで、軍事情報機関がトランスヒューマニストの技術を使って芸術家とビジョナリーの社会を作り出す可能性は、かなり無理があると言わざるを得ない。しかし、Covid時代を経て、1984のようなシナリオが出現することは、ほとんど想像に難くない。
いずれにせよ、すべての新しい技術と同様に、計画的な陳腐化を念頭に置いて設計・生産された場合、腐敗しやすい肉体に対する市場主導のソリューションの約束は、ツイークトとフリークドやギークドの1つのクラスを対立させ続けるだろう。新しい政府資金提供と促進による非バイナリーのツイークトと「ノーム」、つまりギークドの間の分断を見れば、この壮大な作戦がどこに向かっているのかがわかる。未来の歴史家であり、巨人階級に愛されているユヴァル・ノア・ハラリの言葉を借りれば、「超知的なサイボーグが普通の血肉の人間をどのように扱うかを知りたいなら、まず人間がより知性の低い動物の従兄弟をどのように扱っているかを調べるのが良い」。
しかし、そのようなレトリックは単なる誇張なのだろうか？これらの「未来」のシナリオは、現実とどのような意味のある関係があるのだろうか。それとも「未来学」は怪しげな科学なのだろうか？これらのシナリオの背後にある強力な主体や組織は、何らかの仮説的な未来や別の宇宙で可能かもしれないことを単に空想しているだけなのだろうか？より具体的には、プロテウスは世界の出来事を予測した実績があるのだろうか？
2000年頃の2020年に関するプロテウスの洞察
AI解説
- 国際プロテウス・コンソーシアムは2005年に設立され、複雑な問題の解決に役立つ「プロテウスの洞察」を提供することを目的としていた。
- プロテウスの原型となったグループは2000年に「Proteus： Insights from 2020」という本を出版し、2020年に特化したシナリオベースの予測に取り組んだ。その中で描かれていたのは、世界中で繰り返し発生するウイルスのパンデミックだった。
- プロテウスのシナリオでは、ウイルスは非常に感染力が強く、急速に変異し、無症候性感染者が知らないうちにウイルスを広めてしまうというものだった。これらの特徴は、2020年の現実世界のパンデミックと驚くほど似ている。
- プロテウスのシナリオでは、2020年までに世界は暗く、経済は不況に陥り、多くの国が権威主義的になっていた。
- 2009-2010年の豚インフルエンザの失敗した誇張は、プロテウスのビジョンに沿って2020年のウイルスディストピアにより徐々に近づくための努力だったのかもしれない。
- プロテウスのシナリオでは、パンデミックにより個人の自由が制限され、MedIDやAntiViro chamberなどの監視技術が導入されていた。
- プロテウスは、WHOが最も重要な国際機関になり、国連と連携して軍事安全保障の取り組みを調整すると予測していた。これは、WHOのパンデミック条約と国際保健規則（IHR）の改正を考えると先見の明があるように思われる。
- プロテウスには世界の出来事を予測した不思議な歴史があるため、その洞察を無視するのは賢明ではないかもしれない。
国際プロテウス・コンソーシアム（正式にはプロテウス・マネジメント・グループ）は2005年に設立され、国際的な上級意思決定者、計画立案者、情報アナリストに対し、「プロテウスの洞察」と呼ばれるものをどのように適用するかを助言することを目的としていた。これらの「プロテウスの洞察」は、「将来の地政学的な風景における複雑な問題の解決に役立つこと」[90]を意図していた。
2005年の国際コンソーシアムの中心となった「プロテウスの洞察」は、国家偵察局（NRO）が後援する元の小さなグループから生まれた。元のグループには、カナダ技術予測局、海軍大学院、米陸軍大学、NRO、国家地理空間情報局（NGA）、国家安全保障局（NSA）、中央情報局長官室（DCI）のメンバーが参加していた。この元の小さなグループは、2000年に「Proteus: Insights from 2020」[91]という本を出版し、国家安全保障の風景に登場した。この基礎的な本は、2020年に特化したシナリオベースの予測に取り組んだ。この本とその2020年のビジョンの強みを基に、その後、「プロテウスの洞察」を発展させるために、国境を越えた国家-企業-国連のコンソーシアムが結成された。（2008年のツイーク、フリーク、ギークのモノグラフも含む）。
そして、プロテウスの2020年の「洞察」、2000年に提示された予測は一体何だったのか？20年後の地平線に何が見えたのか？11カ国の約30の軍事・情報機関がそれを基に乗り出すほど魅力的なビジョンとは何だったのか？オックスフォードのトランスヒューマニストであるボストロームのビジョンのような、「人間がこれまでに経験したことのない至福をはるかに超える新しい『美的で瞑想的な喜び』」[92]だったのだろうか？
いいえ、そうではなかった。それはパンデミックだった。少なくとも、その用語の現代の定義によれば。プロテウスの2020年の「洞察」では、他のいくつかのシナリオの中に埋もれていたのは、世界中で抗しがたく変異し、繰り返し発生するウイルスの発生の連鎖の記述だった。プロテウスのストーリーラインでは、2020年に至るまでのウイルス™は社会と経済を麻痺させ、市民の権利と自由の取り消しを見た。そして、社会的分断を生み出し、最終的には2020年までに「世界的なディストピアの水準の激しさ」[93]に達した。古代の神託に神の啓示が与えられたかのように、プロテウスの予測におけるウイルスのディストピアは、見慣れない土地での「新しい」ウイルスによって引き起こされた。以前の致命的なウイルスとは異なり、「非常に感染力が強く、空気感染やエアロゾル接触により人から人へ広がる可能性があった」[94]。プロテウスの「新しい」ウイルス™は「非常に急速に変異したため、ほとんどの人が免疫を持たなかった」[95]。2020年の現実世界と同様に、一般的な風邪やインフルエンザとは異なり、「ウイルスの犠牲者は、感染後2～3週間は症状を示さないことが多かった。したがって、旅行や他人との日常的な接触を通じて、知らないうちにウイルスを広めてしまうことがはるかに容易だった」[96]。したがって、米国や欧州などの「実行可能な国家」は国境を閉鎖した[97]。
そして、2020年の生活は、パート1で概要を説明したNASAラングレーのスライドだけでなく、プロテウス・インサイト™も模倣したようだ。世界的なパントマイムの完成度は不気味なほど高い。これらの事実は、多くの人々に疑問を投げかけるかもしれない： プロテウスは新時代の預言者なのだろうか？
2000年にプロテウスが無症候性感染というフィクションを発明したことは特に注目に値する。これは、プロテウスのシナリオと現実世界の両方で、権威主義的な統治と全体主義的な支配を正当化するものだった。2020年に最終的に実現した2020年では、11月までに1000万人近くの被験者を対象とした大規模な研究で、無症候性感染の事例は1件も見つからなかった[98]。他の研究では、無症候性の感染性に関する疑わしい主張の裏付けとなった、意味のない高いPCRサイクル閾値の誤解釈が原因であると指摘された[99, 100, 101]。
にもかかわらず、プロテウス・シナリオと同様に、ウイルス™のこの特定の主張された特徴は、反対の証拠にもかかわらず、現実世界の当局によって執拗に維持され、国境閉鎖、ロックダウン、検問所、旅行や社会参加のためのワクチンパスポートなどの抑圧的で権威主義的な警察国家の戦術を可能にするものであった［例えば102-110］。
これらと他の詳細において、2020年という極めて重要な年につながるウイルス性のディストピアに対する2000年からのプロテウスの予測は、ロックフェラー2010年の「ロックステップ」シナリオ[111]、2019年10月のイベント201[112]、そして他の多くの「パンデミック準備」演習の舞台を明確に設定している。
2000年、プロテウスは「2020年からの洞察」を進めるにあたり、こう書いている、
新しいウイルスの症状は…恐ろしく、混乱を招くものだった…。最初の3～5日間は風邪やインフルエンザの悪化に似ていた…［しかし］その後、症状は悪化し、激しい咳、呼吸困難、極度の高熱を伴うようになった。場合によっては、患者の皮膚や他の臓器から出血した[113]。
（コロナ作戦の初期には、内出血と臓器不全による死亡が、画期的な恐怖キャンペーンの一部を形成していたことを思い出してほしい）。プロテウスのパンデミックでは、米国では高齢者と脆弱な都市部の貧困層が主な犠牲者となった。ここでも、コロナ作戦の詳細との対応は驚くほど密接である。
一方、現実世界では、プロテウスが予言したように、高齢者や脆弱な人々を荒廃させたパンデミックの物語が展開されてから数年が経過したが、ロックダウン[114, 115]、治療抑制[116, 117]、ワクチン義務化[118, 119, 120, 121, 122, 123, 124]による予見可能で予防可能な死を含む大量虐殺を、ウイルスが犯す能力を持っていたと論理的に真面目に主張することは決してできない。その数は数百万人に上り、今なお増え続けている[125, 126, 127]。
プロテウスは、一連の悪化する発生を2010年に始めるというシナリオで、2020年に訪れた現実から主に逸脱している（ただし、現実世界では2009-2010年のインフルエンザシーズンに失敗した豚インフルエンザの恐怖があったことを思い出してほしい）[128]。そのため、2020年までには、周期的に繰り返されるパンデミックが地球を覆していた。2000年にワクチン開発部門に参入し、ポートフォリオを拡大していた起業家的投資家に想像してみよう。2000年にCovid ショーの中心となる財団を立ち上げたビル＆メリンダ・ゲイツに脱帽。
プロテウスのシナリオでは、次のように説明されている。
2020年の世界は暗い。2010年以来、世界は感染力が高く、致死性のあるウイルスに襲われ、炎上し、沈静化し、変異した形で戻ってくる。世界経済は、貿易と商業が枯渇し、現在、深刻で長期的な不況に陥っている。多くの国家は、扇動的なストロングマンに支配される権威主義的になるか、単に混沌に陥っている[129]。
このことを念頭に置いて、私たちは次のように思索する。2009-2010年の豚インフルエンザの失敗した誇張[130]は、プロテウスのビジョンに沿って2020年のウイルスディストピアにより徐々に近づくための努力だったのだろうか。2009年にWHOが「パンデミック」の定義を薄めたこと[131]は（豚インフルエンザの恐怖とCovid作戦を可能にしたこと）、偶然だっただろうか。勤勉で洞察力のある欧州議会議員と報告者が2010年の豚インフルエンザに対する協調的な過剰反応を阻止しなかったら[132, 133, 134]、最終的に2020年に世界を覆したウイルス™のタイミングとペースは、プロテウスのスケジュールにより近かったかもしれない。とはいえ、2004年にプロテウスの「2020年からの洞察」を指揮統制シンポジウムで発表した際、米陸軍大学戦略リーダーシップセンターが「生物学的ウイルス」を「権力の手段」と表現したことは注目に値する[135]。いずれにせよ、最終的にプロテウスのビジョンが現実のものとなったのは、2020年の電撃戦ショック＆オーのプロパガンダ作戦[136, 137]と心理戦[138]の証である。
プロテウスの架空のパンデミックが続くにつれ、「世界経済は低迷し続けた」。米国では、社会は「非常に分裂し、断片化した」。世界中で、「先進国は市民の自由の問題に苦しんだ…［2020年までに］人々はより少ない個人の自由に慣れている…。個人は自宅に入るためにも「MedID」を携帯し、家を出たり、飛び地に出入りしたりするには「AntiViro chamber」を通る必要がある…..リスクの高い地域では広範なセキュリティカメラによる監視が行われている」[139]。
プロテウスのシナリオから2020年に話を進めると、MedIDは世界中の市民の大規模な抵抗により、登場するやいなや速やかに消え去ったが[140, 141, 142, 143]、現実世界で失敗した「ワクチンパスポート」の導入は、欧州委員会によって事前に計画され[144]、軍事情報の主要な請負業者であるMITREの支持を受けていた[145]。その一方で、広範なセキュリティカメラによる監視は、15分都市ゾーンで進行中である。
パンデミックに触発された権力の世界的移行に関連して、プロテウスは疫病に冒された2020年の世界について次のように宣言した。
世界保健機関（WHO）は現在、最も重要な国際機関である…。国連はWHOのプログラムと連携して軍事安全保障の取り組みを調整している[146]。
これは、WHOのパンデミック条約と国際保健規則（IHR）の改正を控えて、かなり先見の明があるように思われる。WHOの非選出の役人は、世界的な健康上の緊急事態を一方的に宣言する広範な権限を得ることになる。その後のWHOの緊急権限により、WHOは加盟国にWHOの指令に従うよう強制することができるようになる。WHOの指令には、「健康証明書」やワクチンパスポートの導入が含まれる可能性がある[147, 148, 149] – あるいは「MedID」、ワクチンの義務化、市民の検疫、「ディスインフォメーション」対策など、移動の自由、言論の自由、その他の市民の権利や基本的権利に影響を及ぼす可能性がある。IHR改正の交渉は大部分が秘密裏に行われており、WHOパンデミック条約とともに、2024年5月の第77回世界保健総会で採択される可能性がある。プロテウスの「洞察」によれば、多少の遅れはあるものの、ほぼ予定通りである[150, 151, 152, 153]。
要するに、プロテウスには世界の出来事を予測した不思議な歴史がある。したがって、私たちは、ツイークト、フリークド、ギークドの階級の問題について、2度目はプロテウスを無視するのが賢明だろうかと考える。
このような疑問に取り組むために、パート3では、トランスヒューマニストの社会に向けた具体的な準備について、概念的にも政策的にも、デュアルユース技術（民生用と軍事用の両方の用途を持つ技術）と民間人を装った軍事作戦に注目しながら、より深く掘り下げる。パート4では、具体的な基盤となる研究開発に焦点を当て、Covid時代とトランスヒューマニズムにおける注射可能なバイオ/ナノプラットフォームの役割、そして新しい公衆衛生の舞台裏へと話を戻す。
参考文献
[1] Bushnell, D. 2001. Future Strategic Issues/Future Warfare [Circa 2025]. Presentation to The 4th Annual Testing and Training for Readiness Symposium & Exhibition: Emerging Challenges, Opportunities and Requirements, National Defense Industrial Association (NDIA), 13-16 August 2001. NASA Langley Research Center. Internet Archive. [Website]
[2] The White House. no date. National Science and Technology Council. Office of Science and Technology Policy. [Website]
[3] Roco, M.C., and Bainbridge, W. Eds. 2001. Societal Implications of Nanoscience and Nanotechnology: NSET [Nanoscale Science, Engineering, and Technology Subcommittee] Workshop Report. National Science Foundation, cover page. [Website]
[4] National Science and Technology Council. 2000. National Nanotechnology Initiative: The Initiative and its Implementation Plan. National Science and Technology Council Committee on Technology, Subcommittee on Nanoscale Science, Engineering and Technology. [Website]
[5] Executive office of the President of the United States. 2016. Charter of the Subcommittee on Nanoscale Science, Engineering and Technology, Committee on Technology, National Science and Technology Council. [Website]
[6] Roco, M.C., and Bainbridge, W. 2001. (Eds) op. cit., p.1. [Website]
[7] Roco, M.C., and Bainbridge, W. 2001. (Eds) op. cit., pp. 1 and iv. [Website]
[8] Hauth, C.P. 2010. Nanotechnology: Threats and Deterrent Opportunities by 2035. Research report submitted to the Air War College Air University, p.7. [Website]
[9] ibid., pp.2 and 7. [Website]
[10] Roco, M.C., and Bainbridge, W. 2001. (Eds) op. cit., p.vi. [Website]
[11] Air Force Research Laboratory (AFRL). 2010. AFRL Nanoscience Technologies: Applications, Transitions and Innovations. Air Force Research Laboratory, Wright Patterson Air Force Base, p.4. [Website]
[12] ibid., p.4. [Website]
[13] Roco, M.C., and Bainbridge, W. 2001. (Eds) op. cit., pp. 1 and 77. [Website]
[14] ibid., p.iii. [Website]
[15] Roco, M.C. and Bainbridge, W., Eds. 2002. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. Arlington, VA: National Science Foundation. [Website]
[16] ibid., p.vii. [Website]
[17] Claverie, B., and Du Cluzel, F. 2021. “Cognitive Warfare”: The Advent of the Concept of “Cognitics” in the Field of Warfare. In B. Claverie, B. Prébot, N. Buchler, and F. du Cluzel, Eds. Cognitive Warfare: The Future of Cognitive Dominance. NATO Collaboration Support Office, p.6. [Website]
[18] DoD. 2000. Defense Science and Technology Strategy 2000. Washington, DC: Office of the Secretary of Defense, p.1. [Website]
[19] DoD. 2000. ibid., cover page. [Website]
[20] DoD. 2000. ibid., p.11. [Website]
[21] Roco, M.C. and Bainbridge, W. 2002, op. cit., p. 334 [Website]
[22] Claverie, B., and Du Cluzel, F. 2021. op. cit., p.6. [Website]
[23] ibid., p.6. [Website]
[24] Reschke, S., van Erp, J.B.F., Brouwer, A.M., and Grootjen, M. 2009. Neural and Biological Soldier Enhancement-From SciFi to Deployment. Fraunhofer Institute for Technological Trend Analysis and NATO. [Website]
[25] DoD. 2000. op. cit., cover page. [Website]
[26] Finn II, M. 2009. Cognition 2035: Surviving a Complex Environment Through Unprecedented Intelligence. Air War College Air University. [Website]
[27] ibid., pp.1 and 21.
[28] Buchner, C.M. 2013. Biologically Fit: Using Biotechnology to Create a Better Soldier. Monterey, CA: Naval Post Graduate School. [Website]
[29] ibid., pp. 1, 3 and 49. [Website]
[30] ibid., pp. 2, 3, 31, 42 and 43. [Website]
[31] Emanuel, P., Walper, S., DiEuliis, D., Klein, N., Petro, J.B., and Giordano, J. 2019. Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Implication for the Future of the DoD. Aberdeen Proving Ground, MD: U.S. Army Combat Capabilities Development Command (DEVCOM) Chemical Biological Center, sponsored by the Office of the Under Secretary of Defense for Research and Engineering. [Website]
[32] ibid., p. v. [Website]
[33] Congressional Research Service. 2024. Defense Primer: Under Secretary of Defense for Research and Engineering. In Focus. [Website]
[34] Emanuel, P., et al. 2019. op. cit, p. vii. [Website]
[35] ibid., p. 17. [Website]
[36] Hughes, D. 2024. Wall Street, the Nazis, and the Crimes of the Deep State. Skyhorse, pp. 74-77, 142-145.
[37] Hughes, D., Kyrie, V., and Broudy, D. 2022. Covid-19: Mass Formation or Mass Atrocity? Unlimited Hangout. [Website]
[38] Knuffke, L. 2022. Obama admits COVID jab has been “clinically tested on billions” while chastising Americans who refused. April 22. LifeSite News. [Website]
[39] Taylor, R.M. 2006. Human Automation Integration for Supervisory Control of UAVs. Defense Science and Technology Laboratory, UK Ministry of Defence and NATO. [Website]
[40] ibid., pp.1 and 6. [Website]
[41] Olds, J. 2019. Ideas Lab for Imagining Artificial Intelligence and Augmented Cognition in the USAF of 2030. Final Report of a 15 month project sponsored by the US Air Force Office of Scientific Research, with contributors from Northrup Grumman and Raytheon. [Website]
[42] Chu, M. W. 2016. U.S. Patent No. 9,277,988. Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[43] Urban, G. A. 2008. Micro-and nanobiosensors—state of the art and trends. Measurement Science and Technology, Vol. 20, No. 1. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[44] Alam, M. A., Elibol, O. H., and Haque, A. 2015. Editorial IEEE Access special section editorial: Nanobiosensors. IEEE Access, Vol. 3, pp.1477-1479. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[45] Kryger, M., Wester, B., Pohlmeyer, E. A., Rich, M., John, B., Beaty, J., McLoughlin, M., Boninger, M., and Tyler-Kabara, E. C. 2017. Flight simulation using a Brain-Computer Interface: A pilot, pilot study. Experimental Neurology, Vol. 287, pp. 473-478. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[46] Olds, J. 2019. op. cit., p.17. [Website]
[47] Serruya, M. D., Hatsopoulos, N. G., Paninski, L., Fellows, M. R., & Donoghue, J. P. 2002. Brain-machine interface: Instant neural control of a movement signal. Nature, Vol. 416, No. 6877, p.141. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[48] Guenther, F. H., Brumberg, J. S., Wright, E. J., Nieto-Castanon, A., Tourville, J. A., Panko, M., Law, R., Siebert, S.A., Bartels, J.L., D.S. Andreasen, Ehirim, P., Mao, H., Kennedy, P.R. 2009. A wireless brain-machine interface for real-time speech synthesis. PloS One, Vol. 4, No. 12, e8218. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[49] Nair, P. 2013. Brain–machine interface. Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 110, No. 46, pp.18343-18343. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[50] Walsh, C. J., Pasch, K., and Herr, H. 2006. An autonomous, underactuated exoskeleton for load-carrying augmentation. Intelligent Robots and Systems, 2006 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems, Beijing China. IEEE. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[51] Mengüç, Y., Park, Y. L., Martinez-Villalpando, E., Aubin, P., Zisook, M., Stirling, L., Wood, R.J., and Walsh, C. J. 2013. Soft wearable motion sensing suit for lower limb biomechanics measurements. IEEE International Conference on Robotics and Automation, Karlsruhe, Germany. IEEE. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[52] Giancardo, L., Sanchez-Ferro, A., Arroyo-Gallego, T., Butterworth, I., Mendoza, C. S., Montero, P., Matarazzo, M., Obeso, J.A., Gray, M.L., and Estépar, R. S. J. 2016. Computer keyboard interaction as an indicator of early Parkinson’s disease. Scientific reports, Vol. 6, Article No. 34468. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[53] Zia, A. I. 2015. Smart electrochemical sensing system for the real time detection of endocrine disrupting compounds and hormones: Thesis presented in partial fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Electronics Engineering. Massey University, Manawatu, New Zealand. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[54] Appelboom, G., Camacho, E., Abraham, M. E., Bruce, S. S., Dumont, E. L., Zacharia, B. E., D’Amico, R., Slomian, J., Reginster, J.Y., Bruyere, O., and Connolly, E. S. 2014. Smart wearable body sensors for patient self-assessment and monitoring. Archives of Public Health, Vol. 72, No. 1. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[55] ibid.
[56] Urban, G. A. 2008. Micro-and nanobiosensors – state of the art and trends. Measurement Science and Technology, Vol. 20, No. 1, 012001. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[57] Alam, M. A., Elibol, O. H., and Haque, A. 2015. IEEE Access Special Section Editorial: Nanobiosensors. IEEE Access, Vol. 3, pp. 1477-1479. In Olds, J. 2019. op. cit., p.47. [Website]
[58] Olds, J. 2019. op. cit., p.6. [Website]
[59] Vahle, M.W. 2020. Opportunities and Implications of Brain-Computer Interface Technology. Wright Flyer Papers No. 75. Air University Press, Muir S. Fairchild Research Information Center, Maxwell Air Force Base, Alabama. [Website]
[60] ibid., pp. v, 1, 2, and 19. [Website]
[61] Bushnell, D. 2001. op. cit., p.5. [Website]
[62] Bushnell, D. 2011. BlueTech Forum 2011 – Keynote Presentation: Dennis Bushnell, Chief Scientist, NASA Langley. Blue Tech Research, YouTube. [Website]
[63] Vahle, M.W. 2020. op. cit., p.7. [Website]
[64] Roco, M.C. and Bainbridge, W., Eds. 2002. op. cit. [Website]
[65] Vahle, M.W. 2020. op. cit., pp. 3 and 6. [Website]
[66] ibid., p.2. [Website]
[67] DARPA. 2019. Six Paths to the Nonsurgical Future of Brain-Machine Interfaces. Media Release. [Website]
[68] Rivers, B.M. 2019. Battelle awarded contract by DARPA to develop non-surgical neurotech. Executive Biz – Latest Federal & Government Contracting Companies’ News Coverage. [Website]
[69] Vahle, M.W. 2020. op. cit., pp.v and 18. [Website]
[70] House of Representatives. 2016. National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2017: Conference Report to Accompany S.2943. Washington. US Government Publishing Office, p.1130. [Website]
[71] Emanuel, P. et al. 2019. op. cit. [Website]
[72] Bushnell, D. 2001. op. cit., pp. 66 and 68. [Website]
[73] DoD. 2000. op. cit., p.1. [Website]
[74] Bushnell, D. 2001. op. cit., p.2. [Website]
[75] Kunstler, B. 2008. Leadership in the era of the human singularity: New demands, new skills, new response. The Proteus Monograph Series, Vol. 2, Issue 1, cover page. [Website]
[76] ibid. [Website]
[77] ibid, pp. vii, 1 and 11. [Website]
[78] ibid, p.4. [Website]
[79] ibid., pp 8 and 9 [Website]
[80] ibid., p.9 [Website]
[81] Roco, M.C. and Bainbridge, W., Eds. 2002. op. cit. [Website]
[82] Kunstler, B. 2008. op. cit., p.9. [Website]
[83] ibid., p.23.[Website]
[84] ibid., p.24. [Website]
[85] ibid., p.25. [Website]
[86] ibid., pp.22 and 26. [Website]
[87] Emanuel, P. et al., 2019. op. cit. [Website]
[88] Vahle, M.W. 2020. op. cit. [Website]
[89] Kunstler, B. 2008. op. cit., p. 26. [Website]
[90] Waddel, B., and Wimbush, B. 2006. Proteus: New Insights for a New Age – The Proteus Futures Academic Workshop. Issue Paper, US Army War College Center for Strategic Leadership, p.2. [Website]
[91] Loescher, M., Schroeder, C., and Thomas, C.W. 2000. Proteus: Insights from 2020. United States: The Copernicus Institute Press. [Website]
[92] Bostrom, N. 2003. Human Genetic Enhancement: A Transhumanist Perspective. Journal of Value Inquiry, Vol. 37, No. 4, pp. 493-506. [Journal]
[93] Daniel, K. 2020. The Proteus 2020 Futures Study and the Corona Pandemic. Medium. [Website]
[94] Loescher, M., Schroeder, C., and Thomas, C.W. 2000. op. cit., p. B-x. [Website]
[95] ibid., p.B-xix. [Website]
[96] ibid., pp.B-x – B-xi. [Website]
[97] ibid., pp.B-i [Website]
[98] Cao, S., Gan, Y., Wang, C., Bachmann, M., Wei, S., Gong, J., Huang, Y., Wang, T., Li, L., Lu, K., Jiang, H., Gong, Y., Xu, H., Shen,. X, Tian, Q., Lv, C., Song, F., Yin, X., Lu, Z. 2020. Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China. Nature Communications, Vol. 11, No. 1. 5917. [Journal]
[99] Jefferson, T., Spencer, E.A., Brassey, J., Heneghan, C. 2021. Viral cultures for coronavirus disease 2019 infectivity assessment: A systematic review, Clinical Infectious Diseases, Vol. 73, No, 11, pp. e3884–e3899, [Journal]
[100] Children’s Health Defense. 2020. COVID-19 Testing PCR — A Critical Appraisal. [Website]
[101] Boger, P., Maholtra, R.K., Yeadon, M., Craig, C., McKernan, K., Steger, K., McSheehy, P., Angelova, L., Franchi, F., Binder, T., Ullrich, H., Makoto, O., Scoglio, S., Doesburg-van Kleffens, M., Gilbert, D., Klement, R.J., Schrüfer, R., Pieksma, B., Bonte, J., Dalle Carbonare, B., Corbett, K., and Kämmer, U. 2020. External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results. Zenodo. [Journal]
[102] Children’s Health Defense Team. 2021. Heavy-handed marketing of COVID vaccines, passports brings George Orwell’s ‘freedom Is slavery’ to the fore. The Defender: Children’s Health Defense News and Views. [Website]
[103] Beehive.gov.nz. 2021. Vaccine pass ready for a Kiwi summer. Media release. Official Website of the New Zealand Government. [Website]
[104] CBC News. 2021. Province reveals new details on vaccine passport system as Ontario reports 577 new COVID-19 cases: Proof-of-vaccination system comes into effect on Sept. 22. CBC. [Website]
[105] Captaindaretofly. 2022. Western Australia premier says Covid-19 vaccine passport mandates could last for years. The Expose. [Website]
[106] Captaindaretofly. 2021. Israel considering shortening covid vaccine passport validity to 6 months for those who don’t get booster shot. The Expose. [Website]
[107] McBride. A.V. 2021. Vaccine passports have arrived in New York. Here’s how to fight back. The Defender: Children’s Health Defense News and Views. [Website]
[108] Chossudovsky, M. 2021. The criminalization of big pharma, mRNA vaccine deaths and injuries. EU adopts “digital vaccine passport”. Global Research. [Website]
[109] Loffredo, J., & Blumenthal, M. 2021. ‘Cloak and dagger’ military-intelligence outfit at center of US digital vaccine passport push. The Grayzone. [Website]
[110] Nevradakis, M. 2022. U.S. developing vaccine passport system using complex web of big tech partnerships. The Defender: Children’s Health Defense News and Views. [Website]
[111] The Rockefeller Foundation and the Global Business Network. 2010. Scenarios for the Future of Technology and International Development. [Website]
[112] Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health Center for Health Security. 2019. Tabletop Exercise: Event 201. Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health Center for Health Security, The World Economic Forum, and the Bill & Melinda Gates Foundation. [Website]
[113] Loescher, M., Schroeder, C., and Thomas, C.W. 2000. op. cit., p. B-xi. [Website]
[114] Bhattacharya, J., and Packalen, M. 2020. Lives vs Lives – the Global Cost of Lockdown. The Spectator. [Website]
[115] Green, T., and Battacharya, J. 2021. Lockdowns are Killers in the Global South. Unherd. [Website]
[116] Risch, H. 2022. This is the Biggest Lie of Covidistan. The Steve Deace Show, Rumble. [Website]
[117] Mercola, J. Ivermectin Could Have Saved ‘Millions’ of Lives — But Doctors Were Told Not to Use It. The Defender: Children’s Health Defense News and Views. [Website]
[118] Covid Medical Network. Open Letter to Australian Technical Advisory Group on Immunisation (ATAGI), the Australian Therapeutic Goods Administration (TGA) and Australian Federal Health Department, pp. 21-13. Covid Medical Network.
[119] Armstrong, M. 2021. VAERS Admits Fewer Than 1% of Vaccine Adverse Events are Reported. Armstrong Economics. [Website]
[120] Beattie, K. 2021. Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A BigData Analysis of 145 Countries. ResearchGate. [Website]
[121] Expose. 2022. Government Publishes Horrific Figures on COVID Vaccine Deaths: 1 in 482 Dead Within a Month, 1 in 246 Dead Within 60 Days, & 1 in 73 Dead by May 2022. The Expose. [Website]
[122] Goss, J. Covid-19 Statistics, 2022. All the Goss. [Website[
[123] Oller, J., and Santiago, D. 2022. All cause mortality and COVID-19 injections: Evidence from 28 weeks of Public Health England ‘COVID-19 Vaccine Surveillance Reports’. International Journal of Vaccine Theory Practice and Research, Vol. 2., No. 2., pp.301-319. [Journal]
[124] Santiago, D., and Oller, J. 2023. Abnormal clots and all-cause mortality during the pandemic experiment: Five doses of COVID-19 vaccine are evidently lethal to nearly all medicare participants. International Journal of Vaccine Theory Practice and Research, Vol. 3., No. 1., pp.847-890. [Journal]
[125] Armstrong, M. 2021. op. cit. [Website]
[126] Bhattacharya, J., and Packalen, M. 2020. op. cit. [Website]
[127] Mercola, J. op. cit. [Website]
[128] Flynn, P. 2010. The Handling of the H1N1 Pandemic: More Transparency Needed. Report by the Rapporteur for the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE). [Website]
[129] Loescher, M., Schroeder, C., and Thomas, C.W. 2000. op. cit., p. B-i. [Website]
[130] Corbett, J. 2009. Medical Martial Law. The Corbett Report. [Website]
[131] Loffredo, J. 2020. Same story, different decade: How WHO’s definition of a global pandemic benefits big pharma. The Defender: Children’s Health Defense News & Views. [Website]
[132] Engdahl, W.F. 2010. European Parliament to investigate WHO and “pandemic” scandal. Healtcare-in-Europe.com. [Website]
[133] Flynn, P. 2010. op. cit. [Website]
[134] Loffredo, J. 2020. op. cit. [Website]
[135] US Army War College. 2004. Proteus New Insights for a New Age. Army War College, Center for Strategic Leadership. [Website]
[136] Kyrie, V., and Broudy, D. 2022. Hiding in Plain Sight: Technocratic Tyranny Behind a Medical Mask. Propaganda in Focus. [CrossRef]
[137] Kyrie, V., and Broudy, D. 2022. The Covid-19 Concoction: A Recipe for Successful Psychological Operations. Propaganda in Focus. [CrossRef]
[138] Hughes, D.A. 2024. “Covid-19,” Psychological Operations, and the War for Technocracy. Palgrave Macmillan.
[139] Daniel, K. 2020. op. cit. [Website]
[140] Off Guardian. 2021. Updated: Vaccine passport protests around the world. Off Guardian. [Website]
[141] Charbonneau, D. 2022. 11,000-truck, 93-mile-long ‘freedom convoy’ protests Canada’s vaccine mandate, as Government digs in heels. The Defender: Children’s Health Defense News & Views. [Website]
[142] Hughes, D., et al. 2022. op. cit. [Website]
[143] Navradakis, M. 2022. As protests erupt, some countries backtrack on COVID mandates while others double down. The Defender: Children’s Health Defense News & Views. [Website]
[144] Roadmap on Vaccination. 2022. Roadmap for the Implementation of Actions by the European Commission Based on the Commission Communication and the Council Recommendation on Strengthening Cooperation Against Vaccine Preventable Diseases. Roadmap on Vaccination Update Q3. European Commission. [Website]
[145] Loffredo, J., and Blumenthal, M. 2021. op. cit. [Website]
[146] Loescher, M., Schroeder, C., and Thomas, C.W. 2000. op. cit., p.B-xxiii. [Website]
[147] Kheriaty, A. 2022. The WHO treaty is tied to a global digital passport and ID system. Brownstone Institute. [Website]
[148] WHO. 2023. The European Commission and WHO launch landmark digital health initiative to strengthen global health security. WHO News. [Website]
[149] Knightly, K. 2022. WHO moving forward on GLOBAL vaccine passport program. Off Guardian. [Website]
[150] Knightly, K. 2022. “Pandemic Treaty” will hand WHO keys to global government. Off Guardian. [Website]
[151] Nass, M. 2024. World Health Organization: Why is everyone concerned about the WHO? Door to Freedom. [Website]
[152] Nevradakis, M. 2023. International Health Regulations Amendments Will Give WHO Unprecedented Power to Override National Sovereignty, Expert Warns. The Defender: Children’s Health Defense News & Views. [Website]
[153] Alliance for Natural Health International. 2024. Think WHO shouldn’t make decisions about your health? You must be a conspiracy theorist. The Defender: Children’s Health Defense News & Views. [Website]
(Featured Image: “Creeping Baby Doll Patent Model” by Clarke, George P. is marked with CC0 1.0.)
著者紹介
ドイツ学と国際関係論の博士号を持ち、安全保障研究、国際関係論、外交政策分析、グローバリゼーション、米国の例外主義などの分野で講義を行っている。心理戦、「9.11」、「COVID-19」、ディープ・ステート、情報犯罪、テクノクラシー、復活する全体主義、心理作戦の背後にある階級関係などを中心に研究。著作の一部はAcademia.eduで閲覧可能。プロパガンダと9.11世界「対テロ戦争」作業部会研究員。