『イスラエル・ロビーとアメリカの外交政策』は、ジョン・J・ミアシャイマーとスティーブン・M・ウォルトによって書かれた示唆に富む本である。著者らは、アメリカの外交政策におけるイスラエル・ロビーの影響力を探り、それが中東におけるアメリカの行動に大きな影響を与えていると主張する。本書は従来の常識に挑戦し、国内政治と外交政策の意思決定の背後にあるパワー・ダイナミクスに光を当てている。 イスラエル・ロビーとアメリカの外交政策』から得られる重要なポイントは以下の通りである：
序論と文脈
序章で著者は、ユダヤ人社会全体ではなく、利益団体としての「イスラエル・ロビー」に焦点を当てていることを明らかにしている。イスラエル・ロビーは米国の対イスラエル政策を形成する上で強力な力を持っており、その影響力はユダヤ人組織以外にも及んでいると論じている。
また、ロビーが単一のアジェンダを持つ一枚岩ではなく、むしろ親イスラエル政策を推進するという共通の関心を共有する多様な連合体であることを示唆していることも明らかにしている。
ロビーの力
著者らは、イスラエル・ロビーが米国の外交政策に並外れた影響力を持ち、イスラエルの利益に沿った政策に舵を切っていると主張する。この影響力は、他の利益団体と比較して、ロビーの規模や影響力に不釣り合いであると論じている。
この力は、世論を形成し、選挙献金を通じて政治キャンペーンに影響を与え、支持者を影響力のある地位につけることで政策立案者に接近し、中傷キャンペーンを通じて批判的な声を阻止するロビーの能力に起因している。
政治的影響
本書は、イスラエル・ロビーがアメリカ政治に与える影響を調査し、それが開かれた議論を阻害し、代替的な政策オプションの検討を妨げていると論じている。著者は、イスラエルを批判したり、米国の支援に疑問を呈する政治家は、しばしば政治的攻撃を受け、反ユダヤ主義者のレッテルを貼られると主張する。
また、政治家候補者や政府高官が、たとえそれが個人的見解や米国の利益と矛盾するものであったとしても、親イスラエルのスタンスに従うよう圧力をかけられた例も取り上げている。
イスラエル援助と軍事支援：
ミアシャイマーとウォルトは、米国がイスラエルに提供している多額の財政的・軍事的支援について考察している。この支援は、歴史的な理由や両国間の価値観の共有によって正当化されるものの、過剰であり、イスラエルの国家安全保障に必要な限度を超えていると論じている。
このような支援は、米国を偏った存在として認識させ、イスラエル・パレスチナ紛争の平和的解決の妨げになるなど、否定的な結果をもたらすと論じている。
イスラエル・パレスチナ紛争への影響
著者は、米国の政策に対するロビーの影響力が、イスラエル・パレスチナ紛争の解決努力を妨げていると主張する。彼らは、ロビーがイスラエルの安全保障と拡張主義的な目標に有利な政策を奨励し、和平プロセスを害していると主張している。
また、アメリカによるイスラエルへの財政的支援が、イスラエルによるパレスチナ地域の占領維持を許し、地域の憤慨と不安定化を招いているとも指摘する。
別のアプローチ
本書は、アメリカの対イスラエル外交政策に代わるアプローチを提案している。イスラエルとアラブ諸国双方の利益を考慮した、よりバランスの取れた姿勢の採用を提案している。
さらに、イスラエルへの過剰な軍事援助を削減し、それをテコに双方が真の和平交渉に参加するよう圧力をかけることが、イスラエル・パレスチナ紛争のより持続可能な解決につながると著者は主張する。
論争と反応
本書は出版と同時に大きな論争を巻き起こし、批評家たちは本書が反ユダヤ主義的な表現を永続させ、陰謀論を助長していると主張した。
とはいえ、『イスラエル・ロビーと米国の外交政策』は、米国の外交政策形成における利益団体の役割や、米国とイスラエルの関係の重要性について、学術的にも社会的にも有意義な議論を巻き起こした。
教訓と実践的応用
本書は、利益集団の力学、政策決定形成における世論の役割、中東における米国外交の複雑さを理解するための重要な教訓と実践的応用を提供する。
本書は読者に対し、利益団体によって提示される影響力や物語を批判的に分析し、外国政府への偏った支持がもたらす潜在的な結果を考慮するよう促す。
「イスラエル・ロビーと米国の外交政策」は、米国とイスラエルの関係について長年の思い込みを再考するよう読者に問いかけ、米国の民主主義に対する利益団体の影響力について本質的な問題を提起している。中東における米国の外交政策を検討する際に、イスラエル・ロビーが精査され、さらなる調査の対象とされるべき理由について、説得力のある議論を提供している。
先行論文の内容 Wikipedia
2006年4月、フィリップ・ワイスは 『The Nation』紙の記事で、同紙創刊の背景の一端を語っている[27]。
ミアシャイマーとウォルトは、「アメリカの外交政策を、アメリカの国益が示唆するところからこれほど遠ざけ、同時に、アメリカとイスラエルの利害が本質的に同一であることをアメリカ人に信じ込ませることに成功したロビーはない」と論じている[28]。彼らは、「基本的な活動においては、ファーム・ロビー、鉄鋼・繊維労働者、その他の民族ロビーのような利益団体と変わらない」と主張している。イスラエル・ロビーを際立たせているのは、その並外れた効果である」。ミアシャイマーとウォルトによれば、ロビーを構成する “緩やかな連合 “は、“行政府に対する大きな影響力 “を持っており、また “イスラエルに対するロビーの視点が主流メディアに広く反映されるようにする能力 “を持っている。特にアメリカ・イスラエル公共問題委員会（AIPAC）は、「そのアジェンダを支持する議員や議会候補者に報酬を与え、それに異議を唱える者を罰する能力」によって、「アメリカ議会を掌握」していると彼らは主張する。
ミアシャイマーとウォルトは、彼らが「反ユダヤ主義という罪」の誤用と呼ぶものを批判し、親イスラエル派がアメリカの学界における「議論のコントロール」を非常に重視していると主張する。しかし、彼らは、ロビーがキャンパス・ウォッチやアメリカ議会法案H.R.509のような「大学キャンパスからイスラエル批判を排除するキャンペーン」にまだ成功していないと主張する。著者は最後に、ロビーが米国の中東政策形成に成功すれば、「イスラエルの敵は弱体化または打倒され、イスラエルはパレスチナ人に対してフリーハンドを手に入れ、米国は戦闘、死亡、再建、支払いのほとんどを行う」と論じている[20]。ミアシャイマーによれば、「ロビーやイスラエルを批判する者が反ユダヤ主義者や自己嫌悪のユダヤ人であると説得力のある形で主張することはますます難しくなっている」。著者は、イラク戦争への不満の高まり、イスラエルのレバノン戦争への批判、ジミー・カーター元大統領の著書『パレスチナ』の出版を指摘している：イスラエルを公然と批判することがいくらか容易になったとしている[13]。