ワクチン接種者から非接種者へのコビドmRNAワクチン成分と製品のシェディング-その1

“Shedding” of Covid mRNA Vaccine Components and Products From The Vaccinated to the Unvaccinated – Part 1

pierrekorymedicalmusings.com/p/shedding-of-covid-mrna-vaccine-components

2023/11/01

連邦規制当局とワクチンメーカーの認識

ワクチンの毒性と致死性を示すデータは、2021年1月にVAERSに報告された数十万件の有害事象と数百人の死亡例によって、展開後数週間で始まり、どんな新製品やワクチンでも、これまでの停止点をはるかに上回る。

（今日に至るまで）無視されているが、偏見のない注意を払っている人なら、新聞やテレビの報道が健康なスポーツ選手や若者たちが、普通の日常活動やスポーツをしている最中に逮捕され、死亡しているという急増するなど、さらなる証拠の山が築かれるのを目にすることができる（企業や政府が管理するメディアは、彼らが目にしているものが事実と異なることを世間に知らせるために、選び抜かれたデータを使った大量の事実確認記事で対抗している）。

その後、生命保険業界のデータから、接種が義務化され、一時的に学校、企業、大学、医療機関、連邦請負業者などでコビッドmRNAワクチンの社会の最も健康な部門で死亡保険金が支払われるようになったという、歴史的に前例のない増加が示された。強制接種の死亡への影響を最も物語っているのは、過剰死亡の突然の急激な増加の中で最大の増加が、雇用されたホワイトカラー労働者の間で起こったという事実である。

現実には、これらのデータはいまだに世界中のメディアや公衆衛生機関によって無視されている。さらに心配なのは、、普遍的に混入していたという調査されたすべてのワクチン・バイアルに過剰なレベルのDNA 断片とDNAプラスミドが最近の報告である。そして、製造工程で使用されたDNAプラスミドには、ヒトゲノムへのDNA統合を促進し、癌の発生を促進する遺伝子配列が含まれていることが発見された。

ワクチン接種者から未接種者へのワクチン製剤の「流出」のリスク（そして現実）を考慮しなければならないとは、本当に想像を絶する。このことは、ワクチン接種者、未接種者（私を含む）を問わず、地球を歩くほぼすべての人間に影響を及ぼすことになる。

このシリーズでは、シェディングが起こっていることを示す規制、科学、疫学、臨床データを探る。現在、どれだけの人々の健康が脅かされているかは分からないが、そのリスクの程度は短期的にも長期的にも大きく変動する可能性が高く、予測も困難である。この現象を真剣に研究しない限りは。そこで、既知のことをおさらいしてみよう。

コビッドmRNAの世界的なワクチン接種キャンペーンが展開されてから3カ月も経たないうちに、私はワクチン未接種の30代後半と40代前半の女性から相談を受けた。 (一人はマッサージセラピスト、もう一人は鍼灸師）。両者とも、数十年にわたり非常に規則正しく、何の問題もない月経周期の既往歴があった。

それ以来、少なくとも20人のワクチン未接種者、ワクチン接種者（男女を問わず）が、ワクチン接種を受けた家族、知人、友人と密接に接触した後に、典型的なmRNAワクチン接種後の副作用を発症したという、説得力のある報告を私に寄せてきた。

さらに、私のパートナーであるリーディング・エッジ・クリニックのスコット・マーズランドは、ロング・コビッド／ロング・バックス症候群の治療も専門としており、同様の「シェディング」現象が発生した症例について、詳細な症例記録を積み重ねている。このことについては、本シリーズの後の投稿で再度取り上げるつもりだが、ここでは簡単に、私たちの臨床的観察から、症候性のシェディング現象は起こるという結論に達したことを述べておこう。しかし、それが一般集団の間でどの程度よく起こっているのか、正確なところはほとんどわかっていない。

さらに複雑なのは、たとえ頻繁に起こっていたとしても、ワクチン接種者に暴露された後に突然典型的なワクチン副作用症状を発症する人の大多数は、流されたワクチン製剤への暴露と関連づけようとは考えないという事実である。私の考えでは、このようなことが起こりうる可能性を認識している一般人はほとんどいない。なぜなら、規制当局がmRNA技術は「安全で効果的」だと断言しているからだ。

しかし、私の一般的な感覚では、環境暴露や毒素、医薬品に対する生理的感受性が亢進している人に多く発症し、一般的には最近予防接種を受けた人やスパイクプロテインを大量にシェディングしている人が感染する。これは私の「一般的な感覚」である。このような事象の頻度や生理学的影響の両方を完全に理解するためには、さらなる研究が必要である。

症状が出る頻度について私が無知なのは、Covid mRNAワクチンを接種した人から別の人へスパイクプロテイン（または脂質ナノ粒子）を感染させるという概念が、mRNAワクチン技術の中でも最も研究が遅れており、公表されていないためだ。

その研究不足の何が衝撃的かというと（実際、もはや何も衝撃的なことはないのだが）、シェディングが世界的に大きな意味を持つということだ。コビッドのいくつかの側面に関する専門家として、私はアメリカ、ヨーロッパ、南米の各地で会議や議会の公聴会、招待講演などで講演しているからだ。シェディングに関する質問はいたるところで出てくる（私が参加した数十の質疑応答では、ほぼ常に最初の質問となっている。また、FLCCCが毎週開催しているウェビナーのチャットでも、この話題は非常によく出てくる。

今夜のFCCCウェビナー（水曜午後7時、米国東部標準時間）では、私のプライベート・プラクティス・パートナーのスコット・マーズランドとともに、このシリーズの概要を15～20分ほど紹介する予定だ。その後、質問が殺到することが予想される。

教育に熱心な医師として、私は（ついに）この一連の深く研究された投稿で、シェディングにまつわる情報の空白に応えることにした。もしこの取り組みに賛同いただけるのであれば、 このサブスタックを続けるという私のコミットメントを 有料購読でサポートすることを検討してほしい（私は、あまりにも多くの競合する時間的要求のために、このサブスタックをあきらめるかどうか迷っている）

いずれにせよ、シェディングの科学、疫学、臨床観察に関するこのシリーズが終わる頃には、シェディングは起こりうるし、実際に起こっていることを確信していただけると思う。

Covid mRNAワクチンに関連するシェディングの定義とは何だろうか？

FDA（米国食品医薬品局）の文書によると「シェディング」という用語は次のように定義されている：

“以下の経路のいずれかまたはすべてによって、患者からウイルスまたは細菌の遺伝子治療産物が放出されること：糞便（feces）;分泌物（尿、唾液、鼻咽頭液など）;または皮膚（膿疱、病変、ただれ）を通じて。”

彼らは「呼気」について言及するのを忘れていた。詳しくは後述する。コビッドワクチンを接種した人から別の人に感染する可能性のある。「産物」とは、遺伝子プログラムされたスパイクプロテイン産物だけでなく、注射に含まれるmRNAを含む脂質ナノ粒子（LNP）やLNPから放出される可能性のある裸のmRNAも含まれる。さらに憂慮すべきは、モデルナとファイザーのワクチンバイアルがすべて、ヒトゲノムに組み込まれる可能性のあるDNAプラスミドに高レベルで汚染されているという最近の衝撃的な発見である。その意味するところは、しばらくはわからないだろう。

なぜ改良型mRNAワクチン技術がシェディングの可能性をもたらすのか？

まず最初に、コビッドのmRNAワクチンとDNAワクチンは、FDAの2015年の「遺伝子産物のシェディング試験に関する文書」に記載されているように、遺伝子治療医薬品（GMTPまたはGTP）であることを明確にしよう。

「遺伝子治療薬とは、移された遺伝物質の転写および／または翻訳、および／または宿主ゲノムへの組み込みによって効果を発揮し、核酸、ウイルス、または遺伝子操作された微生物として投与されるすべての製品を指す。

また、この欧州医薬品庁（EMA）の文書では、mRNAワクチンも遺伝子治療医薬品（GMTP）の定義に合致していることに留意されたい。

さて、遺伝子治療製品とは何か、そしてコビッドのmRNAワクチンが実際には遺伝子治療の一形態（一般には「ワクチン」として販売されている）であることはわかったが、それが「シェディング」とどのような関係があるのだろうか？遺伝子治療製品の安全性評価に関するFDAの文書によれば、FDAはシェディングの研究の重要性を強調している：

後者は、製品が投与部位から患者の体内にどのように広がるかを説明するのに対し、前者は患者の体内からどのように排泄または放出されるかを説明するため、シェディングは生体内分布とは異なる。シェディングは、ウイルスまたは細菌に基づく遺伝子治療製品 （VBGT ）が治療者から未治療者 （例えば、身近な接触者や医療従事者）に伝播する可能性を提起する。

このガイダンスは、前臨床および臨床開発において、VBGTおよびオンコライト製剤のシェディングデータをいつ、どのように収集すべきか、また、未治療者への感染の可能性を評価するためにシェディングデータをどのように使用できるかについてのFDAの現在の考え方を示すものである。

このような知見を念頭に置けば、FDAがシェディング研究にこだわるのも当然かもしれない：

FDAはこの文書の中で、シェディング試験の重要性を再度強調している：

FDAは、でなく、ヒトでのシェディング試験を 動物実験に頼るだけ行うことの重要性を強調している：

ヒトでのシェディング試験のデザインに情報を提供するために、VBGTまたはオンコリティック製剤の投与後に動物でシェディングデータを収集することがある。これらのデータは、特に未治療の個体への感染が懸念される場合に、ヒトでの感染の可能性と潜在的なシェディングプロファイルを推定するのに役立つ。しかし、このようなデータは、いくつかの理由からヒトでのシェディング調査の代わりにはならない。

しかし、繰り返すが、mRNAを含むLNP、修飾されたスパイクをコードするmRNA、あるいはワクチン接種者が産生するスパイクの排泄の有無をテストする研究は行われていない。というのも、この論文の中で著者は a、FOIA（情報公開法）によって入手したファイザー社の文書を引用している。残念ながら、その文書は参照されたウェブサイトにはもうない。

以上から要約すると、FDAの見解は以下の通り：

mRNAワクチンは遺伝子治療製品である
遺伝子治療製品は、動物とヒトの両方におけるシェディング試験を必要とする。
遺伝子治療産物のシェディングにより、治療者から未治療者への感染の可能性

シェディングに関するこの一連の投稿の残りの大部分は、独立研究者（と定義されている）Helene BanounがInfectious Diseases Research誌に掲載した、遺伝子治療産物のシェディングに関する見事な包括的総説を参考にしている。彼女の論文は、mRNA遺伝子治療ワクチンの脱落について知られていることを綿密に探ろうとした、私が見つけた唯一の論文の一つである。

すでに述べたように、バヌーンが指摘する重要な点は次の通りだ：

RNAワクチン以前にはmRNA臨床試験に対する規制はなかったが、遺伝子治療製品に対しては厳しい規制がある。この規制に関して、mRNAワクチンが遺伝子治療と同じように考えられていないことを正当化するのは難しい。実際、唯一の違いは、（歴史的に）病気を治すのではなく、病気から守るということである。遺伝子治療は健康状態の悪い少数の人々を対象としているのに対し、ワクチンは健康な人々に大規模に使用されるものである。

彼女はさらに、規制プロセスのもうひとつのシェディングを指摘する：

核酸を意図的にヒトに導入する実験は、必ずバイオセーフティ委員会の承認を得なければならない（規制基準に関する文書はこちら）。しかし、mRNAワクチンには緊急承認が与えられたため、承認は与えられなかった。

したがって、米国と欧州の両機関によれば、mRNA ワクチンは遺伝子治療製品で あり、すべての分泌液（尿、呼気飛沫、唾液、喀痰、鼻咽頭液、精液、母乳、糞便、汗）の排泄試験を行うべきであった。繰り返すが、これらの研究はmRNAワクチンやDNAアデノウイルスワクチン（J&J）では行われていない。

では、臨床的なヒトへのシェディング研究はどこで行われているのだろうか？研究チームは、ワクチン未接種の女性集団をワクチン接種者に曝露し、その評価結果は月経異常の発生であった。私はその結果を知っているが、研究チームがオリジナルの研究を発表する権利を尊重したい。彼らは、査読と受理のプロセスが終わり次第、私とポール・マリクと原稿を共有すると約束してくれた。彼らがどのジャーナルに投稿したのか見当もつかないが、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌ではないと断言できる。

私がシェディングの科学を “深堀り “した理由は、シェディングは絶対に研究されるべきなのに研究されなかったからであり、私はシェディングが起こることを確信に近い形で信じている。私が “確信に近い “という言葉を使ったのは、客観的に見えるようにするためであるが、パートナーのスコットも私も、多くの “シェディング被害者 “を診断し、治療に成功してきた。

mRNAを展開する前にシェディングに関する研究が行われなかったことは、私に言わせれば、非常に無謀で無責任な不作為であった（あるいは故意に犯罪的であった、お好きな方をどうぞ）。進化する専門家としてコビッドmRNAワクチン傷害症候群の評価と治療における、私や他の人々は、でなく、ワクチンの病原性にも関与する主な成分として、病原性だけコビッドのスパイクプロテインを特定した。この総説では、「スパイクパシー」（スパイクプロテインを引き金とする疾患プロセスの研究）という新しい分野を提案している。

もしワクチンが転写したスパイクプロテインがワクチン接種者から未接種者に十分な量伝えられるのであれば、ワクチン接種者と接触した（あるいは近接した）未接種者の中にワクチンの副作用が発現する可能性があるのは道理である。この可能性を研究せずに、どうやって逃げ切ったのだろうか？

簡単な答えは、彼らが「ワープスピード」で科学を行っていたということだ。より不快な答えは、「ワクチン」は遺伝子治療製品の定義には合致しているものの、実際には法的にはまったく医薬品とみなされておらず、したがって多様な安全性研究（遺伝毒性、生殖リスク、排泄可能性など）を必要としなかったということだ。なぜ？どうやって？

コビッドワクチンは、数十年にわたる連邦政府の立法措置の結果、法的には「公衆衛生上の緊急事態」のもとでの「対策」に分類された。このような「対抗措置」は、普及に先立つ規制当局の承認プロセスを必要としない。必要なのは、保健福祉長官が”効果があるかもしれない “と勧告することだけである。

これは、様々な独立系・法律専門家・研究者の法的調査活動から導き出された結論キャサリン・ワッツ、トッド・キャレンダー、サーシャ・ラティポワといったである。もっと詳しく知りたい方は、サーシャ・ラティポワのこの講演をご覧もらいたい（彼女の講演を見つけるにはページをスクロールしてほしい）。彼らが明らかにしたように、「対抗措置」（遺伝子治療のものでさえ）は、排泄可能性、生体内分布、薬物動態、遺伝毒性、挿入突然変異誘発などの研究を法的に必要としない。

FDAが規制する有効性や安全性の臨床試験も必要ない。

では、なぜファイザーとモデルナは有効性試験まで行ったのだろうか？ラティポワは、彼らがこのようなことをしたのは、ワクチン摂取を増やすために国民の信頼を満足させるためだけでなく、これらのワクチンが標準的な（加速されたとはいえ）医薬品規制プロセスの対象となる医薬品であるかのように、国民を「騙す」ためでもあったと主張している。

このため、（実際ではないにせよ）生物兵器と認識されたものに対する軍の「防衛措置」として分類されたという現実が見えなくなっていた。つまり、「ワープ・スピード作戦」のCOOは国防総省（DOD）の将軍であり、ワクチン製造業者はDODと契約して防衛策を製造していたのである、彼らが発見した数多くの法的文書では、「デモ（demo）」や「プロトタイプ（prototype）」と呼ばれていた。

いずれにせよ、公衆衛生上の緊急事態においてこれらの製品を十分に研究する法的要件が欠如していた結果、実施されるべきであった（しかし実施されなかった）研究のリストと種類は長い。研究者や臨床医は、これらの製品が発売されて以来、このことについて叫び続けてきた。これらの叫びは、世界中の政府保健機関による耳をつんざくような沈黙にさらされた。

わかるよ、大変なことなんだ。

しかし、最新の「巷の噂」によれば、金融・保険業界はようやくこの詐欺行為と、それが米国の障害率と死亡率に及ぼす壊滅的な影響に目を覚ましたようだ。このような社会全体への影響に関する知識は、ブラックロックの元ポートフォリオ・マネージャー、エド・ダウドと保険業界コンサルタントのジョシュ・スターリングが率いる2つの異なる研究チームの研究成果によるところが大きい）

この記事では、ファイザーとモデルナの株価が最近暴落している理由について述べている。もっと簡潔に言えば、ヘッジファンドが株を空売りしたせいだと聞いている。ファイザーは、ワクチン接種群における心臓死のリスクが3.7倍増加することを隠蔽していたことが判明した、この「法医学的」論文が発表されたばかりで、さらに深刻な問題を抱えていると思う。