検閲産業複合体に関する報告書：知るべき組織トップ50
新しいグローバル情報カルテルを理解するための市民のスターターキット

31:Media Matters For America

有名な政治的ヒットマンであるDavid Brockの 手によるもので、MM4Aは、ロシアゲートなどの政治スキャンダルを伝える主流メディアから、インターネットのブラックリストを作成し、ソーシャルメディア犯罪のカウンターに難なく移行した。その例として、 2020年1月1日から2021年1月6日までにドナルド・トランプのFacebook投稿が得た927万件のインターアクションが挙げられる。

32.Miburo/Digital Threat Analysis Center Substackでも、反偽情報は生きている！ 元FBI職員のクリント・ワッツは、Hamilton 68プロジェクトから離れた後、一連の機関に着任した。TwitterFilesのあるメールによると、Miburoは、”1時間で悪質業者を検出し、迅速なレポート、インフォグラフィックス、ケーススタディを通じて6時間以内に評価すること”を目標とするグループである。ラケットが知る。限り、これによってMiburoは、時間ベースのドライブスルー型のサービスを提供する唯一の反不正情報グループとなった。Miburoは、やがてSubstackでDigital Threat Analysis Centerとして生まれ変わる。

33.信憑性連合（Credibility Coalition）

「信憑性のための共有語彙」と呼ぶものを開発しようと資源を注いでいる、奇妙に曖昧な研究者のグループ。 3万フィートから見ると、CCはGlobal Disinformation Index （下記参照）のようなアウトレットが行っていることの多くを再現しているようで、メディアソースを分析し、事実確認の欠如から「ストローマン」または「スリッパスロープ」論争の使用まで、さまざまな品質についてランクを下げている。 CCは、「人間の判断と訓練が必要」なコンテンツの「シグナル」を特定することを目指していると強調しているが、バークレーにあるメディア・リテラシーのプラットフォームPublic Editorと協力して、コンピュータによる信頼性分析のツールのように怪しく見える「TextThresher」という「共同ソフトウェア」を宣伝している。また、CCはこのリストの逆バージョンの ようなものを作成し、「情報の質の向上」を目指すグループの色分けされたマップをユーザーが閲覧できるページを作成した。

34.Factcheck.me/Botcheck.me

カルフォルニア大学バークレー校出身の野心的な2人の俊英、Rohan PhadteとAsh Bhatによって 作られた。彼らはかつて、 「学校の長期プロジェクトでハッキングする2人の学生」から、「一般人を保護するというミッションを持つ8人のチーム」になったと自称して いたが、Factcheck.meとBotcheck.meではそれぞれ情報操作とボットから防御できる使いやすいツールがある。 2020年の民主党全国委員会は、ニューヨーク・タイムズ紙が言うように、 「ソーシャルメディアにおける偽情報の拡散に関する」報告書を書くために2人を雇った。社内では、Twitter Filesによると、同社は「ボット的」な活動を検出する記者向けのツールを、悪名高いHamilton 68プロジェクトと同類とみなしており、ある幹部は、このサービスに関する報道機関からの問い合わせに対応する通信担当者にこう書いている：「Mediumの方法論のページでボットアカウントの例として使っているアカウントは、 どれも間違っている。 データを公開せず、コンサルティングを販売している。問題をマネタイズする定義である。”メールのことを聞かされたRo Bhatは、「ワオ…私たちは何度もあの人たちに連絡を取ったが、返事はなかった。”と言っている。

35.Duke Reporters’ Lab

DRLのツールは、私たちRacketが「RFWs」、つまり「記者フレンドリーなウィジェット」と呼んでいるものの完璧な例である。MediaReviewやClaimReviewは、事実確認団体が、虚偽の主張や画像に関する報告を検索エンジンや技術プラットフォームに提出し、より迅速なランキングを可能にするタグ付けプロジェクトであり、ニューマーク財団、ナイト財団、Facebookといった有名どころから資金提供を受け、実験を行っている。Squashと呼ばれる「実験的プラットフォーム」は、「討論会や演説などの政治イベント中に、ライブで自動化されたファクトチェック」を提供し、AIを使って人間のレビューのために対象を「発見」する。 この製品は、すでに政治討論会に導入されている：

CICが開発したほぼすべてのツールと同様に、DRL製品は「一貫した用語」または「事実確認の内容を機械的に読める方法で標準化する」アプリケーションを特定しようとするものである。このような単一のファクトチェック言語の探求は、ジグソー、フェイスブック、グーグル、ワシントン・ポストによって支持されている。デューク大学による最近の研究では、国内のどの地域に高度なファクトチェックの取り組みがないかを示すとされており、色分けされた別の州地図を思い起こさせるかもしれない：

36.Reveal

EUが資金提供するこの「ソーシャルメディア検証」サイトは、ヨーロッパの多くの反情報プロジェクトと同様、そのディストピア的な狙いが、アメリカのいくつかのプロジェクトよりもあからさまに恐ろしいものである。 この政府出資のプログラムは、恥ずかしげもなく「ジャーナリスト決定支援システム」（JDDS）と呼ぶツールを提供している。報道は、政府が支援するチームワークであると説明されている：「最大19人のジャーナリストが同時にJDSSを使用し、それぞれがインタラクティブにリアルタイムで1万件の投稿を閲覧することができる」「すべての投稿に対して、感情分析、偽メディアや目撃メディアのラベル付け、ニュース価値のある主張の抽出などの分析が自動的に実行される」皆さん、大きな声で堂々と言ってください、ニュース価値のある主張の抽出と。 RevealへのEUからの資金提供は、 基本的に、昔の記者がアサインメントデスクと呼んでいたような作業を自動化するための取り組みについて説明している。ニュースに関する「重要な問題」は、「有用な情報を『ノイズ』から区別するのに多くの労力を要する」ということである。 Revealは、「コンテンツの品質と正確さを自動的に判断する」ツールを開発することで、その手助けをすると主張している。JDDSの表示ポータルは、インタラクティブな戦争ゲームのように見えるが、これはおそらく偶然ではないだろう。

37.グローバル・ディス・インフォメーション・インデックス（ GDI）

GDIはおそらくこのリストの中でもっと上位に位置するはずだ。ワシントンエグザミナー（）による、 検閲-産業複合体に関する最初の真の調査特集の対象であり、2つの重要な事実に焦点を当てたもの英国に拠点を置くGDIは、国務省の組織であるGECから少なくとも315,000ドルを受け取り、ニュースメディア組織の「リスク」採点を行い、「American Spectator, Newsmax, the Federalist, theAmerican Conservative,One America News, theBlaze,theDaily Wire,RealClearPolitics, Reason, theNew York Post」といった保守系アウトレットのランクを下げている。”オミダイアが出資するOxford Internet Instituteや前述のCredibility Coalitionと同様に、GDIの信頼性／リスク／トラストのスコアリングは一連の主観的変数の上に成り立っており、その中には「人や組織を貶めたり軽蔑する」「誇張的」「感情的」「警戒的」な言葉を含む「ターゲット言語」の使用も含まれている。GDIは、その戦略として、主要なデジタルマーケティングのクライアントに「オンライン広告支出の方向転換」を促すと公言している。GDIが最も信頼できないと判断した組織の2つが、ハンターバイデンのノートパソコンに関する記事が誤って検閲されたニューヨークポスト（「GDIの調査は、特定の注目記事を検証していない」と報告書は述べている）と、組織的検閲を批判する少数の著名報道機関の1つであるReason誌だということは知っておく必要がある。今は亡きBuzzfeedは、間違いだらけとわかっていたスティール文書の公開を決定したことから、その編集上の難破は永遠に波紋を広げるだろうが、GDIの安全なサイトトップ10に入り、「ジャーナリストとしてのベストプラクティス」と「中立、非感情の言葉」で賞賛されていた。

39.Institute for Strategic Dialogue

米国務省の資金援助を受け、 英国に拠点を置くISDは、「ヘイトマッパー」サービスや、「オンライン上の情報脅威を暴露、追跡、対決するために開発された多言語、マルチプラットフォーム機能」であるBeamという製品など、 コンテンツ封じ込めツールを多数提供している。ISDは、「悪質な行為者」や「過激派行為者」を特定し、「共有の努力」プログラムは、「過激化に対する心理社会的回復力」を高めることを目的としている。ISDは、 イーロン・マスクがプラットフォームを購入した後、Twitterで反ユダヤ主義的な発言が急増したという報告 書や、 現在裁判中のゴンサロ・リラを含むNBCの報告書に影響を与えた「ロシアのプロパガンダ」を増幅する「独立ジャーナリスト」のリストを作成した責任がある。 ISDは、 1月6日の抗議行動への参加で告発されたまだ有罪になっていない人々をさまざまなインターネットサービスから排除させるのに影響力を持ったUSA Todayのレポートの 情報源でもあった。 ISDは、「ペンタゴン・リーカー」の記事の前に、Discordの危険性について唸りを上げていた多くの団体の1つで、「Discord上の極右チャンネルのユーザーは非常に若いことが証拠から示唆されている」と述べ、「未成年者の過激化」において「オンラインゲーム」が果たす役割について疑問を呈している。

40.ウィキペディア

2021年6月、ウィキペディアの当時のエグゼクティブ・ディレクターであるキャサリン・マーは、大西洋評議会が主催する会議に登場し、 NBCの記者ブランディ・ザドロズニーのインタビューに応じ、 「ビッグテックはいかにウィキペディアと同じくらい信頼できるのか」について語った。その内容は、 Wikipediaがトルコ政府から「エルドアン大統領とその家族、そしてテロ支援国家としてシリア内戦に関与していることへの言及を良しとしない2ページ」の削除要請を拒否し、 2020年に大々的に覆された。サイトの禁止措置に至ったというものだった。 ウィキペディアは、多くのハイテク巨大企業と同様に、ある状況下では言論の自由の擁護者の役割を果たすが、最近では、おそらくツイッター、グーグル、フェイスブック以外の西洋メディアにおけるデジタル適合性の最も激しい砥石となり、大企業や学術機関が承認的に報告した情報しかますます通さない遮断システムを制度化している（例えば、 ツイッターファイル資料をサイトに掲載するのは非常に苦労してきた）。 ウィキペディアはかつて、オープンソースメディアの偉大な実験のひとつとみなされ、NSAの違法な国内監視プログラムのようなものに対する法的挑戦と同一視されていたが、FBI、ツイッター、フェイスブックを含むカルテル的な「業界連絡」の単なる一員となり（ツイッターファイルは、ウィキペディアがFBIに「情報操作」の連絡を求める瞬間を正確に示している）、「不況」の定義など 馬鹿げた問題で硬直化を図っていた。

#Twitterのファイルには、ウィキペディアのスタッフが国防総省の選挙用タブレットに招待され、ビッグテックの同胞と毎週行われる「業界会議」に参加していることも書かれている。

キャサリン・メア前事務局長は、外交問題評議会のメンバー、世界経済フォーラムのヤング・グローバル・リーダー、トルーマン国家安全保障プロジェクトのセキュリティ・フェロー、軍産複合体のお気に入りシンクタンクである大西洋評議会のDFRLabsのフェローである。百科事典を売ることでここまでできるのはすごいことである。

41.EU Disinfo Lab

ロシアの侵略、気候変動、Telegramのような規制のないインターネット空間に関する警告の流れが十分に活発でないことを警告する特集が充実しているもう一つの反偽情報サイトである。 独立した非営利団体であるにもかかわらず、ラボは政府の代理人として、「EUの偽情報に関する行動規範のプラットフォーム署名者のコミットメント」を鋭く評価している。また、「反体制的な考え方」、例えば、「フリンジで不適合なイメージ」を醸成しようとする「ジャンクサイト」に暗号通貨を使用して資金を提供するようなことを排除しようとしている。ラボは、「反情報」シーンのお堅いタテマエを象徴している。

EU Disinfo Labは2019年、”インドの利益に奉仕する265のコーディネートされた偽ローカルメディアサイト“を発掘したと主張し、おそらく最大の話題を提供した。イラストには、「ゾンビ」サイトはドクロと十字架のアイコンが、「新しい」サイトはエイリアンの顔が描かれている：

42.英国第77旅団

ネット上の「偽情報」対策に公然と力を注ぎ、自国民の大量監視で 信憑性の高い非難を受けている。NATOの主要パートナーによる現役の軍事部隊の結成が、 このリストの42番目の項目であることは、 読者に何かを伝えるはずである。 英国の第77旅団は、大げさすぎるとして、優れた小説編集者に却下されることだろう。Big Brother Watchは、国会議員、学者、ジャーナリスト、人権運動家、一般市民の言論が、「誤情報」対策という名目でどのように監視されているかを明らかにする記事を掲載した。

43.Claim Buster

Knight Foundation、National Science Foundation、Newmark Philanthropies、Facebook Journalism Projectが支援する別の機械学習ツールで、将来のAI駆動型モデレーションプログラムの重要な問題、つまり機械学習を使ってリアルタイムで「主張」を特定する方法に取り組んでいる。”Automated live fact-checking for everyone” は、そのグラフィックによると簡単で、以下の指示に従うだけである。

44.DisinfoCloud

これは 2023年の初めまで、GECが資金を提供した運営である。 この組織の「テストベッド」にある「ソーシャルメディアの機械学習分析、メディアモニタリング、ファクトチェック、メディアリテラシー、ソーシャルネットワークマッピングなどを提供する約300の組織」に対して、しばしばかなり遠回しに推奨する、ディスインフォ関連のアイテムの「継続更新ニュースフィード」を特集していた。このブログ資料は、「政府、市民社会、民間企業の一部のユーザー」に公開され、#TwitterFilesの読者にとって幸いなことに、Twitterはそのうちの1社だった。「カラー革命」や「ロシア恐怖症」という言葉が「親クレムリン」のプロパガンダであるという考えや、イギリスのGHCQが近々AIを使って偽情報に対抗するかもしれないという朗報など、知恵袋のようなものが寄せられた。あなたの目に触れることはないが、あなたがアメリカ市民であるなら、その代金をすべて支払うという名誉を得た。

DisinfoCloudのアップデート45.MythDetector USAIDとジャーマン・マーシャル・ファンドから資金援助を受けているメディア開発財団の事実確認部門は、グルジア語で、コビッドを治療してマスクの必要性をなくす、いわゆるアメリカの医師がオンラインで実はポルノスターである ことを説明するビデオなど、貴重な公共サービスメッセージを作る手助けをしている。MythDetectorはFacebookの第三者ファクトチェッカーで、PoynterのInternational Fact Checking Networkの原則に「準拠」しており、あなたのために「真実を測定する！」ことを行う。

46.検証済み

必然的なクリープタスティックな国連のファクトチェックの取り組みは、「COVID-19の救命情報と人類のベストからのストーリーを届ける。”ことを約束する。 重要な洞察は？「行動科学の研究によると、人々のリスク認知、つまり自分自身や愛する人への脅威を感じる気持ちを高める必要があるとのことだった。ベリファイドの技術者たちは、COVID-19ワクチンが「COVID-19の蔓延を食い止める」ことで「パンデミックを終わらせる」と確信していた。Verifiedは、世界銀行、アルジャジーラ、Facebook、Omidiyar、First Draft、Ikea、Spotify、Tik Tok、Twitter、#ThisIsOurShot（Virality Projectのパートナーでもある）と提携した。また、共同設立者がWEFの「市民参加に関するグローバル・アジェンダ協議会」の議長を務める、ミレニアル世代向けのマッキンゼーであるPurposeと 共同で構築されている。

47.Foreign Malign Influence Center

国土安全保障省に設置される予定だったオーウェル的なDisinformation Governance Boardの広報上の大失敗と、 DGBの機能を引き受ける予定と思われた。「誤情報、情報操作、不正情報」小委員会の抹消の後、連邦政府は別の真実省の複製品にチップを置いて、おそらく国家情報長官室の下のこの既存の機関に移しているようである。 FMICは2022年9月23日に「起動」した。DGBは2022年8月24日に閉鎖された。FMICのトップは、CIAで30年を過ごしたジェフリー・K・ウィックマンである。

48.アドバンス・デモクラシー・インク

このグループについては、USA Todayの多くの記事（タッカー・カールソンの1月6日の報道、気候否定論、Twitterに残る「トランプの味方」について）のソースとして登場し、TwitterFilesの奇妙なやりとりに登場し、通信関係者が謎めいていていくつかの「不確かな」報告の著者と表現している以外はあまりわかっていない。多くのCICの切り口で典型的なように、そのウェブサイトにはリーダー、スタッフ、寄付者に関する情報は一切掲載されていない。それは同時に、他者の「政治献金を追跡」することでもある。

49.DisinfoWatch

カナダ人が大雑把であってはいけないと誰が言った？このグループは、 GEC、NATOのSTRATCOM Center of Excellence、Center for European PolicyAnalysisを 「研究パートナー」として挙げており、邪悪なプーチンの肖像画と脅威の物語に対する「耐性」の構築に関するちんぷんかんぷんな文章がいつものように寄せ集められ、またカナダのトラック運転手の抗議行動の報道を利用して「反政府的物語の正当化」を行ったRTを非難できる方法を見つけ出すという巧妙な現地知識を提供している。

50.Countertering Disinformation 米国国際開発庁が資金を提供するもう一つのグループ。「情報の完全性」を推進し、「社会全体のアプローチ」を主張する。そのためには、国民に偽情報に対する「危機感」を持たせる必要があるという。 (反偽情報の文献では、国民はしばしば十分なパニックを起こしていないと描かれている）。このグループは、「ファクトチェック、モニタリング、その他の介入」を含む「ミックスメソッドアプローチ」を推進している。また、「健全な情報空間」とはどのようなものかを、保護的な機関によって完全に包囲された状態という、鋭い視覚的表現で示している。つまり、「自由」のようなものであり、その反対だ！

。