Podcast – イーロン・マスク:インサイダーかアウトサイダーか?
Podcast - Elon Musk: Insider or Outsider?

強調オフ

イーロン・マスク、ツイッタートランスヒューマニズム、人間強化、BMI未来・人工知能・トランスヒューマニズム

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

doyourownresearch.substack.com/p/podcast-elon-musk-insider-or-outsider

Podcast – Elon Musk: Insider or Outsider?

アレクサンドロス・マリノス

私は最近、他の数人のパネリストと一緒にTwitter Spaceでイーロン・マスクについて議論しました。私はたまたまイーロン・マスクと彼の努力について何年も研究しており、このポッドキャストでは、イーロンは心を開く価値のある体制に対するアウトサイダーであるという立場を擁護しました。

この対談では、電気自動車、言論の自由、ニューロリンク、主体性の欠如、異なる認識部族間の対話の必要性など、幅広い事柄を取り上げました。

音声は私が望むほど良くはないが、多くのギャップや技術的な問題などを取り除き、核となる中身に編集しています。

イーロン・マスクについて、異なる視点から話を聞きたいという方には、価値のある対談だと思います。


ポッドキャスター 0:01

さて、私たちはライブだと信じています。皆さん、Break the Rulesライブストリームの非常に特別なエピソードにようこそ。私はここでパネリストの皆さんに大きな感謝をしたいと思います。そして、私たちは天候イーロン・マスクについて話すつもりです。

また、約1時間で来るドロータンクは、イーロン・マスクが本物であるかどうかを話すつもりです。技術主義に対する反逆者なのかそれとも他に何かあるのか彼はスティックで目の前にニンジンをぶら下げるただのインサイダーなのかイーロン・マスクがどちらかだと思う理由とあなた自身のことを少し教えてください。はい。いいですね。

アレクサンドロス・マリノス 0:46

そうですね。それで、質問に関連して、少なくとも私はされていると思います、私はいくつかの時間をTwitter上でアクティブになりました。パンデミックの直前で、私の興味はテスラでした。多くの人は、私が行った他のディープダイブで私を知っています。

しかし、私が行った最も初期の深堀りは、報道陣のシナリオを解体することでした。それは、イーロン・マスクをターゲットにしたシナリオを解体することでした。これはちょっと面白いですね。今日の報道を読んだり、識者の話を聞くと、イランは昨日までメディアの寵児だったのです。

しかし、そうやっていろいろ調べていくうちに、私はあるスキルを身につけました。私をフォローしてくれている人たちは、おそらくCOVID関連の私の詳細を見たことがあると思いますし、私がおかしいと思うかもしれないし、一理あると思うかもしれませんが、私がやっていることはそういうことなのです。

COVIDの反体制派は、言論の自由が必要です、表現の弾圧です、と言っていましたから。そして、それは人を殺すことでもあり、何でもありです。そこにイーロン・マスクが登場し、その装置全体が彼を攻撃する方向に変わってしまいました。

私はイーロン・マスクについて多くの背景を知っているという、非常に良い立場にいるのですが、COVIDデザインの世界にいる多くの人は、イーロン・マスクについて全く知らないということに気づきました。正直なところ、それなりの期間、彼を追い続けた結果、彼はおそらく自分のやっていることを理解しているだろうと思いました。

それで私は実際に、テスラに大したことのない金額を投資したのですが、これはもう、大したことのない金額ではなくなりました。しかし、これは一連の流れが重要なんですね。ですから、は、テスラが高いから投資したのではなく、テスラが低いから投資しようというのは、私が立てた予測だったからです。

そしてそれが当たって、今テスラ株が低くても、私は大きく上昇している程度になりました。しかし、これは私の経歴のようなものです。私は、論争空間からやってきて、向こうの物語と戦い、その後、COVIDのパンデミックの物語に位置づけられ、実際、ほぼ同様のことをやっているのです。そして今、私はこの2つの世界が融合したような奇妙な立場にいますが、この2つの間にどれほどの共通性があるのかは誰にも分かりません。

キャサリン・ブロツキー 3:43

そもそもインサイダーとアウトサイダーという言葉は何なのでしょうか。なぜなら、その答えの多くは、それにかかっていると思うからです。アウトサイダー・インサイダーとは何ですか?あなたはどう思いますか?

ポッドキャスター 4:05

もちろん、インサイダーとは、私たちの生活の中で物事を動かす人々と十分な関係を持っているだけでなく、彼らの日々のビジネス慣習の多くを混乱させるようなことをして、その人々とトラブルになりたくないと思っている人のことだと思います。

しかし、その後になると、そうはいきません。イーロン・マスクのような人物は、彼の会社がアメリカ政府や他の政府、中国などと密接に関係しているため、彼が何かをしたくても、彼らが彼を少しずつ引き戻し始めるまで、できることが限られてしまうのではないかと、世界の運命を担う多くの人たちが心配しているのだと思います。

そういう考え方もあります。もう一つは、彼はニューロリンクや芸術、オフィシャルインテリジェンスに多くの投資をしてきたので、その領域で今日人々が最も恐れているのは、彼が煙たさに対する反抗的な反抗として、とてもとてもいい男として現れることです、という見方です。

しかし、結局のところ、彼が本当に望んでいるのは、私たちを集合知を持ったドローン種に変えることなのです。あるツイートで、正確には覚えていませんが、ユニバーサル・ベーシック・インカム(国民皆保険)のようなものだけでなく、私たちの心をこのメッシュネットワークの一部にすることを示唆していました。つまり、インサイダーとアウトサイダーの間にあるものに対して、私が与える資格はこの2つでしょうか。

キャサリン・ブロツキー 5:44

素晴らしい定義ですね。そして、私たちは少なくとも1つの質問をしましたし、この宇宙が始まる前、あるいは流れが始まる前にも、誰かが特に神経リンクについて懸念していました。イーロンは特にAIに懸念を抱いているようですが、これは興味深いことです。

イーロンは特にAIに懸念を抱いていますが、それでも、彼の言葉を借りれば、AIに対処する方法は先手を打つことだとして、AIに全力を注いでいます。しかし、彼はインサイダーなのかアウトサイダーなのか、どっちなんでしょうね。

という質問に近いと思うんです。私なら、ああ、これは質問なんだと提起することさえしません。そうですね。それはそれで、肩書きのようなものです。しかし、「彼はどの程度、インサイダーでアウトサイダーなのか?」NASAとも深く関わっていますしね。彼はNASAと深く関わっていますし、政府とも深く関わっていて、あらゆる種類の契約を持っています。

同時に、彼は業界の破壊者であり、業界の流れに逆らうような人物でもあります。ですから、バランスが大事なんです。そして、時には多くの人を動揺させることもあります。でも同時に、彼は多くの人と協力しなければなりません。

どの程度の犠牲を強いられるのか?特定の人たちを幸せにするために、どの程度の妥協ができるのか。それはある意味、確かなことは言えないと思います。そして、ある意味では、彼の行動や性格をどの程度信用するかによります。

人々は、彼のアウトサイダーかインサイダーかという点で、彼の性格に対する認識に基づいて、異なる意見を持つことになると思います。私はこのことについてNewsweek誌に記事を書きました。ある人々はイーロン・マスクにすっかり惚れ込んでいて、彼が私たちを救ってくれると考えています。

言論の自由という希望の光から人々を信じられないくらいに解き放っている人もいれば、もっと懐疑的な人もいます。私は、いつものように、真実は中間のどこかにあると思います。なぜなら、内部告発者と話した教訓を本当に見なければならないと思っているからです。

というのも、内部告発者と話したことがあるのですが、彼らの主張のいくつかは信じたくなるんです、彼らの経験では、訴訟やそういったものがあります。完璧な人間などいないのです。

しかし、同時に、彼らの意図の中には崇高で善良なものもあると思います。善意があっても、正しく実行されないこともあります。ですから、その両方があると思います。もしStephenがそれについて何か考えをお持ちでしたら、教えてください。

スティーブン・スティール 9:01

そうですね、たぶん私の考えは、つまり、あなたといくらか似ていますね。つまり、あなたのモスキン・インサイダーは?ええ、もちろんです。彼の巨大なレベルの富とコネクションのデフォルトは、究極のインサイダーと言えると思います。

問題は、私たちのインサイダーが、人民のインサイダーであるかということです。そして、多くの点で、そうです。彼はそうであることが示されていると私は考えていますし、他の時には、さらに最近では、私はイーロンをますます疑うようになりました。

慣れないうちは、もっと不吉な響きに聞こえます。しかし、ごく最近、彼の発言や意見で、私の眉をひそめ、イーロン・マスクに対する熱意の度合いを鈍らせるようなことがあったような気がします。誤解しないでください。彼がTwitterを買収したことに、私はとても興奮しています。これまでのところ、彼のバージョンは、Twitter 1.0よりも明らかに優れていると思います。

同時に、このことについて前回話したように、自分の意見のために毎日シャドーバンされている人たち、検閲され、スロットルされている人たちがたくさんいるのです。このような問題は、いずれ解決されるのでしょうか。私はそう願っています。そうであってほしいし、そうなる可能性もあります。しかし、私が今言っているのは、これがまだ、まだ現実だということです。

ウクライナとウクライナ・ロシア紛争を支援することに反対しているだけの理由で、最近、ご存知のように、1週間も前に、これが事実であることを示す著名なプロフィールが停止され、スロットルされた人がいます。では、これはElanceのせいなのでしょうか?そうかもしれないし、そうでないかもしれません。

Twitterに採用された反対派が、Twitterのアイラン・ビジョンと必ずしも一致しない方法で働いていると考えてもいいのではないでしょうか。しかし、それはまだ問題であり、多くの無実の人々に影響を及ぼしています。

そして、今日、今朝、彼は下院議長にケビン・マッカーシーを推薦することを発表し、そこで彼はかなり手堅い比率で支持を得ましたが、これは非常に健全なことだと思います。昨日、トランプ前大統領もケビン・マッカーシーを支持しましたから、非常に面白い展開になっています。

というのも、昨日、トランプ前大統領もケビン・マッカーシーを支持したからです。ポピュリストの声は、今や自分たちの支持者の多くから比重を置かれています。ですから、私たちは今、興味深い力学の転換点にいると思います。そうですね、私が今いるところはそんなところです。

キャサリン・ブロツキー 12:06

でも、あなたの考えはどうですか?ステージ上の皆さん、私は、彼が政治について非常に声を張り上げていること、そして、チャリティーについて自分の意見を述べること、彼の役割として、今年Twitterを始めたこと、少なくとも私には、彼がTwitterを引き継ぐ前に、彼は、少なくとも、彼が中立の立場を作り、どちらかを好むのではなく、どちらかであるように描かれているように見えました。

そのようなあなたの考えを知りたいのですが、私は、彼がTwitterを引き継ぐ前に、私は、彼が、少なくとも私には、彼が、どちらかの立場を作り、どちらかであると思われました。しかし、彼の公の場での発言は、明らかに一方に有利なものであり、中立の場であるとは思えません。

同時に、彼は自分の意見を表明しているのであって、なぜそうしてはいけないのかという議論もあるでしょうが、それについてパネルから何かご意見をいただければと思います。

アレクサンドロス・マリノス 13:06

つまり、間違いなく、もし会社の製品が言論の自由であるなら、彼、自身が自分自身を検閲していたとしたら、それもまた矛盾しているのではないでしょうか?イーロンは、Twitterにおける自分の役割を、一人のユーザーとして捉えていると思います。ですから、彼はここでたくさんの帽子をかぶっているんです。

ご存知のように、イーロンはTwitterを運営しており、イーロンはTwitterというプラットフォームと製品を、できればルールからある程度切り離した形で構築しています。しかし、もし彼がこれを、Twitterを買うということは、彼自身の意見を個人的に検閲しなければならないということです、と考えたとしたら。

それは、彼がやろうとしていることと、文字通り矛盾しているのではないでしょうか。ですから、私はこれが彼の意見を見るためのフィルターだと思うんです。私たちはここにいて、自分の意見を表明しているのです、という感じです。

そして、そうしましょう、そうしましょう。ちなみに、私の意見は、ご覧の通り、彼は、ファウチを起訴しろ、とは言っていないし、誰が彼の後に来て、ああ、彼は今、極右です、ただの右翼です、と言ったか知らないが。もちろん、それはもう過去の話です。

今はね。彼は極右なんですか?でも、彼はマッカーシーを支持してるんです。そんなの見たことない。それが、腫瘍なんです。他にも、私は社会主義者です、というツイートもありますから、それを探してみてください。正直なところ、イーロンは政治的には筋金入りの中道主義者だと思うんです。

これを聞くのはちょっと変な感じです。例えば、司法を信頼しろとか、FBIを信頼しろとか、そういうツイートをしていますが、彼は政治の面では非常にノーマン的で、私が実際にショックを受けた点でもあります。でも同時に、エンジニアと一緒に仕事をする機会が多いのですが、私が会った中で最も優秀な人たちの中には、彼らが掘り下げた分野で、第一原理からボトムアップで構築し、完全に驚くべき結論を導き出すというパターンを持っている人がいます。そして、自分があまり深く考えたことのないことにシフトしていくんです。そして、彼らの知識の深さは、基本的にゼロなんです。

私がこれまで一緒に仕事をしてきた中で最も優秀なエンジニアは、第二次世界大戦やヒトラーが何をしたかについて、基本的な知識のギャップがあったことを文字通り覚えていますし、イーロンの場合もそうでした。

彼の基本的な考え方は、システムを機能させたい、自分の会社でやるべきことがあるから、それを邪魔されたくない、邪魔をされたくない、そのためなら何でもやる、ということです。そうすれば、私たちは仕事を続けることができます。それが、彼の基本的な政治だと思います。

正直なところ、だからこそ、彼が「世界のマインド・ウイルスをやっつけないと、火星へのミッションの達成は難しくなる」と言うのを見たとき、彼は本当にそう思っていると思うんです。

このイデオロギーは、彼がやりたいと考えているようなポジティブなこととは明らかに相反し、反実力主義的で、ミッションを達成する能力を制限すると彼は考えているのです。

ですから、私が使う最高のフィルターは、これが質問が重要だと思う理由ですが、ところで、私が使うフィルターは、イーロンを火星に文明を築きたいと本気で思っていると考えて、それから逆算して、今起きていることすべて、例えば、つまらない会社でさえ、そうでしょう?火星に基地を作るなら、トンネルを掘るのが得意でなければなりません。

彼がやっていることは、このミッションとほぼ同じです。繰り返しますが、これは解釈のフィルターであり、ほとんどの人がそれを共有していないことは理解しています。しかし、これは、私のチートシートとでもいいましょうか、そんなものだと思います。

ポッドキャスター 17:50

例えば、トーマス・ソルのような人について言えば、彼は著書「知識人と社会」の中で、一つのことに非常に優れている人がいても、例えば、政治のようなことになると、全く何もわからなくなると話しています。例えば、アルバート・アインシュタインのように、恋人がソビエト連邦のエージェントだったような人は、信じられないほど優秀なのに、そういうことになると、ある種のダミーになってしまうんです。

私がイーロンのことで一番心配しているのは、ある種のトレンドに影響されて、覚醒した人々が支持していることの多くに逆行してしまうことです。例えば、多くの白人がウクライナを支持しているとすると、突然ウクライナを支持することは、多くの反体制派の人々の目にはあまり良くないこととして映ってしまいます。

左派も右派も、現状に反対しているという点では同じです。もし現状がウクライナに武器を提供することであれば、それに反対することになります。イーロン・マスクのような人物が、今後どのような影響を受けるかについて、私が注意すべき点はその点です。

もう一つは、エンジニアリングの観点から、これに対するアレックスの答えを聞いてみたいのですが、彼がこれを作ることに対して人々が抱く恐怖は、たとえそれを防ぎたいと話していても、結局は誰もが追跡されるような技術的なシステムをうっかり作り出してしまうことになります。

電気自動車が普及し、どんな3文字の機関でも使えなくなり、気に入らない人物に間違った代名詞を言った場合、それが多くの人が抱く実存的な恐怖になるのです。ですから、この二つは、私がここに投げかけた別々のものであることは分かっています。しかし、アレックス、あなたが取り組みたい方を教えてください。

アレクサンドロス・マリノス 19:41

私は最初のものに素早く取り組んで、2番目のものに移ることができると思います。しかし、彼がこのような影響を受けるかどうかという質問については、やはり、彼の考えは正常なのでしょうか?ですから、ウクライナの平和計画を提案したのですが、ゼレンスキーがやってきて、彼は馬鹿です、とか、彼は正しい、安定を望んでいる、やるべきことがあるからです、と言って、叩かれたのです。

それはそれで理にかなっています。ですから、彼がその場の雰囲気に流されるようなことはないんです。彼は行きたいところがあるんです。そして、彼の作品には、「核戦争はまずい」というような、非常に多くの影響があると思うんです。

そうですね。ですから、それはやめよう。というようなことが、一般的な彼の考えです。しかし、私は、それをもとにTwitterで穏便に済まそうとは思いません。マット基地の核戦争については控えめであってほしいですが、ウクライナ支持とか反ウクライナとか、そういうことではありません。

しかし、彼の個人的な意見を予測するならば、それは、彼の任務に役立つものなら何でもいいと思うんです。なぜなら、それこそが彼の生きがいだからです。ですから、彼が影響を受けるとか、そういう心配はしていませんし、彼にはモデルがあります。

そして、私が注目するのは、その方向性です。アインシュタインもそうだったかもしれませんが、私が求めているのは、ずっとそうでありたいということではなく、イーロンを進化させたいということなんです

そして、彼はそれをかなり早く実行しています。私たちは皆、それを見てきました。ワクチンのような簡単なものでさえ、事実上、イーロンの立場は変化しているのです。

この場合は、正直言って、主流派に近いと思います。しかし、彼の場合は、解像度の低いモデルなので、必ずしも簡単に影響を与えられるわけではありません。この2つは、どちらも間違いですが、違うものだと思います。

キャサリン・ブロツキー 21:37

というのも、観察している限りでは、必ずしもそうとは言い切れないからです。そういうものは、おそらく簡単には動かせないし、影響も受けないでしょう。しかし、ある種のことについては、彼は柔軟性があるように思います。

これは、完全に批判指向というわけではなく、本当に悪いことです。なぜなら、柔軟であることは必ずしも悪いことではないからです。それは、自分の考えを変える能力のようなものです。しかし、もし彼がある種の声だけに囲まれているとしたら、それは、今はその特定のグループや影響力の周りにいる方が居心地がいいからで、その方がより強い影響力を持つかもしれません。

観察していると、そのようなことが起こっているように思えます。例えば、ウクライナに関する彼のツイートもそうです。平和について?あのツイートは、私が持っている見解のため、つまり、その特定の立場に私自身のバイアスがかかっているためです。

あのツイートは、私自身、その特定の立場に偏見があるため、あまり好ましいことではありませんでした。しかし、でも、こういうことなんです。つまり、私は彼の言論の自由を支持しますが、彼は許されるのです。しかし、特に大きな影響力を持つ人であれば、自分の発言に対して知識と思慮を持つべき責任があるのです。

ですから、誰かが検閲されるべきだとは思いませんし、彼らの言葉が節度を持つべきだとも思いません。しかし、自己の節度というのは、また別のものだと思います。そうですね。考え、研究します。それはまた別のシナリオです。それについて、どうお考えですか?

アレクサンドロス・マリノス 23:40

つまり、おそらく、ある時点でウクライナと議論するのは面白いでしょうし、私たちはおそらく違いますが、十分に話し合えば、それほどでもないと思います。でもですね、イーロンがあのツイートライターに書いたプランは、キッシンジャーが書いたプランと同じものをツイートレベルで形にしたものなんです。

彼のことを好きかどうかは別として、彼が自分の言っていることを分かっていないとか、国際関係を勉強していないとは言えないでしょう。正直なところ、数カ月前にウクライナとロシアがその象徴に合意する寸前まで行った計画に非常によく似ているんです。

Voxの誰かが、言及する必要性も感じないまま、無謀な計画だと言っていました。しかし、正直なところ、現在のバブルのようなものの外側にあるのです。そのようなアイデアが飛び交っています。そして、そのようなものが終着点となるのを見たとしても、私は驚かないでしょう。

ウクライナ、ですから、完全に正直に言うと、情報の取り方。しかし、そんなことはどうでもいいと思っています。というのも、あなたが言ったように、イーロンは非常に具体的に、彼の意見が人々に影響を与えるからあまり発言すべきではない、というような他のポイントに反対していると思うのです。

私は、人々は、自分の意見を押し付ける受け皿であるという考え方は、論理的な結論に至ると、私たちが見た検閲、検閲装置全体が見えてくるものだと思うのです。彼の立場から考えると、それは本当に抑圧的なことだと思います。

ですから、彼の社会的経済的な地位にある人物のTwitterアカウントを見てみると、ビル・ゲイツやジェフ・ベゾスのような、ストレートで、よく分からない人たちがいるんです。みなさん、缶詰みたいなもので、人間とは思えないような顔をしていますね。

イーロン・スウェードは、まるで私のような顔をしています。その点で、もし彼が抑制されるようなことがあれば、それは彼を根本的に、つまり、彼の仕事の能力において劣った人物にしてしまうでしょう。もうひとつ例を挙げますが、これはとてもいいことだと思います。

世界中が彼を攻撃している一方で、ニューヨーク・タイムズ紙のウェッブも、彼は信頼に値しないという意見に同意している、これはとてもユーモラスで良いことです。反対側にはテスラの株主がいるんでしょう?騒いでいる人たちは、「おい、黙れ、仕事に戻れ」と言ってるようなものです。

Twitterのビジネスってなんです?私たちはお金を失っている、右か?みたいな感じで、憤慨しています。ですから、彼は彼らとはTwitter空間ではありませんでした。YouTubeのWarren Redlichがその空間を取材した動画を持っていると思います。

ある時、彼らは「おい、株価に影響するようなことをいちいち言わなくていいんだよ」というようなことを言ったんです。するとイーロンは、超速で反応したんです。彼は、株価を上げるために自分の発言を控えめにするつもりはない、と言ったんです。そうはっきり言ったんです。

これは、イーロンの第一の関心事は、自分自身を表現し、クリエイティブであることだと感じていることを表していると思います。それが彼の最優先事項のようなものです。そして、それをやって成功したからといって、それをやめたということにはならないはずで、それが彼に押し付けられるのは少し矛盾しています。

彼はジェフ・ベゾスやビル・ゲイツのようになりたいのではなく、自分自身のままでいたいのです。ですから、もうそんなことはしないでください、私たちはその線に沿ったことをするつもりです。

ポッドキャスター 27:35

まあ、あなたが言った、現在のことというのがありますが、それ自体、非常に擬態語的なフレーズが流行っていますね。つまり、擬態が自分のアイデンティティの一部となり、他の擬態的なものが入るということに関して、人間をどれだけ情報が通る管だと考えているのか分かりませんが?そして、それがその人の正体なのです。

人間とは、そのような存在なのか、それとも、自分の頭の中に入るあらゆる擬態の影響にとてもとても耐え難いほど配慮してしまう存在なのか、私は、その両方だと考えています。しかし、このような模倣的な影響の多くについて、私は一般的に人々が、そして彼が成長したように思います。

つまり、これは大聖堂についての礼儀正しいハーバードとサーの議論のようなものですが、人々が同じ考えを共有する集団にいるつもりなら、例えばウクライナについて突然立場を変えるのはそれだけ難しくなるでしょう。私が話した人々の中には、もっと右側にいる人も、もっとトランプ派の人もいます。

彼らは私がウクライナについてどのような考えを持っているか理解していますが、それを自分の輪の中で誰かに表現することもできません。自分の輪では、反対のことを考えていると排除されてしまうからです。イーロン・マスクのように、この二つの輪の間を行き来することが可能かどうかはわかりません。

あるサークルに入れば、誰もがその人が特定の意見を持つことを期待します。しかし、あなたが言ったように、以前は、彼はさまざまな異なる意見を持っていたんです。ですから、彼はそれに耐えることができるかもしれません。

アレクサンドロス・マリノス 29:15

ここで適用すべきモデルは、イーロンがよく話している、類推による推論と、第一原理による推論だと思います。人はどちらもできると思うんです。もし、あなたが何かを素早く、そして汚くやっているのであれば、誰かのテイクをコピーペーストしたり、少し修正したりすることができますよね。

それは、ある種の類推による推論ですよね?こういう場合、こういうことが起こるんです、というような。ですから、これもその一つなんです。ですから、その類推をここに適用して、こうやって推論していくんです。彼はもうひとつの原則の達人だったと思います。

その考えでいくと、イーロンは5年前、グリーン・マニアに囲まれていて、持続可能性とか、彼のお金は全部グリーン・エネルギーやバッテリー、ソーラーにつぎ込まれていました。しかし、第一原理を採用した方が、より意識的になれると思います。

Elonはその大先生だと思います。昔、彼がスペースXのために、フローステージ燃焼エンジンを開発しなければならないと言ったとき、彼のチームは、「そんなの無理です!」と思いました。すると、彼のチームは「これは前代未聞です」と言いました。

また、ネバダ州に巨大なバッテリー工場を建設し、成功すればそれだけのバッテリーが必要になるので、誰もが彼のことを頭がおかしいと思いました。

しかし、彼が何か言ったり、何かやったりすると、みんなに「あなたは正気じゃありません」と言われたことが何度もあるんです。数え切れないほどです。

ですから、周りの人が言うことを鸚鵡返しするような、そういうフィルターはでも、それは違います。それを使って彼の次のテープを予測すると、きっと驚くと思います。

キャサリン・ブロツキー 31:21

しかし、例えばグリーンエネルギーに関しては、彼はその波に乗ったと言えるでしょう。彼は多くの犠牲を払い、多くのことをそれに注ぎ込みました。というのも、グリーンエネルギーは最もクリーンなエネルギーではありません。

バッテリーに関しては、さまざまな問題があります。その点については、必ずしも彼が口にしたわけではありません。それは彼の誠実さを表しているのでしょうか?ある意味、彼は今、それについて少し批判的になっているように見えますが、それはそれで興味深いことです。

スティーブン・スティール 32:02

というのは、リチウム電池の採掘のことでしょうか?そうです。

キャサリン・ブロツキー 32:05

ええ、そうです。ええ、そうです。それで、それは何かあるのですか?

アレクサンドロス・マリノス 32:11

ですから、あなたが使っているフレーミングだって、彼を攻撃するために使われたものであって、そうではないと思うんです。つまり、突き詰めれば、あなたが何を言っているのかよくわからないんです。ですから、ちょっと空白を埋めなければなりません。

例えば、リチウムイオン電池を攻撃する第一の原因はコバルトです。まず第一に、コバルトは石油精製に必要です。ですから、コバルト経済があるとかないとかではなく、どちらでも同じなんです。

第二に、テスラの車の半分はバッテリーにコバルトを使っていません。彼らはLSPと呼ばれる、実際にはコバルトを必要としない新しい化学を採用しているからです。なぜなら、そのようなことができるほど自動車の性能が高くないからです。

コバルトを使用しているメーカーでも、その使用量は業界で最も少なく、長い間、コバルトにどう対処するか研究してきました。ですから、「電池は汚い」と言うのは簡単なんです。コバルトはひどい。

しかし、最終的に、彼がその問題にどう取り組んできたかを正確に調べると、彼が他の誰よりも何十年も先を行っていることに気づきます。

彼は、リチウムそのものがどこにでもあるものだとは思っていませんが、数年前に、あるいは数年以上前に、現在未開発の研究用鉱床から、より環境に優しいリチウムを抽出する技術を発表しています。つまり、彼らは常に物事をより良くしようと考えているのです。

正直なところ、電気自動車は環境に悪いとか、そういう誤解があるようですが、それは間違いです。どのレポートから来たのか?どのシンクタンクの報告書なのか、そのシンクタンクに出資しているのは誰なのか。必然的に、石油業界や自動車業界が背後にいることがわかりますよね?そう、私はそう思いません。

もうひとつ、イーロンの「COグリーン」に関して。彼はいつも持続可能性について話していますね。彼は、もし私たちが持続可能でないなら、私たちは持続可能ではない、と言っているのです。それが彼の基本的な考え方です。この種のエコロジーについての彼の基本的な考え方は、持続可能性とは、私たちが本当になくてはならないものです、ということです。

ですから、私たちは持続可能であることを確認する必要があるのです。彼は気候変動についてあまり多くを語りません。CO2がどうのこうのという話もしないし、この恐ろしいものが私たちをすぐに殺してしまうという話もしません。彼は、私たちは知らない、知ることは難しい、モデルや模型を見ればわかります、と言っています。

でもですね、私は偶発的なことは好きではありません。彼は炭素除去に投資しています。しかし、彼は警鐘を鳴らしていない、あなたが思っているように、細かいことを言えばいいのですが、こういうことは、私が一般的に好きなように、実際に正確な主張を見つけ出し、何が本当に、そこにあるのかを把握することがとてもとても重要だと思います。なぜなら、物語的にはとても簡単なことだからです。

キャサリン・ブロツキー 35:48

このような話ができてうれしいです。私のアプローチについてはっきりさせたいことがあるのですが、私は少し反抗的でありたいのです。というのも、私がそう考えているなら、他の多くの人たちもそう考えているからです。

ですから、私たちには、行ったり来たりするスペースがないのだと思います。というのも、しばしばこのような状況に陥ることがあります。このようなやり取りをすることが重要だと思います。また、質問したり、簡単なコメントをしたりする登壇者を、いずれはもっと増やしたいと思っています。

そして、もしあなたがスピーカーとして登場したら、できれば、私たちはYouTubeでストリーミングしていますし、私たちはスペースにいるので、ごく簡単に自己紹介をしてください。そして、ご質問やコメントをお聞かせいただき、簡潔に、カッコよく、そして面白きます。そして、おもしろく。

参加者 36:52

ありがとうございます。では、ここで簡単なブリーフィングを行います。イーロン・マスクのインサイダーかアウトサイダーかという話題ですが、多くの人が知っていて、特に今日の後、ケビン・マッカーシーのことで、おそらく私が来る前に取り上げていましたね。

今年、多くのメディアが彼を右翼として特徴づけたという点が、非常に印象的でした。しかし、この2年間でスペクトルはかなり左に移動しているように見えます。しかし、この2年間でさえ、かなり左に寄っています。

しかし、彼自身もそのことに言及しています。突然ですが、それは彼の見解が変わったことと関係があるのでしょうか?それとも、彼は以前と同じで、スペクトルが変わったのでしょうか?それは本当に良いことです。

スティーブン・スティール 37:43

この点については、私はかなり広範囲にわたって話したことがあり、その提起に感謝しています。私はX世代で、ブッシュ・チェイニー政権や彼らの戦争、新保守主義的な政策に抗議するために街頭に立ちました。今、私が話し続けているようなことの多きますが、より大衆的な、ポピュリスト的な右翼と結びついているのですが、それはそれでいいんです。

私は、人々がどのようなレッテルを貼ろうと、気にしません。しかし、イーロン・マスクはその軌跡の矛先を体験していると思います。彼は、民主党や左派の大部分に乗っ取られた弱者に対して、反抗的な態度を示していますし、そうする権利があると思います。

それは健全なことだと思います。私は全体的には支持者ですが、イーロン・マスクの意見にいつも賛成するわけではありません。イーロン・マスクは、どちらかというと古いタイプの民主党員だと思います。この10年間で、アメリカの政治状況は激変し、その結果、彼はデフォルトで異なる同盟関係を持つことになったのです。

参加者 39:29

イーロン・マスクは、前々回の大統領選挙でジョー・バイデンとヒラリー・クリントンを支持しましたね。そうですね。彼らは当時、穏健な民主党員として売り込んでいましたね。特にジョー・バイデン。ジョー・バイデンの大きな大きな棒になるはずだったんです。

予備選の直後は彼は人々を怖がらせないために、より穏健な民主党員であるべきだったのです。しかし、彼が実際に大統領に選出されると、そのようなことにはなりませんでした。これは、スペクトルが動いていることのある種の証拠であり、イーロンのことでもあります。

スティーブン・スティール 40:08

ええ、私はそれは重要なポイントだと思います。 そのことが、多くの有権者の支持を得たと思います。もし、彼がそのような人物でなかったなら。それ以来、私の意見では、私たちはよく学びました、とにかく私には驚きではありませんでした。

しかし、彼は、民主党がどこにいるのかを示す声箱のようなものでした。今はね。彼はただ、今の民主党の感情がどうであれ、その触媒となる操り人形師だったのです。ですから、その点に関しては、彼はそれほど効果的ではなかったと私は思います。そうですね、それは良いポイントだと思います。どうでしょう、アレックス?

アレクサンドロス・マリノス 41:01

この話を少し組み替えてもいいですか?私は10月21日に行ったスレッドを立てました。この1年半は、イーロン・マスク対ビル・ゲイツのようなもので、私がスペクトルを解析する方法は、左と右がしばらく意味をなさなかったので、私たちがそう呼ぶように、異なっています。

私が使うスペクトルは、非常に特異なものになるでしょう。このような見方をする人は他にいないと思います。しかし、ひとつのアイデアとして、みんなの考えを聞いてみたいんです。この”人 “という呼び方を分ける方法は、「人を使えるようにする」かどうかということですね?人間にもっと能力を与えたいのか、それともコントロールしたいのか。

例えば、箱の中に入れて、できれば垂直にして、その空間の割り当てを超えることができないようにしたいのか。そして、これは非常に一貫したパターンです。ゲートのような人々は、「限られたものしかありません」「私たちの数は限られています」「私たちは皆、今あるもので生活しなければなりません」と考えています。

ですから、虫を食べるよりも少ないものを持たなければならない、そういうことなんです。一方、彼は常に自分のものを手に入れたいと考えています。これは、ゼロサムのようなもので、人の行動をコントロールしようとする思考の一部です。イーロンはそれとは根本的に違うと思います。

イーロンは、「イネーブルメント(実現)」を重視しています。ですから、彼はポジティブな歌ばかり歌っていますよね?彼は、拡大しましょう、つまり、他の惑星に居住しようという考えは、その究極の表現ですが、これは、他の多くの空間でも似たような考え方だと思います。

その点では、まったく動く必要はないと思います。ただ、左翼と右翼は、落ち込むと、言論の自由について語るときなど、実現可能性の言葉をよく使うようになる傾向がありますね。右派が文化的に優位に立ったとき、左派は、おい、私たちに発言させろ、私たちに必要なことを言わせろ、なぜ文化的優位に立ったときに邪魔をするんです、というようなことを言うでしょう。

右派も同じようなことを言っていますが、根本的に彼らの基盤は病気ではなく、その時々の権力の所在によって、満ち欠けしているようなものなのです。その人たちは、基本的にそれが好きではないんです。

そうですね。そこで動脈瘤ができると思うんです。繰り返しになりますが、「彼は左翼で、私は右翼です」と言うよりも、フィルターを通した方が、彼がどこに落ちるか、より良く理解できると思います。

キャサリン・ブロツキー 44:24

彼が左翼に転向したと見る人がいるのは確かで、そうなるとTwitterのエコシステムが別の種類の言説に移行すると思いますか?彼は今日、あるデータを発表しました。

それは、ツイートの大半を占めるのは、カウントの大多数10%で、その内訳は70%とかで、民主党が70%以上、左寄りの人が多いというものでした。その数字が現在どうなっているのか、とても興味があるようです。彼らはそれがシフトしていることを想像しています。それについてどうお考えですか?

アレクサンドロス・マリノス 45:12

これは古典的なべき乗則だと思います。どのようなソーシャルネットワークでも見られることだと思います。イーロンに依存しているとは全く思いません。常に、10%の節制された人たちがいて、例えば、10%がツイートしたりしているのです。

これは、つまり、イーロンはまた、そう、ここでも製品が役立つと思うのです。イーロンは、視聴回数を追加することを指摘しました。視聴回数というのは、誰かが何かをつぶやいたときに、そのつぶやきを誰も見ていないと思って、励ますためのものだと思います。

誰も見ていないと思って、「いいね!」を2回しか押されなかったのに、300回くらいは見られたかもしれません。ですから、彼は、諦めるな、本当に大事なものはここにあるんです、と言っているんです。彼の政治的なルックスがどうであれ、私が知っているのは、スペースが、この死んだようなものから、とても賑やかな、会話のできるスペースに変わったということです。

しかし、他の人がそう言っているのを見たことがあります。そして、Twitter自体もずいぶん健全になってきたと思います。しかし、これは主観的な話です。他の人がどう思うかはわかります。しかし、少数のアカウントがほとんどのツイートをするという点では、どんなソーシャルでも常にそうだと思います。

キャサリン・ブロツキー 46:33

図です。Twitterの上位10%が、私たちユーザーからのツイート全体の92%を作っているのです。そして、69%が民主党寄り、26%が共和党寄りで、この数字には正直言って驚きました。から

ポッドキャスター 46:58

完全に8020ルールです。8020ルールは様々なことに有効であることを心に留めておいてください。

アレクサンドロス・マリノス 47:04

8020ルールというのは、私が以前、べき乗則と呼んだもので、基本的に多くのシステムで、プロジェクトの80%に20%の時間がかかり、プロジェクトの最後の20%に80%の時間がかかるというようなことがありますし、他にも、例えばTwitterを20%やるのに対して、80%はつぶやく、この場合、9010です。

80%が神の言葉であるとか、そういうことではなく、少数派が仕事や騒音の大部分を担っているということです。しかし、これは自然界に見られるパターンですよね?ボノボに限らず、オスの20%がメスになるためにお金をもらっているとか、そういうことです。

そうでしょう?抑圧しなければ、無理強いしなければ、そうなるんです。正直なところ、このようなパーティーの内訳を聞くと、以前から何となく分かってはいたのですが、今回、いくつかのデータが明らかになりました。

つまり、Twitterの以前の節度あるアプローチは、商業的な目的には逆効果だったということですね?なぜなら、Twitterがそうであったように、明らかに党派的なプラットフォームとして知られている場合、ある層の人々全体を拒絶することになりますし、フォローしたい人々を全て禁止したときのように、放棄することになりますよね?フォローしたい人をすべて禁止したら、その人たちはあまり来なくなるでしょうし、活動もしなくなるでしょう。

ですから、商業的にも、ちょっとしたリバランスは良い動きだと思います。実は、私が最近考えていることを少し別の視点からお話しすると、これはどこにも書いていないと思います。しかし、ある意味、私はそれを書いています。ElonがTwitterでやったことは、wokenessのアービトラージだと思うんです。

そうです。”wokeness “が入ってきて、Twitterという非常に価値のある製品を、足かせになって、潜在能力を発揮できないものにしてしまったのです。そうかもしれませんが、イーロンは電気自動車の分野に参入してきたように、このようなことをよくやっています。

彼が最初に言ったことのひとつは、水素燃料電池はバカバカしいということでした。ハイブリッド車もそうです。テスラはハイブリッド車を作りませんでしたし、水素燃料電池車も作りませんでした。彼はある方向を選び、それを貫きました。そして今、私たちが手にしているのがこの車たちです。

しかし、PayPalの場合は、デジタルマネーを作ろうと言って、それがアイデアだったんです。しかし、彼はそれが可能でないことを察知していたのだと思います。スペースXの時もそうでしたね。彼は、民間企業が机上で宇宙開発を行う時期に来ていると感じていました。

より少ない資金でより多くのことを行うことは可能ですよね?その際、彼はコスト・プラス契約で肥え太っていた軍産複合体を仲裁しましたね。彼らは楽な契約に満足しており、物事を推し進めようとはしていませんでした。そして、そのような集団思考を消し去り、技術に本来の力を発揮させるのです。そうです。ええ、それは私がTwitterに期待することです、大きなことを期待しています。もし私が株を買えるとしたら、

スティーブン・スティール 50:40

それは、このように言います。私はあなたが作ったアナログは公正なものであると思います、また、宇宙のドロータンを歓迎したいと思います何が起こっているのですか?

参加者 50:46

すごいな。ありがとうございます、みなさん。私はちょうど私の背景を少しです。私は別の政治的なトピックを研究してきた、あなたが知っている、範囲と陰謀難解なものの多くを行いますが、私はいつも私の研究はかなり維持してきました。

私のブランドは、常にレシートを持つことだと考えています。ですから、私が何かを話す時、つまり理論を提唱する時は、それを裏付ける文書を必ず持っているんです。ただ、そのまま神経リンクの話をしたいんだけど。神経リンク自体は、前世紀にトランスヒューマニズムとして知られた大きな運動の頂点に立つもので、特に多くの人気を博しています。

その主な目的はシンギュラリティ(特異点)と呼ばれる現象で、人類が基本的に機械と融合することです。私が本当に心配なのは、明らかな懸念事項の他に、彼らがすでに持っている技術や、人の思考を支配するレベルです。アレクサンドリアのグノーシス派クリスチャンについてです。

ご存知の方もいらっしゃると思いますが、彼らはニカイア公会議でローマカトリック教会を設立し、聖書に載せる本と載せない本を決め、宗教の核となる視点を決定しました。この宗派は基本的にしぼんでしまいました。その後、現存する文書がいくつか見つかりました。

聖書から外された様々な福音書や、様々な本があります。これは上エジプトで発見された、密封された粘土のカノプス壺に入った頭蓋骨や巻物の一群で、ニカイア公会議の頃に埋葬された可能性が高いものです。

そしてそれ以上に、アレキサンドリア図書館ではなく、アレキサンドリア図書館に代わる図書館が、その後ローマ帝国の下で単一の宗教を確立しようとした同じ時代に破壊されたことです。

このグノーシス主義のキリスト教では、神とサタンの分離という異なる視点を持っていて、デミウルゲと呼ばれる主な敵対者がいます。それは物理的な世界の創造主です。それは神のような存在ではなく、すべてのものの一部なのです。

人工知能は、物理的な領域では万能で、物理的な領域では全知全能ですが、人間のような神性を欠いています。神のイメージで作られたデミウルジとその配下であるアーコンと呼ばれる存在です。彼らはある意味、人工的な存在です。グノーシス主義者の目標は、200年頃の文書や巻物で語られています。

人類が神との精神的なつながりを忘れ、自分たちの神性を忘れてしまうように仕向けることです。宗教的な世界観を忘れさせ、人々に何か憧れを抱かせる精神的な上昇や天国ではなく、物質的な物理的上昇を宇宙船を通じて提供し、神経リンクを通じて、 神経リンクは必ずしも、マトリックスに接続するタイプのシミュレーションのようなものではありません。

今のところ、それは目標にはなっていませんが、どうやったら簡単に天国に行けるかはわかりますよね。完全に制御可能なデジタル・デジタル・リアリティがあれば、そこに直接接続することができ、そこで死ぬことはありえないのです。

イーロンは以前この話をしました。神経リンクを通じて意識をアップロードすることで、自分が死んだとき、その意識は「虹の玉座」を通じて生き続けることができます。

キャサリン・ブロツキー 56:08

アップロードと呼ばれる番組です。

参加者 56:12

その番組は見たことがないのですが、確かに、よくあるSFのモチーフのようですね。ですから、ほら、マトリックスとか、そういう点ではすごく似ていると思うんです。

キャサリン・ブロツキー 56:26

ニューロリンクで思いつくような、新たな、脅威のようなものに、少し焦点を当てたいのですが、どうでしょうか。ニューロリンクには、多くの懸念がありますよね。例えば、プライバシーに関する懸念がたくさんあります。

脳のアップロードは、個人的には、ある時点では、おそらく近い将来、可能になると思っています。ですから、倫理的な問題があります。多くの場合、テクノロジーは急いで作られますが、その倫理的な意味合いや、それが私たちにどのような影響を及ぼすかについては、あまり考慮されません。

ニューロリンクについては、イーロンは特にそう言っていますが、彼がそれに投資し、関心を持つ理由は、彼が特にAIについて非常に心配しているからです。私の友人のように、AIについて警告した彼の映画の配給のスポンサーになりましたが、同時に、彼はあなたのリンクに投資しているようなもので、脳の点で、非常に侵襲的です。

一方では、AIと融合して、言語を瞬時に習得できたり、リソースにアクセスできたり、多くの素晴らしい機会があります。しかし一方で、危険なこともたくさんあります。ですから、その方向に私たちを少し向かわせたいと思います。

人々は自由を求め、思想の自由、表現の自由を求めるという二律背反があります。その一方で、より大きな利益のために、ある種の支配を望む人たちもいるんです。

ポッドキャスター 58:26

私は、この話を手短にしたいと思います。この会話では、エランとグノーシス主義の間の関係を証明しようとする限り、私たちはあまり道を踏み外さないようにしたいのです。私はあなたがそこに出した一般的なフレームワークを高く評価しています。

アレクサンドロス・マリノス 58:43

私は、これは素晴らしいフレームワークだと思います。ですから、私たちがあまりに哲学的になりすぎることを心配する必要はないでしょう。というのは、私たちは基本的に、そのほぼすべての問題に取り組むために、多少なりとも哲学的になる必要がありますから、それをそれほど恨んではいません。

参加者 59:05

もちろん、というのも、私は最も哲学的で難解な方向へ進んでしまったからです。しかし、現代の哲学と心理学の観点から、それを結びつけると、イーロンに関して私が見た主要な糸は、明らかに、私の仕事を見た人は誰でも、私が、最近の仕事の主な焦点は、イーロンがなぜ反対を制御されているかを正確に整理することだと思います。

全てはこのテクノクラシーというユートピア思想に遡ります。実はプラトンにまで遡ります。哲学的な話ですがプラトンは基本的にテクノクラシーに支配された共和国を描いています。ご存じない方のために説明するとそれは専門家によって支配された社会です。

人々が意見を述べる要求民主主義に対して基本的に全ての権力は専門家に与えられているのです。ということで、まあ聞こえはいいのですが。問題は、誰が専門家で誰がただの専門家なのかを誰が決めるのかということです。

ビル・ゲイツは、人口減少化に取りつかれた信託基金子弟ですが、祖父は連邦準備銀行で働いていて、母親はIBMとの取引に参加し、それがマイクロソフトになっています。

しかし、これは余談ですが。とにかく、テクノクラシー、イーロン・マスクの祖父、これはあまり知られていない事実ですが、彼が南アフリカ出身である理由、彼の家族が南アフリカに行った理由は、彼の祖父がカナダでテクノクラシー政党を運営したため、カナダから追い出されたからなのです。

アレクサンドロス・マリノス 1:00:44

その特殊なことについての話、何か関係があるのでしょうか?だって、人の祖父を追いかけているわけではないんでしょう?あなたの祖父が誰で何をしたかなんて知らないよ、みたいな。しかし、それが重要なことでしょうか?

参加者 1:00:55

あなたにとって?あなたは、多世代にわたるオリガルヒが存在すると信じているのですか?

アレクサンドロス・マリノス 1:01:03

ギリシャの内戦で共産主義者と戦って死にましたが、私は好きですよ。

ポッドキャスター 1:01:09

待ってください、ちょっと待ってください、こう言いましょう。こう言ってみましょう。例えば、ジョージ・ブッシュ・シニアとジョージ・W・ブッシュのように、証明できるものがあれば、二人とも頭蓋骨と骨に通っていたことが分かります。

つまり、同じグループに属していたのですから、ある種の思想に関しては、継承されているのです。彼の祖父について話すとき、単に「この人は彼の祖父です」というだけでなく、何か関連性があるのかどうかを確認したいのです。

なるほど、彼は祖父からこの特定のアイデアに関連する何かを受け取ったのかもしれません。ただ、これが彼の祖父だと言うよりも、もっと強力なリンクが必要なんです。

参加者 1:01:47

はい、そうです。そうそう、ただ、申し訳ないのですが、私はそれを行っています。もし私が怒らせたら、それを作ることでそうしてください。

アレクサンドロス・マリノス 1:01:54

正直、今までのあなたのフレーミングは完璧でした。ですから、私たちがそこに行ったことにちょっとムッとしたのですが、でも、私はこのことをよく聞いています。そして、あまり知られていないけど、誰も生き残れないような枠を作らないようにしたいんです、という感じですね。誰が生き残るのか?というような。

参加者 1:02:16

Go. それでは、なぜそのようなことを持ち出したのか、その広い枠組みを説明します。そして、なぜ、特にこのようなものを見ることが重要だと思うのか、その理由を説明します。

アレクサンドロス・マリノス 1:02:31

このような、特に見ることが重要だと思う理由です。私の質問は、これは誰も合格できないテストのようなフレームを設定されていると思いませんか?もし、先祖の事を調べ始めたら?それが私の質問です。そうですね。私は、あなたの前のオープニングは素晴らしかったと思います。それに飛びつきたいんです。ただ、人の家族のことをほじくり返すのは、非常に不公平だと思うんです。

参加者 1:02:58

オーケー、そうそう、確かに。私は絶対に、父親の罪を息子に貢ぐようなことはしたくありません。しかし、私の研究の経験では、あなたは非常によく研究されているように見えます。ジャンボトロンに映し出されたあなたの作品に目を通しました。

ですから、あなたは本当によくこれらのことを読み込んでいるのだと思います。しかし、アメリカにも、特に世界中に、何世代にもわたる寡頭制のファミリーが存在するんです。ロックフェラー家、ブッシュ家、つまりブッシュ家は、ロックフェラー家の延長線上にあります。

このレベルの権力を維持している家系は、何世代にもわたって目標を持っていると私は考えています。例えば、ロックフェラー家は1900年代初頭、アメリカとナチスドイツの優生学運動に資金を提供しました。

私はヒトラーを信じています。私の咳には、彼の優生学プログラムはドイツではなくアメリカの優生学プログラムに基づいていると明確に書かれています。

アレクサンドロス・マリノス 1:04:29

もう一度確認します。ドイツが失敗したのは、大量生産を適切に行うことができなかったからです。しかし、とにかく、長い話です。しかし、彼の母親は、当時はごく普通の女性でしたから、イーロンはそのようなことにはなりませんでした。

参加者 1:04:48

私は、母親について、また、私はより多くのあなたが知っている、難解な、あなたが知っている方向から来る意見に、彼女は、あなたが知っている、彼女は古典的な片目、あなたが知っている、片目をカバーする、ホルスの目のような象徴といくつかの写真撮影を行っている彼女は、あなたが知っている、彼女が着る方法と私は彼女が、まあ、あなたが知っていると信じているために知っています。

ポッドキャスター 1:05:14

わかりません。しかし、私が言いたいのは、そのようなことよりもずっとずっと実質的なものでなければならないということです。例えば、今お話に出た、ブッシュ一族がロックフェラーの下で働いていたというのは、この人物がこの一族の下で働いていたということを立証することができるものなのでしょうか?それは、父の代からということよりも、ロックフェラー家が当時何をしていたかを知ることができるということで、はるかに立証されるでしょう。

イーロンの場合は、祖父が率いていた会社の一員だったとか、そういうことならわかるんですが、同じようなことは今はありません。しかし、私がここで言いたいのは、あなたが今ここにいる時間を使って、もっとずっと実質的な何かを提供できるかどうかを確認したいということです。そうでなければ、私はそれをスキップし、非常に、非常に証明可能なものに特に焦点を当てます。以上です。

参加者 1:06:13

そうなんです、つまり、おじいさんが、西欧諸国最大の技術者政党の党首なら、それはかなり重要なことです。彼はそのことを話すでしょうし、彼の息子も興味を持つでしょうし、彼が子供たちに植え付けたものだと思いますが、直接的に結びつけることはできません。

イーロンは以前、具体的に火星にテクノクラシーを確立したいとツイートしていますが、彼は文字通りテクノクラシーという言葉を使っているのです。そして、そして、そう、つまり、彼はそのファンなのです、あなたが言いたいのは、

アレクサンドロス・マリノス 1:06:58

先に進む前に、その言葉は、時代とともに意味合いが変化していますよね。30年前の私に言わせれば、私もそのファンでした。専門家を権力者に据えることの何が悪いのか?そうでしょう?でも、ここ2,3年で何が悪いか分かったでしょ?とか言うんでしょう?

そうでしょう?いや、聞いてますよ。芝生以外で私のコンテンツを見てくれたら分かると思いますが… 僕、27冊分のエッセイを書いたんです… アレクサンダーがイベルメクチンについて、いかに誤解していたか… そして、その話は、残念なことに、愛だったということです。

YouTubeのチャンネルはクヌース?専門家崇拝のせいねそうなんです。私が言いたいのは、これはカナダとケベックに20年代初期に存在した政党で、禁止され、その後、禁止が解かれたんです。そして、その間に脱退しました。

そして、テクノクラシーという言葉は、彼らにとってはどういう意味だったのでしょうか?そうでしょう?私たちが今日懸念しているような意味だったのでしょうか?それとも、共和党が共和党と呼ばれるのは、彼らが共和国支持者だからであって、それとはまったく違うものだったのでしょうか?

でも、言葉や政党というのは時代によって全く意味が変わってくるもので、今日の意味論を以前の時代に持ち込んでもしょうがないと思います。とは思えませんでした。

ポッドキャスター 1:08:23

ユーロの国から本当に離れてしまったような気がします。ええ、そうです。私たちは、悪魔の代弁者を演じるために、その話に戻るつもりですが、悪魔の代弁者を演じるために、私が尋ねたいのは、当時のこのテクノクラシーの定義において、その定義を知らないかもしれませんが、また、祖父が孫に何らかのインスピレーションを与えると仮定することは、普通ではないと思いますが、あるものがありましたか?

つまり、テクノクラシーという言葉を口にするだけでなく、世界がどのように動いているのか、祖父が持っていたある種の現実の見方は、言ってみれば、興味深いもの、特異なもの、あるいは、普通ではないと思われるもの、私たちにはその見識がないようなものがあったのでしょうか?

アレクサンドロス・マリノス 1:09:08

私は純粋に知りません。しかし、私のイーロンのモデルは、彼が並外れた人であり、彼の脳が明らかに極めて有能であるということです。私は、遺伝が関係していると考えています。彼の家系を両側からさかのぼると、良い意味でも悪い意味でも、非常に注目すべき人物が見つかると思うんです。

彼の父親はよく知られた卑劣な男ですが、ある意味では優秀で正しい人物です。例えば、今話題になっていることですが、それについて少し触れたいと思います。彼の父親がアパルトヘイト下のアフリカにエメラルド鉱山を持っていて、血のついたエメラルドを採掘していたという話は、皆さんも聞いたことがあるでしょう。

ザンビアにある鉱山の株を買ったという話ですが、当時ザンビアにはアパルトヘイトがなかったので、文字通り事業投資として、40万ドル相当のお金を手に入れ、良い車かなにかを買ったという話です。

そして、彼の父親がまたよく知られた卑劣な男で、イーロンは元妻と文字通り、子供たちが彼に会わないように合意しているようなものです。いや、彼のお父さんはいい人だし、私たちに恩返ししてくれているんです、とか言うかもしれません。しかし、仲が悪いんです。

ポッドキャスター 1:10:37

しかし、1つだけ、アレックス、あなたが行って、それから描いて、私はあなたたちがお互いに切り込まないようにしたいです。

アレクサンドロス・マリノス 1:10:42

しかし、イーロン・マスクの父親がやったことで良かったことの一つは、アパルトヘイトが続いていた南アフリカで、反アパルトヘイト政党の候補者として出馬したことです。つまり、文字通り、この男がいるんですね。

4歳の頃から連れ子との間に怪しげなものをたくさん持っているような、荒唐無稽な人です。しかし、彼は人生で一つだけまともなことをしたんです、アパルトヘイトに反対したんですよ。彼の父親が南アフリカでアパルトヘイトに反対していたというのは、文字通り今話題になっているんです。

ニューヨーク・タイムズ紙がそれを調査したところ、イーロンはアパルトヘイトの軍隊に入りたくないから南アフリカを離れた可能性が高いことがわかりました。そして、さらに掘り下げました。その昔、村の黒人の友人の葬儀に行ったことがわかりました。

これは前代未聞のことで、ニューヨークタイムズ紙は実際に南アフリカに人を送り、汚れを掘り返しました。そして、当時の彼の友人たちに話を聞いて、こう書きました。そして、黒人の友人の葬儀に参列するために村に出向いたと書いています。

白人が黒人の葬式に行くようなことは、イーロンのことではありませんから、このことをネタにして、私は反人種差別主義者です、人種差別主義者です、みたいなことは簡単にできたでしょう。彼はこのことについて一切言及することができません。そしてなぜか、南アフリカ出身の人種差別主義者とかいう、ある種の世代的な富裕層みたいな絵を描いているんです。

ポッドキャスター 1:12:03

アレックスとキャットに質問があります。それからドリューに移ります。ドリューの発言に関連したものです。またここで悪魔の代弁をするようなものですがイーロン・マスクの祖父の言葉や文献に、奇妙なものがあったら、皆の脳を瓶に入れるようなものです。

それを読めば、これが存在するかどうかは分かりませんが、これを読めば、法律とそのようなものに触発されることに関して、何らかの関連があると言っても、それほど大きな飛躍ではないだろうということです。もしまた、そこにもそのようなものがあるのなら。それについて話すことで、さらに。

アレクサンドロス・マリノス 1:12:39

一般的に、ここでは黄金律に従うのが好きなんですね。これは私が提唱しているものです。もしあなたが、自分の祖父がどこかで書いたものによって自分が判断されるのが嬉しいのなら、あなたには4人の祖父母がいますよね?4人のおじいちゃん、おばあちゃんがいるんでしょ。

しかし、「ああ、そうなんです、こういう解釈もあるんです」みたいなことは、誰も望んでいないと思うんです。もっと具体的なことがわからないと、「これは変だ」とか、そういうことは言えません。

しかし、誰かが、特にイーロンのように、山のような活動をしている人がいればいつでも、そう、彼は、今、5つくらいの会社を経営していますね。数え切れないほどたくさんの仕事を抱えているから、誰でも何かを見つけて、「ああ、これだ」と思うことができるんです。

しかし、私はその逆の証拠も見せられるんです。そうですね。ですから、絵を描くときには細心の注意を払わないといけないと思います。例えば、私は、ノイマンの出身ではありません。ノイマンや他のSF作家が、火星のことを書いて、火星の支配者はイーロンを名乗るだろうと書いたのは60年代のことです。しかし、話していたんです。

ポッドキャスター 1:14:03

Verner von Braunはどうですか?

無名スピーカー 1:14:06

彼はSF作家ではなく、文字通りNASAを運営し、ディズニーと仕事をした人です。

アレクサンドロス・マリノス 1:14:13

その作品はSF作品であり、したがって彼は定義上SF作家です、しかし、はい。

アンノウン・スピーカー 1:14:17

そう、彼はNASAを運営し、特にディズニーで働いていた実際のロケット科学者でもあるんです。

アレクサンドロス・マリノス 1:14:25

サイエンスフィクションを提供するために。まあ、そうなんだけどね。

参加者 1:14:28

私が言いたいのは、適当なSF作家よりも重要なのは、彼が文字通りNASAを運営していて、今やイーロンは実質的にアメリカの宇宙計画を運営しているということです。NASAは存在しますが、スペースXが多くの力仕事をこなしていますね。

そう、彼はその直系なんです。彼は、アポロ計画で宇宙プログラムを運営していた人の直系なのです。そして今、イーロンは本質的に宇宙計画のトップなのです。私は火星に行くことに賛成で、アルテミスは月に戻るつもりです。

ポッドキャスター 1:15:04

しかし、だからといって、彼がヴェルナー・フォン・ブラウンやドイツの奴隷採掘事業のような足跡をたどることを意味するわけではなく、やはりこの2つを分けて、できないこととは対照的に、彼らがすることに従って判断しなければなりません。

アレクサンドロス・マリノス 1:15:18

私は本当にオリジナルのフレーミングにはるかに焦点を当てたいのですが、根ざし、それを対処しようとすることはできません。 私たちはそれを行うことができますか?というのも、私はそこに本当に実質的な何かがあったと思うので、それを扱うことができるのです。

その方向性には驚かされると思いますが、基本的には、そうしてください。というわけで、私は、このような種類のものには非常に詳しいのです。

ポッドキャスター 1:15:42

まだ正しいスピーカーが表示されていません。さあ、どうぞ。

アレクサンドロス・マリノス 1:15:48

世界です。そして、私は、シンギュラリティやその他にまつわる様々なものを読みましたが、私が理解していることを、少し、突然、違う形で描きました。その微妙な違いが重要で、その群衆の目的はシンギュラリティに到達することだということです。

そうではないんです。カーツワイルは、この分野の最も主流で、あまり面白くない思想家の一人ですが、彼でさえも、「それを達成しましょう」というような議論はしません。あることが起きて、その後に、未来を予測することはできません。

日常生活では、明日、何が起きるか、詳細ではないかもしれませんが、おおよその見当をつけることができますが、その考えは、特異点、過去、点x、思想家によって定義が異なり、懸念することも異なります。しかし、点xを超える特異点という考え方は、私たちには予測不可能なのです。

ですから、誰もそこに到達することを望んでいないのです。みんな心配してるんです。しかし、問題は、私たちは何をすればいいのか、ということなのです。そこから、私が次に出したいのは、超知性というアイデアです。ニック・ボストロムの本で 2009年頃だったか、10年頃だったか、多くの人が読んだ本があります。

この本には、そのようなことが書かれています。「スーパーインテリジェンス」と呼ばれています。そして、私たちが超知能に到達するまでのさまざまな道筋を、すべて紹介しています。ところで、その群集の多くは、非常に支配的な考え方を持っています。ですから、彼らは、理論的には、私の筋金入りの反対者ですが、私たちは非常に似たようなバックグラウンドを持っています。

本当に誰もが自分で答えなければならない核心的な質問は、機械そのものがなれると信じるかどうかです。知覚の話でも魂の話でもありません。これらのことは質問とは関係ないと思います。超知的になれるかどうかです。超知的になったら、私たちはアンプを扱うように私たちを扱うでしょう?好きでも嫌いでもありません。

ただそこにあるだけだ。そして時には邪魔になります。そして時には、邪魔をしないようにしなければなりません。家を建てたいのに蟻塚があって潰されそうなのに、誰もそのことを考えません。それが怖いんです。私は、機械が超知能化することは可能だと思います。

繰り返しますが、私は意識とか感覚とか魂とかについて何も言わないと言うつもりはありません。鳥は飛べますし、飛行機も飛べます。しかし、飛行機は鳥が飛ぶようには飛べないでしょう?もっと強引で、もっと単純で、もっと硬いものでも、鳥の動きを真似しなくても、技術的には飛ぶことができます。

今、空で一番速いのは、SR72と呼ばれる非公開のジェット機ですからね。タカではないんです。それが心配なんですよね?私たちが作った機械は、たまたま持っている目的が何であれ、その目的をどう解釈しようと、その目的を達成するために私たちを蒸し返すでしょう、それが単なるアルゴリズムであろうと、結局のところ、私たちはそこに行くだけです。

イーロンは、私が信じていることを信じているのだと思います。長い間、私のイーロンの批判は、彼がリスクを真剣に取らなかったということです。ですからは彼に注意を払わなかったんです。まあ、彼はテクノロジーや何やらに超熱中しているけど、それを理解していないんです、という感じでね。

そうですね。もし彼が理解していなければ、他のことはどうでもよくなってしまう。なぜなら、これから大きなことが起こるのですから、私たちはそれを非常に心配しなければなりません。もし彼がそれを理解しないなら、中立か有害のどちらかになるでしょうね。

あの本が出版された頃、彼はそれを読んだと思いますが、記者会見で「眠れなくなりそうです」というような発言を何度もしていました。どうしたらいいのか分からない。どうしたらいいのかわかりません。このインタビューでは、火星に行くことはいつでもできる、というようなことを話していました。

その通りです。しかし、彼は「いや、火星はすぐに追いかけてくるよ」と言ったそうです。彼はそのことを本当に心配していました。で、彼はディープマインドに投資しようとしたんです。投資家の一人として、その領域で何が起きているのかを知ることができたわけです。

その後、彼はオープンAIの立ち上げを手伝い、GPTやチャットGPTなどをやっている人たちです。彼は会社を立ち上げました4,5人のうちの1人で、そのうちの1人でしたが、その後すぐに退職し、実はそれ以来、彼らのAI安全性への取り組みに批判的でした。

ニューラル・リンクは、実質的に彼の3度目の挑戦だったのです。私はニューロリンクが人工知能の保守的なケースであることを主張するために、ここにいます。よし、これらの記事を見たか?Xのための保守的なケースこれは私が提案するものです。

あなたは、人工知能のための保守的なケースは、好きですか?なぜ?人間の権利に基づいてるからです。ニューロリンクというのは、AIを人間の脳の3番目の層にしようというものでしょう?上に新皮質、下にトカゲの脳があります。聴衆の中に神経科学者がいたら、きっと悲鳴を上げているでしょうね。

しかし、全体の考えとしては、下部の脳は大脳新皮質を出したくない、大脳新皮質は下部の脳なしには何もない、という感じでしょうか?大脳新皮質は、下部の脳がなければ何もできないのです。人間の延長線上にAIを作ることは可能でしょうか?

人間の核であるスパークを、人間と共に成長した人工知能を通して、より有能な姿に拡張することは可能でしょうか?それとも、どこかのデータセンターに住み、完全に自律的で、ペットからのガイダンスもなく、人間からの広帯域ガイダンスもなく、その中核はニック・ボストロムのような単体であるAIを作るのでしょうか?

つまり、一人しかいないことになるんですね。一人の人間に対して一人の私というように、一緒にいるわけではありません。しかし、データセンター・モデルとでも呼びましょうか、シングルトン、つまり、すべてを支配し、人間から切り離された単一のAIを持つことができるのです。

私は、これを宇宙と結びつけて考えています。これはウルトラ神話ですが、もっと最近の神話です。映画『ロボコップ』からです。ロボコップは、人間プラス機械というものを体現したような存在だと思います。人間でありながら、周囲の機械によって拡張され、増幅されるのです。

しかし、このアイデアをより具体化したのが「アイアンマン」でしょう。人間がいて、スーツを着れば、人間であることに変わりはないのですが、より高い能力を発揮するのです。

広告の209は純粋な機械ですよね?この戦闘シーンは、私たちの神話になるべきだと思います。人類には2つの道があると思います。あるいは、私たち自身が先進的な存在になるか。イーロンはそう言っているのだと思います。

イーロンは、「彼らを打ち負かせなければ、彼らの仲間になれ」と言っているのです。基本的に、彼はそのような趣旨のことをツイートしているのでしょう。つまり、高帯域幅の接続を高速で実現するか、それともこいつが知覚を持つようになってエージェントになるか、ですね。人間の入力なしに複雑な行動を追求する能力を開発する、その時点で私たちは戦争状態になります。

そうでしょう?そしてその戦争は、私たちが言葉を失うところなのです。つまり、これが彼の考え方なのです。彼はそう言っていますし、タイムラインにも合致しています。タイムラインはとても重要だと思います。

彼は、ある日突然やってきて、「よぉ、接続してくれ、ベイビー」と言ったわけではありません。彼はいくつかのことを試してみましたが、オープンAIの人たちの進歩にとても失望したのです。正直、私が聞いたり見たりした全ての AI 安全アプローチでニューラルリンクだけがフィードバックを考慮したものです。

これは知能の追加層とでも言うべきもので人間によって常に修正されより人間らしくなるためのものです。人間の競争相手ではなく、人間を補完するような、より人間らしい存在になることです。

それはどんなエージェントにとっても自然な方向で、軌道をクリアにすることです。私たちは檻に入れられ、熊や狼に食べられないかと心配するようなことはしません。そうですね。それは私にとっては問題ではありません。先祖代々そうだったんです。

ポッドキャスター 1:24:48

ですから、AIに食われるのはどうなんです?

アレクサンドロス・マリノス 1:24:50

それが、私が考えるスキーマのようなもので、彼が未来を見ている方法だと思います。正直なところ、TwitterがTwitterのファンタスティックを買ったことで、その点では、彼は個人の自律性についてあまり考えていなかったと思います。つまり、基本的に単一障害点なのです。ですから、分散型アプローチに取り組まなければなりません。それが、彼が次に気づくべきことだと思います。

ポッドキャスター 1:25:32

私はここで言いたいことがたくさんあるのですが、他の人にも話してもらいたいと思います。まず、AI対ニューロリンクの戦いにおいて、軽視されているかもしれませんが、非常に重要なことの1つは、人間の意志の力です。

今日、多くの子供たちが携帯電話や自撮りなど、カチカチ音を立てているのを見ると、世界は子供たちを前の世代よりもずっとロボット化させているようです、もし、松葉杖のように、こうしなさい、ああしなさいと常に導いてくれるものがあれば。

もしそれがあなたの世界になったら、朝起きてあることを考えようとするあなた自身の意志の力が、頭の中の人工知能マシンですべて補われているとしたら、AIと比較して、あなたは一日の終わりにどれほどの人間なのでしょう。

それはあなたのためにやってくれているのです。それが第一のポイントです。そして2つ目、これが最も重要な部分ですが、これがドローが示唆したことなのかどうかは分かりませんが、彼はある種の、最大の疑問が残っていると思います。

私たちがいる奇妙な三次元の現実とは何なのか?私が懸念しているのは、私たちは自分たちの能力を安売りしすぎているのではないかということです。そして、専門家が合意した現実よりも、もっと多くのことが起こっているという理解も、安売りしすぎているのではないでしょうか。

そして、もし私たちが人工知能のような支配的な集合意識に近づくと、その時点で、自己言及のループにはまり、そのループの外側にある知性を獲得することができなくなるのではないでしょうか?

キャサリン・ブロツキー 1:27:12

私は、まず第一に、短い質問が好きです。そして、より実用的なレンズで物事を見るのが好きなんです。それが私なのです。哲学的なことはよくわかりますし、そのようなことに熱中することもあります。しかし、私は物事をもっと直接的に、それが私たちにどのような影響を与えるかを見るのも好きなんです。

ですから、1番目の質問は私にとって興味深いものです。私はこの質問に挑戦してみたいと思っています。2番目の質問は、他のパネリストにお任せしましょう。というのも、私たちの脳はすでに配線し直されているのではないでしょうか?そうですね、ある程度は。

私たちは以前のような記憶を持たず、刺激を必要とし、退屈する余地をあまり残しません、なぜなら私たちはデバイスに慣れきっていたからです。つまり、私たちはすでに、究極的にはサイボーグの一部になっているのです。

アレクサンドロス・マリノス 1:28:04

ですから、私たちはこの会話は、私たちの思考をエーテルに転送し、それをデジタル化することで行われています。そして、私たちは皆、同じデジタル空間にいるかのように振る舞っているわけです。これが、この会話の皮肉でした。

キャサリン・ブロツキー 1:28:16

ええ、その通りです。

ポッドキャスター 1:28:18

でも、私たちはその過程で、ある種脱線してしまったんです。私は、人々が環境とどのように相互作用するかという点で、そう思います。私たちはもう退化したと思うんです。私はそうではないし、なぜ私たちはそれ以上のことを望むのでしょうか?

キャサリン・ブロツキー 1:28:27

私たちが会うとき、私たちはおそらくしない……つまり、私は非常に後悔している特定のものがあると思うのです。例えば、退屈のような基本的なものを見てみると、私たちはそれをネガティブなことだと考えています。

しかし、私は、退屈は非常にポジティブなものだと主張します。なぜなら、心を迷わせることは、実は私たちの人間性にとって非常に重要なことだからです。そうすることで、私たちは物事を発明することができます。そうやって、新しいアイデアを思いつき、物事を結びつけて考えるのです。

しかし、多くの時間は、Netflixで番組を見ようが、Twitterで読書をしましょうが、常に脳を刺激しているのです。そうしないと、ネガティブな気分になります。その背景には、多くの科学的な知見があります。

結局は中毒の一種です。これはすでに問題になっています。そして、記憶ということですが、私たちは以前と同じようには物事を覚えていませんし、多くの記憶はデバイスに残っています。写真であれ、見たものを覚えているのか?それとも、見たもののイメージを覚えているのでしょうか?

そして、AIによって、私たちはさらにサイボーグ化し、言語を学ぶことができるようになります。私はほとんど言語を知りません。言語を学ぶ方法としては、没入型、文化的なものが一番です。その言語をダウンロードするだけで、その言語を同じように豊かに理解することができるでしょうか?

アレクサンドロス・マリノス 1:30:24

私はギリシャ語のネイティブスピーカーですが、言語に関する多くのことは、語彙や文法規則ではなく、その言語を中心に脳がどのように構成されているかということなのです。

ですから、人間の脳を中核とする限り、その概念を避けて通ることはできないと思うんです。それで心配がなくなるかどうかはわからないけど、何とかして、そのメンタルモデルを吸収しなければなりません。そのためには練習が必要で、こんな例もあります。

キャサリン・ブロツキー 1:30:55

翻訳の要素だけで、より可能性が高いのは、リアルタイムで翻訳ができるようになることです。しかし、それは素晴らしいことです。つい最近、日本に行ったんですが、バーで酔っ払いにGoogle翻訳を使われました。すごいですよね。しかし、それは本当の意味で共通の言語を通してつながることと同じなのでしょうか?どうなんでしょうね。

ポッドキャスター 1:31:34

ここにはもう一つ、言語ではなく、運動野の側面があります。これは、アレックス、あなたが多くの人よりもずっとうまく答えられると思うのですが、神経リンクシステムを持つことは可能でしょうか。

つまり、朝起きて、正しい方法で筋肉を動かすトレーニングをするような、ある種の動機づけが、すべて私たちにプログラムされているようなものです。

そうすれば、意志の力を使わなくても、脳が体に指示を出し、その時にしたい快楽と戦ったり、ただ延々とチクタクとスクロールしたい衝動と戦ったりすることができます。

アレクサンドロス・マリノス 1:32:19

私は純粋に、「私は神経科学者の仲間ではないので、このようなものがどのように機能するのかわかりません」と思っています。私は知らない、私たちはライン上で何が起こるか知っています。しかし、あなたのリンクは、高帯域幅の、外付けの、例えば脳へのアドオンとして概念化しています。

時間の流れが速くなったり遅くなったりするわけではありませんし、ニューロンの再配線を必要とするようなことを吸収することもできないでしょう。神経細胞の配線が変わらなければ、意志のようなもの、意志の力のようなものを吸収することはできません。

大脳新皮質よりもずっと深いところにあるんです。そうでしょう?おそらく、低レベルの動物にそれを見つけることができれば、それはおそらく先祖代々のもので、これからも続いていくでしょうから。

というのも、要は、ルートアーキテクチャを変えるのではなく、これまで実証されてきたリンディカラーという人間の脳のアーキテクチャの上に構築するのです。つまり、なぜそれをいじくりまわすのか、というのが全体の考え方です。その代わりに、その上に構築しましょう。

ポッドキャスター 1:33:48

しかし、その上に構築するのであれば、ある種のものが、AをやるかBをやるかの選択を誰かに要求する程度まで、またある種のものを作れば。

例えば、私がドーパミンのようなものを持ち込むように、それはドラッグともっと関係があるのは知っていますが、私が間違っていなければ、最終的に、神経リンクは、人々が他のものより一つの決定を下すように動機づける方法を見つけることができると確信しています。私は実際にそれを続けたくありません。私は間違っているのでしょうか?それとも違うのでしょうか?

アレクサンドロス・マリノス 1:34:15

私は知りません。純粋にわかりません。繰り返しになりますが、そういうイメージはないと思います。それは可能でしょうか?正直なところ、私たちはほとんど何も知らないんです。神経経路を調べてみると、思っていたよりずっとニュアンスが違っていて、複雑なことがわかるんです。

そうでしょう?例えば、うつ病はセロトニンの出過ぎと関係がある、みたいなことをやっていました。そのウサギの穴に入りましょう。そして、20年後に、まあ、たぶん、私たちは糖化していないのだろうということになったのです。

ポッドキャスター 1:34:48

私たちはこの点についても完全に盲目というわけではありません。なぜなら、キャサリンが言ったように、私たちはスマートフォンを持っている例があるからです。コンピュータは今日、私たちの目の前にありますし、常にこの背中を持っている人々に何が起こっているのかを私たちは見ています。

このようなデバイスとの第四の関係は、メモリを活用することができるのとは対照的であることができます。すぐに他のゲストの話をしたいと思います。しかし、ひとつ簡単な例を挙げるとすれば、ニコラ・テスラの例です。

麝香の話をしているのですから、テスラについて書かれた伝記から話をした方がいいでしょう。ニコラ・テスラは、自分が作ろうとする装置の全体像を、実際に紙に書き出す前に完全に見ることができたと言われています。

視覚化、想像力というのは、非常に高度なものです。もしニコラ・テスラが、後輩であれ誰であれ、目の前にあるすべてのスクリーンにさまざまな情報を入力していたら、彼の能力はあまり目立たなくなるのではないでしょうか。それが、少なくとも私の意見です。

スティーブン・スティール 1:35:51

皆さん、ありがとうございます。それは良い議論です。私は、ローラーゲイター博士の話を聞きたいと思っています。彼はしばらく辛抱強く待っているんです。どうしたんですか、Dr. Gator。

ローラーゲイター 1:36:02

まず最初に、ロボコップが離乳食しか食べなかったことを皆に思い出してもらいたいんです。アレックスの望んだ未来は… …ベビーフードに依存することなんです。私はそれに反対なんですが、でもマジで。

スティーブン・スティール 1:36:16

とても勇敢です。そして、そこにあるのは

ローラーゲイター 1:36:21

この議論には複数の層があり、その中でほとんど重要でないのが、イーロンのニューラル・リンクに対する動機です。まず、人間と電子機器の心を融合させるというハードサイエンス的な意味で、実際に物理的に何が可能かという問題があります。

電子システムを利用して、人間の心の働きを補強したり、あるいは完全に変えてしまうことは、非常に高い能力と可能性を持っていると想像します。科学的には、極めて高度な相互接続が可能だと思います。

過去20年間に、ペトリ皿でニューロン(ラット神経細胞)を培養し、それを特殊なロボットに取り付けて、疑似脳がロボットやロボットカーをある程度制御できるようにした実験があります。

つまり、実際の生物学と同じように、神経伝達物質を使って、化学物質Aを放出すると別の化学物質Bにシグナルを送るというようなフィードバックループを作ることができれば、このような相互接続を実現することができるのです。

さて、物理的な限界は何かというと、現在の技術では、それを実現する能力はどうなのか、ということです。イーロンのニューロリンクは、私の理解では、頭蓋内に設置されますが、脳への表面的な接続に過ぎず、侵襲的なものではありません。ただし、これは時間的な制約があります。

脳の表面である程度相互作用ができるようになれば、おそらく人々はより侵襲的な技術、つまり脳の奥深くまで探査して別の領域にアクセスするような技術を試すようになるでしょう。ニューロリンク・テクノロジーの使用例を考えてみると、意図的に脳に信号を送り返さないということでしょうか。

例えば、記憶の保存や想起を行う場合、単に保存された情報を呼び出そうとするだけで、興奮を誘うようなことはしません。しかし、情報を呼び出そうとするわけです。おそらく誰もが、別の部屋で何かを探すつもりで、その部屋に迷い込み、何のためにその部屋に入ったのか忘れてしまったことがあるでしょう。

そして、おそらく1分半ほどそこに座って、「私は一体何のためにこの部屋に入ったのでしょう?なぜなら、皿洗いをするつもりで、皿洗いをするつもりで、そのために部屋に入ったのだと思い出し、実際にそれを実行することができれば、より効率的だからです。

アレクサンドロス・マリノス 1:39:51

想像することができますし、あなたの指摘を補強することができます。このように、ワーキングメモリのテストは、IQのテストと非常によく相関しているのです。

ポッドキャスター 1:40:07

ええ、でもそれがまた危険で、最も危険なことなんです。

アレクサンドロス・マリノス 1:40:12

Gatorからちょうど

ローラーゲイター 1:40:14

購入したいための人々の人々の可能性の話、うーん、死ぬ。そうですね。そうです。そうですね。それは人々が購入することになるものでしょう。そうです。技術的に可能なことであれば、少なくともそれに近づくことができると想像するわけです。

ある時点で、その地平線の長さが問題ですが、人々は、技術的に言えば、十分な時間が与えられれば、実現可能であれば、短期的には、人々がこれを採用し、さらにそれを継続する動機付けを与えるという問題があります。そういう能力は、人々が買いたくなるようなものでしょう。

さて、このような機能が表面積だけで実現できるかどうかは、疑問の余地があります。しかし、もしニューラル・リンクが何らかの形で脳を補強するとしたら、運動制御を外部機器に拡張する以上のものであれば、最初の使用例の1つとして提案されているように、麻痺や手足を失った人が追加の手足を持てるようになる可能性があるわけですが、これは一方向の流れで、誰かが、かつて腕があったとしたら、腕があったときと同じように考えて、それを動かそうとしています。

そして、その信号を新しいフォーマットに模倣しているのです。あるいは、別の命令を学習することで、必ずしも古い方法ではなく、新しい方法で考えるように訓練されます。カーソルを動かす方法ですが、明らかに、私たちは現在、脳でカーソルを動かしていません。

そうです。私たちがナビゲートする空間にはいくつかの層があり、そのうちの1つはほとんど関係ないのですが、イーロンの欲望です。イーロンがここまでしかできないとしたら、他の誰かがもっと遠くまで行けるはずです。そして、彼の意図が実際にこのミックスに入るということは、ほぼありえません。

今、何かがAIと競争できるかどうかには、2種類のものがあります。1つは、時間ベースで、おそらくAIは存在しないでしょう。もしAIが私たちを打ち負かすことができたとしても、AIが私たちを打ち負かすというどんな概念を持っていたとしても、時間軸の話をするならば、いずれは私たちを打ち負かすことになるでしょう。

もし、ニューロリンクのようなものから同様の効用を引き出せれば、人々はAI技術、純粋なAI技術への投資を減らすでしょうから、時間を稼ぐことができるかもしれません。つまり、アレックスが言及した「未来を予測できなくなる」という事象の地平線の前に、「ハイブリッド化」という技術に投資と焦点が当たっているため、時間を稼ぐことができるのです。

今、懸念されているのは、もしあなたが自分自身を増強しようとするならば、あなたは他の人よりも優位に立つことができるということです。この優位性は、スポーツの世界では不公平とみなされることがあります。さて、何をもって不当な優位とするかについては、多くの議論があります。

もし誰かが、生まれつき優れた資質を持っていたら、それは不当な優位性なのでしょうか?生得的だからということですか?ある化学物質を他の人よりもうまく処理できるとしたら、それは不当な優位性なのか、などです。

しかし、もし誰かが人工的な神経リンクのような拡張をした場合、それは不当な優位性でしょうか?それは不当な優位性でしょうか?技術がどの程度進んでいるかにもよりますが仮説や仮定の状況では?

チェスのような知性のゲームや、戦略、そういうものをするのは不当な利点でしょうか?もし、職場の人たちが有利だとしたら、それは不公平な利点でしょうか?

社会に参加するため、あるいは、生き残るために、他の人たちがこれらの拡張機能を得なければならなくなるのでしょうか?彼らの比較優位は、他の誰もがこれらの増強に参加している市場に何を提供できるのでしょうか。増強のフィードバック・ループは、長く続くゲームで他の参加者に優位性を与えるもので、その本質において人類を変えるものです。

アレクサンドロス・マリノス 1:45:10

そうなんですか、そうなんですか、その、あなたがおっしゃったような、また、私があなたの機会を奪っているよりも私の方が有能であれば、ゼロサムであるというような考え方は。

ローラーゲイター 1:45:26

アドバンテージ、私は比較優位と言いましたが、あなたは現在参加していない人たちのことを話しています。ですから、私にはイッツアじゃないんです。

アレクサンドロス・マリノス 1:45:34

ゴールドマン・サックスには100の仕事しかないと考えたら、その仕事に就く人は全員、おそらく増強されるでしょう。そうすると、その仕事に就く人はすべて増強されるでしょうし、増強されない人はその仕事に就くことはないでしょう。

しかし、考えてみると、ご存知のように、人類の未来のために発明や創造で貢献できる人がいれば、誰もがその恩恵を受けることができます。しかし、ここで、ボトムアップの双子の脅威についても考えてみてください。なぜなら、今日のAIは、人間以外のAIは、完全に、クラウドベースのAIは、ボトムアップで雇用を奪っているからです。

つまり、選択肢はないのです。これは、トレードオフについて本当に重要なことだと思うのですが、私たちはAIによって現実から切り離されるという話をしているのです。そうしたくないのであれば、トレードオフに関する実際の現実と現実に焦点を当てるべきかもしれません。

ですから、もし私たち全員がこれらのことが可能であることに同意するならば、問題は「もし」ではなく「いつ」なのか、ということです。そして、どのように、ですね。ですから、こういったことは、一部のグループに独占されるのではなく、すべての人が利用できるようにしたいものです。

例えば、イーロンは初期段階の技術を取り入れることで、そこに変化をもたらすことができると思いますし、私たちは、ユナボマーのようなことがうまくいくとは思いません。ですから、石器時代に戻ることはないでしょう。少なくとも、自分の意志で戻ることはないでしょう。

AIが底辺から仕事を奪っている事実に対処しなければならないでしょう。そして、今のような状況には向かない人たちが出てくるでしょう。神経リンカーンなしで、他にあまりないのです。イヴォンヌ・テイラーがUBIを支持したのは、明らかにこのためです。

彼は、人々が心を砕くことのできる職が、急速に失われつつあることを見越しているからです。そして彼は、そして多くの人々は、これが失業者の層を生み出すことになると予見しています。

では、社会の大部分が雇用市場から締め出された状態で、どうやって民主主義を維持するつもりなのでしょうか?どうしたらいいんでしょうね。

私の考えでは、ユーロリンクは、ワーキングメモリーの能力など、IQと高い相関があるものを、すべての人が使えるようにするという意味で、実は平等なものなのです。繰り返しますが、「それをやりたいかどうか」が問題なのではありません。問題は、それが可能であれば、実現されることです。問題は、どのようにするかということです。

ローラーゲイター 1:48:14

そうですね……それは主に、その、私が言ったことの多くは

アレクサンドロス・マリノス 1:48:18

というわけで、つまり、私はあなたに反対しているわけではないのです。ただ、なんというか、うん。

ローラーゲイター 1:48:21

とはいえ、最後のポイントは、これに対する人々の予約でしょう私が作っていた最後のポイントは、人々の予約でした。もしあなたが、あなたが言っているように、これを行う可能性のある動機として、この変化を引き起こしているAI競争に対して人間を平等にすることであるなら、あなたは今、人間がAIに対抗し続けるために、この拡張機能を採用せざるを得ない、あるいは生き残るために、この拡張機能を採用せざるを得ない状況にあるのだと思います。

そして今、その劣悪な競争環境の中で、人間対人間で、アップグレードを続けることができる拡張人間が、通常の拡張人間に対して、毎日決断を迫られているのです。私はそれを受け入れますか?そのオーグメントに入りますか?そのオーグメンテーションに入りますか?心理的な地獄を味わうことになります。

アレクサンドロス・マリノス 1:49:14

の言うとおりです。これはこれは、以前にもあったことですよね?まるでこれが歴史上初めて起こったことであるかのように話しています。でもね。

ローラーゲイター 1:49:22

歴史上、いくらでも類例があるんです。

アレクサンドロス・マリノス 1:49:26

というのも、農業を始めると、記録から分かるように、個人の寿命は短くなり、天候に左右される農民として生きることは、個人にとって実際に悪いことなのです。しかし、農業を始めて数年後に好天に恵まれると、人口が爆発的に増加して、狩猟採集民に戻れなくなるんですね。

ある意味で、これは人類が以前に経験したのと同じような、一方通行のラチェットです。つまり、狩猟採集民自身にとっては、初期の都市に閉じ込められた人たちよりも長生きできたでしょう。そのため、人口の何パーセントかを殺さない限り、後戻りはできません。

しかし、それは量であって質ではありません。

ここで、私たちは種として何をすべきかに移行するべきで、個人が一定のパイの上で互いに競争することを必要としません。正直なところ、私が投稿したイーロンに関するスレッドを見てください。

そして、信じられないほどの量のメディアや情報、その他もろもろをつなぎ合わせることができました。そのために、いろいろなことを記憶し、参考文献を探し、フィルタリングして、それらをつなぎ合わせました。

そして、Twitterを摩擦のないクリエイティブなプラットフォームとして使っています。図書館から図書館へ、あるいは新聞の公文書館から公文書館へと、何年もかけて情報を集めていたのでは、このレベルの情報は必要なかったと思います。

ですから、このテクノロジーをうまく利用しつつ、人間としての自分の性質を意識して、自分が向いていないことを無理にやろうとせず、人間として利用できる情報の中で泳ぐようにすれば、多くのことができると思うんです。しかし、私は物事がそんなに悲観的になっているとは思いません。

ポッドキャスター 1:52:01

皆さんは本当に魅力的なことをおっしゃっています。私たちは、進化は上向きの軌道を描くという考えを持っていますが、実際には、自然淘汰などというものは存在せず、基本的には、その時点で適合するものは何でも手に入れることができるのです。

ほとんどの人が欲しい情報を手に入れる能力を持っているので、今何が起こっているのかがわかります。それだけです。将来何が起こるか想像してみましょう。人々が好きな情報を得ることができるようになり、その多くはポルノになり、多くはくだらないビデオを見て時間を浪費するだけになり、ほとんどの人はそのようなフィードバックループを持つことになります。

ここで懸念されるのは、ギリシャ語やラテン語、神話、古典を学ぶようなコミュニティの柱として、社会を結びつけてきた接着剤が、AIに解決させるのとは対照的に、人々をその軌道に乗せることができるのだろうかということです。

私にとっては、AIと戦っている間に、この全体的な取り組みに入ることが最も危険なことなのです。私たちは今の私たちを作っている意志の力を失い AIに操縦される動物に過ぎなくなるつまり動物です。ここでは最も粗野な意味においてです。ええ、私はそうではありません。

アレクサンドロス・マリノス 1:53:53

私は、意志の力が私たちとAiを隔てるものだとは思いません。実際、私は意志の力を使わないことをほとんどルールにしていますし、意志の力を使うことを嫌悪しています。

私は意志の力を使うのが嫌いなんです。意志の力に関する研究はたくさんありますが、それが再現性の危機に瀕しているかどうかはわかりませんし、そのような研究もありません。

私は、自分の人生を自分の意志で決めようとすることが、持続可能だとは思えません。正直なところ、私が試したときはいつも、少なくとも疲れるものだと思います。しかし、あなたのもう1つのポイントは、ここ数年で何が起こったか考えてみてください、でしょ?人類は、少なくとも私のモデルでは、そうなっていました。

そうですね他の人はそう思わないかもしれないけど、当時、人類はかなり統一された物語の下にありました。しかし、冷戦期には2つの物語があり、その後、1つの物語になり、また、あれやこれやと物語が生まれました。一体何が起こっているのか、誰もその断片をまとめられずにいます。

そう、いろんなことが起こって、みんな一方通行だと思っていたのに、突然、あれ、ちょっと待って、あれって私たちが思っていたことだったの?でも、この2,3年で、会ったこともない人たちが、ランダムに物事を組み立てることができるようになりました。

今、私たちが目撃しているのは当局が会話の主導権を握れないということだと思います。当局も必死になっています。ツイッターのファイルは基本的にその記録です。テクノロジーは、彼らが何を言おうとするよりもずっと説得力のある形で話をまとめるのに役立っています。

ですから、彼らは何度もバカにされるんです。CDCから出る報告書はどれも数時間でバラバラにされるんです。そして、ほとんどの人はまだこのことを知りません。しかし、私たちの多くは知っていますよね。ですから、私はそう思うんです。

テクノロジー、特にTwitterは私たち皆に嫌われているけれどもここ数年、人類が正気を保つのに役立っています。不思議なことですが、そして、ある特定の方向に導こうとする権力者からコントロールを奪うことができたのです。

ポッドキャスター 1:56:08

しかし、多くの人々が惑わされ、多くの人々があらゆる種類のバブルの中に入ってしまいました。

アレクサンドロス・マリノス 1:56:15

例えば、人が戦争に行くような単純なことを考えてみてください、そうでしょう?例えば、誰かがあなたに対してどの程度の情報統制をすれば、銃を持ってベルギーに行き、塹壕に飛び込んで、ヨーロッパの反対側の人たちを殺し始めるように説得できるのでしょうか。

ポッドキャスター 1:56:36

第一次世界大戦の頃、確かに私たちはそのような状況に騙されましたね。それでも、人が記憶を活用するとなると、意志の力をそこまで重視しないのはわかります。

ただ、想像するに、何世代にもわたって赤ちゃんが生まれ、人生の多くの決断をAIが行うような状況において、そのようなことが、これから生まれる赤ちゃんなどに関して、何らかの影響を及ぼさないとはとても思えません。

それは、言うなれば、ある種の退化をもたらすことになるのではないでしょうか?一方、ナニー、人工知能は、すべての人々を、自分にとってベストだと思うことをするように仕向けているのです。

アレクサンドロス・マリノス 1:57:21

それは、うーん、あの時の会話を思い出しますね、私は悲しいかな、適切な参考文献をあげるほど自国の哲学を理解しているわけではありません。しかし、ソクラテスやプラトンの時代には、文章を書くことについて、人々の記憶がいかに薄れていくかということについて、この種の会話をたくさんしていたのです。

彼らは正しかった。その通りです。しかし、私たちはまだここにいて、人間で、自分の仕事をしてるんです。違うんだラプソディを聴いたことがあるようなないような……違うことをやってるんです。そうですね。しかし、そうですか。

ポッドキャスター 1:57:57

いや、こう考えてみてください、あなたの言っていることは理解できます。しかし、あなたはここで非常に興味深いことを話しています。

それは、この会話の核心のようなもので、先ほど私が提起したことですが、私たちは非常に限られた範囲しか持っておらず、グラハム・ハンコックがいつも私たちを記憶喪失の種と呼ぶように、インターネット上ですべての断片をまとめた今でさえ、情報の範囲が非常に限られているのです。

そして、人間ができることは、今日経験したこと、自分の会社で経験したこと、賢い人が何かを解明したというようなことを読んだことがあるようなことだけだと想像すると、私たちは自分自身を窮地に追い込んでしまうのだと思います。

そして、私たちはただそこに壁を置き、「よし、人類ができるのはここまでだ」と言うのです。テクノロジーの助けを借りずに、大フィルターを越えることができるのは、テクノロジーによって、人工知能と自分を結びつけることができるようになることです。

少なくとも、私が個人的に経験した特定の事柄に基づいて、私が読んだり知っている他の事柄に関しては、これは現実に対する物質主義科学的見解ではありませんが、非常に重要なものだと思います。それでも、自分を限定してはいけないと思うのです。人工知能という難問を解決する可能性を見出す限り、内側に目を向けることが非常に重要だと思います。

アレクサンドロス・マリノス 1:59:10

数年前まではあなたに同意するつもりでしたが、その後、サム・ハリスが現れました。

ポッドキャスター 1:59:15

いやいや、それがいいんです。聞いて、聞いて、私はあなたをこの上に戻したい。会話にこだわる限り、ニューロリンクや家族のこと、ゲーターが話すことだったようなことはすべて、重要なことではないんです。今は動機で判断すべきではない、ただ目の前の現実に即しています。

それが私の話したいことなんです。ドリューもし何か言いたいことがあれば… …意識に関して、神経リンクの否定的な可能性に関して… …私がここで持ち出したかもしれない、ある事柄に関して… 何か気になることがあれば教えてください。

参加者 1:59:48

そうそう、もうすぐ夕食なんですが、最後に少しアイデアを入れておきたいと思います。イーロンは実際に何をしてきたかについてですが。最近、特にTwitterに関して、彼がやっていることは、禁止されにくくすることに関しては、大賛成です。

Twitterのファイルについては、とてもクールだと思います。私の心配は、ご存知の通り、野党がコントロールされているという最初の疑問から、常に最悪のシナリオを考えてしまう事です。

彼は私たちをどう導いてくれるのでしょう?もし、彼が私たちに素晴らしいものをすべて与えてくれているのなら、何か悪いことが起こり得るでしょうか?特にTwitterで気になるのは、必ずしもニューロリンクではないことですね。

しかし、彼はTwitterをWeChatのようなアプリにしようとしているのですから、すべてを一カ所に集めることができるのです。

取引もソーシャルインタラクションも、何でもありです。ボットを排除するためには、各ユーザーを確認する必要があり、青いチェックマークに注目することで、ウェブサイト上で匿名になる可能性を低くしています。

もしTwitter Xのアプリがあらゆるアプリになれば、中国のソーシャルクレジットスコアシステムの可能性は一気に高まります。一般的に、イーロン・マスクに対する私の最終的な懸念は、彼のペルソナやブランディングが実にクールであるということです。

彼は、ビル・ゲイツや、その他のベゾスよりも、ずっといい仕事をしています。ロバート・ダウニーJr.は、アイアンマンのキャラクターを、彼をモデルにしたそうですが、確かに、インタビューでは、彼は、史上最も高価な映画シリーズを持っていて、最後に彼を救世主にするという利点があります。

そして、最終的には、以前、祖父母についてお話したような、テクノクラシーの状況につながると思います。しかし、これは彼が反対することではないと思うんです。もし、彼にテクノクラシーについて尋ねたら?彼は賛成だと言ったように、何度もツイートしていることに反対だとは言わないと思います。そして、ティリオンシステムを望んでいる。

アレクサンドロス・マリノス 2:02:46

ええ、それはいいんです。私たちの条件は、正直なところ、そこから始めるべきかもしれません。私は以前にも言ったことがありますし、先ほどもちょっと触れました。中央集権的なアプローチは時限爆弾であることを、彼が理解してくれることを期待しています。

ジャックは、中央集権的な管理体制が失敗を招くということを、彼や皆に訴えていると思います。ですから、時間が経つにつれて、彼がジャックの話をもう少し聞くようになることを期待しています。ジャックは私たちを満たしてくれましたが、彼もまた、この騒動について10年の経験を持っています。

その結果どうなったか、彼は深く知っています。そして、彼が今日言っていることは、とても賢明なことだと思います。ですから、まず第一に、それがリスクであることに同意します。イーロンの動機は、90年代に彼が非常に異なる考えを持っていた時期からきていると思います。

そして、彼はそれを更新していません。ですから、私は楽観的です。プラットフォーム上で匿名を禁止することはない、と言っておきます。言及されていませんし、実際には、検証と匿名は別物として使われてきましたよね? 匿名ではないんですね、プラットフォームは?そうです。

しかし、他のみんなには匿名なんですよね。それをどう切り分けるかだと思います。しかし、すべてがどうなったかという点には同意します。もし、すべてが起きていないのなら、セントラルに分散して制御不能になっていることに気づいてください。彼がそこにいるからというだけでなく、そうであるからこそ。ええ、だからその先。最後に持ち込んだポイントは覚えていませんが、さて、私は

スティーブン・スティール 2:04:27

というのも、Drawnが実に公正な懸念を提起していると思うからです。もし、Twitterが進化してあらゆるアプリになった場合、Twitterから追放されたらどうなるのでしょうか。そうなったら、あなたはエイリアンです。ええ、そうです。

アレクサンドロス・マリノス 2:04:42

持続可能な生き方ではありません。私のことをみんなは知らないでしょうが、私は自分の貯蓄のかなりの部分を、分散型、完全に分散型の、ある種のソーシャルメディアの開発チームにつぎ込んでいるんです。ですから、私は100%参加していますよ。

分散型の未来を望んでいる人たちは、今、私たちに時間を与えてくれているのです。そうでしょう?以前は、議論することすら出来なかったんですが、今は少なくとも、次にどう進むかを議論する場があるわけです。私は、このような矛盾を根本的に考えているので、とても幸せです。

イーロンはそのポジションにいる、彼は学んでいると思うからです。そして、彼は、エンジニアリングのポイントです、根本的な点を理解するようになると思います。Twitterは、一般に中央集権的なシステムですが、特にTwitterは、会話のための単一制御点であり単一障害点なのです。

そうでしょう?前回、みんなが私に飛びつき始めたときにも言いましたが、イーロンの明日も止まらないというようなことに依存してはいけないんです。これは人類にとって馬鹿げた状況だ、いうようなことです。

持続可能な未来ではありません。ですから、は、彼が、これは私がサインアップする未来ではない、と気づいてくれるだろうと楽観視しています。そして、もし彼がそうしようとしたら、その反対側に私がいることに気づくでしょう。

ポッドキャスター 2:06:15

アレックス、なぜ私たちは1つしか持っていないと思いますか、イーロン、少なくとも20世紀を振り返ってみると、私の偏見かもしれませんが、しかし、18世紀19世紀20世紀を振り返ってみると、私の偏見かもしれません。

しかし、18世紀、19世紀、20世紀を振り返ってみると、歴史の本にはたくさんの偉大な人物が登場し、その時代にはとてつもないことがあったのに、今考えてみると、それほど多くの人が出てこないように思います。それはなぜなのでしょう。現代に生きる私たちの偏見でしょうか?本当に見ていないのでしょうか?それとも、何かのサインなのでしょうか?

アレクサンドロス・マリノス 2:06:44

私はそれが、あなたは私たちが話しているようにそれを目撃していると思います。そしてこれは推測です。しかし、多くの人々がちょうど生で彼に向かって来ているのを見ますか?なぜなら、彼は何かを成し遂げたからでしょう?例えば、Whitney Webb、私は彼女の意見を聞いて、それについてスレッドを書きました。もしそれを読みたいなら、それは実際にひどいものでした。現実と同じ世界ですらないようなね。

スティーブン・スティール 2:07:07

リスナーのためにリスナーのためにアレックス、アレックス、ホイットニー・ウェッブの視点を要約してくれませんか?手短に?もちろん、もちろんです。

アレクサンドロス・マリノス 2:07:13

彼女はポッドキャストをやっていて、それを聴くことができます。しかし、もう一度言いますが、一次資料へのリンクで、言われていることの多くが正確ではないということを知らせてくれるスレッドがあります。

しかし、そのスレッドでの核心的な意見は、少なくとも私が例外としたものは、「もし彼がこれだけのことを成し遂げたのなら、彼のモラルが損なわれていなければ、こんなことはできなかったはずです」というようなものでした。

しかし、もし彼がシステムと和解せずにこれを行うことができなかったならば、彼は自分自身を妥協してブロブに参加せずにこれを行うことができなかったでしょう。そうですね。友人と話したことがありますが、その友人も納得する議論でした。

私にとっては、成功を犯罪化したのであって、具体的に何をしたかを犯罪化したのではありません。成功という事実が、人間として、あなたに対する証拠になるのです。そうでしょう?もし私たちの文明がそのような状況にあるのなら、芸術的な男がいることになります。

朝飯にガラスを食ってるような奴か?ただひたすら産業界を渡り歩き、どうでもいいと思っています。しかし、そういう状況にはならないはずです。レフが言ったように、人間はもっと多くのことを成し遂げられるのですから、成功したり、創造したりすることを奨励すべきです。

しかし、そういうアメリカンドリーム的なことは、今はもう流行らないんです。これはもう流行らないと思います。ですから、私たちはもうそのようなものを見ていないのです。

ポッドキャスター 2:08:47

それはまた、非常にプロメテウス的な倫理観でもあります。ギリシャ哲学の話をされていたので、プロメテウスが何をしたかを知ったとき、私個人にとって非常に重要な人物であることがわかりました。

また、神経リンクの話に戻りますが、そうですね、特定の物事に対する感受性を持ち、データに基づいて特定の物事を予測する能力を与えてくれる可能性があります。

しかし、AIが知っていることを超えて、自分自身の現実を予測し、構築し、変化させるプロメテウスのような能力に関して、どれだけの犠牲を払うことになるのか、私にはよくわかりません。

なぜなら、結局のところ、例えばアートワークのようなものを見るAIは、与えられたものを基にものを作っているに過ぎないのです。そして問題は、その外側にあるものを創造できるかということです。そして、もし私たちがその迷路の中に閉じこもるのであれば、その外側にあるものを創造することができるのでしょうか?

アレクサンドロス・マリノス 2:09:42

ええ、繰り返しますが、私はPAがエージェントであって欲しくはないのです。私は質問したくないのです。何ができるのか?という質問をしたいのです。PAが私たちに何をしてくれるのか、どんなふうに私たちに力を与えてくれるのか、どんなふうに人間の輝きを増幅してくれるのか、それがここでの賭けなのです。

スティーブン・スティール 2:10:10

よし。皆さんへの簡単な質問ですが、他にも私がぼんやり考えていたことがあります。AI技術が十分に進歩し、例えば、中流階級の人々が十分な支援を受けられるようになれば、皿洗いや洗濯など、日常の一見平凡な仕事をロボットがこなすという選択肢が生まれます。

皆さんは、このような日常的に不満に思うことがらを、人類にとって勝利になると思いますか?ほとんどの人はそうでしょう。

しかし、これらの日常的な単純作業を行うことには、心理的に、私たちにとって、ある種の価値があり、それは何らかの形で私たちから奪われることになるのでしょうか?

ポッドキャスター 2:10:59

ああ、あなたはすでに私の答えを知っています。

アレクサンドロス・マリノス 2:11:02

ええ、それはあると思います。しかし、私は文化というのは直線的に考えるものではないと思うのです。掃除機の発明は、主婦を家の掃除から解放するものだと言われています。しかし、その代わりに、きれいな家というものの基準が上がり、人々は掃除機で掃除しなければならなくなりました。

以前はほうきを使っていたのです。このように、物事は時に直感に反した方向に進むことがあると思うのです。私たちは、テクノロジーをどのように採用するか、あるいはどのような目的で使用するかを変えますが、私たちの性質として、物事のバランスを取り、ギャップを感じたところを補うということがあります。

ですから、短期的には、本当にひどいことがたくさん起こるかもしれません。しかし、人類が力をつけている限り、突然の出来事でも、少しずつでも、私たちの文化に吸収していくことができると思うんです。

新しい情報技術が発明されるたびに、特に情報伝達の分野では、世界大戦のようなカオスの時代に突入するのではないかと思っています。そうでしょう?印刷機もそうでした。マルティン・ルターが現れ、100年戦争が起こり、プロテスタントが台頭し、混乱が起こりました。その後、事態は落ち着きを取り戻しました。ラジオもそうだし、ナチスやプロパガンダもそうです。

しかし、時が経つにつれて、技術は社会に吸収されていきます。そして、私たちは規範を作り上げましたよね?どれだけの人が、親に「これは本当だよ、インターネットで読んだんだ」と言われたことがあるでしょうか。しかし、新しい世代は、世代が違えば、目に見える証拠の段階も違うということを理解しています。

そして、そこに書かれていることに対し、より懐疑的になっているのです。誰かがブログなどに書いたことや、私のような社会が書いたからといって、それが真実とは限りませんよね?私たちは、ソースを追いかけるなどして、より良くなっていくのですが、彼はそうしないと思います。

しかし、少なくとも私たちの文化は、この新しい技術を吸収する初期段階を迎えていると思うんです。ミームとかインフルエンサーとか、オナニーとか、そういう言葉を作って、何が起きているのかを処理するための語彙を作り上げているんです。愛ですね。

ポッドキャスター 2:14:03

まあ、破滅的な出来事に関して言えば、次の流星は私たちが知らないうちに来るかもしれません。私はこれを永遠のエッチングスケッチボードとみなしていますが、物事があまりにも複雑になりすぎると、その、いわばグレート・リセットが起こるのです。

超現実的な話をすると、大多数の人は、知識の発展のために今あるテクノロジーを使うことに関して、自分の靴ひもで自分を持ち上げられるとは思えません。しかし、私が間違っているかもしれません。どうでしょう。どこを見ているのでしょうか。

アレクサンドロス・マリノス 2:14:35

大多数の人は決して正しいとは言えません。ハーバード大学のある教授が、「もしあなたがナチスの時代に生きていたら、党に入ったか?それともレジスタンスに参加したか?レジスタンスに参加するなら手を挙げて」と言ったらみんな手を挙げて、「こんなことはあり得ない」と。そうでしょう?もちろん、彼らは党に入るでしょう。あなた方は党員であったでしょう。冗談でしょう?でしょう?

ポッドキャスター 2:15:01

resistance, hashtag resistance,

アレクサンドロス・マリノス 2:15:03

そうですね。しかし、要は、90%の人間は、普通の生活をしていて、車輪の再発明をしていないような、普通の人になるんです。それでいいんです、正直なところ。しかし、私が思い出そうとしているのは、この定式化ではないんです。

ボストロムの言葉ですが、ユーモラスでありながら真実だと思います。「私たちは文明を発展させることができる最も愚かな種である」というものです。これは自明なことです。なぜなら、もし私たちがもっと早く文明を築くことができたなら、そうしていたでしょう。

ですから、定義上、私たちは進化の時間の中で、かなり、かなり最近になってそれを成し遂げたので、私たちは最も間抜けな開発者なのだ、と思うのですが、どうなんでしょう。要は、核兵器を使わないということですね。

そうですね。しかし、根本的には、価値判断とか、あれよりこれがいいとか、そういうことをするのではなく、私が採用している考え方は、今回の話題に戻ると思いますが、法律も同様に採用していると思います。人類の90%を削除して、狩猟採集民に戻るというのは、99%くらいでしょうか。

私には受け入れがたいことです。ですから、私たちはここから先に進まなければなりません。もう時間を戻すことはできません。少なくとも私は、たとえそうすることができなくても、そうしたいとは思いません。ですから、前に進むしかないんです。

問題は、さて、何が可能か?何が可能なのか、ですね。何が起こりますか?何が発明されるのか?マーフィーの法則によれば、うまくいかないときは、うまくいかないものなのです。そうですね。ですから、こういうことが可能かどうかという問題ではなく、こういうことが可能なら、それが起こるかどうかという問題でもないんです。

問題は、私たちが彼らをコントロールするのか?それとも、彼らが私たちをコントロールするのか?ですから、トランスヒューマニズムの問題にしても、私は首を突っ込んでいますし、Twitterで話している多くの人たちからは、常識外れだと思われるような立場をとっています。

私たちは良いトランスヒューマニズムを考えるべきで、そのトランスヒューマニズムとは、私たちをクライアントに変えるようなトランスヒューマニズムを考えるべきでしょう?

コントロールされた存在になるような、あるいは私たちを増幅させるようなトランスヒューマニズム、もし私たちが、望むものをすべて学び、すべてをより速く考える能力があれば、なりたい存在になることができるのです。そして、もっともっと自分自身を実現するのです。

ポッドキャスター 2:17:40

私は真実を提案します。子供たちを集めて、隔離します。完全に隔離するわけではありませんが、どこか自然の周辺に連れて行き、多くの技術的な機器に気を取られないようにします。

しかし、多かれ少なかれ、常に画面を見ていないような環境で育てられたらどうなるかを見て、もしかしたら彼らができる特定のことがないか、そして、これらの

アレクサンドロス・マリノス 2:18:08

しかし、団塊の世代をつかむ、団塊の世代ああ。

ポッドキャスター 2:18:13

それなしには成長しない、いや、いや、いや。でもね、団塊の世代は絶望的ですけどね。だって、団塊の世代は、彼らが一番。彼らはソーシャルメディアの網の目のハエみたいなものです。つまり、ズーマーは、ズーマーのような団塊の世代に、ミレニアル世代は、私たちがその入り口にいたので、あなたもミレニアル世代だと思うのですが。ということです。

アレクサンドロス・マリノス 2:18:36

スレッショルド Gen Xは

ポッドキャスター 2:18:38

はいいとして、そんなことはどうでもいいです。あなたは名誉職です。

スティーブン・スティール 2:18:40

トランスヒューマニズムとは何でしょうか?というのも、多くの人が反射的にネガティブな印象を抱いているのは知っています。しかし、ペースメーカーのようなものは、技術的にはトランスヒューマニズムと言えるかもしれません。

アレクサンドロス・マリノス 2:18:51

つまり、間違いなく、携帯電話は、頭に携帯電話を仕込むことができるから、そのような資格があります。それは良いポイントです。技術的にトランスヒューマニズムと言えるようなことを今日すでにやっているわけで、自分が死にそうになっても行かないというようなことではないんですね。

ペースメーカーをどうぞと言われても、私は行きません。トランスヒューマニズムが嫌いですから、そんなことはしません。そうですねそうですね、差し込むだけです。

ポッドキャスター 2:19:16

しかし、私はこれらのさまざまなことについてのあなたの見解を間違いなく高く評価しています。そして、彼の側について話すために、私たちが引き分けにしたことは重要なことだと思います。なぜなら、このようなコミュニティは、通常、一緒に集まることはありません。

普通はもっと、非専門的とまでは言いませんが、技術が好きな人、神経リンクの話が好きな人、科学的な議論が好きな人を対象とした、専門的なコミュニティがあるんです。というのも、例えば、ジェット推進研究所のジャック・パーソンズは、第二次世界大戦中にロケット工学の発展に大きく貢献した人物です。

彼は、アレイスター・クローリーの弟子で、あらゆる種類の性魔術に携わっていました。これらのことは、信じられないほどリンクしています。ニコラ・テスラがいれば、高度な瞑想者のように物事を視覚化することができたのですが。

恥ずかしながら、アイザック・ニュートンは、広範囲に錬金術を実践していました。私の理解では、鉛を金に変えることとは、必ずしも関係がありませんでした。錬金術は、鉛を金に変えることとは必ずしも関係がありません。錬金術は、例えば、人格を変換することを信じるなら、より高い精神領域へ、今いる場所を超越してより高い領域へ行くという考え方のことで、それが錬金術のすべてでした。

偉大な科学者や歴史上の人物を見てみると、彼らはこのようなことに関心を持っていました。その点では、彼らも馬鹿ではなかったと思います。世界の仕組みについて、長い間、一生懸命考えていた人たちです。たとえばプラトンは、ミステリー・スクールのイニシエーションを行っていたと言われています。

つまり、今日のBは、このようなことを話すのが恥ずかしくなってきたということなんです。突然、ティンホイルハット・エラーと非難され、よく調査されていない意見がたくさん出てきて、結局、その中に投げ込まれてしまうからですね。議論する必要がないようなことも、現実的なものに基づいていないからです。

そして、それはすべて一緒になってしまうのです。それが、私が考えようとしている問題点です。どうすればいいのか。実際に存在する可能性のあるもの、実際に存在する可能性のあるもの、実質的なもの、そして私たちが誰であるか、この現実が何であるかについて多くを語ってくれるものに関して、どうやって実際にダイヤモンドの原石を手に入れることができるのでしょうか。最後に、この件について何かお考えがあればお聞かせください。

アレクサンドロス・マリノス 2:21:58

今日やったことは、ここ数ヶ月、Twitterでやろうとしていたことなんですが、COVIDや反体制活動を通じて、橋渡しをすることです。私は、非常に思慮深く、より幅広い視点を持つ人々を紹介されましたが、もし私が掘り下げて、引用符で囲んで、自分自身で調査していなかったら、そうなっていたでしょう。

ちなみに、これは私のサブスタックですが、自分で調べてみてください。そうですね、私は他の人の一人になっていたかもしれませんね。しかし、掘り下げていったら、ドライな科学的見地から、非常に気になることが見つかったんです。

しかし、そうやって、自分の視点を共有することで、現実や世界、自分の選択など、さまざまなものへのアプローチの仕方を熟知している人たちを引き寄せることができたんです。私にとっては、今、物事が逆さまになっているんですね。

以前は信じていたこととかね。自分の人生を再構築しなければなりません。それに、とにかく物事の半分くらいは自分がどう考えているのかわからないんです。しかし、立場上、私はこの岐路に立たされているのですから、少なくとも彼らが見ているものの背後にある理由を伝える手助けをするのが私の義務だと感じています。

彼らは、自分たちを狙っている技術者の塊のようなものだと認識していますよね。そして、彼ら自身の意見がしばしば間違って伝えられ、矮小化され、漫画のように戯画化されることがあるように、私は多くを知っていると思います。

ポッドキャスター 2:23:55

例えばですね、それは。

アレクサンドロス・マリノス 2:23:58

試み、彼はわざとやっているんです。私はあなたがクラスを取得する方法を知らない、ロブ、それは謎です。でも関係なく、そう、相手に逆らいに行けるみたいな、ね?そして、ああ、そうです、そうです、あの、世界経済フォーラムの一員としてのイーロンは、と言ってください。

そして真実は、彼は自分の名前を公表したリストに載せるよう招待されたのではありません。そして、彼は、「いや、でも、誰もそんなこと知らないよ」と言いました。そうでしょう?ですから、自分の世界観が誤って伝えられていると思うのなら、ニュアンスが違うんです。

他の世界観でも同じようなことが起こるということを知っておいてください。そして、自分の世界観が他人からより良い評価を得られるようにするためには、自分が戯画化した他人の世界観が、見た目よりもずっと一面的でなく、二面的であることをかなり確信するようにします。

ですから、自身は、どんなコミュニティであっても、もう第三者の話は聞かないことにしているんです。誰かが、ああ、この人たちのことを聞いたことがありますか?とか、「こういう人たちがいるんだよ」と言われても、「そんな人たちがいるなんて信じられない。」

私は、「信じられないだけでなく、あなたのことも積極的に信じられない」と思いますね。だって、人は人、何か理由があってやっているはず。朝起きて、「どうやったら何百万人も殺せるんです?」なんて考える人は、本来はいません。しかし、大まかに言えば、人には理由があるんです。

その人の頭の中にあるストーリーを理解する必要があるんです。ですから、私は以前よりも根本的に、世界に対するさまざまなアプローチに対してオープンになっているんです。ところで、こういったことの多くは、ボキャブラリーだと思うんです。

もし私が魔法の話をしたら、頭がおかしい人のように聞こえます。しかし、システム的な境界を越えた効果のシステム的な増幅について話すと、科学者のように聞こえます。しかし、私はまったく同じことを言っているのかもしれません。ですから、この翻訳と相互投票は、この新しい種類の管理によってTwitter上で可能になったものであり、これは驚くべきことです。

ポッドキャスター 2:25:55

もちろんです。そして、私はあなたともっと多くの会話を交わすことを楽しみにしています。そして、あなたは信じられないほど思慮深い人間で、テーブルに多くのものをもたらしてくれると思いますし、あなたのしていることに本当に感謝しています。

アレクサンドロス・マリノス 2:26:07

チャトリン、すべてのこのアップロードの送信に感謝して終わりたいと思います。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー