ブラックロックはいかにして世界を征服したか
How BlackRock Conquered the World

強調オフ

ジェームズ・コルベット資本主義・国際金融資本

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

How BlackRock Conquered the World

corbettreport.substack.com/p/how-blackrock-conquered-the-world-0fe

ブラックロックとは?この金融の巨人はどこから来たのか?どのようにして世界の富を掌握するほどの力を手に入れたのか?そして、その力を人類の文明の行く末の形成にどのように活用しようとしているのか?ブラックロックはいかにして世界を征服したのか?

トランスクリプト

ちょっとゲームをしよう。

あなたがジョー・Q・ノーミーで、食料品を買いに出かける必要があるとしよう。あなたは車に飛び乗り、店に向かう。どの店に行く?もちろん、ウォルマートだ!

※Top Institutional Holders:機関投資家トップ

そして、知らず知らずのうちに砂糖の陰謀の犠牲者になっているあなたは、そこで何を買うのか?当然コーラだ!

最近は? それなら、そのついでに6回目のモデルナブースターも買っておいたほうがいい!ウォルマートでワクチンを打てるだろ

帰りにガソリンを満タンにすることもお忘れなく!

ゾッとする?それなら、家に閉じこもって二度と買い物に出なければいいじゃないか。それで奴らに分かるだろう!結局のところ、必要なものはいつでもアマゾンで注文できるんだろ?

このパターンにお気づきだろうか?そう、ご存じないかもしれないが、ブラックロック社は今や公式にあらゆるところに進出している。すべてを所有しているのだ。

しかし、私たちにとって悲しいことに、ブラックロックという不気味な獣の爪は、世界のあらゆる大企業の株式のほぼ過半数を握っているだけでは満足しない。いや、ブラックロックは今、その爪をさらに食い込ませ、その筋肉を柔軟にし、その想像を絶する富と影響力を、経済を完全に再編成し、詐欺を生み出し、その過程で文明の行く末を形作ることに使おうとしているのだ。

正直に言おう。この時点でブラックロックが世界を支配していることに関心がないのであれば、それは注意を払っていないということだ。

しかし、このすべてがあなたにとってニュースであっても心配する必要はない。ほとんどの人は、この巨大投資会社がどこから来たのか、どのようにしてウォール街の頂点に上り詰めたのか、あなたの将来に何を計画しているのか、まったく知らない。

国民の理解のギャップを埋めよう。

コルベット・リポートのジェームス・コルベットだ。今日は、ブラックロックがいかにして世界を征服したかについてお話ししよう。

第1章ブラックロックの歴史

 

ちょっと待ってみよう。「これだ!ブラックロックは、1985年に元リーマン2人組によってM&A会社として設立され、その後、世界最大のオルタナティブ投資会社に成長したよね?」

違う。それは現在スティーブン・シュワルツマンが率いるブラックストーン社だ。しかし、この2つを混同しても悪く思わないでほしい。BlackstoneとBlackRockの混同は意図的に行われたものだ。

実際、ブラックロックは1988年、投資銀行家のラリー・フィンク氏とビジネス・パートナーたちによる事業提案から始まった。 フィンクは金利への誤った賭けにより、四半期で1億ドルの損失を ファースト・ボストン投資銀行のマネージャーだった1986年、出した。 この屈辱的な挫折に屈したフィンクは、リスク管理に重点を置いた投資会社のビジョンを描くことで、レモンをレモネードに変えた。ラリー・フィンクが市場の低迷に油断することは二度となかった!

フィンクは何人かのパートナーを集め、Blackstoneの共同創業者であるピート・ピーターソンとスティーブン・シュワルツマンに提案を持ち込んだところ、彼らはこのアイデアを非常に気に入り、事業の50%の株式と引き換えにフィンクに500万ドルの融資枠を与えることに同意した。当初は Blackstone Financial Managementと名付けられていたフィンクの事業は、数カ月で利益を上げ、1年で資産価値を4倍に拡大、1992年までに運用ポートフォリオの価値を170億ドルまで拡大した。

独自のビジネスとして確固たる地位を築いたことで、SchwarzmanとFink は Blackstone から分離独立し、株式を公開することを検討し始めた。シュワルツマンは、新たに独立する会社の社名に、Blackstoneの出自にちなんで「黒」を冠することを提案し、フィンクは、そのような動きが引き起こすであろう混乱や迷惑を避けられないと悪戯っぽく喜び、BlackRockという社名を提案した。

スティーブン・シュワルツマン:それでラリーと私は座っていて、彼が言ったんだ。姓に「黒」をつけるのはどう思う?私はそれがいいと思う、と答えた。そして、彼はBlackPebbleかBlackRockのどちらかを候補に挙げたと思う。それで彼は言ったんだ。「こんなことをしたら、仲間全員に殺されるぞ」ってね。

SOURCEスクォーク・ボックス CNBC 2017年6月22日午前6時00分~9時01分(日本時間

この2人は明らかにユーモアのセンスを共有している。シュワルツマンは、「(両社の間には)ちょっとした混乱がある。 そのたびに、私は本当に笑ってしまう」

しかし、不必要な混乱を引き起こすという共通の趣味は、パートナー同士を結びつけるには十分ではなかった。1994年までに、2人は新入社員の報酬を巡って対立し、(あるいは、シュワルツマンの離婚が進行中であったことによる苦悩のためか、 その原因は人によって異なる)、シュワルツマンはブラックストーンが保有するブラックロック株をわずか2億4,000万ドルで売却した。(「あれは確かに英雄的な過ちだった」とシュワルツマンは認めている)。

ブラックストーンと決別し、独自の企業としてブラックロックを設立したフィンクは、同社が今日のように世界的な金融の巨頭となる道をしっかりと歩んでいた。

1999年、運用資産が1650億ドルに達したブラックロックは、ニューヨーク証券取引所に1株当たり14ドルで上場した。独自の企業向け投資システム「アラジン」(詳細は後述)を使って分析およびリスク管理にサービスを拡大し、2004年にはミューチュアル・ファンド会社のステート・ストリート・リサーチ&マネジメントを買収、2006年にはメリルリンチ・インベストメント・マネージャーズ(MLIM)と合併、年にはシアトルに本拠を置くクエロス・グループのファンド・オブ・ヘッジファンド事業を買収2007し、ブラックロックの運用資産総額は1兆ドルを超えた。

しかし、ブラックロックを現在の金融界の覇者へと押し上げたのは 2007年から2008年にかけての世界金融危機だった。ブラックロックについて文字通り本を書いたドイツ人特派員のハイケ・ブクターに聞いてみてほしい。「金融危機以前は、ブラックロックの名前すら知らなかった。しかし、(2008年の)リーマン・ショック後の数年間、ブラックロックはいたるところに現れた。どこにでも!」ブクターは2015年にドイツのニュースメディアDWに語った。

ベアー・スターンズの大失敗がリーマン・ブラザーズの破綻と2008年9月の本格的な金融大混乱に発展する以前から、ウォール街はこぞってブラックロックに助けを求めていた。AIG、リーマン・ブラザーズ、ファニーメイ、フレディマックの各社は、メルトダウンの数カ月前にブラックロックに依頼し、渦巻く信用債務の混乱を処理していた。ブラックロックは、揺れ動く金融システムの根底にある複雑な債務スワップやエキゾチックな金融商品の背後にある目もくらむような計算を整理できる唯一の会社だと思われており、ウォール街の大物の多くは、市場がパニックに陥り始めると、フィンクをスピードダイヤルで呼び出した。

「私はゴーストバスターズのように考えている: 問題が起きたら、誰に電話する?ブラックロックだ!」 UBSのマネジング・ディレクター、テレンス・キーリーは当時CNNにそう語った。

そして、サブプライム・ローンのメルトダウンの混乱に対処するフィンクを、なぜ信用しないわけがない。結局のところ、彼は有害なサブプライムローン業界全体を立ち上げる手助けをした人物なのだ。

ああ、そういえば忘れていた。「1986年にファースト・ボストンで1億ドルの損失を出したために職を失った」という話を覚えているだろうか? それは、フィンクが初めてCollateralized Mortgage Obligation:住宅ローン担保 CMO(証券 )を組成し 2008年に大失敗することになるサブプライムローン市場をほぼ独力で立ち上げ、銀行の顧客のために数十億ドルを稼いだわずか3年後のことだった。

ラリー・フィンク 私は1976年にファースト・ボストンに入社した。[私は最初のフレディマック債券トレーダーだったから、モーゲージ・マーケットはまだ黎明期だった。[そして1982年には、トレーディング・デスクにPCを置くことができるようになった。それ以前は、トレーディング・デスクにコンピューターを置くことはできなかった。トレーディング・デスクにコンピュータを導入すれば、住宅ローンのキャッシュ・フローを分析できるようになることは明らかだった。その結果、1983年に初めて住宅ローンをさまざまなトランシェに分割することになった。そして最初のCMOが誕生したのである。

出典 ローレンス・フィンク、投資とブラックロック・カルチャー2020を語る

つまり、見方によっては、フィンクは自分のCMOという怪物が作り出した混乱を整理する責任者として完璧な人物であったか、あるいは、そのために刑務所に入るべき最初のフィンクであったということになる。アメリカ政府はどちらを選んだと思う?

そう、その通りだ。もちろん、彼らはフィンクを救世主として見ていた。

具体的には、米国政府はブラックロックに助けを求め、苦境に立たされたティモシー・ガイトナー財務長官は、49回 1年半の危機の間に以上もラリー・フィンクに個人的に相談した。 オバマ大統領の1期目の終わりにガイトナー財務長官が窮地に立たされ、その地位が危うくなったとき、フィンクの名前は 彼の後任として検討されていた人物のリストにあった。

米連邦準備制度理事会(FRB)もブラックロックに信頼を寄せ 2008年の救済措置の運営を支援するために同社を利用した。最終的にブラックロックは、ベアー・スターンズのJ.P.モルガンへの売却に伴う300億ドルの融資、AIGの1800億ドルの救済、シティグループの450億ドルの救済に一役買うことになった。

リーマン・ブラザーズの破綻後、ウォール街の埃がようやく収まったとき、誰が埃の山の頂点に座っていたかはほとんど疑いようがなかった:ブラックロックである。唯一の問題は、彼らが増大する富と金融的影響力をどのように現実の政治力に変換するかであった。

フィンクにとって、その答えは明白だった。ハイ・ファイナンスという小さな犯罪から、政府という犯罪の大舞台に乗り出すことだった。従って、過去10年間、彼はブラックロックの政治的影響力を高めることに時間を費やし、(ブルームバーグも認めているように)事実上の “政府の第4部門 “となった。

ブラックロックの幹部が、連邦準備制度理事会(FRB)が ブラックロックに大手銀行と同じ規制を課すと脅したパワーポイントの機密資料を入手したとき、ウォール街の巨大企業は数百万ドルを投じて政府に働きかけ、この提案を取り下げることに成功した。

しかし、政府へのロビー活動は、望むものを手に入れるための遠回りな方法だ。優秀な金融の達人なら誰でも言うだろうが、そもそも面倒な規制が課されないようにする方がはるかに費用対効果が高い。フィンクが何年も前から有力な政治家を集め、コンサルタント、アドバイザー、役員として登用し、ブラックロックが重要な政治的イベントの中心に重要なエージェントを確保できるようにしているのは、おそらくそのためだろう。

ウィリアム・エングダールが暴露記事で ブラックロックの詳述しているように :

ブラックロックの創業者でCEOのラリー・フィンクは、明らかに世界的な影響力を買おうとしている。彼は、メルケル首相の後を継ぐかもしれないと思われたドイツのCDU元議員フリドリッヒ・メルツをブラックロック・ドイツのトップにし、ジョージ・オズボーン元英国財務相を「政治コンサルタント」にした。フィンクは、ヒラリーが間もなくホワイトハウスに入ることが確実視されたとき、ヒラリー・クリントンの元チーフ・オブ・スタッフ、シェリル・ミルズをブラックロックの取締役に指名した。

フィンクは、元中央銀行総裁を取締役に任命し、元中央銀行と有利な契約を結んでいる。元イスラエル中銀総裁で、後に連邦準備制度理事会(FRB)の副議長も務めたスタンレー・フィッシャーは、現在ブラックロックの上級顧問を務めている。元スイス国立銀行総裁のフィリップ・ヒルデブランドはブラックロックの副会長で、ブラックロック投資研究所を監督している。元カナダ中銀副総裁のジャン・ボワヴァンは、ブラックロック投資研究所のグローバル・リサーチ・ヘッドを務めている。

それだけでは終わらない。バイデンのハンドラーたちは、国内外の経済問題に関する政策立案の調整を担う国家経済会議のディレクターを任命することになったとき、当然のことながら、者であるブライアン・ディースをブラックロック社の持続可能な投資部門の元グローバル責任指名した。

そしてあとは、よく言われるように、歴史に残ることになる。

…….いや、より正確には現在である。というのも、過去3年間のプロパガンダを一枚一枚剥がしていくと、詐欺騒動の驚くべき出来事はウイルスとはまったく関係がないことがわかるからだ。私たちは、ブラックロックが考案し、提案し、実行した金融・経済システムの転換を目の当たりにしているのだ。

第2章 ゴーイング・ダイレクト

 

未来の歴史家は間違いなく、2019年はブラックロックが本格的に地球を買収し始めた年だと指摘するだろう。

ジョー・バイデンがウォール街にあるラリー・フィンクのオフィスを訪れ、祝福を 自分の大統領選(の)求めたのは、運命の年の1月のことだった。 (フィンクは「助けに来た」と答えたと伝えられている)。

そして2019年8月22日、ラリー・フィンクはアル・”気候詐欺師 “ゴア、クリスティア・”口座凍結 “フリーランド、マーク・”GFANZ “カーニー、そしてあのクラウス・”ボンド・ヴィラン “シュワブといった著名人と共に世界経済フォーラムの評議員会に加わった。(しかし、その価値観とはいったいどのようなものなのか?そして、ヨーヨー・マはそれと何の関係があるのだろうか?)

しかし、今日の私たちの関心を引いているのは、2019年8月22日に起こった別の出来事である。結局のところ、8月22日はフィンクがWEF理事会でグローバリストの爵位を得た日であるだけでなく、金融クーデター(後に誤って「パンデミック」と呼ばれる)が実際に始まった日でもあった。

しかし、この日何が起こったのかを理解するためには、アメリカの通貨システムの構造を理解する必要がある。銀行システムには2種類の貨幣が存在する。「銀行貨幣」–私やあなたが実体経済で取引に使用する貨幣–と、「準備貨幣」–銀行が連邦準備制度理事会(FRB)に預けておく貨幣–である。この2種類のマネーは、リテール・サーキット(銀行マネー)とホールセール・サーキット(準備マネー)と呼ばれる、2つの別々の金融回路を循環している。

このことが実際に何を意味するのかを知るためには、ジョン・タイタスのこのテーマに関する不可欠なビデオ、特に「Mommy, Money Does Where From(ママ、お金はどこから来るの)」、「Wherefore Art Thou Reserves(なぜあなたは準備するの)」、そして「Larry and Carstens’ Excellent Pandemic(ラリーとカーステンの素晴らしいパンデミックスプリットサーキット通貨システムについて説明した)」をチェックすることを強くお勧めする:

ジョン・タイタス: ここにスプリット・サーキットの通貨システムがある。 左側は公的な回路で、図を簡単にする。連邦準備制度理事会が商業銀行に資金を発行し、それが連邦準備制度理事会に戻ってくる。連邦準備銀行は商業銀行から資産を買うかもしれない。商業銀行はそれを連邦準備銀行に売り戻す。これが基本的な循環回路だ。右側の小売の回路では、商業銀行が資金を発行している。ここでも単純化して説明する。銀行がお金を発行しているのは、私やあなたである。融資という形でお金を発行する。私たちはそのお金を返済し、また新たなサイクルが始まる。これが本当のシステムだ。しかし、私がこの図を描きたかったのは、この図の中央に、商業銀行が二層からなる分割された通貨システムの中で特別な位置を占めていることがわかるからだ。商業銀行は貨幣の発行者であると同時に利用者でもある。つまり、銀行を囲む箱を描くことができる。さて、私たち個人は、商業銀行にお金を預けており、商業銀行はそのお金をFRBに預けている。つまり、2つの異なる預金システムがあるわけである。

ソースラリーとカーステンの素晴らしいパンデミック

しかし、2つの回路システムのポイントは、歴史的に見ると、連邦準備制度は、人々が通常理解するような意味で「お金を印刷」することができなかったということである。連邦準備制度は準備金を作ることができる。準備金は、銀行が自己資本要件を満たすために連邦準備制度に預けておくことができる。FRBに預けている準備金が多ければ多いほど、銀行はより多くの銀行マネーを作り出し、実体経済に貸し出すことができる。FRBが作り出した準備金と銀行が作り出した銀行マネーの間のギャップは、一種のサーキットブレーカーとして機能し、これが2008年の世界金融危機の後にFRBが作り出した準備金の洪水が、商業銀行の預金急増をもたらさなかった理由である。

 

しかし、すべては3年前に変わった。タイタスが観察しているように、2020年の詐欺的救済までに、アメリカの商業銀行に預けられた銀行の預金額は、FRBに預けられた準備金の総額と相関関係を示したことのない数字だったが、FRBのbalance バランスシートの増加とともに突然急増した。

 

2008年の救済と2020年の救済の間に何かが起こったのは明らかだ。先の救済で銀行を資本増強するために放たれた準備マネーの大波は「実体」経済には流れ込まなかったが、2020年の救済では流れ込んだのだ。

では、何が 起きたのか? ブラックロックが起きたのだ。

具体的には、2019年8月15日、ブラックロックは「次の不況への対応」という、典型的な目を覆いたくなるような退屈なタイトルのレポートを発表した:非伝統的金融政策から前例のない政策協調へ“この論文は一般大衆の注目を集めることはなかったが、金融メディアで報道され、さらに重要なことに、フィンクがWEFの理事に任命されたのとまったく同じ2019年8月22日に開催された年次ジャクソンホール経済シンポジウムのためにワイオミング州ジャクソンホールに集まった中央銀行家たちの関心を集めた。

中央銀行、政策立案者、エコノミスト、学識経験者が一堂に会して経済問題や政策オプションについて議論する2019年のシンポジウムのテーマは「金融政策への挑戦」であり、開催1週間前に発表されたブラックロックの論文は、その議論のパラメーターを設定するために慎重に作成された。

この報告書が中央銀行の注目を集めたのは当然である。何しろ、ブラックロックの提案には血統書付きだったからだ。報告書の共著者4人のうち、3人は元中央銀行総裁だった:元スイス国立銀行総裁のフィリップ・ヒルデブランド、元連邦準備制度理事会(FRB)副議長で元イスラエル銀行総裁のスタンレー・フィッシャー、元カナダ中銀副総裁のジャン・ボワンの3人だ。

しかし、この論文の著者であること以上に、「次の不況への対処」が実際に提案した内容こそが、世界の通貨秩序に大きな影響を与えることになったのである。

報告書はまず、中央銀行が2019年までに陥ったジレンマに触れている。量的緩和(QE)、ゼロ金利政策(ZIRP)、そしてかつては考えられなかった マイナス金利政策(NIRP)を何年も続けてきた結果、中央銀行には余裕がなくなってきたのだ。 ブラックロックはこう指摘する:

世界の中央銀行の現在の政策余地は限られており、劇的な景気後退はおろか、大幅な景気後退に対応するには十分ではない。従来の金融政策も非伝統的な金融政策も、主に短期金利と長期金利の低下による景気刺激効果を通じて機能している。このチャネルはほぼ使い果たしている:先進国債券と投資適格債の3分の1がマイナス利回りとなっており、世界の債券利回りは潜在的な底値に近づいている。さらなる支援は金利の低下に頼ることはできない。

では、この難問に対するブラックロックの答えは?もちろん、グレートリセットだ!

いや、クラウス・シュワブのグレート・リセットではない。異なるタイプの「グレート・リセット」である。「ゴーイング・ダイレクト」リセットである。

金融政策が疲弊し、財政政策だけでは十分でない場合、前例のない対応が必要となる。その対応策には、おそらく「ゴーイング・ダイレクト」が含まれるだろう:ゴーイング・ダイレクトとは、中央銀行の資金を公共部門や民間部門の支出者の手に直接届ける方法を中央銀行が見つけることを意味する。ゴーイング・ダイレクトとは、中央銀行の資金を公共部門や民間部門の支出者の手に直接届ける方法を中央銀行が見つけること:1)伝統的な中央銀行のツールキットを使い果たした場合、金利チャネルをバイパスする。

ブラックロックの提案の著者は、単にやみくもに人々の銀行口座に資金を投入するという話ではないことを強調している。報告書の共同執筆者であるフィリップ・ヒルデブランドが、ブルームバーグに出演した 論文発表当日に際に強調していたように、これはバーナンキの「ヘリコプターマネー」のアイデアではない。

フィリップ・ヒルデブランド:私たちがゴーイング・ダイレクトと呼んでいる、消費者や企業のポケットに直接お金を入れて消費させるような、本質的な方向に向かうものだ。伝統的な中央銀行では、金利チャネルを通じてしか資金を供給できない。

ブルームバーグ記者:ヘリコプターマネーのようなものだね。調整する必要があるのか?

バーナンキが2000年代初頭に発表した有名な論文のキャッチフレーズだ。しかし、要は、金利がすでに非常に低くなっているため、金利チャネルを通すのとは異なる方法をとらなければならないということだ。

出典 ブラックロックのヒルデブランド氏、2020年の景気後退リスクはより高まったと語る

報告書の共同執筆者であるジャン・ボイヴィンは、2020年1月にブラックロック独自のポッドキャストに出演した際、現代通貨理論(MMT)のバージョンであることを強調したが、これは単に政府が銀行の資金を印刷して経済に直接支出するというものでもない。

そうではなく、「常設緊急財政ファシリティ」(SEFFs)と呼ばれる特別目的ファシリティを設立し、銀行資金を様々な公共部門や民間部門の商業口座に直接注入するプロセスである。これらのSEFFは中央銀行自身によって監督されるため、これまでにはなかった方法で2つの通貨回路の流れを横断することになる。

経済成長を刺激するための追加的な措置は、金利チャネルを越えて「直接的に」、つまり中央銀行が民間部門や公的部門の口座に直接資金を貸し出す必要がある。いずれにせよ、これは支出を補助することを意味する。 これは、財政政策によって直接行うこともできるし、株式買い入れによる信用緩和のような、財政的な性質を持つ手段を用いて金融政策のツールキットを拡大することによって行うこともできる。このことは、効果的な景気刺激策には、あれ、金融政策と財政政策の協調が 暗黙的であれ明示的で必要であることを示唆している。 中略

さて、話をまとめよう。2019年8月15日、ブラックロックは中央銀行に対し、次の不況時に経済に直接資金を注入する、まったく前例のない方法を採用するよう求める提案を発表した。そして2019年8月22日、世界中の中央銀行がワイオミングに集まり、年に一度の大宴会でまさにこのアイデアを議論した。

それで?中央銀行はブラックロックの言うことを聞いたのか?間違いない!

商業銀行の預金残高が、史上初めてFRBのバランスシートと同期して動き始めたのを見たときのことを覚えているだろうか。さて、それをもう一度見てみようか。

 

FRBのバランスシートと商業銀行の預金残高の相関関係、つまりブラックロック式の「直行型」救済の兆候は、2020年3月の救済から始まったのではない。連邦準備制度理事会(FRB)の通貨創造が、直接小売の金融回路に入り込むのを目にするようになったのは、実際には、詐欺事件がビル・ゲイツの目に輝く数カ月前の2019年9月のことだった。

言い換えれば、ブラックロックがこの画期的な新しいタイプの財政介入を提案してから1カ月も経たないうちに、中央銀行はまさにこのアイデアを実行に移し始めたのだ。ゴーイング・ダイレクト・リセット-金融クーデターと理解した方がよい-が始まったのである。

確かに、このゴーイング・ダイレクト・インターベンションは、預金者にさらなる国債を押し付けるというFRBの次の詐欺によって後に相殺されたが、それはまた別の話だ。重要なのは、ゴーイングダイレクトのボトルの封印が解かれ、中央銀行がそのボトルごと国民の喉に押し込むための完璧な口実を得るまで、そう時間はかからなかったということだ。 「パンデミック(世界的大流行)」と言われていたものは、実は金融レベルでは、FRBから直接経済に何兆ドルという前代未聞の資金を注入するための口実に過ぎなかったのだ。

2020年の救済措置で、どのようにゴーイング・ダイレクト・リセットが行われたかは興味深い話である。中央銀行が財政政策を引き継ぎ、メインストリートの経済をより……そう、直接的な方法でエンジニアリングし始めることができたのだ。

しかし、ブラックロックはここから何を得たのだろうか?さて、詐欺まがいの救済策を誰に任せるか決めるとき、FRBは誰に頼んだと思う?もしブラックロックだと思ったなら、(悲しいかな) その通りだ!

そう、2020年3月、連邦準備制度理事会(FRB)はブラックロックに、商業用不動産担保証券プログラム、新規発行社債の購入、既存の投資適格債とクレジットETFの購入という、3つの異なる救済プログラムの管理を依頼したのだ。

確かに、この救済措置の大盤振る舞いは、ブラックロックが政府の財布にアクセスし、自社ポートフォリオの企業に資金を分配するための単なる口実ではなかった。

また、連邦準備制度理事会(FRB)議長がラリー・フィンクをスピードダイヤルさせなければならないような緊急事態でもなかった。

2009年にバークレイズから135億ドルで買収し、2020年までに1兆9,000億ドルの巨大企業に膨れ上がったETF(上場投資信託)のコレクションであるiシェアーズである。

彼らのブログ「Wall Street On Parade」で何年も前からブラックロックに注目しているパムとラス・マーテンズは、「ブラックロックはFRBの資金と納税者の損失負担でETFを救済している」と題した記事で詳述している:

ブラックロックはFRBから、社債市場を下支えするFRBプログラムの一環として、自社の社債ETFを購入することを認められている。月曜のインスティテューショナル・インベスターのレポートによると、ブラックロックはFRBに代わって、”5月12日から5月19日までに投資適格と高利回りのETFを15億8000万ドル購入し、ブラックロックのiシェアーズ・ファンドがその期間末の時価13億700万ドルの48%を占めた。”とETFGIは5月30日のレポートで述べている。

入札契約を結ばず、自社製品を買い上げる?それのどこが悪いというのだろう?

数字が物語っている。ブラックロックがFRBから新たに導入されたゴーイング・ダイレクト・ファイニー・マネーで自社のETFファンドを救済することを許された後、iシェアーズは再び急成長し、 資産は3兆ドルを突破 昨年の運用した。

しかし、ブラックロックにレッドカーペットを敷いたのはFRBだけではなかった。世界中の銀行家たちが、ブラックロックに市場介入をさせようと躍起になっていたのだ。

2020年4月、カナダ中銀は100億ドルの社債買い入れプログラムを管理するために、ブラックロックのファイナンシャル・マーケッツ・アドバイザリー(FMA)を採用すると発表した。そして2020年5月、スウェーデンの中央銀行であるリクスバンクもブラックロックを外部コンサルタントとして雇い、「スウェーデンの社債市場の分析と、社債資産購入プログラムの可能性のある設計オプションの評価」を実施した。

先に見たように、世界金融危機はブラックロックを地図に載せ、世界舞台での優位性を確立し、ラリー・フィンクをウォール街の王族の地位に押し上げた。しかし、2020年のゴーイング・ダイレクト・リセットで、ブラックロックは本当に世界を征服した。中央銀行の介入を指示し、コンサルタントやアドバイザーとして、マネージャーとして、買い手として、売り手として、そして投資家として、FRBや救済先の銀行、企業、年金基金、その他の組織との間で、考え得るあらゆる役割を果たし、利益相反のルールに真っ向から違反した。

そう、ブラックロックは詐欺デミックの出現によって、「世界を所有する会社」としての地位を確固たるものにしたのだ。

ブラックロックはこの権力を使って何をしようとしているのか?ブラックロックはこの力で何をしようとしているのか?そして、フィンクやその仲間たちの狙いは何なのか?

それを探ってみよう。

第3章アラジンの精と世界の未来

 

存知の通り、ブラックロックは1988年にブラックストーン・グループのオフィスで「ブラックストーン・フィナンシャル・マネジメント」としてスタートした。1992年にはすでに大きな成功を収めていたため、創業者のラリー・フィンク氏とBlackstoneのCEO、スティーブン・シュワルツマン氏は、意図的に混乱を招こうと、この会社を独立させ、ブラックロックと命名した。

しかし、ブラックロックの市場支配ツールの中で最も重要なものが作られたのは1993年であった(と言われている)。前年に採用された債券ポートフォリオ・マネジャーのジョディ・コチャンスキーが、毎日朝6時半に自分のポートフォリオ全体を昨日の数字と比較する作業に疲れ始めたのはこの年のことだった。

紙のプリントアウトを手作業で行うこの作業は、長く骨の折れるものだった。コチャンスキーはもっといいアイデアを思いついた。「私たちは、このデータを印刷するのではなく、データベースに分類し、コンピューターに今日のレポートと昨日のレポートをすべてのポジションで比較させよう」と言った。

今となっては当たり前のことに思えるかもしれないが、1993年当時、このような作業を自動化するというアイデアは過激なものだった。それにもかかわらず、それは実を結んだ。コチャンスキーと彼のチームは72時間かけてコードを書き続け、「ブラックロックのオペレーティング・システム」と謳われた独自の投資分析テクノロジー、アラジン(”asset, liability, and debt and derivative investment network “(「資産、負債、負債、デリバティブ投資ネットワーク」の略)を完成させた。

このソフトウェアは「投資管理のための中央処理システム」として販売され、現在ではブラックロックの子会社であるブラックロック・ソリューションズの中核となっており、法人顧客や機関投資家にアラジンのライセンスを提供している。アラジンはポートフォリオ管理、トレーディング、コンプライアンス、オペレーション、リスク監視を単一のプラットフォームに統合したもので、現在、ファンドマネージャーのライバルであるバンガードやステート・ストリート、世界の保険会社トップ10の半数、マイクロソフト、アップル、アルファベットなどの大手ハイテク企業、世界最大の1兆5000億ドルの日本年金保険基金を含む数多くの年金基金など、200を超える機関で利用されている。

数字そのものがアラジンを物語っている。

13,000人のブラックロック社員と数千人のブラックロック顧客が利用している。

ブラックロックは米国に3つのデータセンターを所有しており、ヨーロッパにも2つのデータセンターを開設する予定だ。

モンテカルロ・シミュレーション(カオス・システムにおける様々な結果の確率をモデル化する計算アルゴリズム)は、ブラックロックが管理する何千万もの証券のそれぞれについて、毎日何千回も実行されている。

そして、2017年2月までにアラジンは20兆ドル相当の資産のリスクを管理していた。 同社が紙に語ったフィナンシャル・タイムズように、 「総資産は顧客がどのようにシステムを利用しているかを反映していない」ため、ブラックロックはこの数字の報告を中止した。莫大な金額がネガティブな注目を集めたため、この数字は開示されなくなった。

この場合、「莫大な金額」という表現は、このコンピューター・システムの監視下にある本当に気が遠くなるような富を正当に評価しているとは言い難い。フィナンシャル・タイムズ』紙が 続けて報じたように、近年アラジンを利用する新規顧客の数と、その間の株式・債券市場の成長が相まって、このシステムの管理下にある資産総額は、2017年に報告された20兆ドルよりもはるかに大きくなっている: 「各社に確認した公開文書や直接の証言によれば、現在、21.6兆ドルが240の顧客のわずか3分の1のプラットフォーム上に置かれている」

ブラックロックの顧客のわずか3分の1の資産を表すこの図自体は、世界中の株式と債券の価値の10%に相当する。

しかし、世界の資産のこれだけの額が、一企業が独自に開発したコンピューター・ソフトウェアの管理下に置かれることに不安を感じるのであれば、ブラックロックからのメッセージがある:落ち着け!アラジンはリスクを計算するだけで、資産運用会社に売り買いを指示するものではないというのが公式見解だ。従って、仮にアラジンのプログラミングの奥深くにあるコードの一行やおかしなアルゴリズムが投資分析を大失敗させたとしても、最終的な投資判断は人間の判断に委ねられることに変わりはない。

. . . 言うまでもなく、それは嘘だ。2017年、ブラックロックはパフォーマンスの低い人間のストックピッカーをコンピューター・アルゴリズムに置き換えるプロジェクトを発表した。「モナーク」と名付けられたこの計画は、何十億ドルもの資産を人間のコントロールから奪い取り、システマティック・アクティブ・エクイティーズ(SAE)と呼ばれるブラックロック帝国の無名の部門に与えた。ブラックロックは、バークレイズ・グローバル・インベスターズ(BGI)からiシェアーズを買収したのと同じ2009年の取引でSAEを買収した。

すでに見てきたように、BGIとの取引はブラックロックにとって信じられないほど有利なもので、iシェアーズは2009年に135億ドルで買収され、2020年の評価額は1兆9000億ドルにまで上昇した。ブラックロックがマシン・オーバー・マンのモナーク・プロジェクトにコミットしていることを証明するように、ブラックロックのアクティブ株式のグローバル・ヘッドであるマーク・ワイズマンは、フィナンシャル・タイムズ 2018年に紙にこう語っている。「今から5年後、10年後に振り返ったとき、BGI買収で最も恩恵を受けたのは、実はSAEだと固く信じている」

ニューヨーク・タイムズ紙でさえ、モナーク運用開始当時は、ラリー・フィンクが「機械と一蓮托生」になり、ブラックロックが「多数のアクティブ運用の投資信託を、アルゴリズムやモデルにより依存して銘柄を選ぶ同業他社に統合するという野心的な計画を打ち出した」と報じていた。

「情報の民主化によって、アクティブ運用はかなり難しくなっている。」つまり、クオンツや伝統的な投資戦略の中で、ビッグデータ、人工知能、ファクター、モデルにもっと頼るということだ。

この反人間的なアジェンダに対するブラックロックのコミットメントに疑念が生じないように、同社は2018年にAIラボを設立し、「研究者、データサイエンティスト、エンジニアで構成」され、”最も困難な技術的問題を解決する方法を開発し、金融とAIの分野を発展させる “ことに取り組んでいる。

SAEが銘柄選定に使用している実際のモデルは、企業秘密の壁に隠されているが、いくつかの詳細は分かっている。例えば、SAEは評価対象の各銘柄について1,000以上の市場シグナルを収集していることが分かっている。これには、株式市場の定量的分析で期待されるような明らかな統計値から、複雑な学習アルゴリズムが、あらゆる人、あらゆるものに関して現在利用可能な気の遠くなるような量のデータに接続された場合に可能となる、よりエキゾチックな形式のデータ収集まで、あらゆるものが含まれる。

ハーバード大学MBAの学生が、2018年の投稿で、SAEアルゴリズムが行った株式評価への斬新なアプローチのいくつかをカタログ化した。

ブラックロックが投資プロセスに機械学習を取り入れる方法のひとつに、「シグナルの組み合わせ」がある。例えば、企業のウェブサイトを通じたウェブトラフィックを分析し、その企業の将来的な成長の指標としたり、スマートフォンのジオロケーションデータを調べ、どの小売店がより人気があるかを予測したりする。そうすることで、研究者はモデルの再調整と改良を行い、それが単に「ファンダメンタルズ」ファンド・マネージャーがすでに知っている(中略)よく知られた市場行動を再発見するだけでなく、価値を付加していることを確認しなければならない。

機械学習が自然言語処理と組み合わされたとき、もうひとつの重要な応用が生まれた。このモデルでは、テクノロジーは適応的な方法で、株式の将来のパフォーマンスを予測できる言葉を学習する。このモデルは、ブローカーレポートや企業提出書類の分析に使用され、CEOの発言は一般的にポジティブな傾向があることを発見した。

さて、話をまとめよう。ブラックロックは現在、21兆ドルをはるかに超える資産をアラジン・ソフトウェアで運用しており、世界の富の大部分を不透明なブラックロック独自の「オペレーティング・システム」の計算に依存している。そして、フィンクが「機械と一蓮托生」になり、いわゆる人工知能や学習アルゴリズム、その他の最先端技術を活用して、投資のループから人間をさらに排除する方法を見つけることにますます没頭していることも分かっている。

しかし、ここで本当に疑問に思うのは、ブラックロックはアラジンのすべてを見通す目、SAEのロボストックピッカー、AIラボで実際に何をしているのかということだ。フィンクやその一味は、最先端のフィンテック技術を駆使して、我々をどこに連れて行こうとしているのだろうか?

幸いなことに、その答えを見つけるために茶葉をあさる必要はない。ラリー・フィンクが親切にも白黒つけてくれたのだ。

2012年以来、フィンクは毎年、世界の富の事実上の支配者として、世界征服計画の次のステップを示す「CEOへの手紙」を書いている。

.. .つまり、彼は、手紙を書いて 「私たちに資産運用を委託している顧客のための受託者として、長期的なリターンを持続させ、顧客の目標達成を支援するために不可欠であると信じるテーマを強調するために」いるのだ。

企業のリーダーに対する「行動への呼びかけ」と呼ばれることもあるが、世界の投資可能資産の大部分を管理する人物からのこうした手紙は、実際に企業の行動を変えている。そのため、研究者チームは数ヶ月に及ぶ丹念な研究を経て、「投資先企業はブラックロックのパブリック・エンゲージメントの取り組みに積極的である」という当たり前の事実を結論づけた査読付き論文を発表したのである。

では、ラリー・フィンクの最近の趣味の馬は何なのか?もちろん、ESG詐欺である!

その通り、フィンクは2022年の書簡で、「資本主義の力」について、企業首脳の虜になった聴衆に説教した。

具体的にはこうだ:

気候変動リスクは投資リスクである、と書いてから2年が経った。その短期間に、私たちは資本の地殻変動を目の当たりにした。サステナブル投資は今や4兆ドルに達している。脱炭素化に向けた行動や野心も高まっている。これはほんの始まりに過ぎず、サステナブル投資への地殻変動は今も加速している。エネルギー革新に特化した新たなベンチャー企業に資金が投入されるにせよ、従来のインデックスから、よりカスタマイズされたポートフォリオや商品へと資金が移行するにせよ、より多くの資金が動き出すことになるだろう。

ネット・ゼロの世界への移行によって、あらゆる企業、あらゆる業界が変貌を遂げるだろう。問題は、あなたがリードするのか、それともリードされるのか、ということだ。

ラリー、私がリードしよう!私を選んで、私を選んで!……でもお願いだから、このブレイブ・ニュー・ネット・ゼロ・ワールド・オーダーへ会社を導くにはどうしたらいいのか教えてくれ。

ステークホルダー資本主義とは、株主に長期的かつ持続的なリターンをもたらすことにある。そして、ネット・ゼロの世界に向けた企業の計画に関する透明性は、そのための重要な要素である。しかしそれは、私たちや他の投資家が企業に求める数多くの情報開示のひとつに過ぎない。顧客の資本を管理する者として、私たちは企業に対し、健全な環境、社会、ガバナンスの実践と方針などを通じて、株主に対する責任をどのように果たすつもりかを示すよう求めている。

そう、驚くなかれ、ラリー・フィンクはブラックロックと、ESGとして知られる「環境・社会・ガバナンスの実践と方針」という数兆ドル規模の詐欺に手を染めたのだ。ESGについてまだ知らない人は、今年初めに私が行った。”ESGとビッグ・オイルの陰謀“というプレゼンテーションで、このトピックについて理解を深めてほしい。あるいは、コモンズのグローバル化 (いわゆる「自然資産企業」による自然の金融化)に関する記事の中で、イアン・デイヴィスがESG詐欺についてまとめている :

これは、ステークホルダー資本主義の評価基準を用いて達成される。環境・社会・ガバナンス(ESG)ベンチマークを用いて、持続可能なビジネスパフォーマンスを評価する。市場からの資金調達を必要とする企業は、おそらく気候変動債や欧州のベンチャー企業向けのグリーンボンドを発行することで、健全なESG評価を受ける必要がある。

ESG格付けが低ければ、投資家は投資を躊躇し、プロジェクトやビジネス・ベンチャーが軌道に乗るのを妨げる。ESG格付けが高ければ、投資家は国際協定に裏打ちされたプロジェクトに資金を投じようとするだろう。NACやESGのような金融イニシアチブを組み合わせることで、SDGsを市場の規制に変えることができる。

言い換えれば、ESGとは、グローバリストのシンクタンクや(世界経済フォーラムのような)支配者会議が作り上げた、企業の社会的信用システムのような役割を果たすための、インチキ・バラマキ指標なのだ。企業がその時々のグローバリストの政策(業界を破壊するネット・ゼロ(あるいは絶対零度)へのコミットメントであろうと、思想犯の脱銀行化であろうと、グローバリストのチェックリストにあるようなことであろうと)に従わなければ、 ESGの評価は下がる。

「だから何だ?ESG格付けと中国の紅茶の値段に何の関係があるのか、なぜCEOがそんなことを気にするのか?」

つまり、フィンクが最新の書簡で示唆しているように、ブラックロックはESG報告やコンプライアンスを、投資する株式や債券を選択する際の考慮事項のひとつに加えるということだ。

フィンクだけではない。ネット・ゼロ・アセット・マネージャー・イニシアチブは、「2050年またはそれ以前までに温室効果ガス排出量を正味ゼロにするという目標を支持することを約束した資産運用会社の国際グループ」 であり、現在291社が署名している。その中には、ブラックロック、バンガード、ステート・ストリートをはじめ、 総資産66兆ドルを運用する多くの企業が含まれている。

わかりやすく言えば、ブラックロックとその仲間のグローバリスト投資会社は、資産運用会社としての力を活用し、自分たちのイメージ通りに企業世界を形成し、企業を自分たちの意のままに曲げようとしている。

そして、念のために言っておくと、そう、これはAIの課題とも関連している。

2020年、ブラックロックは自動運用システム「アラジン」に新しいモジュールを追加すると発表した: アラジン・クライメートである。

アラジン・クライメイトは、気候変動による物理的リスクと、低炭素経済への移行リスクの両方を、気候変動に調整された証券の評価とリスク測定基準でポートフォリオに反映させる、初のソフトウェア・アプリケーションである。投資家はアラジン・クライメイトを使用することで、証券レベルで気候変動リスクと機会を分析し、政策変更、技術、エネルギー供給が特定の投資先に与える影響を測定することができる。

このようなESGアジェンダの要請を受けたデジタル・オーバーロードが指示する世界がどのようなものかを知るには、現在進行中のウクライナ紛争を見ればよい。今年初めにフィンクが株主宛の書簡に書いたように、ウクライナ紛争は、投資家にとって、より重要な問題である:

最後に、この戦争のあまり議論されていない側面として、加速するデジタル通貨への潜在的な影響があります。戦争は各国に通貨依存の再評価を促すでしょう。

戦争以前から、いくつかの政府はデジタル通貨により積極的な役割を果たし、デジタル通貨が運用されるための規制の枠組みを定義しようとしていました。

例えば、米国の中央銀行は最近、デジタル・ドルの潜在的な意味を検討するための調査を開始しました。グローバルなデジタル決済システムは、マネーロンダリングや汚職のリスクを軽減すると同時に、国際取引の決済を強化することができます。またデジタル通貨は、例えば海外駐在員が稼いだ資金を家族に送金する際など、国境を越えた決済にかかるコストの削減にも貢献します。

お客からの関心が高まる中、ブラックロックはデジタル通貨、ステーブルコイン、そしてその基礎となるテクノロジーを研究し、どのようにお客様へ貢献できるかを理解しています。

ブラックロックが描く世界の未来が今、完全に見えてきた。それは、責任能力のないコンピューター学習アルゴリズムが、世界最大の金融機関の投資を、フィンクや彼の仲間たちの要求に従う金融機関の財源に自動的に誘導する世界である。取引はますますデジタル化され、すべての取引がブラックロックのアルゴリズム支配者の経済的利益のためにデータマイニングされる世界である。そして、このアジェンダに従うことを拒否する企業はESGのランクを下げられ、抵抗する個人はCBDCのウォレットを 止められることになる。

ブラックロックは、単なる投資会社から、金融、政治、テクノロジーの巨人へと変貌を遂げ、人類文明の行く末を左右する力を持つに至った。

「人の運命を決める」ブラックロックのリクルーターが語る「戦争はビジネスのためになる」潜入映像

ジェームス・オキーフ:
「ブラックロックのリクルーター、セルジュ・ヴァレイを紹介しましょう」

セルジュ・ヴァレイ:
「言っておくが、大統領が誰かは重要じゃはない。誰が大統領の財布をコントロールしているかだ」

記者: 「それは誰ですか?」

ヴァレイ:「ヘッジファンド、ブラックロック、銀行だ。この連中が世界を動かしている」

「選挙資金調達、そう、候補者を買収できる。当然、このシステムは存在している。まずは上院議員たち。この連中は本当に安い。1万ドルあれば上院議員を買収できる。 『今すぐ50万ドル渡せるよ、何も聞かないで、必要なことをしてくれるか?』」

記者: 「みんなそれをやっているんですか? ブラックロックはそれをやっているんですか?」

ヴァレイ:「皆やっている。誰が勝つかは関係ない。連中は今の時点では、私の懐に入っている」

出典 「人の運命を決める」ブラックロックの採用担当者、「戦争はビジネスにとって良いこと」と語る潜入映像

結論

 

この世界征服的な巨大企業の探索が暗澹たるものであるのと同様に、地平線上には希望の光が見えている。このことは、ブラックロックとその活動を標的にした抗議行動の増加に反映されている。例えば

NOW – ニューヨークのブラックロック本社が投石器で襲撃される

気候活動家がブラックロック本社にデモ行進、パーク・アベニューを占拠せよ。- NYC

しかし、鋭い観察眼をお持ちの方ならお気づきかもしれないが、これらの抗議行動は、私がこの連載で明らかにしたブラックロックのアジェンダに反対するものではない。それどころか、そのアジェンダのためのものなのだ。彼らはそのアジェンダに賛成しているのだ。抗議者たちの主な不満は、フィンク氏とブラックロックがグリーンウォッシュを行っていること、そしてこの大企業が母なる地球を救うことよりも、実は自社の利益に関心があることであるようだ。

その通りだ。ブラックロックのサステナブル投資担当の元最高投資責任者でさえ、退社後に4部構成の フィンクが喧伝する「サステナブル投資」がいかに上から下まで詐欺であるかを、広範な内部告発文書にまとめている。

ブラックロックに対するこのリミテッドハングアウトでの批評で私が唯一不満なのは、フィンクやその仲間たちが単にドルの蓄積にしか興味がないことを暗に示していることだ。そうではない。彼らは金融資産を現実の権力に変えることに興味があるのだ。その権力を自分たちのアジェンダのために行使し、偽物のグリーン・マントで覆い隠す。

ブラックロックが自社と顧客の利益のために実体経済を疲弊させているとして、コンシューマーズ・リサーチのような非営利団体がブラックロックを「非難」している。「米国企業にESG(環境・社会・ガバナンス)基準を強制することを使命としている企業なら、海外投資にも同じ基準を適用すると思うだろうが、ブラックロックは中国やロシアに覚醒政策を押し付けていない」と、コンシューマーズ・リサーチのエグゼクティブ・ディレクター、ウィル・ヒルドは今年初め、投資大手ブラックロックをターゲットにした広告キャンペーンを開始した後に説明した。

しかし、この批評も根本的なところを見逃しているように思える。ヒルドが言いたいのは、フィンクが彼の経済破壊的な基準を全面的に平等に適用しさえすれば、非難される筋合いはないということなのだろうか?

さらに期待したいのは、常にパレードの先頭に躍り出て先導するふりをしたがる政治家層が、ブラックロックに対する国民の不満の高まりを察知し、同社との関係を断ち切り始めている兆しがあることだ。

ここ数カ月で、米国の複数の州政府がブラックロックから州政府資金を切り離す意向を表明し、8月には19州の検事総長がラリー・フィンク氏宛ての書簡に署名して、彼の社会支配のアジェンダを非難した:

様々なガバナンス目的に対するブラックロックの行動は、複数の州法に違反する可能性がある。マッコム氏の書簡は、ブラックロックが公のコミットメントや声明とは異なる私的な動機を持っているため、当グループの受託者法を遵守していると主張している。これは、財務的リターンのみに焦点を当てることを要求する州法を満たすには不十分である可能性が高い。私たちの州は、ブラックロックの気候変動アジェンダのために年金受給者の老後が犠牲になるのを黙って見ているわけにはいかない。ブラックロックは、州にとって最も貴重なステークホルダーである現在および将来の退職者を本当に大切にしているのか、明らかにする時が来ている。

このダイベストメント推進の一環として、ルイジアナ州財務長官は10月、 ブラックロックから7億9400万ドルの州資金を引き揚げると発表し、サウスカロライナ州の州財務長官は計画を発表年内に2億ドルを同社の管理から切り離す、アーカンソー州はすでに ブラックロックが管理するマネー・マーケット口座から1億2500万ドルを引き揚げている。

私が『The Hrvoje Morić Show』に出演した際に述べたように、これらの州政府の本当の動機はともかく、彼らがブラックロックに対して行動を起こさざるを得ないと感じているという事実自体は、希望に満ちた兆候である。つまり、国民の多くがブラックロック/ESG/コーポレート・ガバナンスのアジェンダに気づき、それに反対していることを政治家たちが理解しているということだ。

そして、フィンクが作り上げたような巨大組織から富(ひいては権力)を排除するための針を動かすことができるのは、一般世論だけなのだ。

しかし、ここで話を終える前に、最後にもうひとつ言っておきたいことがある。

この調査の冒頭で、ブラックロックがウォルマートの機関投資家上位株主の一人であることを紹介したのを覚えているだろうか:

そしてコカ・コーラにも:

そしてモデルナでも:

そしてエクソン:

そしてアマゾンで:

. その他、世界的に重要な役割を担っているあらゆる企業である。さて、ファクト・チェッカーたちは、ブラックロックそのものではなく、株式を実際に所有しているのは株主だから、これは実際には問題ではないと言うだろう。ブラックロックは誰のものなのか?

ああ、もちろんだ。

さて、これは一度に取り込むには多くの情報であることは理解している。このシリーズを1,2度読み直してほしい。ここに掲載されている多くのリンクのいくつかをたどって、内容をよりよく理解してほしい。これらのレポートを他の人と共有する。

しかし、ここまで読んで、もしあなたがこれらの「トップ・インスティテューショナル・ホルダー」リストを振り返って、こう言ったとしたら:「おい、待ってくれ!バンガード・グループって誰だ?」

.. .それなら、君はそれを理解し始めていると言える!よくやった

では、ヴァンガード・グループとは何者なのか?これは素晴らしい質問であり、次号のニュースレター「コルベット・レポート」でお答えする予定だ!その答えを楽しみに待っていてほしい!

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー