Contents
Flight MH17, Ukraine and the new Cold War
序文
本書は、2016年4月6日に行われたウクライナとのEU連合協定に関するオランダ国民投票のキャンペーンで具体化された。私たちのグループOorlogIsGeenOplossing.nl（戦争は解決策ではない）は、ユトレヒトの地政学センターと共同で、NO側（最終的には3分の2で勝利）を支持する一方で、EU賛成・反対の支配的立場を超えて議論の質を高めようとしました。キャンペーン期間中、私は講演者としてさまざまな町を訪れ、オランダの有権者がウクライナのEU加盟の内実を正しく知る権利を、政府や主要メディアがことごとく侵害していると確信するようになったのである。2年前に起きたMH17便の撃墜事件では、犠牲者の多くがオランダ人であったこともあり、ロシア大統領ウラジーミル・プーチンという人物を容赦なく悪者扱いし、適切な議論を阻害する雰囲気になっていた。
講演の準備のために、私はよりバランスの取れた見解で背景文書を書いた。NATOとEUが旧ソ連圏、さらには旧ソ連の領土に進出し、ソ連崩壊後のグルジアやウクライナを西側にしてロシアに対抗しようとする露骨な動きが、いつかはモスクワの強い反発を招くことを、どうして見過ごすことができたのだろう？190以上の異なる国、民族、グループを持つソビエト連邦が15の新しい共和国に分裂した後、民族的断層を持つこれらのポストソビエトの脆弱な国家が危機に瀕していることを、どうして見過ごすことができるだろうか？
オランダのメディアで連日プーチンバッシングが繰り広げられたMH17便の撃墜事件を検証しつつ、これらの要因を明らかにすることは、意義のある取り組みだと思った。私はまた、OorlogIsGeenOplossingというウェブサイトに「MH17は我々の9.11になるのか」というタイトルのブログを連載しており（オランダ語と英語）、このテーマの本には歴史的背景をもっと包括的に扱う必要があるという確信を強めていた。オランダ語では、ジャーナリストのヨースト・ニーメラー（Joost Niemöller）が墜落事故についてバランスのとれた調査をすでに行っていたが、メディアのボイコットでインパクトを与えることができなかった。また、MH17便の事故を単独で見ることは、必然的に不明瞭な事柄に巻き込まれることになるが、歴史的状況と近年のその発展から出発することは可能である。この数十年で、「陰謀論的」な側面は、未解決の謎の領域に属するものとして残すことができるだろう。
2016年3月20日にアムステルダムのディベートセンター、デ・バリエで行われたEU/ウクライナ国民投票キャンペーンのオープニングイベントは、この点での私の決意をより強固にしました。この問題に関する最も優れた国際的な専門家であるロードアイランド大学のニコライ・ペトロとケント大学のリチャード・サクワの2人、オランダ人ジャーナリストのスタン・ファン・ホウケ、ドイツ連邦議会左派のウクライナ委員長アンドレイ・フンコ、オランダ社会党のタイニー・コックスがいずれも重要な貢献をし、一方でクリス・デプローグは、この後のページで私が大いに依存している、彼の代表的なウクライナに関する本のオランダ語訳を発表したのである。しかし、私たちは事前にプレスリリースでこれらの講演者を宣伝したにもかかわらず、OorlogIsGeenOplossingのウェブサイト上のビデオ以外、この会合は報道されなかった。
ペトロ教授とサクワ教授が私に執筆を勧めた本書は、それ以来の私の努力の結晶である。歴史的な背景から始まり、一歩一歩、焦点となる実際の出来事に近づいていく。その重要な側面の多くは依然として不明瞭であるが、たとえ現時点ではその直接的な関連性を完全に立証できないとしても、既知のあらゆる詳細を列挙することで、現在の証拠が許す限り、良いイメージを得ることができる。
2016年10月26日、私は社会党のハリー・ファン・ボメルから招待されたオランダ第二議会の外交委員会のメンバーとの会合で、いくつかの予備的なテーゼを発表しました。オランダ政府の危機対応に粘り強く挑戦しているもう一人の議員、ピーテル・オムティクト（キリスト教民主党）も同席していた。私たちは、政府が非常に疑わしい合同調査チーム（JIT）の調査結果を鵜呑みにして、ロシアとの緊張をさらに高めることのないよう訴えたが、ほぼ失敗に終わった。しかし、オランダの公共放送局NOSがこの会合を報じた後、重要な人脈が新たに名乗りを上げた。画家でエネルギー政策活動家のバベット・ユビンク・ファン・デル・シュペック女史は、航空機の積荷とロシアのEUとのエネルギー関係の役割について重要な情報を提供してくれたし、MH17ブロガーのグループは、撃墜事件の詳細をよく知っていて、私がプロパガンダ戦争に巻き込まれないようにするのに大いに役立った。また、カナダのウェブサイトNewColdWar.orgのRoger Annisと連絡を取ってくれたHector Reban、Herman Rozema、Max van der Werffに感謝したい。ロジャーもまた、本書の内容や表現方法について、多くの重要なコメントを寄せてくれた。
Joël van Doorenは、この事業の重要なパートナーであり、重要な資料を提供してくれた。ハンス・ヴァン・ゾンは、このマニュスクリプトの初期バージョンにコメントを寄せてくれた。Platform for Authentic JournalismのBas van Beekは、オランダの情報公開法（WOB）に基づいて入手したEU連合協定に関するオランダ政府文書を提供してくれた。その他、Karel van Broekhoven、Ewout van der Hoog、Willy Klinkenberg、Henk Overbeek、Jan Schaake、Cees Wiebes、Yuliya Yurchenko、そして内戦の戦闘地域外でも非常に危険な環境になっているため、迫害されないように匿名を求めているウクライナの特派員数名にお世話になった。
この原稿は、ラディカ・デサイが一行一行に目を通し、改善のために多くの提案をしてくれたおかげで完成した。彼女の議論に対する深い理解と、彼女自身の研究で示された理論的な洞察力が、本書の最終的な形に少なからず貢献した。実質的な結論は、ケルンのPapyRossa社で出版されたドイツ語版や、ブラジルのBelo Horizonteで出版されたFino Traço社のポルトガル語版と同じであるが、プレゼンテーションの面ではほぼ第2版である。この本の効率的な制作については、MUPのRob ByronとOut of House Publishingのチームに感謝しています。
原稿が確定して以来、実質的な変更が必要となるような事態は発生していない。 MH17便撃墜事件の刑事訴追を任された合同捜査班は、本書の出版が決まった2018年5月24日に、思いがけずオランダで記者会見を開いた。その上で、オランダとオーストラリアの政府は、JITが「ベリングキャット」の調査に基づいて作成したロシアのブーク旅団に関する情報（本書139頁）は、2年前に証拠不適格とされ（143頁）、裁判も始まっていなかったが、正式にロシアの責任を断罪したのである。事件から4年近く経った今、JITが再び目撃者に名乗り出るよう呼びかけたからといって、そうした裁判がすぐに開かれるとは思えない。
上記のいずれも、私が導き出した結論や、事実誤認が残っていることについては、私一人の責任で責任を負うことはできない。
2018年6月、アムステルダム
はじめに 戦火に見舞われた民間旅客機
2014年7月17日、マレーシア航空MH17便は、アムステルダムからクアラルンプールに向かう途中、ロシア領空を通過する数分前に、ウクライナ東部上空で墜落した。乗員全員が死亡したこの事件は、ウクライナの超民族主義者が西側の支援を受けてキエフ（Kyiv）で政権を掌握し、クリミアの分離独立とドンバス（ドネツク州とルガンスク州、図0.1参照）でのロシア・ウクライナの反乱の引き金となってから6カ月後に発生したものである。
本書では、MH17便の大惨事を、それが発生したより広い歴史的文脈を屈折させるプリズムとして分析し、その異なる諸要素とその相互関係を稀に見る明瞭さで配列している。ソ連崩壊後のヨーロッパと世界のパワーバランスの崩壊、モスクワのプーチン指導部による西側の方向性に対抗できるほど強力なロシア国家と経済の復活、ロシアとEUのエネルギー接続 2014年2月の権力掌握に続くウクライナ内戦、ロシアを再び敵に回す試み、NATOとEUによる前進圧力と新冷戦の正当化などが、これらのストランドに含まれていたのだ。墜落の直接的な原因を特定し、事故でないなら誰が撃墜命令を出したのかという、孤立した事件として理解できるわけがないのである。なぜなら、多くの決定的な情報が欠落しているか、あるいは直後の宣伝戦の霧に覆われているからである。確かに、この大惨事の調査は、科学捜査にとどまることはできないし、どんな基準で見ても潜在的な加害者と見なされるべきキエフの政権の情報機関から提供された電話盗聴に頼ることはできない。
そもそもこの撃墜事件は、ある研究者が言うように、マレーシアのボーイング777-200を狙ったミサイル隊が故意に、あるいは誤って、「ウクライナの旅客機の飛行を許可するという決定を含む政策決定」とともに、「システムイベント」として発生したものである。
「紛争地帯の上空を飛び、マレーシア航空はウクライナ当局の無謀な許可に便乗した」。したがって、「商業航空ネットワーク空間（政府、規制当局、航空会社、株主、顧客など）は 2014年7月17日にミサイル乗組員が「トリガーイベント」を追加するまで、MH17の惨事を潜伏させた」1順番に、このトリガーイベントは、さらなる当事者の範囲にわたって認識と行動を生成し、それぞれが「トリガー」を起動するために貢献するかもしれない紛争の可能性が高い結果であった。例えば、1983 年 9 月、アンカレッジからソウルへ飛行中の大韓航空ボーイング 747 がソ連の Su-15 戦闘機によって撃墜された事件がそうであった。ボーイングはソ連領空を数百キロにわたって飛行していた。ちょうどその頃、サハリン島とカムチャッカ半島にあるソ連の最重要軍事施設のレーダーをテストするためか、米軍の偵察機も上空を飛行していた。大韓航空機は、通常の飛行経路に戻るようにとの再三の信号にも反応せず、撃墜された。この事件も単なる「災難」ではなく、当時のロナルド・レーガン大統領の「悪の帝国」に対する戦争好きなレトリック、大統領の正気に対するソ連指導部の疑念、ヨーロッパへのパーシングIIミサイルの配備、NATOの大規模演習「エイブル・アーチャー」が目前に迫っていることなど、より大きな事態の一端を表していたのである。これらすべてが、クレムリンに真の戦争の恐怖をもたらした。このことは、戦闘機の発砲という致命的な決定を下した地域司令官にも伝わり、モスクワは不器用な否定で応じるしかなかった2。
ウクライナ紛争とMH17便撃墜事件は、中国とロシアが主導する暫定的な、当初は不本意だった大競争国のブロックが、西側のグローバルガバナンスに突きつけている課題とも関連している。ロシアは新自由主義的なEUに代わるユーラシアの中心であり、中国は「BRICS」諸国（ブラジル、ロシア、インド、南アフリカを指す）の中心であることは明白である。2001年に設立された上海協力機構（Shanghai Cooperation Organisation）も、BRICSを支える組織の一つである。撃墜の直前には、ブラジルのディルマ・ルセフ大統領（2016年5月に仕掛けられたソフトクーデターにより解任された）の主催するBRICS首脳が、米国と欧米が支配する世界銀行とIMFへの直接的な挑戦として、新開発銀行の設立法令に調印した。モスクワに戻る前にまだブラジルにいたロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、サッカーのワールドカップ決勝戦の縁で、ドイツのアンゲラ・メルケル首相と包括的なランド・フォー・ガス取引を追求することでも合意した。その暫定的な条項には、大規模な経済復興計画とウクライナのガス価格リベートと引き換えに、クリミアの地位を正常化させることが含まれていた3。
ロシアのエネルギー資源は、この取引、さらに言えば、EU、特にドイツとイタリアとの共生を実現するための鍵であった。2005年にロシアとドイツを直接結ぶバルト海横断パイプライン「ノルドストリーム」が合意されると 2007年にはイタリアのENIと黒海横断パイプライン「サウスストリーム」が契約され、ドイツの企業も参加して南ヨーロッパのオーストリアまで送電網で延長されることになった。このような独露の和解はビスマルクの時代に遡り、20世紀の変わり目には、自由資本主義の中心地であり、このような和解から排除される可能性のある英米は、その阻止を欧州外交の優先課題と考えるべきだという考え方が生まれた。というのも、ユーラシア大陸の広大さ（「ハートランド」という用語はもともとこのために作られた）により、ヨーロッパの産業とロシアの資源の強力な組み合わせは言うまでもなく、ユーラシア諸国間の結束は長い間、英米の優位性にとって脅威になると考えられてきたからである4。
キエフのクーデター後、米国がロシアに課した制裁措置はエネルギー外交によって説明できるだろうし、MH17便墜落の前日、BRICS首脳がまだブラジルにいて、プーチンとメルケルが危機解決に取り組むことに合意していた7月16日に米国が懲罰措置のレベルを大幅に上げた理由もそれであろう。しかし、この制裁措置はまだEU首脳会議が引き受けることになっており、ガス供給や農産物輸出などロシアとの経済的なつながりがさらに途絶えることを嫌ったEU諸国もあり、順風満帆とはいかないことが予想された。このような迷いは、翌日の大惨事で初めて克服された。ランド・フォー・ガス」の交渉も、即座に打ち切られた。サウスストリームは、すでにEUの競争規則違反で反対されていたが 2014年12月1日、ついに断念された。その代わりに代替ルートについてトルコと暫定合意したが、これも2015年11月にシリア上空で、トルコ南部のインシルリクにあるNATO空軍基地のF16がロシア機を撃墜したことによって中断された。2016年7月のエルドアン政権に対するクーデターが失敗して初めて復活したのである。
投機的金融による危機に陥りながらも、その人質となっている西側の新自由主義資本主義と、国家主導の資本主義という、相反する二つの社会秩序の間で、世界史的な規模で争われているという結論を避けることはできない。ロシアの「近海」、中東、南シナ海などで繰り広げられるこの闘いは、すべての近代戦争と同様に、「さまざまな敵対国の政治、文化、経済制度の実行可能性を試し、その結末は少なくとも軍事力のバランスと同じくらいにこれらの領域を反映してきた」5。
ここで、もうひとつの方法の問題が浮上する。大規模な政治経済過程の運営には、常に最終的に階級の形成と闘争が関わっている。したがって、その分析には、戦略的なクラス・エージェンシーを特定することが必要である。深層政治システムあるいはプロセスとは、「法律や社会によって公的に承認された手順の外にも内にも、意思決定と執行の手順に常時依拠する」ものである、と彼は書いている。深層政治分析は、その対象が秘密に包まれているため、「伝統的な構造主義的分析を拡大し、カオス理論で研究されるような不確定性を含む」のである7。
政治的な冥界の考察は、陰謀論として退けられることがあまりにも多い。しかし、単純化された陰謀論が豊富にあるという事実は、犯罪組織や深層国家による挑発や操作の役割を調査しないことの言い訳にはなりえない。ロシアとの新たな冷戦、欧米とBRICSの競争、ウクライナ内戦、あるいはMH17便の撃墜事件など、政治的・経済的な力が、正当な国家権力を行使する当局によって認められていない「深い」経路で作用していることが多く、主流メディアの視聴者と共有していないのは確かである9 。
そして、我々の課題は、グローバルな政治経済の中心地-矛先というマクロな文脈と、ウクライナ内戦におけるMH17便の実際の撃墜というミクロな構造とを結びつけることであろう。この複雑な一連のつながりは、深層政治によってどうしても不明瞭になるばかりか、矛盾や誤認、失敗に悩まされる。結局のところ、戦争の理論家であるカール・ヴァン・クラウゼヴィッツが言ったように、「不完全な組織を持つ人間は、常に絶対的な完全性の線より下にあり、したがって、双方に影響を及ぼすこれらの欠点は、修正原理となる」10 人間の不完全性が、最終的には、危機に陥った西洋と復活した「残り」とのグローバルな争いをどのように修正し、悲劇的にMH17便事故を、すでに進行中のウクライナの虐殺に加えているのかも、この研究において我々に関係してくるだろう。
本書の構成は以下の通りである。第1章では、現在のプーチンのロシアとの新冷戦において、西側は、現代資本主義における金融の支配的役割に由来する極端なリスクテイクのメンタリティに触発された視点で動いていることを論じる。実際、ポスト・ソビエトの空間は、略奪的な金融と、西側諸国でも見られる妥協のない権威主義の実験場となった。2008年の金融危機は、ブッシュ・ジュニア政権がグルジアに離脱した南オセチアを武力で奪還するよう働きかけた、ロシアとの最初の力比べと重なった。欧州連合（EU）は同時に、旧ソ連諸国を東方パートナーシップとEU連合に参加させようとし、かろうじて大西洋圏の旧ソ連空間への拡張を偽装していた。
第2章では、1922年のウクライナ・ソビエト共和国の拡大と1954年のクリミア半島の併合によって確立された分水嶺が、依然として残っていることを論じた。
独立後も運用されている。南部と東部のロシア系ウクライナ人はロシアとの密接な関係を好み、最西部のウクライナ人はそれに抵抗してきた歴史がある。この脆弱な結束には連邦制が最適であり、ロシアからEUやトルコへのガス配給・輸送の支配をめぐる争いで徐々に優位に立ったソ連後のウクライナの寡頭制の一部は、連邦制の流れを汲むものであった。2004年になると、大量の貧困と窮乏の中で際限なく続く略奪に社会は反抗的になった。この年の「オレンジ革命」では、不正選挙に抗議する劣等生オリガルヒが、ガスやその他の経済資産の支配権を連邦制に関連する億万長者から奪い返そうと悪用されたのである。
2013年11月、ヤヌコビッチ大統領がEU連合協定に署名しないことを決定すると、再びデモが発生した。ウクライナにとって、この協定は重大な経済的結果をもたらすものだったが、多くの人々、特に都市の中産階級の目には、ヤヌコビッチがロシアの逆提案を受け入れる用意があることは、当時は大統領の家族を含む寡頭制による略奪を阻止するチャンスを逃したことに映ったのである。第3章で論じるように 2014年2月22日の武力による政権奪取は、こうしたデモを背景に発生し、国家権力をウクライナの超国家主義者と実際のファシストの手に握らせることになった。大統領と野党の間を仲介していたEUは、合意の当事者でない米国に無遠慮に横やりを入れられることを許した。代わりに、ジェフリー・パイアット米国大使と他の西側外交官は、ウクライナ独立ファシスト党の共同創設者でその民兵の司令官であるアンドリー・パルビと、ヤヌコビッチを力づくで排除する方法について交渉した。パルビはマイダン蜂起（数ヶ月の間に最大の反政府攻撃が行われたキエフ中心部の広場にちなんで名付けられた）の武装集団を率い、西側では日常的に当局の責任とされている抗議する人々と機動隊への銃撃の責任者であった。このクーデターはクリミアの分離独立とドンバスの反乱を引き起こした。重要なのは、クーデター後、国家安全保障・防衛会議（NSDC）長官としてすべての軍事・情報活動の指揮を執ったパルビが、MH17惨事の3週間後まで、反乱した地方を屈服させる「反テロ作戦」で重要な役割を担っていたことだ。
西側諸国はキエフのクーデター政権に直ちにコミットし、実際に新政府を率いるべき人物を特定した（悪名高い、ヌーランド米国務次官補とパイアット大使の電話会談のリークで明らかになったように）。
第4章で見るように、NATO司令官ブリードラブ将軍のハッキングされた電子メールは、米国の顧問がキエフのクーデター政権に、ロシアと中国に立ち向かうための時間と場所だという明確な仮定に基づいて、東部地域の反乱に武力で対応するように直接関与していたことを明らかにしている。私の主張は、国内的にも国際的にも、妥協しようとする勢力は、NATOの強硬派とウクライナのウルトラマンからなる明確な戦争当事者によって何度も断ち切られたということだ。MH17便の撃墜が、こうした背景を意識したものであったかどうかは定かではないが、前日に米国が発動した新たな対露制裁に欧州に残っていた躊躇を一掃する惨事であったことは間違いない。
西側諸国では当初から、ロシアのウクライナ介入疑惑を背景に内戦が描かれており、MH17の惨事もその中にすっと入り込んでいた。だから、ジョン・ケリー米国務長官が事件から3日後、「我々は離陸を見た」と粛々と述べた。軌道も見たし、衝突も見た。我々はこの飛行機がレーダースクリーンから消えるのを見た。11 実際には、米国やNATO、あるいはそれに続くEUから、この主張を立証する証拠は提供されていない。これは当てこすりのままである。第5章では、ウクライナがオランダに委任したMH17事故に関する公式調査の結果を確認する。いずれも、キエフのクーデター政権にいかなる結果に対しても拒否権を与えるという、航空事故調査の歴史上、斬新なもので、ウクライナでも恥ずべきこととされ、深く損なわれていた。
刑事訴追の免除は8月7日、アンドレイ・パルビィがNSDC事務局長を退任した日に認められた。NATOのラスムセン事務総長がその日にキエフを電撃訪問し、戦車が巡回していたことから、ラスムセンはペトロ・ポロシェンコ大統領への支持を表明しに来たのであり、免責は再度のクーデターを防ぐための代償だったのではないか、と問うているのである。結局 2016年9月に経過報告書が届けられた合同捜査チーム（JIT）による犯罪捜査は、オランダ安全委員会（DSB、オランダ語でOVV）の結論、「ブーク（SA-11）地対空ミサイルの命中により墜落した」を確認した。JITは、ブーク・ユニットがロシアから輸送され、反政府勢力支配地域からミサイルを発射し、その後再び輸送されたと付け加えた。このシナリオは、キエフのクーデター政権の内相であるアルセン・アヴァコフとその報道官であるアントン・ゲラシチェンコが、撃墜直後にモスクワを陥れるために考えたものであった。
第5章の残りで述べるように、ウクライナ経済が旧ソ連の分業体制から脱却したことで、ロシアのユーラシア連合プロジェクトは深刻な後退を余儀なくされている。したがって、ロシアの立場からすれば、MH17便の惨事は、クーデターと内戦、1万人以上の死者と100万人以上の難民という、より広範な事態の一要素に過ぎないのである。とはいえ、この間、モスクワもまた、信頼感を抱かせない奇妙な姿勢をとり続けてきた。両方の調査から除外されたモスクワは、自国や反政府勢力を免責する有力な証拠も持ち合わせていない。7月21日の記者会見で、軍部が自分たちへの非難に異議を唱えた後、ロシア当局は、オランダ主導の調査について、民間、特にブークシステムを製造しているアルマズ・アンテイ社を通じて批判した。衛星とレーダーによる諜報活動の真の範囲と能力を明らかにすることに躊躇していることに加え、こうした斜めのヒントと土壇場の暴露の説明は、モスクワにとってウクライナ、さらには欧米との関係において、MH17の真実を明らかにするより他に優先すべきことがあるためとしか思えない-ロシアや反乱軍の責任に関する主張を一貫して裏付けることができない米国とNATOにとって、地政学上の考慮が第一であるのと同様である。
5 余波 NATOの最前線にある破綻国家
MH17便の撃墜は、前日に発表された米国の新たな対ロシア制裁に対するEUの懸念を一掃し、「ガスのための土地」交渉も一挙に決裂させた。また、ヨーロッパへのエネルギー供給計画「サウス・ストリーム」も頓挫し、キエフがウクライナ経済をロシアの防衛産業基盤から切り離そうとする動きを加速させた。欧米諸国は、ユーラシア連合、BRICS、上海協力機構を含む緩やかな競合圏の基盤を弱める代償として、妥協的解決の可能性を潰し、ウクライナを経済的に荒れ地と破綻国家にする覚悟を明らかにしたのである。トランプ大統領の誕生がウクライナをめぐる国際的な勢力図にどのような影響を与えるかは未知数だが、最近の歴史を見ても、米国が戦争態勢から脱した例は今のところない。
この結びの章では、まずMH17便の事故に関する2つの公式調査に対してキエフに拒否権を与えたことが、その成果を根本的に損ねたことについて見てみたい。技術的調査を委託されたオランダ安全委員会（DSB）の最終報告書と刑事訴追を担当した合同調査チーム（JIT）のこれまでの調査結果は、事故直後にウクライナ内務省の強硬派とその西側支援者が行った主張から外れてはいないが、JITの調査は時に綱渡りのように見えることもあった。DSBは、ボーイングは反政府勢力のスニジネから発射されたブークミサイルによって撃墜されたと主張しているが、機体の損傷はそのような重いミサイルの命中と矛盾しているように見える。
DSBは、残骸から見つかった2つの弓形の粒子（ブーク弾頭から爆発する2.5千個のうち）を根拠としており、その報告書は、航空機の貨物や自由に使えるレーダーデータなど他のテーマに関する情報を誤答または難解なものとなっている。JITは、非常に疑わしいDSBの調査結果を出発点として、ロシアから輸送されたブークランチャーが致命的な1発を発射した後にロシアに持ち込まれたというゲラシチェンコ＝アヴァコフの説明を加えたのである。西側メディアと政界が、犯罪的なウクライナ情報機関SBUが独占的に提供した証拠となる電話傍受を「反論の余地のない証拠」として囃し立てたことは、その政治的性質を明確に示しているに過ぎない。
西側がこの惨事を利用したことは、この章の第二部で検討するウクライナに対する焦土化政策と同様、議論の余地がない。本書は、新自由主義的な「市場民主主義」の実験がいかに失敗したかについての説明で締めくくられている。外国人投資家が監督し、西側のためにウクライナのエネルギー・インフラの支配権を確保することを目的としていたように見えるが、それは単にウクライナを社会的災害地帯とNATO最前線の失敗国家にすることにさらに貢献しただけである。
MH17便の調査におけるキエフの拒否権
MH17便は自国の領空で墜落したため、ウクライナは事故の技術的調査に責任を負っていた。キエフが紛争地域を横断する民間旅客機の飛行を許可したという事実は、その責任を刑事責任のレベルにまで引き上げる。実際、キエフの空軍や防空軍も意図的または偶然に旅客機の墜落に直接関与した可能性や、他の加害者がいたかどうかも調べなければならないだろう(1) 。ウクライナ国内でもその疑惑が指摘されていたが、欧米では主流メディアが多かれ少なかれモスクワや反政府勢力の犯行に焦点を当てたため、そのような疑惑は払拭された。2014年7月15日に発足した「ベリングキャット」が最もよく知られている「市民ジャーナリスト」のバックアップもあり、反「プーチン」コンセンサスは封印された。
キエフの拒否権に向けて
MH17が墜落した直後、グラボヴォ（ウクライナ名：フラボヴェ）近くの墜落現場には、地元当局者、武装反乱軍、市民ボランティア、OSCE監視員らが駆けつけた。反政府勢力は、救助・回収活動のために3日間武装を解除すると発表した。OSCEのMichael Bociurkiwが見た、工具を使って残骸を処理する男たちのように、現場には確かに政権の工作員がいたかもしれない。彼らが誰であるかは不明だが、証拠を植え付け、あるいは除去する機会が十分にあったことは間違いないだろう。
内戦の最前線はつねに狭く、この場合、国家機関もまだ完全に分離されてはいなかった。キエフの中央当局の指揮下にあると考える地方の治安担当者がまだいたのだ。SBUはすでに5月にドネツクを離れ、地元の治安は反乱軍に対応する内部治安局（MVD）の責任となった。また、指揮系統がまだ曖昧な者もいた。ドネツクの北東にあるマケフカ検察庁の部長だったガブリャコ大佐は、反乱軍のMVDから墜落事故の調査を命じられたが、まず上司のゴンチャロフ大佐に確認しようと思ったが、彼はまだ中央のPGOに従属していた。許可を得たガブリャコは、18日未明、車2台でグラボボに向かった。しかし、ゴンチャロフから再び連絡があり、キエフからの指示ですぐに引き返すようにと言われた。ガヴリャーコは車列の指揮官ではなかったので、従うことができず、以後はドネツク人民共和国当局の命令を受けることになった。翌日、再びウクライナの正規の上司に連絡を取ろうとしたところ、SBUにしか調査は許されないと言われた。これは明らかにDPRが捜査に関与しないようにするためのものだった。しかし、SBUが少なくとも公式には被災地に現れなかったため、状況を利用しようとするウクライナ軍の進軍によって排除されるまでは、反乱軍が主導権を握っていたのである3。
3 調査を担当することになったオランダ政府は、反乱軍との関わりを一切否定した。7 月 21 日に国連でティメルマンス外相が地元ボランティアを「凶悪犯」と呼び、犠牲者の遺体 を強奪したと虚偽の告発をしたため、反乱軍と交渉する選択肢は事実上閉ざされた。オランダ政府は後に謝罪したが、今ではOSCEを通じてしか接触できない。オランダの検察チームはウクライナに飛んだが、キエフに留まり、クーデター政権と協議した。一方、オーストラリアの専門家は、ナジブ・ラザク首相が率いるマレーシアのチームと同様、遅滞なく現場に到着した。前述のように、マレーシアは反乱軍からボーイングのブラックボックスを無事受け取り、7月22日にオランダに引き渡した。しかし、ロンドンに転送されたレコーダーを分析する際、キエフは有害な情報が漏れることを懸念して、反乱軍がレコーダーを操作したと主張したが、これは現実的に不可能なことである4。
一方、ポロシェンコ大統領が発表した墜落現場周辺40kmの停戦にもかかわらず、政権側の軍隊は前進していた。反ロシア的な内務省報道官でNSDCのメンバーでもあるアントン・ゲラシチェンコのウェブサイトInfonapalmが後に伝えたように、彼らは「ムスコビットの地対空ミサイルによるMH17便撃墜の悲劇からまもなく」デバルツェボを占領し、7月28日までにさらに回廊に沿って二つの反乱地域を実質的に分離するサウルス・モヒーラの高地まで前進していたのである(5)。また、11 航空機動旅団の派遣計画が棚上げされた翌日の 28 日には、ティメルマ ンスがキエフに赴き、墜落現場がウクライナ側から砲撃を受けていたため、安全保障について協議してい る。このような一連の出来事は、キエフが何か隠しているのではないかという疑念を抱かざるを得ない。
オランダ安全委員会（DSB, Onderzoeksraad voor Veiligheid, OVV）は 7 月 23 日にすでに、ウクライナの国立航空事故調査局（NBAAI）と国家間ではなく機関 間の協定を交渉し、オランダに事故の技術調査の主導権を渡していた。この協定には、調査によって得られた情報を秘密にするという条項が含まれていたことが重要だった。7 しかし、翌日到着したオランダとオーストラリアの関係者は、さらに疑問を深めていった。しかし、翌日到着した調査団は、安全な場所（ウクライナの支配下にある場所）を捜索中、政府軍からの迫撃砲を浴びた。8 月 4 日、キエフ軍はさらに前進し、墜落現場から帰還したオランダとオーストラリアの調査団は、反対方向に移動する軍 隊を追い越した。8 月 6 日、墜落現場にわずか 20 時間滞在し、60km2 中 3.5km の範囲を捜索していくつかの大きな残骸を回収したオランダの調査団は、肝心のコックピットを点検せず、表土も採取しないまま再び引き揚げた。副操縦士が座席に縛り付けられ、シャツが「ふるいにかけたような状態」で発見された写真を地元関係者に見せても、明らかに重要な情報であるにもかかわらず、関心を示さない。また、DNAサンプルの受領のサインを求められても拒否した。明らかに反乱軍との公式な取引を避けるためだったようだ9。
一方、キエフでは、IMFの厳しい基準を満たすための予算を議会が拒否し、スヴォボダとクリチコのUDAR（議会で政府を支持していた）が連立政権を離脱し、政治危機が勃発した。その結果、IMFの175億ドルの融資枠の2回目がブロックされたため、ヤツェニュクは7月25日に辞任を表明した。新しい資金がなければもはや戦争を遂行することはできない。それは「このホールではなく、銃弾の下のトレンチに座っている数万の人々の意気をくじく」リスクを冒すだけだと主張しているのだ。MH17事件の担当副首相であるヴォロディミル・グロイマンが暫定政権に就いた。10月に選挙が行われることが発表された。議会は31日にヤツェンスクの辞任を否決したが、ロシアの侵攻の噂の中で政府の行き詰まりに危機感を抱いた前線の戦闘員たちはなだめることはなかった10。
8 月 6 日、オランダの調査官がグラボヴォの墜落現場から撤退した日、準軍事大隊はキエフで脅迫的なデモを行い、新たなクーデターの可能性が高まった。翌8月7日、政権奪取と内戦の中心人物であるアンドリー・パルビが国家安全保障・防衛評議会を突然辞職した。ウィキペディアによれば、彼は「戦時中」の動機についてコメントを避けたが、他の者は、彼の「（その動きは）ほとんど、東ウクライナで民族浄化のオーバードライブが延長されず、停戦に耐えなければならなかったことに誘発された」と報告している11。実際には停戦はなく、MH17の墜落後のポロシェンコの局所休戦命令さえ無視されていたのである。しかし、過激派は横行し、その抑制はますます急務となっていた。8月7日、NATOのラスムセン事務総長がキエフに姿を現したのは、このような状況だったからだ。ウェールズでの重要なNATO首脳会議（9月4-5日）まで1カ月を切った今、同盟に対する新たな脅威としての「プーチン」という物語が、ウクライナの過激派によって台無しにならないようにするためだったのだろうか。確かに、通信機器購入のためのNATO信託基金が目的だったという公式の理由は信用できず、この問題は6月にすでに決着していた。ラスムセンが到着したとき、キエフ市内では戦車が巡回していた。新たなクーデターを回避するためか、それともクーデターを回避した後の状況を固めるためかはわからない13。
ソビエト連邦崩壊後の世界をよく観察しているゴードン・ハーンは、民兵が政権奪取を試みるようなことがあれば、自分は政府から離れた方がよいと考えたのではないかとあえて示唆している。これは、「義勇民兵の支援活動に専念する」ために退陣したという別の提案とも矛盾するものではない。 14 これらの提案が実現すれば、ラスムセンがキエフに飛んだ理由、すなわちクーデターの脅威の中でポロシェンコの立場を強化し、パルビィのような過激派を軍全体の統制から排除することに一歩近づくことになる。大統領から必携の勲章を受け取ったラスムッセンが宣言したように、「われわれはウクライナと、われわれが自由社会を築いた基本原則を守るためのあなたの闘いを支持する」15 。
もちろん、この多くは推測に過ぎず、示唆に富んでいるが、それだけではない。さらに同じ8月7日、オランダ、ベルギー、オーストラリアは、JITを通じたMH17惨事の刑事捜査の形式についてキエフと合意し、調査結果の公表には4カ国の同意を必要とするとの但し書きをつけた16（マレーシアはこの問題での圧倒的な利害関係を考慮して後に追加）。これにより、MH17事故で国民を失った他の7カ国とJITに関する予備協議に参加していた国は、今後の方針を抑止する役割を事実上放棄した。また、JITが設立されたハーグのユーロジャストというEUの機関からも捜査が外された。オランダの検察庁（Openbaar Ministerie、OM）は、刑事捜査の調整を任されることになった17。
ウクライナはユーロジャストに加盟しておらず、飛行機にはウクライナ人は乗っていなかったが、8月7日の合意はウクライナを加盟させただけでなく、同意条項を通じてキエフ政府に「自国に責任があるとする調査結果に対する事実上の拒否権」を与えたのである。これは、キエフがMH17撃墜に関する訴追を免れる代わりにパルビを解任し、NSDC長官個人も巻き込まれないようにするという取引の一部だったのだろうか。ボーイングが撃墜された当時のウクライナ空軍司令官代理のセルヒイ・ドロズドフ中将が、その後間もなく公式な説明なしに予備役に異動し、2015年7月に空軍司令官に再昇格したことは、ここで適切といえるかもしれない19。
キエフ政権の悪名高い口が堅い検察官、Yu. ボイチェンコ検事が8月8日に拒否権を行使したことをリークすると、ウクライナの報道機関UNIANは、これでロシアと反乱軍の責任が事実上免除されたと結論づけた。そうでなければ、なぜキエフは拒否権を主張したのだろうか？オランダ政府も、雑誌『エルゼビア』の情報公開請求を受けて初めて全会一致の合意を認めた20。まさに同じ日の8月7日に、墜落現場の法医学的証拠がすでにウクライナ軍と秘密裏に共有されていたことは、キエフの支配者がいかに懸念していたかを浮き彫りにしている21。
MH17 のシナリオを構成する
西側の主要メディアは、MH17便の撃墜は「プーチン」の責任であるというNATOとキエフの前宣言から一歩も外れることはなかった。彼らにとって唯一残された問題は、それが実際のロシア人によって行われたのか、それともロシアの支援を受けた反乱軍によって行われたのか、ということであった。ニューヨーク・タイムズ紙は最初の包括的なシナリオを提供したが、そのほとんどは後に反証された。反乱軍はまず、An-26輸送機をブークで撃墜した。住民は17日に彼らがブークを発射するのを目撃しており、「アメリカの情報分析官は、発射場所をスニジネ周辺に突き止めた」。ワシントンポスト紙は、パルビィの「持ち去られた物もあり、完全な調査は難しいが、ベストを尽くす」という証言を引用し、23 それですべてが解決したかのように伝えた。CNNの報道では、「ロシアは分離主義者に武器、資材、訓練、資金を提供するだけでなく、旗も制服もない正規軍を送り込み、ウクライナに自由に侵入してウクライナ軍のジェット機を撃墜する侵略者として明確に描写されている」24。
つまり、主流メディアは、公式な評決が出るよりもずっと前に捜査を終結させたのである。ブーク・ミサイル・システムが、もちろん他のソビエト時代の兵器と同様に「ロシア製」であるという事実が、最大限に利用されたのである。ニューヨーク・タイムズ紙は、2016年9月、JITの進捗報告書とシリアにおける停戦の破綻について、「ウラジミール・プーチンの無法国家」と題するコメントを発表し、ロシアの孤立を確実にするための措置を推奨し、国連安保理の常任理事国から外される可能性を示唆さえしている26。
反ロシアのシナリオ、特にブークランチャーがロシアから輸送され、再び戻ってきたというゲラシチェンコ／アヴァコフのオリジナルの記述を維持する上で重要な役割を果たしたのは、ロンドンに拠点を置くウェブサイト、ベリングカットであった。創設者のエリオット・ヒギンズは、虚偽の主張を売り物にする人物として、すでにその名を知られていた（「ブラウン・モーゼズ」）。2013年に彼が主張した、シリアのアサド政権がグータでの化学兵器攻撃に責任があるという主張が、ベテランジャーナリストのシーモア・ハーシュに挑み、MITの科学者によってでたらめだと暴露されたことを気にする必要はないだろう。北ベトナムの巡視船による架空のトンキン湾攻撃やサダム・フセインの大量破壊兵器の例でわかるように、この種の報道は、そうでなければ抵抗を引き起こすであろう軍事的冒険を支持するように国民を誘導するために長い間役立ってきた27。
ヒギンズはベリングキャットに変身し（MH17の撃墜の2日前、2014年7月15日にこの名前でオンラインになった）、災害に関する大胆な主張で広く認知され、そのほとんどはキエフに直接追跡可能であった。28 ベリングキャットがどのようにその共鳴を獲得したかは、専門的な研究に値する。おそらくその最も重要な役割は、既存のメディアがその非常に疑わしい調査結果を事実として「報道」することを可能にすることであっただろう。2015年半ば、ヒギンズはNATOの主要な計画フォーラムである大西洋評議会のために、「ウクライナにおけるロシアの戦争」に関する報告書を共著した。彼はガイ・ヴェルホフスタットの招きで欧州議会でそれを発表し、一方でウクライナにおけるロシア軍の動きを追跡するベリングキャットの仕事に対してブリードラフ将軍から称賛を受けた。ヒギンズは、アトランティック・カウンシルのNew Information Frontiers Initiativeの非常駐研究員であり、キングス・カレッジ・ロンドンの戦争学部の科学・安全保障研究センターの客員研究員である30。
Bellingcatの最も大胆な主張の一つは、TELARをドネツクまで輸送し、再び戻ったとされるクルスクに拠点を置くロシアの第53ブーク旅団の隊員の名前を知っているというもので、これはロシア側の戦争行為にあたるだろう。同じ話をコレクト！Vも流布していた。2016年初頭のウクライナのEU加盟をめぐるオランダの国民投票キャンペーンの口火を切ったのは、ベリングキャットがMH17の撃墜はプーチン個人の命令であることを「発見」したとあらゆるチャンネルで放送したことであった。
技術調査とDSBの報告書
オランダでは、欧米諸国と同様に、メディアも政治家も国民も、キエフの「反テロ作戦」が引き起こした1万3000人以上の死者と100万人以上の難民のことをほとんど意識していない。彼らはMH17便の撃墜を単独災害として、298人の犠牲者を出した孤立したテロ行為として扱っている。DSBの技術的調査は、その結論を裏付けるものである。その責任者であるティッベ・H・J・ユストラは、2004年から2009年まで国家テロ対策調整官を務めており、西側安全保障機構の管轄外の結果を出すことはあり得ない。さらに、オランダの失業保険会社UWVの資金流用で辞任を余儀なくされたこともあり、一筋縄ではいかない人物である。また、政権党である自由党VVDとの親密さ（選挙綱領の共著者）、国際的な人脈を利用しようとしない姿勢がオランダのメディアで批判された32。
DSB は、3 週間遅れの 2014 年 9 月 6 日に中間報告書を提出した。しかし、アメリカの航空専門家はその34ページを「15歳の子供がウィキペディアから引用した論文を土壇場で提出するようなもの」と評し、ロシアの新聞はその評決を「飛行機は落ちてきた」と要約した33。ロシア政府も9月17日の国連安全保障理事会で報告書の質について不満を述べ、特に、彼らがDSBに提供した、MH17付近にいた第2の軍用機と思われるレーダーの画像がなぜ考慮されていなかったのかと質問することとなる。モスクワは今、国連の特別代表を長とする国際委員会に調査を委ねることを提案したが、これは正式に拒否された。その後、ロシアはジェット機説への関心を失い、公式には取り上げなくなったようである34。
その後数週間、国民は、この災害を覆い隠す妨害と難解さの規模をさらに示すものでしかなかった。同様に、オランダの野党議員が 7 月 23 日のキエフとの協定が適切な報告を妨げているのでは ないかと質問したところ、ルッテ政府は 9 月 19 日に協定を公開するわけにはいかないと回答し ている。また、ハーグは、撃墜時の安全保障・司法大臣であったIvo Opsteltenのアシスタントが、MH17に関する同省の電子メール通信をすべて破棄したことを明らかにした。これは潜在的に犯罪行為にあたるため、公開は不注意だったのだろう。ハーグはまた、この災害に関するアーカイブの設置を2017年3月の総選挙後まで延期した36。
9月27日、マレーシアの運輸大臣は、キエフが自国民の墜落現場への立ち入りを拒否して捜査を妨害していると非難し、クアラルンプールは国連に介入を求めると発表した37。一方、ウクライナ側は反ロシアメディアの材料になり続け、SBUチーフのヴァレンティン・ナリヴァイチェンコは10月にテレビで、MH17撃墜に使われたブークは現代化したBUK M1であって、ロシア人による発射に違いない、と主張している。実際には、第4章で述べたように、改良型は7月の攻撃開始時に運用が開始されたウクライナ版である(38)。
DSBの報告書案は、2015年6月2日に契約当事者-ボーイングの生産者である米国、ロールス・ロイスのエンジンの英国を含む-に回覧された。その1カ月後、マレーシアとオランダは予想外に、この事故に関する国際法廷を設置するための国連安保理決議案を提出した。39 ロシアが技術的調査も刑事的調査も完了していないとして決議に拒否権を発動すると、西側メディアは、これをモスクワの罪を再び確認したものと解釈し、今や完全に予測できた憤りの嵐が吹き荒れた。この強引な判決を裏付けるものはほとんどなかった。2015年9月、ロシア連邦航空輸送庁（FATA）の副長官で自国のMH17調査の責任者であるオレグ・シュトルチェヴォイは、DSBに手紙を出して、これまでに発表された内容の重要な不正確さを指摘したが、何の返答もなかった41。
2015 年 10 月、ユストラ委員長は、部分的に組み直されたボーイングがある格納庫で DSB の最終報告書を発表した。不気味な光のショーがその場を照らし、報告書が穴だらけであるという正当な理由から、質問は一切許されなかった。安全上の理由からウクライナ東部上空の飛行を停止した航空会社は1社だけで、実際には5社が停止していたという主張42は言い逃れかもしれないが、「BUK地対空ミサイルシステムに搭載されている9M38シリーズ（NATO呼称SA-11 Gadflyシリーズ）の9N314Mモデル弾頭」によって飛行機が攻撃されたという結論は、それがウクライナで使われているバージョンかロシアのものかを特定せずに、信頼に足りると言えないものであった43。墜落事故の内部告発者を探し出したドイツの私立探偵ヨゼフ・レッシュは、この明らかな見落としは、報告書を「NATO将兵のサーベル攻撃的極論」に合わせるために必要だったのではないか、と考えている44。
1 つは、ミサイル粒子である。ブークミサイルの新型（9M38M1）には、蝶形榴散弾が1つ搭載されているが、このシステムを製造 したロシアのアルマズ・アンテイ社によると、旧型には蝶形榴散弾はない。DSBは、ブークミサイルの弾頭に含まれる2.5千の破片のうち、2つの弓形の破片を根拠にブークミサイルで撃墜されたと結論付けた（他の破片は立方体で、そのうちの2つが証拠とされた）。3つ目の蝶ネクタイの粒子は、後に残骸の後方で発見されたが、機体の全長を冒険的に移動した後、残骸の内側に奇跡的にくっついたとされており、その間に逆さまになったとオランダ人のブロガーは記録している。それにもかかわらず、この破片は、ロシアの関与を示す「反論の余地のない証拠」として、オランダのRTLテレビ局でパレードされ、国際的な専門家に見せられたのである46。
DSBの報告書が公表された後、ロシア連邦航空宇宙局（FATA）のオレグ・シュトルチェヴォイは再びユストラ委員長に手紙を出し、ブーク・ミサイルに関する結論、それが飛行機に命中したとされる角度、したがってそれが発射された場所、ウクライナ軍に属するもの以外のブーク発射機がこの地域で活動していたとする仮説に疑問を呈した。ストルチェヴォイは、DSBの調査結果を、アルマズ・アンテイ社がIL-86の（静止）カーカスに対して行ったフィールドテストの結果と比較した。このテストでは、約1,500個の弓形の透明な穴が胴体の皮膚に開けられ、多くが再び反対側に出てきた（ボーイングの場合はどちらもなかった）。Storchevoy氏はまた、Almaz-Antey試験での平均的な質量の損失は3～12パーセントに過ぎないのに、2つの「公式」ボウタイ片が質量の4分の1から3分の1、厚さの60パーセント以上を失いながら、テルタルボウタイ形状を維持できたのはどうしたことかと問いかけている。このように多くの金属が失われたにもかかわらず、2つの破片の形状は何のためにあるのだろうか？また、墜落現場で回収されたミサイル尾翼の破片はほとんど損傷を受けていなかったが、実験ではミサイル本体が爆発して形のないものになった47。
2: 利用可能なレーダーによる証拠 DSBの報告書は、ドイツ政府から提供された重要なNATO AWACS情報（ウクライナのSA-3レーダーが作動していることや未確認のレーダー信号に関する情報を含む）を追及していない。ケリー国務長官によれば、米国の衛星はすべて見ていたというが、ジュストラはオランダのテレビで、衛星が観測した内容を知っていたが、その内容は「国家機密」であると明言した。しかし、その内容は「国家機密」であり、報告書に盛り込まれたものの、それが具体的にどのような情報であるかを語る権利はなかった。ここで思い出されるのは、CIA の研究者が最終報告書が出版される前に、オランダの調査官と秘密裏に 証拠の討議を行ったことである49 。なぜドニエプロペトロフスクの航空管制レーダーとチュギエフのレーダーがともに致命的 な日にオフにされた（被災地を覆うウクライナのレーダーの証拠がないことが確実）のか、報告書は問わない50。報告書は、ロシアが加工されたレーダーデータ（絵文字になった信号）しか提供しなかったことを非難しているが、モスクワは、事故が自国の領土の外で発生したので、生データを保存する義務はないと主張した（2016年10月にICAOが変更した規則）51。
実際、ロシアは未確認の第二の物体にも気づいていたが、これはドイツ政府の声明によれば、NATO AWACSレーダーが見たものとはおそらく異なるものであった。ロシア軍によると、[16.21’35 時間]、飛行機がすでに被弾して時速 200km に減速したとき、「ボーイングが破壊された地点に空中の物体を検知する新しいマークが出現した」。この新しい空中物体は、ウスチ・ドネツクとブツリンスカヤのレーダー局によって4分間継続的に検出された」。レーダーの歪曲を排除することはできないが、破片がこれほど長く空中に留まることはないだろう52。多くの目撃者が見たと言うように、これが壊れた旅客機の周囲を旋回する飛行機であったかどうかは確定できない。DSBの報告書は、実際に2番目の物体についても言及し、それが破片であると主張している。しかし、付録では、ロシア軍も指摘した4分以上の空中滞在時間を確認している(53)。
3: 飛行機の積荷 船荷証券には 1,376 キロのリチウムイオン電池が記録されていたが、DSB の報告書は、航空機には「危険物 は含まれていない」と述べている。その代わり、「貨物目録にはリチウムイオン電池が1個記載されていた」と報告書に記載されている。この品目は適切に梱包されていると申告されていたため、危険物としての分類が免除された」と記載されている。マレーシア航空のウェブサイトに掲載された船荷証券（後に削除）とは別の船荷証券があったのでなければ、これは貨物目録に書かれている内容とは異なる。MH17便の撃墜から2週間後の7月31日、米国運輸省は、リチウムイオン電池の輸送に関する新しいガイドラインを発表し、「特に航空機による輸送に重点を置いた」ことを明らかにし た。55 オランダの当局も軍事的な意味を十分認識しており、2015 年にハーグはインド軍向けのリチウムイオン電池の輸出許可を拒否した56。
一方、Joustra 議長はメディアのインタビューで反政府勢力の責任について自由に推測し、推定される発射区域が他の犯人の可能性を排除していることを暗に示していた。彼は、「あのブーク砲はどうやってあそこへ行ったのか……正確にはどこから来たのか? これ以上の発言を迫られたときだけ、彼は JIT の調査に委ねた。ここで、8月7日に認められたウクライナの拒否権がより争点となり、契約当事者間の亀裂が途中で現れたが、2016年9月の公的な進捗報告で再び葬り去られることになった。
JIT調査におけるキエフの説明の蒸し返し
2014年11月、オーストラリアの検視官の報告書は、犠牲者の遺体を検査した結果、減圧による即死であると結論づけた。遺体には、ブークが命中したとされる機体左側（左舷）にブーク弾頭などの金属貫通の形跡はなかったという。これに対し、DSBの報告書は、左側に座っていた当直機長の遺体には金属片が散乱していたと主張している。しかし、彼の遺体は詳細な検査を受けず、原因不明のままオランダで火葬されたため、これを確認することは不可能である。一方、右側に座っていた副操縦士の遺体は、シャツが「ふるいにかけたようだった」ため、調査され、マレーシアに送還された(58)。これらの異常について学術講演を行ったオランダの病理学者は、当時の治安・司法大臣であったアード・ファン・デル・スタールによって、「推測に基づいた、事実と異なる、一部専門外の」情報を流布したとして、国家科学捜査チームから即座に解雇された。 59 2015 年 12 月に前述の検視報告書が再び議論の対象となり、空対空ミサイル攻撃の可能性が浮上すると、豪州警察は「JIT パートナーと共有する機密文書」で、その公表は豪州の国際関係を損ねる可能性があると宣言した(60)。
2016 年 2 月、JIT のオランダ主任検察官 Fred Westerbeke は、犠牲者の親族に書簡で、ミサイル発射のビデオやフィルム映像は利用できないと伝え、白煙跡の Gerashchenko/Bellingcat の写真に疑問を投げかけた。さらにウェスターベケは、オランダ軍情報部（MIVD）に提供された米国のデータは、JITが所有するレーダーデータはミサイルを指しておらず、他の航空機の存在を否定するものでもないため、犯人を立件することはできないと主張した。この時点では、JIT の最終報告書に拒否権を行使した証拠の一覧と拒否権を行使した 当事者を記載するよう求める声は、もはや根拠がないとは思えなかったが、ウェスターベイクがブー ク第 53 連隊の名称に関するベリングキャットの主張を証拠不適格とした後ではそう思えなかった62 。
しかし、2016 年 6 月のオランダの近親者への中間報告で、JIT の調査があらゆる実務的な目的でウクライナの情報機関 SBU の監督下に置かれていたことが明らかになり、信頼できる報告への希望は消え失せた。
キエフにいるオランダとオーストラリアの調査官に提供した盗聴された電話の会話（合計3500件）の少なくとも一部が「偽物であることが判明」したことを認めざるを得なかったことを考えると、「集中調査の結果…（そのほとんどが）非常に健全であると思われ、相互信頼に貢献している」という再確認は信じ難いものであった。 63 「警察活動への愛」を共有する同僚たちの心地よい協力関係についての家庭的なお喋りは、第4章で言及した、1カ月前に国連の検査官がアクセスを拒否されたため、拷問の疑いがあるSBU管理施設の見学を打ち切ったことのような明白な矛盾を隠すことはできなかった64。
2016年9月、オランダのユトレヒト近郊のニューウェハインで口頭で発表された進捗報告（裏付けとなるビデオアニメーション、写真など）で、JITはDSBに続いて、武器を9M38ブクのミサイルと特定したが、これも新型なのか旧型なのかを明示しなかった–JITはビデオアニメーションで架空の空に弓状の粒子が渦を巻くようにしていたが65、弓状の破片は持っていない）。また、さまざまな出所のビデオや写真、およびSBUから独占的に提供された電話盗聴の証拠に基づいて、約100人の容疑者候補の名前も追加された。その記録は、反乱軍がロシアからブークを「注文」し、致命的なミサイルを発射した後、トレス南東（発射地点から 20km）の近くの国境を越える代わりに、前線を避けてデバルツェヴォとルガンスク経由で120kmの北の遠回りで戻ってきたという物語にはめ込まれていた66 。
最後に、JITは、2016年春にソーシャルメディア上で発見したと主張する、曇った空を背景にした横向きのブークの煙跡の新しい写真を作成した。しかし、この写真の撮影角度は、ゲラシチェンコの正面写真も作成した親キエフ派の情報戦士ネットワークの「アンドレイ・T」、別名「@parabellum_ua」による2014年7月15日の別の写真と全く同じである68。
JIT のプレゼンテーションの前夜、ロシア側は、アルマズ・アンテイ社の主要レーダーデータの「忘れられたハードディスク」が、反乱軍のブークが通過しなければならなかった空域を物体が通過していないことを示したと主張し、再びベールを少し脱いだが、彼らは、データが飛行機の南と西の空中で何があったかもしれないという結論を許さないことを指摘している。アルマズ・アンテイ社は、衝突パターンを見れば、西から東に発射されたミサイルが命中したことは明らかであり、円盤のレーダーデータと組み合わせれば、再びキエフを有罪にすることになると主張した69。
ウクライナの焦土化政策
2014 年 7 月から 8 月初旬の内戦は、キエフにとって非常に順調であったことが思い出される。ドネツク周辺の環状線は閉鎖され、反乱を起こした 2 つの州は互いに切り離された。その時までに、ウクライナ政権は当初の 36 の反乱軍支配地区のうち 23 地区を奪還していた70 。しかし、8 月 24 日にロシアの特殊部隊が介入し、反乱軍が敗北しドネツクが民族主義者民兵に陥落するのを防いだのである。3,000～4,000 人のロシア軍は、ドネツクの東 30km にあるイロヴァイスクでキエフ軍に大敗を喫した。NATO 司令官ブリードラブへの電子メールによると、コロモイスキー率いるドニプロ 1 民兵は、 イロヴァイスクとドネツク空港の両方で戦闘の矢面に立たされたとのことだ。指揮官のベレザは、大隊が包囲から脱出できたばかりだった72。
ここで重要なのは、NATO がロシアの侵入に関する主張を裏付けるために公開した自走砲部隊のデジタルグローブ衛星画像は、ワシントンが MH17 に関するすべての推測を一挙に終わらせる手段を持っていることを明らかにするような品質だったということである73 。ロシア軍は8月末までに再び撤退したが、それは明確なメッセージを伝えるためであった。モスクワは、MH17の撃墜によって交渉が中断された種類の事前の包括的取引なしに、反乱軍を軍事的に敗北させることは許さないだろう。ロシア指導部に関する限り、状況をコントロールするために、ドンバスの反乱軍は事実上ロシアの指揮下に置かれ、これ以上の社会主義的措置は許されなかった74。
ミンスクと深まる溝
ロシアのメッセージは聞き入れられ、8月26日、ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領の主導でミンスクで新たな交渉が始まった。2014年9月5日、OSCE代表の立ち会いのもと、キエフ（代表：クチマ）、ロシア、ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国の代表の間で、ミンスク議定書が調印された。この議定書には、OSCE が監視する停戦、プリズナー交換、重火器の撤去、ドンバスの連邦制の復活、選挙、国境の 管理を含む 12 のステップが定められていた75 。その意図をほとんど疑うことなく、ウェールズ NATO サミットは同日、ウクライナとの軍事協力拡大に向けた新しい措置を発表し、これに応えた。その中には、同月にリヴィウ地方で行われる最初の合同演習（「ラピッド・トライ デント」）が含まれていた。一方、ヤツェニュクは、黒海を確保し、クリミアとドンバスの支配権を回復するために、 NATO はロシアとの全面戦争を支持すべきだという考えを堅持した(76) 。
この時点でワシントンは中東に再び焦点を合わせようとしているように見えた。前国務長官であるコリン・パウエル将軍に宛てた電子メールの中で、彼はオバマ政権がイラクとシリアの 「イスラム国」に過剰な関心を寄せていると不満を述べている。私が間違っているかもしれないが……この（ホワイトハウスが）欧州やNATOと協力して本当に「関与」しているとは思えない」と書いている。率直に言って、我々は「心配事」であり、…国家を紛争に「引きずり込む」脅威であると思う」77 。ウェスリー・クラークには、同盟国の情報機関の一つ（ドイツBND）がウクライナにおけるロシアの意図に関するNATOの警戒心に頑なに反論していると嘆いている78。
8 月に露呈したクーデターの政治家と民族主義的民兵との危険なギャップを埋めるために、ヤツェニュク、パルビ、アヴァコフ、トゥルチノフらは、10 月の選挙に向けて新党「人民戦線」を設立した。人民戦線は、22％の得票率（52.4％という記録的な低投票率）でわずかに最大勢力となり、ポロシェンコ-クリチコ集団がそれに続いた80。スヴォボダと右派セクターが大敗したことはほとんど重要ではなかったが、西側では正常化の兆候として大いに引用された。しかし、それなら、目的を達成するためにファシスト政党をもはや必要としないのに、なぜ明示的にファシスト政党がもたらす悪評を確保するのだろうか。10月にはビレツキーがヤツェニュクと一緒に選挙戦を展開し、12月にはトゥルチノフがNSDCの書記に就任した。パルビイはキエフ議会の第一副議長に選出され（2016年4月に議長に就任）、いずれも人民戦線の切符で選出された。
2014年12月、新議会はポロシェンコの助言に反して、憲法で定められた中立の地位を放棄し、NATOとEUの加盟を目指すことを決定した（退任した議会は9月中旬にEU連合協定を批准済み）81。キエフは今や欧米のプロテクトとして管理されており、米国大使のパイアットは2週間ごとにポロシェンコに会って政策や人事を協議していた。しかし、これでもキエフの安心は得られない。ウェスリー・クラークが11月に報告したところによると、政権は「ミンスクで完全に圧倒された」と感じている。彼らは、米国が交渉に協力することを望んでいる。ミンスクはもうやめにして、ジュネーブで米国の強力な参加を得て対話を続けよう」82 と述べた。
2015 年 1 月初旬、反乱軍は 2014 年 5 月から 8 月に発生した領土損失を回復するために軍事攻勢をかけ、ミンスク休戦を破った。21 日、反政府勢力はドネツク国際空港、あるいはその残骸を占領し、デバルツェボへの進出を開始した。ウクライナの大部隊がデバルツェボ・ポケットに包囲され、完全に破壊される可能性があり、ロシアと米国がさらに深く関与する恐れがあると思われたとき、ドイツのメルケル首相とフランスのオランド大統領は2月7日に新しい和平計画を打ち出した83。しかし、ニコライ・ペトロが当時指摘したように、この合意には東部に対する反テロ作戦の終了という大きな欠落があった。しかし、ペトロが再び引用するように、「すべての欠点にもかかわらず、ミンスク合意は、ウクライナ国内の宗教、言語、文化の多様性をウクライナ憲法に明記することを求めることによって、基本的な自由主義の真理を認めている」85 。
ミンスクⅡ合意以前にも、NATO の戦争当事者は、内戦の始まりにウェスリー・クラークが概説した理念、すなわちウクライナをロシアや中国とのグローバルな争いの駒にする必要性を再確認している。オバマかケリーがプーチンに立ち向かわなければならないと確信する必要がある」 と、大西洋評議会の重鎮であるハーラン・ウルマンは、ミンスク交渉が始まる前の 2 月に書いている86。 16 日、カーバーは、パキスタンとポーランドが、もしアメリカがOKを出してくれれば、キエフに 対戦車ミサイルと余剰戦車を供給する意思があると報告している。3 月には、ウェスリー・クラークがカーバー、ブリードラブ、ローズ・ゴッテモラー（国務省軍備管理担当次官、2015 年後半に NATO 副事務総長に就任予定）との電子メール交換で、ワシントンにおける好戦性の欠如を再び訴えた87。そして実際、ウクライナにおける西側軍のプレゼンスはほぼ象徴的だった。2015 年 4 月に第173空挺旅団の米パラトルー プ 300 名が、すでに展開中の英国部隊 75 名を増強してウクライナへ到着していたのだった。その後、カナダ人 200 名とポーランド人 50 名の教官が続いた88。
ウクライナでは、ロシアのメディアの利用を制限する新しい反ロシア法、「分離主義」で非難された学者の粛清、戦時中のOUNとUPAを美化するための措置、そしてプーチンの容赦ない悪魔化によって、民衆は戦争党の視点に着実に近付いていった。2015 年 8 月までに、東部の紛争を内戦と見なす者はまだ少数派だった89 。ドンバス住民の非人間化が進み、コロラディ（ロシアの反ナチスリボンのようにオレンジと黒のコロラドイモムシ）を駆除する話が広まり、深く根を下ろした。このような情勢の中で、連邦派の政治家が次々と暗殺され、CNNでも報道された。犠牲者の何人かは、「裏切り者」として恐れられていたピースメーカーのリストに発表されており、そのほとんどが「遺書」を残していた。和解を訴えたジャーナリスト、オレス・ブジナは車から射殺された90。
ドンバスがウクライナの政治に再び影響を与えることがないようにすることは、キエフ政権の存続に不可欠であった。ゲラシチェンコが2015年9月の声明で指摘したように、民族浄化を緩和すれば、連邦制が再び頭をもたげることになる（「ロシアの侵略」はこれくらいにしておこう）。キエフにとっては、このような連邦制よりも分離独立の方が望ましいし、当然のことながら、モスクワも同じ理由で分離独立に反対した：連邦制がなければ、ウクライナに残る地域少数民族は保護されないからである。脱工業化と意図的な鉱山の氾濫によって、この地域の労働者の必要性は低下した。人気のあるHromadskeテレビのコメンテーターは、ドンバスは「誰にも使われない人々でひどく人口過剰」だと述べ、駆除の意図を隠そうとはしなかった。 ドネツク州だけでも 400 万人の住民がいるが、「少なくとも 150 万人は余分」であり、この地域は「資源として搾取されなければならないので、…最も重要なことは…それがどんなに残酷に聞こえるかもしれないが、ある種の人々は絶滅しなければならない」91 と述べている。
2016 年初めの内戦では、キエフ軍による民間人標的の無差別砲撃と砲撃の結果、1 万 3,000 人以上が死亡した。東部の文民行政が崩壊し、ドンバスの戦闘員や市民の葬儀が不定期に行われたため、死者がカウントされないことも多く、推定値はもっと高くなることもある。国民党の民兵はキエフに正式な葬儀を行う権利を認められておらず、死亡者数に加えられることはなかったと思われる。92 しかし、ウクライナの超国家主義やファシズムは、無作為に暴力を広げる盲目的な力ではなく、特定の利益 のために存在するのである。ウクライナにおける彼らの展開は、寡頭政治を利するとともに、欧米がウクライナをロシアから切り離し、非工業化し、同国を NATO の前線基地とすることで自由主義の欧米に対抗する勢力を弱めることを意図した、より大きな地政学的戦略である93。
エネルギーの賭けと制裁の代償
ロシアに対する経済戦争は、長老ブッシュが「自由市場」の勝利を宣言したソ連崩壊後の時代の終焉を意味する94。MH17便が墜落した前日に米国の新たな制裁が発動されたことは記憶に新しい。エネルギー分野の主要企業であるノヴァテック、ガスプロムバンク、ブニシェコノムバンク、ロスネフチの4社は、90日を超える取引について米国の資本市場から締め出され、兵器メーカー8社も制裁下におかれた95。ロシアからの記録的な資本逃避（2014 年だけで 1510 億ドル）と外国投資の崩壊の中、モスクワは EU と NATO 諸国からの食糧輸入を停止することで反撃し、さらに危機を高めた。
ヨーロッパへのロシアのガス供給の中断は、ウクライナのクーデター政権とそのNATOの支援者の主要な目的であった。2014年6月中旬、ポルタヴァ州でウクライナのウルトラマンによってパイプラインが爆破された。同月末には、キーロヴォグラードのドリンスキー石油精製所が右派武装勢力に占拠された97。MH17の撃墜直後の18日には、ルガンスクの前線近くにあるリシヤンスクの蛾眉山ロスネフト・リニック精製所が砲撃で炎上した98。サウスストリームも射程圏内に入ってきたのだ。7 月末にロシアが世界貿易機関に提訴しても、MH17 の撃墜で事実上消滅したこのプロジェクトを阻止しようとする NATO と EU の方針を覆すことはできなかった99 。ガスプロムバンクを中心とするサウスストリームの融資銀行が制裁を受けたため、必要資金が調達できなくなった100 。プーチンは以前、欧州へのガス輸送を欧州以外の国に移すことを示唆しており、8月にはトルコ経由で輸出するプランBがあると報じられていた101。2014年12月1日、アンカラを公式訪問したロシア大統領は、欧米の制裁とEUでの建設許可拒否を踏まえ、サウスストリームを既存のブルーストリーム・リンク以外に「トルコストリーム」パイプラインに置き換えると発表した。
トルコはEUの競争ルールに縛られないので、EUはロシアのガスを必要とすることになる。しかし、2015年11月、シリア北部上空で、インシルリク空軍基地のトルコF16がロシアの戦闘機を撃墜し、モスクワとアンカラの関係は深い危機に陥り、トルコストリームの中止を余儀なくされた。これが克服されたのは、2016年7月のエルドアンに対するクーデター未遂事件で、ロシアはトルコ大統領に味方し、おそらく事前に警告もした。ロシア機を撃墜したF-16は、エルドアン大統領のモスクワとの和解によって引き起こされたクーデター未遂に参加したインシルリクの部隊に所属していたので、この事件はMH17も泥沼化したロシアとの関係を混乱させる米国と西側の大きな戦略の一部だった可能性もないわけではない102。
一方、ロシアからEU、トルコ、独立国家共同体へのガス輸出は、前年比ですでに2014年比10％減少していた。ガスプロムの海外販売収入は16％減少したが、これはEUが4年連続でロシアからの輸入量を減らすことに成功したためだが、ガスプロムのEU市場でのシェアは30％と安定している103。104 ウクライナはもちろん、ガスプロムの海外売上高減少の鍵を握る存在であり、キエフ政権はロシアからの輸入をすべて停止し、代わりに国内（シェール）ガス生産とスロバキアなどからのロシアガスの輸入を行い、IMFとEUの資金でそのマージンを支払おうとしている。一方、ガスプロムは時間をかけていた。ウクライナのナフトガスとの契約が2018年に切れた後、EUはどこかからガスを調達する必要があるのだ105。
経済戦争計画の次の段階は、ロシアを直接攻撃するための戦略的な原油価格の引き下げであった。明らかに、これは米国のシャルガスやLNGの輸出の見通しにも矛盾する影響を与えた。2015年1月の世界経済フォーラムの報告書で論じられたように、「ここ数ヶ月、米国とEUは新しい形の制裁（例えば、財務省のセクター制裁識別または「SSI」リスト）を打ち出してきた」。著者は、制裁は「未来の無人機-破壊的な効果を発揮できる高度な標的兵器-」と考えられていると主張する106 。石油価格は、2014年6月の1バレル115ドルから12月には60ドル程度に下落したが、需要に対する供給の過剰は小さかった107。一つの説明は、ウォール街の銀行による石油価格の操作で、その方法は、2013年7月の米国上院公聴会で明らかになったように現物の石油を保有するだけでは終わらなかった。その後のモルガン・スタンレーに焦点を当てた上院の報告書では、この銀行だけで「全世界で5800万バレルの貯蔵能力を持つ100以上の石油貯蔵タンク場のオペレーティングリース」を持っていたことが指摘されている108。 このようにエネルギー先物市場の再生は、銀行自身の準備金に裏打ちされたものであった。
原油価格の暴落は、需給状況に全く比例していないことから、銀行は明らかに米国の外交政策に沿った地政学的な領域に踏み込んでいたのである。なぜ彼らや他の大企業がこのようなことをするかというと、カラン・バティアとドミトリ・トレニンが「脱グローバル化」のプロセスと呼んでいるものである。これは、「企業はますます自国政府と結びついていると考えざるを得なくなる」ことを意味する109 。米国政府がロシアとその一部であるコンテンダーブロックを敵として定義した後、銀行もまたこの政策に沿うようになったのである。ファイブ・アイズ」（NSA、GCHQなど）による監視は、BRICSの大使館やガスプロム、アエロフロート、ブラジルのペトロブラス（カナダのCSECはブラジルの鉱山エネルギー省をターゲットにしている）などを具体的にターゲットにしている。
ロシアは多面的で非対称的な不安定化キャンペーンの標的であり、経済的、政治的、心理的な戦争形態を採用し、それぞれがクレムリンに最大の損害を与えるように特別に設計されている。この多面的な攻撃の結果はまちまちであり、その最終的な効果は多くの議論の対象になっているが、モスクワがBRICS諸国に対する世界的な攻撃の震源地であることは間違いない111。
2014 年後半にロシア・ルーブルが主要通貨に対して約 50％の価値を失ったのも不思議ではない。112 EU も大西洋の忠誠心のために大きな代償を払った。2015 年半ばまでの欧米の制裁とロシアの対抗措置の全体費用約 600 億ドルのうち、76.7％は EU 諸国が負担し、ポーランド、リトアニア、ドイツ、オランダが最も大きな打撃を受けた113。
このとき、ロシアの最も近いパートナーであるベラルーシとカザフスタンがロシアの報復的な輸入禁止措置への参加を辞退したことで、ユーラシアのオルタナティブのもろさが明らかになった。EU の偽装食品をロシアに持ち込まないようにするために生じた貿易摩擦は、競合国の 姿勢が西側の前進圧力に対する不随意反応であることを浮き彫りにしている。BRICSも、すぐに代替市場ができるわけではない。中国にとって、ロシアは全体の10％、対EU貿易の5分の1しか輸出していない114。一方、政治的には、中国は2014年9月、制裁体制には決して参加せず、ロシアとのパートナーとして、西側の経済戦争の影響を回避するために働き続けることを知らしめた115。
ロシアでは、国際的に取引される債券による予算の調達が事実上不可能となり、石油・ガス開発用機器、防衛用機器、二重用途品も輸入できなくなった116 。確かに、ロシアの支払停止やデフォルトはあり得ない。ソブリン債は計算方法によって GDP 比 3 ～ 6％であり、国家準備基金には数千億円の外貨と金がある。しかし、2014年後半までにロシア企業は6,140億ドルの負債を抱え、欧州のリファイナンスから排除されたこれらの企業は、国民福祉基金（年金をバックアップするためのもの）に要求するようになった117。スベルバンク（欧州第3位）、VTB銀行、ガスプロムバンク、Vnesheconombank、ロッセルホーズバンクは自ら標的となり、この隙間を埋めることができなかった。リスクは再び欧州、この場合はフランスとイタリアの銀行が、それぞれ440億ドルと270億ドルのロシア債務を保有しており、圧倒的に大きな割合を占めていた118。
2014年11月、メルケル首相は、ドイツは「東ウクライナで進展があれば」、EU・ユーラシア連合の通商協議の用意があると宣言した–もっと早くその申し出をしていれば！119 しかし、新自由主義のEUとユーラシア連合の寡頭制・国家主導資本主義の間の不適合は、EUと「クローニー資本主義」ウクライナとの間のそれと同様、構造的である120。したがって、社会と経済として機能しているウクライナを再建するにはロシアとの協力に依存しているのだ。ソ連時代から引き継がれた移転価格税制やその他の慣行、既存の供給契約の尊重などを通じて、モスクワは、崩壊しつつあるEUが代替できない程度に、ウクライナ経済を事実上維持し続けている121。
ロシアの防衛産業基盤からウクライナを排除すること
ウクライナの一人当たりGDPは2013年の4,185.48ドルから2014年には2,924.98ドルにまで崩壊し、2015年には2,004.92ドルとさらに下がり、2016年には1,850ドルになると予想されている122。西側との競争についていかなければならないために高度になった旧ソ連の軍産複合体の主要部品の一部はウクライナに存在した。したがって、この特殊な製品チェーンを破壊することは、その経済に、そしてもちろんロシアにも、比例して以上のダメージを与えることになる。EU 協定に付随する自由貿易条項は、ウクライナの防衛産業基盤をロシアから切り離すことになる。EU 協定の防衛条項（第 4 条、第 7 条、第 10 条）は、EU を NATO の延長とするものである124 。ウクライナの軍備と軍産品の仕様へのアクセスを得ることで、西側の防衛産業と NATO 軍もロシアの既存の軍事力の様々な側面をよく見ることになる125。
基本的に、ウクライナは過大な防衛産業を継承しており、1991 年以降、第三国に顧客を見出すことを余儀なくされていたのである。しかし、ソ連時代から続く補完関係は、ウクライナが輸出向け防衛生産で規模の経済を達成し、ロ シアが輸出するシステムに不可欠な部品やコンポーネントを入手するのに役立ち、こうした競争 を凌駕するものであった。後にプーチンが述べたように、「防衛産業だけで 245 社のウクライナ企業が我々のために働いている」のである127 。実際、クーデター政権は、その目的のために、最も技術的に進んだウクライナの産業の大部分を破壊することをいとわなかった。
アントノフ社はその典型的な例である。アントノフ社は、1946年にソ連の航空宇宙研究機関として設立され、1952年にキエフに移設された。独立後は、ロシアの部品を使い、世界最大の輸送機（An-225）をはじめ、さまざまなタイプの飛行機を組み立ててきたが、新たな市場を模索するようになる。1997年、ウクライナとロシアのクチマ大統領とエリツィン大統領は、ヘルムート・コールとフランソワ・ミッテランへの書簡で、当時製品化の段階にあったAn-70を全欧州の大型輸送機として共同生産することを提案した。この飛行機はドイツの航空宇宙技術者によって3ヵ月間テストされたが、結局、新しく設立された独仏の航空宇宙大手EADSがドイツ国防相を説得し、アントノフをヨーロッパ市場から締め出し、代わりにエアバスA400Mを製造することになった。2001年、欧州のNATO諸国がアフガニスタンへの貢献のために輸送機を必要としたとき、エアバスがまだ入手できなかったため、6機のAn-124がリースされ、4〜5倍の価格のアメリカのC-17を購入しなくてすんだのである。このエピソードはアントノフの価値を証明したが、NATO の地政学的戦略と航空宇宙企業の利益が優先した128。そこでアントノフは再びロシアに目を向け、ロシアとウクライナの合弁企業である UAC-Antonov LLC が 2010 年 10 月に合意された。
政権奪取と反ロシア政権の発足後、キエフは 2015 年春にアントノフの 3 部門を国営持ち株会社ウクロボロンプロムに譲渡し、7 月に同社の経営陣が交代した。2015年9月8日のヤツェニュク2世政権の決議によると、当時はまだリトアニアの投資銀行家、A.アブロマヴィチウス氏の下にあった経済発展貿易省は、UACとの共同事業から撤退するよう同省に指示した。ロシアとの関係が絶たれたことで、ロシアから受注していた新型輸送機が破棄され、数十億円規模の損失が発生した。2016年1月には、ヤツェニュク個人による汚職の告発と、サウジアラビアやその他の匿名の顧客からの、不特定多数の新規受注の曖昧な約束の中で、ソ連が誇る航空機産業は清算され、ウクロボロンプロムに完全に吸収された129。ロシアとの断絶によって 1 機が半壊したままの巨大な An-225 の復活に中国が介入し投資する可能性は、同機の建設にはロシアに 4 つ、ウクライナに 3 つ、ウズベキスタンに 1 つという 8 つの主要工場が関わっているという事実によって複雑になっている130。
他のウクライナの防衛関連企業の話も、細部は違っても全体的な傾向は同じである。2014 年 6 月の時点でも、ロシア向けに防衛関連製品を生産するウクライナの大企業は 50 社以上あり、ハリコフ（有名な戦車工場など）やミコライフ（ニコラエフ）に研究・製造拠点があり、ゾーリャ・マシュプロエクトはロシア海軍のほぼ全軍用ガスタービンエンジンを生産している。ロシアの新造船54隻のうち、32隻にゾリャ・マシュプロエクト社製のエンジンが搭載される予定であった。Almaz Antey 社が製造する S-300 地対空ミサイルには、リヴィウの Lorta 社の電子機器が使用されている131 。ロシアの戦闘機 YaK 160 や Mi-8 攻撃ヘリコプターなどの航空機用エンジンは、ザポロージェの Motor-Sich 社が製造し、その生産高の約 80％をロシア連邦に供 給している。ロシア市場への依存度が高いため、BMW・ロールスロイス社との合弁を交渉したが、回避するよう命じられた。労働者もロシアとの貿易を断つことに抵抗しており、断つと技術者の頭脳流出が起こる可能性がある。しかし、モーターシッヒは2014年9月にロシアと新たな合弁事業を締結し、12月には同社の航空会社がモスクワとの新たな航路を開設するなど、独自の道を歩み始めている。この独立性は、Motor-Sich がウクライナにおける数少ない非国営の防衛企業であること、Vyacheslav Bohuslayev（ヤヌコビッチ政権下の地域党議員）が一部所有していること、そしておそらくは外国投資（ニューヨークメロン銀行など）によって経済の自滅から守られていることによって可能となった133 。
ロシアの大陸間ミサイルを生産していたクチマの旧領地、ドニエプロペトロフスクのユジマシュでさえ、トラブルに見舞われた。コロモイスキー率いるドニプロ 1 軍の任務の 1 つは、ユシマシの警備であった。ベレザ司令官は、友人で米国人アドバイザーのフィリップ・カルバー氏によると、西側の援助を受けて小型ミサイル生産に移行しようとした。実際、カーバーがブリードラブにこのことを報告したまさにその月（ちなみにNATOの直接の関与が明らかになった）、ウィキペディアによれば、この会社は、ロシアビジネスの喪失により銀行倒産が迫っていたので、従業員に2ヶ月の無給休暇を課した。クーデターが起きた2014年初めには最後の宇宙製品が納品され、その年の同社の収入は2011年の4分の1にまで落ち込むことになる。2015 年 10 月には、労働者に給与が支払われなくなった134。
ウクライナのミコライフにあるノセンコ造船所に代わるセベロドビンスクのセブマチ造船所など、ロシアによる代償生産施設の設立の試みが進んでいる。また、これまでウクライナで行っていた予備品や部品の生産の多くをベラルーシに提供することになった。しかし、2016 年のロシアの国防予算が 5％以上引き下げられ、汚職が再発したため、モスクワは、宇宙開発を ロスコスモスに移管した事例のように、生産ライン全体を寡頭制から国有へと再編せざるを得ない状況にある135。
ウクライナの産業から搾取への衰退
西側から見れば、ウクライナ東部の産業の破壊は軍事作戦の縁の下の力持ちであった。経済全体の変革は部分的で不完全なものでしかないが、EU連合協定とDCFTAは西側の意図に疑いの余地を与えないものである。EUがTTIP（Transatlantic Trade and Investment Partnership）に依然として抵抗しているとすれば、トランプが指揮をとる以上、いずれにしても導入されないだろう。ウクライナは、遺伝子組み換え作物、抗生物質に基づく畜産、シェールガスなどの非在来型資源開発に依存するアグリビジネスに土地を明け渡すことによって、大西洋とヨーロッパの新自由主義に事実署名している136。
アグリビジネス部門は、現在でもウクライナのオリガルヒがその大部分を支配しており、上位 100 社のうち 82％を支配している137 。20 万ヘクタールの耕地と大量の牛群、養豚場を所有するイリイチ製鉄所のようなソ連時代の企業の付帯事業は、アクメトフと彼のビジネス・パートナーの一人、ヴァディム・ノヴィンスキーの手に渡 ってハーヴイーストグループに転換されることになった。また、Kolomoiskiy は 2005 年に Privat-AgroHolding を設立し、すぐに 24 社を傘下に収め、合計で 15 万ヘクタールの土地を賃借している138。ウクランランドファーミングは、豚や牛の飼育のほか、ウクライナ最大の耕地面積（53万ヘクタール以上）を借りている139 。2013年末には、中国向けに大量のトウモロコシを出荷し、2018年までに年間200万トンに引き上げる見込みであると発表している。2014年1月、キエフでの権力奪取の6週間前に、米国のアグリビジネス大手カーギルがウクライナランドファーミングの株式を5％取得し、中国市場への供給体制を整えた140。
Bakhmatyuk がカーギルとの提携で東に目を向けているとすれば、ウクライナの他のアグリ ビジネス関係者は EU に賭けていた。ヤヌコビッチの側近でカーネル・グループのオーナーであるアンドリー・ヴェレフスキーは、黒海工業を買収して、最大のヒマワリ油の生産者とそれを輸出する港の支配権を獲得した。同様に、毎年 3 億 3,000 万羽の鶏を屠殺する Mironivsky Hliboprodukt（MHP）を経営する Yuri Kosyuk は、欧州市場に目を向けていた。オランダは国民投票でEU連合協定を拒否したかもしれないが、2016年5月、ポロシェンコ大統領政権において内戦の責任者であったコシュユクは（2014年末に汚職容疑で退任せざるを得なかった）142、オランダに巨額の投資を発表、規格外の条件で生産した鶏肉を食品産業の「鶏肉製品」に使うために売り出した143。
2013 年 9 月のオランダのティメルマンス外務大臣とヤヌコビッチのアザロフ首相との会談の準備文書には、EU 協定の戦略的狙いが明確に記されている。ブリュッセルが求める経済開放の一環として、ウクライナは 2013 年初めまでにすでに農地の 3 分の 1 以上（うち 3 分の 2 は米国のアグリビジネスに）を貸し出している。これほどまでに土地を疎外された国はヨーロッパでは唯一であり、第三世界の一部の国に匹敵する145 。
外資系農業持株会社としては、米国のNCHキャピタル（40万ha）、ウクライナ・アグリアン投資（ロシア、26万ha）、アグロジェネレーション（フランス）、トープファー（ドイツ）のほか、スウェーデン、オランダの年金基金が最大手である。カーギルはウクライナに少なくとも 4 つの穀物エレベータと 2 つのヒマワリ種子加工工場を所有している。モンサントも 1992 年からウクライナに進出しており、2012 年にはスタッフを倍増させた。ヤヌコビッチの失脚後、2015 年 3 月に新しい種子工場に投資するなど、関与の度合いを強めている。デュポンはすでに 2013 年 6 月に新種苗工場の建設を発表している147 。
2013年から14年にかけては、マイダンの反乱が欧米によってあからさまに支持されたため、企業は政権交代による参入条件の改善に賭けていた。ヒマワリは、ウクライナ（およびロシア連邦）の大規模輸出作物の主要な担い手であり、通常は非常に大きな区画で栽培されている。当初、EU は TACIS 移行プログラムを通じてヒマワリ栽培を奨励したが、ヒマワリ油の取引と加工を行うウクライナの企業が組織犯罪に関係していることがわかった148 。しかし、EU 連合協定の下では、税金、輸出入法、土地売買に関する規則の変更がすべて議題となり、 遺伝子組み換えも議題となった149 。IMFは融資の条件の一つとして遺伝子組み換え作物へのアクセスを求めていたし、EU連合協定にも、EU自身が躊躇していても、そうした作物の使用を奨励する条項（第404条）が含まれている。遺伝子組み換え作物は、その作物が耐えられるように遺伝子組み換えされた農薬を積極的に散布することができ、他のすべての生物に甚大な被害を与える。2013 年 12 月の米国・ウクライナ会議の講演で、モンサントの企業関与担当副社長ジーザス・マドラゾは、「我々は…ある時点でバイオテクノロジーが将来ウクライナの農家が利用できるツールになることを願っている」と述べている150。
2 月の政権奪取後、このプロセスは加速した。カリフォルニアに本拠を置くオークランド研究所は2014年7月、IMF、EBRD、EUが、ウクライナの危機を利用して同国の農業の規制緩和と自由化を強行し、外国からの投資を促進するためにどの程度協力しているのかを明らかにした。12 月には、英国の欧州担当大臣が「農業や食品加工分野、小売業、エネルギー投資への素晴らしい 投資機会」について述べた151 。ウクライナはすでに世界第 3 位のトウモロコシ輸出国、第 5 位の小麦輸出国となっている。2001 年に制定され 2016 年 1 月まで延長された土地売却のモラトリアムにもかかわらず、外国 資本が支配権を獲得する方法には、種子や食品加工産業への投資と組み合わせた長期リースと、ウクライナの アグリビジネスへの参画の 2 つがある152 。輸出用の単一栽培は土壌を疲弊させ自給作物に取って代わる傾向があるので、住民は ドイツ誌シュピーゲルが「新しい形のコロニアリズム」153 と呼ぶものに悩まされている。
脱工業化の波が押し寄せるウクライナ経済の変革の第二の主軸は、ガス、とりわけシェールガスである。2007年、米国のエネルギー企業バンコは、当時の首相ヤヌコビッチによってアゾフ海でのガス採掘の利権を得たが、ユーリャ・ティモシェンコの政権復帰によって破棄された。第3章では、2011年2月にExxonMobilがロシアのRosneftとアゾフ海の埋蔵量開発で合意し、2012年5月にShellがYuzivskaシェールガス取引を行っていることを既に述べた154。大規模シェールガス開発の主要プレーヤーとしては他に、2013年にドンバスのエネルギー資源開発契約を結んだシェブロン（Chevron）が挙げられる155。
エクソンの前CEOであるレックス・ティラーソンがトランプ大統領時代に国務長官に就任したことは、アゾフ海の埋蔵量の開発計画が復活するかどうか。他の投資計画では、クリミアとドンバスの奪還が必要である。第2章で紹介したコロモイスキーのキプロス・ガス会社「ブリスマ」も同様である。内戦におけるコロモイスキーの民族主義的な準軍事部隊への支援など、彼の反ロシア的な過激さは、ここに明白な根拠を見いだすことができる。コロモイスキーは、ドンバスの開発許可とクリミア東部のアゾフ・クバン海盆の探査許可を持っている。コロモイスキーは、2004年のジョン・ケリーの大統領選挙の顧問であったデボン・アーチャーをブリスマの取締役に任命し、アメリカの重要な支援を確保した156。元ポーランド大統領のアレクサンデル・クワスニエフスキ（Aleksander Kwasniewski）は、ピンチュクと密接な関係にあり、ポーランド大統領が毎年開催するヤルタ欧州戦略（YES）会合の常連である。クワシュニエフスキの財団であるアミカス・ユーロペとモナコ公国のアルベルト2世の財団は、この分野で欧州最大と主張する「未来のエネルギー安全保障」の国際フォーラムを、ブリスマと共同で設立した157。
オランダの調査ジャーナリスト Arno Wellens が記録しているように、ベルギーの元首相 Guy Verhofstadt は、様々な企業の役員職を通じて、ウクライナのエネルギーベンチャーに直接関与する利害関係者と繋がっている。2014年にマイダンのデモ隊を激しく励ましたこと自体が注目されただろうし、前述のように、ロシアの悪事を報告するためにベリングキャットのエリオット・ヒギンズを欧州議会に呼んだ。さらに、世界最大の液体天然ガス（LNG）船団を持つ企業、エクスマールが役員として参加しており、東ウクライナから液化シェールガス輸送の候補になっており、トラクターベルなど他のベルギー企業も関心を示している159。
災害のプリズム
本書では、MH17便の撃墜事件をプリズムとしてとらえ、地政学的、地理経済的、軍事戦略的なさまざまな要素を屈折させている。結論の前に、ユーラシア／BRICS／SCOコンテンダーブロックの主要な防波堤としてのロシアと中国に対する地政学的姿勢に加えて、欧米のウクライナ戦略の重要な推進力でもあったクラスナー／パスカル「市場民主主義」契約がどうなったかを簡単に振り返っておこう。DCFTAを含むEU連合協定はそのような契約であり、「存続不可能な経済を支えている国有企業」の民営化がその実施の中心である。2014年10月の選挙でキエフのクーデター政権が確定（「民主化」）したため、国有企業ナフトガス・ウクライニーへの襲撃の舞台は整った。その後、ウクライナに新自由主義経済を導入し、主要なオリガルヒの権限を剥奪し、同国の縁故資本主義を改革しようとする最も協調的な試みが行われたが、それは失敗した。
市場民主主義」の実践
2014年12月のヤツェニュク新政権の誕生は、国家権力と経済の舵取りをめぐる寡頭制のさまざまな分派の争いを誘発する変化を引き起こした。11月には、ジョージ・ソロスが「ヨーロッパよ目覚めよ」という長い論説を発表し、ウクライナの新自由主義的な未来について概説している。ソロス氏は、ナフトガス・ウクライナを緊急に取り組むべき国家予算の穴と呼び、必要な改革をヨーロッパの「ロシアとの間接的戦争」と定義するものの一部と位置づけた。実際、彼は、防衛費の増額のために緊縮財政を犠牲にすることを提案し、この提案は EU 全体に共鳴された160 。サウスストリームとそれに匹敵するエネルギーリンク、そしてより一般的には、ガスを基軸とする EU とロシアの経済的相互依存関係は、この戦争における主要な標的であり、ウクライナのガス網を寡頭制から 引き離して西側の管理下に置くことは、正常な関係が復活した場合、ウクライナが再びロシアと経済的相互依存 関係に戻るのを防止するための鍵であろう161 。
一方、EU はレトリックには寛大だが資金には乏しく、キエフへの実際の支払いは比較的少額にとどめ、ウクライナを IMF に依存させることにしている。これは、IMFがより多くの資金をより長い期間にわたって貸し付けることを可能にする延長資金枠であった162 。必要なショック療法として、ヤツェニュクは外部の人間で内閣を構成し、重要なのは、キエフに拠点を置く投資ファンド「ホライズン・キャピタル」の米国人ナタリー・ジャレスコを財務相に任命した。ジャレスコは、アメリカ大使館で経済参事官を務めた経験から、ウクライナの民営化に関する専門知識を有していた。また、EU 周辺の資産に特化したファンドである East Capital のリトアニア人投資銀行家であるアイヴァラス・アブロマヴィチウスは、経済発展・貿易相に任命され た。憲法が二重国籍を禁じているため、ジャレスコ、アブロマヴィチウス、そして3人目の外国人、アレクサンドル・クヴィタシュヴィリは、母国グルジアで医療を民営化していたため、2年の移行猶予期間をもってウクライナ国籍が与えられた。同じ法令で、ポロシェンコはドンバスの反乱と戦う数人の外国人にもウクライナ国籍を与えた164 。
石油・ガスの独占に関するソロスの提言は、当初、ポロシェンコが2015年3月にドニエプロペトロフスクの知事としてコロモイスキーを解雇した際に、忠実に実行された。それまでコロモイスキーは、ナフトガスの子会社ウクルナフタとウクルトランスナフタを実質的に支配し、ナフトガスが過半数の株式を保有していたにもかかわらず、利益を吸い上げていたのである。しかし、コロモイスキーの 42％は、石油精製の独占（クレメンチュクにあるウクライナの石油精製所 が機能している）と石油貯蔵施設の国への貸与によって支えられていた165 。ポロシェンコがコロモイスキーに対して動いた第二の理由は、知事が「非友好的買収」のために資金提供した過激派民兵 に依存することへの懸念である。実際、解任される前日、オリガルヒ知事はウクルナフタを武力で奪還しようとした。合併・買収プロセスを加速させるために武装した暴漢を使ったのは、これが初めてではない。ポロシェンコはコロモイスキー解任の際に、もはや「ポケット・アーミー」は存在しないと語ったが、それに伴う SBU と内務省による民兵の武装解除命令は実行されなかった166。
確かに、アヴァコフ内相はスヴォボダのシュヴァイカ（農業）、モクニク（エコロジー）両元大臣や、その他多くの、より小さな職責に対する調査を開始した。これは主に、IMFの新たな資金が支払われることを確実にするためだった。ウクライナはまた、対外債務の20％の「ヘアカット」を認められ、30億ドルの節約になった。これは非加盟国への贈り物であり、EU加盟国のギリシャに対する無慈悲な扱いとは痛いほど対照的である。ウクライナの軍事費は 2013 年と比較してほぼ倍増し、すでに GDP の 95％を占める国家予算から資金が流出した167。
2015 年 7 月、SBU のナリヴァイチェンコ長官は、パイアット大使との協議の結果、解任された。この頃までには、非常に不人気で強硬な新自由主義・親米勢力は、2014年のクーデターで失った地位を奪還しようとする、ドンバスの限界的なオリガルヒの反対に直面し始めていた。2015年4月30日、オーストリアの判事がアメリカの身柄引き渡し要求を退けたのを聞いたフィルタシュは、代替連合を静かに構築していた。彼はウクライナ経営者連盟のトップであり、同国の労働組合連盟と協力して、ウクライナ近代化庁の旗の下に集まったドイツ、ロシア、ウクライナの資本家からなる新しいブロックを作り上げたのである。MH17便の撃墜によって中断されたメルケル首相とプーチン大統領の交渉でガス・ポートフォリオ を担当していたときと同様、フィルタシュは平和の擁護者を装い、オリガルヒのなかでそうした役割に最も適任であった ことは間違いないだろう168。
一方、ポロシェンコは、大統領の座を最大限に利用することに成功した。2014年3月にフィルタシュが彼を大統領に選んだとき、新進気鋭のオリガルヒであったポロシェンコは、2015年のポーランドOSW（東方研究センター）によれば、特に彼の新しい持ち株である国際投資銀行を通じて、プレミアリーグに上り詰め、その資産だけで85％増加させたという。ニコライ・ペトロによれば、ポロシェンコの個人資産は 2015 年に 7 倍に増加した169 。
9 月、ソロスはヤツェニュクに書簡を送り、ナフトガスに関する政府のプロマーケットポリシーを賞賛した。しかし、もし人々が市場価格を支払うことを強制されれば、再び街頭に出てくるかもしれないと警告した170 。実際、10月には、政府による不正の暴露が続き、人民戦線の支持率はますます低下し、2015年11月初旬には、ソロス自身が状況を話し合うためにキエフに到着している。彼のスケジュールはCyberBerkutによってハッキングされ、キエフに居座る略奪的な新自由主義ブロックについての洞察を提供した–結果的には一時的にそうなったのだが。ジャレスコとの夕食の後、ソロスはポロシェンコに会った。つまり、連邦制には戻れないし、残された「セルビア人」の権利もないのだ！」と警告した。ドラゴン・キャピタル（ウクライナで活動する最大の投資ファンド）のチェコ人代表、T・フィアラもソロスとポロシェンコの会合に出席していた。ウクライナの銀行当局は、この幸運な訪問者から、2008年の危機で銀行融資の60％近くが外貨建てとなり、制御不能となったサブプライム住宅融資プログラムを安定化させるよう助言を受けた。そのための法律が、ソロスの訪問後1ヶ月以内に起草された171。
パイアット大使、オリガルヒのピンチュクとタルタ、さらにソロスの長年の友人であるミヘイル・サアカシビリ元グルジア大統領（2015年5月にオデッサ知事に就任、ポロシェンコの改革国際コンサルティング評議会を率いる）とアブロマヴィチウス経済大臣との会談がソロスのツアーを完成させた172。
しかし、その後数ヶ月の間に、ヤツェニュク政権に対する国民の信頼は10％を下回るまでに崩れ落ちた。2016 年 2 月、アブロマヴィチウスは、ナフトガスと国防産業に対するウクライナのオリガルヒの支配が続いていることを理由に辞任し、二重国籍問題を解決した。名目上の国有企業であるセントレネルゴを支配する「ペトロ・ポロシェンコの会」議会派閥の副代表イゴール・コノネンコは、ナフトガスをめぐる策略の主犯格として挙げられた173。明らかに、ウクライナにおいても、縁故資本主義、あるいはチャタムハウスの報告書が「準犯罪的な影の国家」と呼ぶものは、あらゆる優れた政策を汚し、最もタフな改革者以外を屈服させるか精神崩壊に追い込むガムである174。
ポロシェンコがヤツェニュクに辞任を求め、2016年初めに不信任投票が行われたとき、大統領、「ヤツ」、コロモイスキー、アクメトフの間の裏合意によって、それでも政権は維持されたのである。米国の圧力はさらに決定的だった。パイアットはキエフ議会の議員に対して、自分たちの将来を賭けているのだとはっきり言い、ジョー・バイデンは2月にポロシェンコに電話をかけて、ヤツェニュクを留任させるべきだと伝えた。そのため、人民戦線の支持率が 5％を超える見込みのないヤツェニュクが 4 月に退陣すると、国民投票によらず、当時キエフ議会の議長であったポロシェンコブロックのボロディミル・グロイマンが後任に就任した。グロイスマンの任務は、ミンスク協定の地方分権条項の適用と、ロシアとの和解を模索することであった。このことが、戦争党の弱体化とロシアの影響力の強化を意味したのかどうかは、まだわからない。この点で、ポロシェンコの強力なビジネスパートナーであるコンスタンチン・グリゴリシンは、モスクワに在住し、ヤツェニュクから「FSBのエージェント」と糾弾されている176。
2015 年のチャタムハウス報告書によれば、ウクライナの内戦は、『かつてないほどウクライナ人を団結させた。しかし、分裂が残っているところでは、以前よりも鋭くなっている」。ロシア系ウクライナ人と民族主義者が依然としてどのように和解できるかは大きな問題である177 。実際、私が書いているように、国の大部分では、西側が指示するアウステリティ政策によって悪化した反ロシア経済政策の不条理に住民が怯え、状況が爆発している178 一方、ウクライナ社会に対する容赦ない略奪が続いている。IMF が戦火に見舞われたウクライナへの 175 億ドルの救済資金の次回支払いを停止すると脅したため、公務員は（マンダトリーの反腐敗活動の一環として）資産を申告しなければならなかったが、その結果、膨大な量の現金が蓄積されていることが判明した。グロイスマン一人で120万ドルの紙幣を自宅に持ち、他の人々も同等の現金、貴金属、宝石を所有していた（何人かはナチの道具も所持していたことが判明した）。クーデター後、17％という持続的なGDPの縮小は、明らかに国家を運営する人々に影響を与えなかった179。
MH17：失敗したグローバルなギャンブルの象徴？
本書は、MH17便の大惨事は、主に西側諸国が作り出した深い危機の中で起きたと主張してきた。ソ連圏とソ連が崩壊した瞬間から、投機的な金融資産投資に関連する勢力は、かつての敵対国の領域へと捕食的な探検を始めたのである。NATOとEUの拡大に覆われ、資本主義的な強奪者が課した市場規律は、消滅した国家社会主義社会を、1941年のナチスの侵攻以来前例のない略奪にさらし、今回もまた、そのような略奪に遭わせた。
また、自国民の捕食者の手によるものでもある。
ロシアでは、この暴挙に抗議する勢力は、1993年と1996年の非常事態と不正選挙によって、まだ一線を画していたが、2000年の変わり目には、新しい大統領を権力の座に押し上げるほど強くなっていた。プーチンがクレムリンに就任し、寡頭制による富国強兵と西側の指示に制限が設けられたことで、第三次冷戦と呼ばれるようになった。その後、NATOとEUの拡大が一体となってロシアの安全保障領域に入り込み、独立した旧ソ連諸国との経済・安全保障上の統合を復活させようとするモスクワと衝突を始めた。グルジアとウクライナにおける親西欧、反ロシアの「カラー革命」、バルト三国のNATO、EU加盟を経て、2008年の「NATO拡大阻止戦争」は東西の妥協点の終わりを告げるものである。グルジアのミヘイル・サアカシビリ大統領によって始まったこの戦争では、西側諸国の進出に対するロシアの抵抗が、口先だけの警告から、自らの勢力圏とグルジアの主権に挑戦する少数民族を守るための実際の軍事行動へと変容していった。
ヤヌコビッチ大統領のEU加盟拒否に対する大規模なデモを背景に、反ロシアの超国家主義者が武力政権を奪取し、深刻な危機を招いた。ロシア寄りの南東部がクーデター政権の権威を拒否したことが、ロシアの黒海艦隊の本拠地であるセバストポリ海軍基地の支配という軍事戦略的な問題と混同されるようになった。その結果、クリミアの分離独立、オデッサやマリウポルでの政権による虐殺、ドンバスでの内戦を引き起こした。
クーデターの準備段階でも内戦でも、ワシントンは何度もEU、特にドイツとフランスを、そして黒海を横断するロシアの大規模なガスパイプラインの上陸が計画されていたブルガリアを制圧した。しかし、2014年7月16日、EUはもはや米国のモスクワに対する経済戦争に従わなかった。ガスプロムのガス供給は、ノルドストリームや計画中のサウスストリームパイプライン経由であれ、ウクライナ経由であれ、その経済的生存に不可欠であるからである。ご存知のように、プーチンはその時ブラジルにいて、BRICS銀行の設立趣意書に署名し、さらにメルケル首相とウクライナ危機を解決するための「ガス用地」取引に同意していたのである。翌日のMH17便の撃墜が意図的なものなのか、事故なのか、ジェット機の攻撃なのか、対空ミサイルなのか、あるいはその両方なのか、結局のところ確実なことは分からない。しかし、「ランド・フォー・ガス」交渉の芽を摘み、ロシアのエネルギー供給に対する米国の制裁にEUを乗せ、米国のシェールLNGの供給見通しを高める効果はあった。明らかに好戦的なNATO司令部が、おそらくウェールズサミットを目前に控え、キエフの政権とどのように共謀したかは推測の域を出ない。しかし、この場合も、欧米の反「プーチン」コンセンサスを強固にし、ユーラシア連合、BRICS、SCOからなる緩やかなコンテンダーブロックに打撃を与える効果があったのであろう。MH17便の悲劇的な結末は、この事件で融合したすべての異なる繊維を屈折させるプリズムとして機能している、と本書は示唆する。では、次はどうするのか。
1980年代、第二次冷戦を開始したレーガン政権は、ソ連圏を不安定にし、モスクワに政権交代をもたらすことを意図していた。この考えは、すでに何度か引用したチャタムハウスの報告書のページを貫いており、特に アンドリュー・ウッドの寄稿で詳細に論じられている。ウッドは、ロシアが完全な無政府状態に陥ることに西側は関心を持てないことを認めながらも、プーチン大統領の座を「管理的であれ暴力的であれ、変化から守ってはならない」ことを明確にしている。したがって、「プーチンが内部クーデター、病気、あるいは民衆の不安によって追放されたとしても、西側諸国はロシアの政権交代がもたらす結果にどう対処するかをさらに考えるのが賢明であろう」と述べている。
ロシア国民との効果的なコミュニケーションと人間的価値の擁護は、西側の信頼性にとって不可欠である…将来に対する計画は、最後に、現在の構造における指導者の交代から、ロシア国民とのある種の説明責任のある対話による構造改革の追求に備えるグループの出現、そして政権崩壊までのシナリオをカバーすべきである181
全米民主主義基金のカール・ガーシュマン会長は、2016年10月にワシントン・ポスト紙に寄稿し、10年前のジャーナリスト、アンナ・ポリトコフスカヤの契約殺人を、より適切なモチーフとして取り上げることを示唆した。
持続的な反プーチン・キャンペーンを展開する 182。
このようなキャンペーンでは、ジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ財団（OSF）が、「市民社会」／色彩革命のシナリオを練り上げ、その実行のために動員されうるグループを特定することに信頼を置くことができるだろう。ロシア・プロジェクト戦略』と題されたOSFの2014～17年の行動計画では、モスクワの権力を握る保守ブロックに対する市民社会の抗議のための潜在的なレバーとして、西側の学術・意見ネットワークで活動するロシアの知識人、ロシアのゲイ運動、その他が特定されている。CyberBerkut集団によってハッキングされたOSFの文書から、Alexei Navalnyの反汚職財団が重要な受益者として浮上し、Echo of Moscowラジオ局、RBK通信、Vedomosti新聞などのディスカッションポータルやリベラルメディアがコンテンツを広める好ましいチャンネルとして浮上している183。
このような観点から、ウクライナ危機は、米国の新たなミサイル砲台がロシア国境に配備され、西側の旧ソ連空間における瀬戸際政策を支える先制攻撃能力の一部であることとセットで考えなければならない。私たちは、新冷戦という世界的なギャンブルの最終的な結末を目撃しているのだろうか。第1章で論じたように、西側の戦略は、戦後すぐの妥協から、1980年代の第二次冷戦で狭められたり放棄されたりするまで、長い道のりをたどってきた。そのころには、投機的なリスクテイクが、生産から生じる世界観や、資本主義秩序の安定に対する長期的な利益を駆逐していた。その代わりに、金で動く資本の優位性が、人間の生存そのものを、世界の人々の頭越しに私利私欲のために行われるハイステークスゲームに変えてしまった。184 事実上破綻した米国に率いられた西側は、もはや自らの社会形成が生み出すことのできない代替物の形成を妨害するために、ますます力に頼るようになっている。シリコンバレーから生まれた最も有望で革命的な IT とメディアの開発でさえ、米国帝国の立場を守るための通信監視の惑星的プロジェクトによって担保にされている185。
しかし、それに立ち向かわなければ、MH17 便に搭乗した 298 人の運命が人類全体の運命となりかねない。