私はタッカーとプーチンのインタビューに細心の注意を払った。プーチンは正直だったが、不思議なほど抑制的だった。2000年のロシア選挙への干渉、ビル・ブラウダーへの尋問要請、ヒラリー・クリントンとその共謀者でありネオコンの祖父であるジョン・マケインのために作られた偽の文書について、彼は簡単に口走ることができただろう。タッカーがプーチンにアメリカ大統領との対話について質問すると、プーチンは、彼らが決定を下すのではなく、ディープ・ステートが決定するのだと説明した。
それから、プーチンの発言はすべてプロパガンダだと主張する人たちを見たことがある。彼はとても正直だった。私はクリントン政権の機密解除文書を持っているが、ロシアはNATOに加盟する機会を与えられた。だから、それをロシアがアメリカに降伏したと見なした旧来の強硬な共産主義者たちが、ゴルバチョフに対してクーデターを起こそうとした。そこでエリツィンは戦車の上に立ち、国民に発砲しないよう軍に懇願した。軍は撤退し、クーデターは崩壊し、エリツィンが新しい国家元首となった。これらは議論の余地のない事実である。ナポレオンの時代から、西側諸国はロシアを支配しようとしてきた。
アメリカはノルドストリームの爆破を画策し、その見返りとしてドイツに口をつぐむよう約束し、ナイジェリアからヨーロッパへのパイプラインをアメリカの税金で賄うことにした。ナイジェリアはCBDCの最初のテストでもあり、パイプラインを通さなければならないニジェールでクーデターが起きるまでは、すべてがうまくいっていた。ビクトリア・ヌーランドが飛行機に飛び乗ったのは、ロシアのエネルギー収入を再び断つというネオコンの計画が台無しになったからだ。これは常にロシアを破壊するための経済戦争だった。プーチンは紳士的で、非難合戦に巻き込まれたくなかった。
主要メディアはプーチンのインタビューを放送することを拒否した。著者の署名がない『エコノミスト』誌の批評を読むと、憎悪と偏見が一行一行に滲み出ていた。カール・マルクスを読んでいるのかと思った。『エコノミスト』誌はインタビューの批評を発表したのではなく、タッカーとプーチンを損傷するだけで、事実には一切触れていない典型的なプロパガンダ記事だった。
おそらく彼らは、ジョンソン元首相がウクライナに赴き、ゼレンスキーに最後のウクライナ人が死ぬまで和平協定を結んで戦うことは許されないと告げたことに憤慨したのだろう。それはフィクションではなかった。ウクライナの新聞も報じた。イギリスはウクライナの政治に介入し、無数のウクライナ人に死を宣告していたのだ。私はエコノミスト誌の専門家らしからぬ批評にショックを受けた。彼らはジョンソンに関する生の真実から読者の目をそらそうとしているようだった。
ホワイトハウスとNATOによるインタビューへの反応は、プーチンが言ったことを裏付けている。プーチンは対話する意思があるが、彼らは拒否している。和平交渉やミンスク合意を守るだけでは国家安全保障上のリスクはなく、何世紀にもわたってドンバスに住んできたロシア人が運命を決める。このビデオで彼が言っていることは嘘だ。ギャラップ調査によれば、アメリカ人の大多数はウクライナ戦争に反対している。
西側諸国はすべて嘘をついた。彼らは、ウクライナが軍隊を創設し、ロシアに直接対抗する時間を稼ぐためだけに、悪意を持ってミンスク協定を交渉した。我々はこの戦争に1兆ドルを費やすだろう。なぜなら、これは最初からロシアを破壊するためのものだからだ。私は1998年、このロシア占領の資金として100億ドルを投入するよう求められた。私は拒否した。
偏向報道が好むように、プーチンのウクライナへのいわれのない侵攻の前日、ゼレンスキーは立ち上がり、ロシアに向けた核兵器でウクライナを再武装させると発表した。思い起こせば、アメリカはクルシチョフがキューバに核兵器を持ち込もうとしてキューバ・ミサイル危機を起こした。プーチンはその夜、2月23日の国民向け演説で、ウクライナがドンバス進駐を正当化する理由の一つとして、核兵器による再軍備を表明したことに言及した。
ゼレンスキーは、侵攻がいつ起こるかわかっていたのに国民に警告しなかったと主張し、70億ドルの費用がかかると主張したが、国民には知らせないように言われていた。ネオコンは、ロシアを冷酷な国として描くために、できるだけ多くの民間人を殺したかった。彼らは、自分たちが始めた戦争を議会に売り込むために、それが必要だったのだ。23日、ロシアが国境に迫っていることを知っていたことを認めることで、プーチンの侵攻を確実にするために核兵器で再軍備すると言った。
私は最初から、プーチンは歴史家だと言ってきた。彼は、アメリカがイラクにしたように、ウクライナを征服してキエフをやっつけるべきだという考えを否定した。プーチンがドンバスを保護する動きを開始したとき、彼はウクライナ国民に「戦うな、我々は兄弟だ」と言った。ウクライナは決して国ではなかった。ウクライナは国ではなかったのだ。ウクライナはヒトラーに加担し、ヒトラーはウクライナのために国を作ると約束した。ウクライナはソビエト連邦の崩壊を最初に推し進めた。クルシチョフがクリミアをウクライナに譲渡したのは、彼がそこで育ち、第二次世界大戦中にキエフの再建を担当したからだ。彼の後継者であるブレジネフはドンバスで生まれた。しかし、世界はドンバスにロシア人はおらず、ウクライナの領土であるかのように装いたがっている。
スターリンの右腕で、ウクライナから食料を持ち帰ることを提案したのは、ウクライナ人のラザール・カガノヴィッチ（1893-1991）だった。『ニューヨーク・タイムズ』紙でさえ、あるウクライナ人女性の言葉を引用して報じている：
私はウクライナ出身で、カガノヴィッチがそこで強要した。「命令」を知っている。彼は何百万人ものウクライナ人を殺したが、それはユダヤ人に対する偏見に対する報復だったと多くの人が信じている。しかし、ほとんどのウクライナ人は、憎しみの根源であるロシア人を非難している。
NPRでさえ、新たな低レベルに身を落とした。彼らは何も聞く耳を持たず、プロパガンダのために何百万人もの人々を死に追いやるよりも、タッカーを中傷し、プーチンを誹謗することを好んだ。NPRは政府のプロパガンダマシンに加わったようだ。彼らはこう書いている：
右翼テレビの挑発者タッカー・カールソンがモスクワでウラジーミル・プーチンにインタビューし、ロシア大統領の反ウクライナ的な暴言と、カールソンがポストフォックスのキャリアにおいて再び関連性を持とうとする意欲の両方を煽るやりとりをした。
『ニーヨーク・タイムズ』は『エコノミスト』紙よりも控えめだった。おそらく、ウクライナ人がいなくなるまで戦い続けるべきだとウクライナ人に言ったアメリカ人がいなかったからだろう。それでも、カーテンの裏側にアクセスできる私たちは、アメリカのネオコンがジョンソンに和平交渉の破棄を命じたことを知っている。NYタイムズ紙は、プーチンがトランプの論点を取り入れていることを示唆する政治的な傾斜を持っていた：
「ロシアのウラジーミル・V・プーチン大統領は、何十年もの間、西側諸国の同盟者を獲得するために、スパイ機関を使って選挙に介入し、外交官を派遣してクレムリンに好意的な政治家とのつながりを築いてきた。
木曜日、世界はその努力の新たな、饒舌な章を目撃した：クレムリンの金ぴかのホールで収録されたプーチン氏の2時間に及ぶインタビューは、アメリカで最も著名で、最も賛否両論ある保守派の論客とのものだった。
元Foxニュースの司会者であるタッカー・カールソンのインタビューに応じたプーチン氏は、戦争を終結させるためにウクライナの領土をロシアに譲る「合意をする」よう米国に求めた。共和党の議員たちが議会でウクライナへの援助を保留しているのと同じように、彼はアメリカの保守派に直接訴えようとしたのだ。
バラエティ誌は少なくともバランスが取れていた。タッカーを落ち目のジャーナリストと呼んだり、プーチンを狂人と呼んだりして、自分たちの品位を落とすようなことはしなかった。CNBCはどうしようもなく、コメントせざるを得なかった：「カールソンは一貫して虚偽、誤情報、陰謀論を繰り返し、米国のウクライナ支援を声高に批判してきた。
社会主義プロパガンダの第一人者であるCNNは、ジャーナリスティックな事実評価を避けた。見出しはこうだ：
プーチン、タッカー・カールソンのソフトボール・インタビューでプロパガンダに勝利
MSNBCは、まともなニュースに関してはまったく無価値な組織だが、ジャーナリズムの評価を避けるために、見出しをそのまま流した：
タッカー・カールソンがロシアのプーチンを支持する本当の理由
『ニューズウィーク』誌は、深刻な問題を避けるために最善を尽くし、刑務所にいるWSJ記者に焦点を当てた：
タッカー・カールソン、プーチンによる米ジャーナリスト投獄を無視したと非難される
ヒラリー・クリントンはもちろん、現実を必死に覆い隠そうとしたし、プーチンがロシアの2000年の選挙に介入したために彼女が想定した2016年の選挙に介入したという彼女自身の捏造された陰謀説を覆い隠そうとした。彼女はプーチンとトランプに関する偽の文書に金を出し、ジョン・マケインはそれをFBIのジェームズ・コミーに渡した。ヒラリーはタッカーに電話した：
「彼は役に立つバカだ」
ロイターは少なくともプロフェッショナルだった。プーチンはインタビューのかなりの部分を、2022年4月にイスタンブールで行われた会談でウクライナが敵対関係を終わらせる協定に合意する寸前だったが、ロシア軍がキエフ近郊から撤退した途端、手を引いたと不満を述べた。私はキエフに知り合いがいて、彼らの安全を心配していた。キエフの郊外に戦車の隊列が停まっていたので、私は毎日、“彼らは何をしているのですか？「と毎日尋ねた。
彼らは、プーチンはポーランドやラトビアを侵略する気はない、と報じた。私は情報筋からそのような話を聞いたことがあるが、それはNATOが自分たちの存在意義を保つために資金を供給し続けるためのプロパガンダのようだ。ポリティコは多くの新聞ほど偏っていなかった。それでも、彼らはプーチンに交渉を促すのではなく、暗い光を当てようとした。何十万人ものウクライナ人が、ロシア人が何百年も占領してきた領土を奪うために死んでいる。キエフにロシア人からの独立の権利があるのなら、なぜロシア人であるドンバスに同じ自由の権利がないのか。それはミンスク協定によって保証されているはずだった。
アルジャジーラは唯一、ロシアがNATOに招聘されたことに注目していたようだ。彼らは人の名前を呼ばずに公平に報道し、ロシアのNATO加盟についてクリントンが手のひらを返したというプーチンの主張を指摘した。ほとんどの西側報道機関は、自分たちの決められたアジェンダにそぐわないので、それを無視した。
私はクリントン政権時代の機密解除文書をすべて手に入れている。プーチンの発言は何一つプロパガンダでも嘘でもなかった。クリントン政権の文書はすべて、プーチンの言い分を支持している。西側メディアはネオコンのプロパガンダを流すことに熱心で、我々を第三次世界大戦に追い込もうとしている。西側の指導者で平和に関心のある人物はいない。彼らは皆、早急に戦争を起こそうとしている。なぜなら、(1) 少なくとも敵が抱えているすべての債務を不履行にすることができ、(2) 人口削減で未積立債務を減らすことができるからだ。正直な調査報道にはもう誰も興味がないようだ。
これらの主流メディアの大物たちは、庶民を戦争に引きずり込み、今にも攻撃されると伝えることが自分たちの仕事だと考えている。アメリカ、EU、カナダ、中国、ロシアの庶民は戦争を望んでいない。それは常に指導者たちの企みであり、得るものは何もなく、失うものばかりの一般庶民ではない。しかし、主流メディアは記事を書くたびに、戦争を説くプロパガンダを続けている。戦争研究所を運営するビクトリア・ヌーランドの義理の姉の言葉を引用することが多い。
タッカーが最後の生き残り調査報道ジャーナリストとなる模様
両者の意見を聞くべきところ
野党をクソ呼ばわりしているうちは、戦争になるだけだ
それが和平交渉を阻止する一つの方法だ。
何のために？ヒラリー・クリントンとビクトリア・ヌーランド？
タッカー・カールソン