「一般化」木、森、そして低空飛行の果実
GeneralizabilityNeurology. 2012 Jun 5Walter A. Kukull, PhD（ウォルター・A・ククル博士）corresponding author and Mary Ganguli, MD, MPH（メアリー・ガングリ博士）correspo
EBM・RCT
治療法試験の外的妥当性とモデル妥当性をどう評価するか システマティックレビュー手法の概念的アプローチ
How to Assess the External Validity and Model Validity of Therapeutic Trials: A Conceptual Approach to Systematic Review Methodologyオンラインで20
外的妥当性 – Wikipedia
External validity - Wikipediaフリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より外的妥当性外的妥当性とは、ある科学的研究の結論をその研究の文脈の外に適用することの妥当性である。 言い換えれば、ある研究の結果が他の状況、人、刺激、時間に対してどの
外的妥当性、一般性、適用性、直接性：簡単なプライマー
External validity, generalisability, applicability and directness: a brief primer 2018年1月25日要旨外的妥当性とは、ある研究の結果を、その研究に登録された患者以外の患者にも使用できるかどうかと
米国感染症学会の診療ガイドラインの質とエビデンスの強さ
Quality and Strength of Evidence of the Infectious Diseases Society of America Clinical Practice Guidelines Abdur Rahman Khan, Sobia Khan,
エビデンスに基づく医療から医療に基づくエビデンスへ
From Evidence Based Medicine to Medicine Based EvidenceRalph I. Horwitz, MD, MACPAllison Hayes-Conroy, PhDRoberto Caricchio, MDBurton H. Sin
健康上の意思決定のためのエビデンス – 無作為化比較試験を超えて
Evidence for Health Decision Making - Beyond Randomized, Controlled Trialsトーマス・R・フリーデン、M.D.、M.P.H.はじめに良好な公衆衛生の実践の基本原則は、すべての政策決定を、オープンで客観的に得ら
無作為化試験と医学における証拠 DeatonとCartwrightについての解説
Randomized trials and evidence in medicine: A commentary on Deaton and Cartwrightジョン・コンカト、ラルフ・I・ホーウィッツ受信日：2018年2月2日受理日：2018年4月10日Concato, J.
エビデンスに基づく医療のダークサイド
The dark side of evidence-based medicine臨床医の視点からラルフ・I・ホーウィッツ博士ホーウィッツ博士は、内科学の会長でありイェール大学医学部の内科学部長、医学・疫学教授。イェール大学医学部医学科・疫学科教授。この解説は、ホーウィッツ博士がC
測定方法は1つだけではない 無作為化された臨床試験にはその役割があるが、他の方法論も取り入れることで、研究者はより良い結果を得ることができると批判している。
無作為化された臨床試験にはその役割があるが、他の方法論も取り入れることで、研究者はより良い結果を得ることができると批判している。レベッカ・A・クレイベン・A・ウィリアムズ博士は、無作為化比較試験（RCT）への不信感を抱いてた。彼は、治療法が確立されていない一種の脳腫瘍を患っていた
身体疾患に対する治療法の無作為化比較試験における除外率：システマティックレビュー
Exclusion rates in randomized controlled trials of treatments for physical conditions: a systematic review公開日：2020年2月26日Jinzhang He, Daniel
統計学に基づいた研究 ー 毒を食らわば皿まで？
Statistics-based research – a pig in a poke?2011年6月14日ジェームズ・ペンストン MB BS MD MRCPキーワード因果推論, 繁殖主義統計, 無作為化比較試験概要医学研究の多くは、大規模な無作為化比較試験を行い、試験群間のわず
医学の原理主義者たち
Medicine’s Fundamentalistsランダム化比較試験の論争。個別化医療を実現するためには、なぜ観察研究、事例研究、さらには逸話が必要なのか？by ノーマン・ドイジ（Norman Doidge）2020年8月14日その研究が無作為化されていない場合は、読むのをやめ
因果関係を評価した観察研究で医療の意思決定に役立つ 米国胸部外科学会公式リサーチステートメント
Informing Healthcare Decisions with Observational Research Assessing Causal Effect. An Official American Thoracic Society Research Statement
無作為化比較試験における挑戦的な問題
Challenging issues in randomised controlled trials2010年7月概要このトピックの目的は？無作為化比較試験（RCT）は、治療と結果の間に因果関係が存在するかどうかを判断する最も厳密な方法であり、現在の臨床実践を導く証拠の階層に不可
エビデンスに基づく医療と個別化医療は共存できるか？
Can Evidence-Based Medicine and Personalized Medicine Coexist?ファーストオンライン：2020年7月1日概要エビデンスに基づく医療（EBM）とは，入手可能な最善のエビデンスに基づき，臨床の専門知識や患者の価値観と組み合わ
エビデンスに基づく実践における経験の役割
The Role of Experience in an Evidence-Based Practice日付 2012年6月13日座談会ID：GM96328引用：Med Roundtable Gen Med Ed: Med Roundtable Gen Med Ed. ; 1(1
マスク、メカニズム、COVID-19：パンデミック政策立案における無作為化試験の限界
Masks, mechanisms and Covid-19: the limitations of randomized trials in pandemic policymakingオンラインで公開2021年3月25日Seán M. Mullerccorresponding
臨床試験：精密医療にはより正確なエビデンスが必要
Klinische Studien: Genauere Evidenz für Präzisionsmedizin notwendig無作為化比較試験では、個々の患者に関する利用可能な知識を除外する必要がある。そのため、精密医療の出現により、エビデンスの階層に4つ目のレベルを加え
無作為化試験に失望する5つの理由
Five good reasons to be disappointed with randomized trialsチャド・E・クック &チャールズ・A・ティグペン背景無作為化比較試験（RCT）は、非常に高いレベルのエビデンスを示すことが認められており、エビデンスに基づくピラミ