Contents
Pandemic Blunder: Fauci and Public Health Blocked Early Home COVID Treatment
目次
序文
第1部 パンデミックの大失態を理解する
1.1 どのくらい大きな失敗なのか？
1.2 薬のメッセージの歴史
1.3 パンデミックマネジメントの4つの柱
1.4 第1の柱に対する第2,第3,第4の柱
1.5 データの武器化
1.6 左翼の問題
1.7 罪悪感があっても、間違った考えは覆らない
第2部 COVIDの早期家庭/外来治療の肯定的なケース
2.1 ヒドロキシクロロキンの有効性と安全性に対する攻撃
2.2 肯定的なプロトコルと研究
2.3 勇気あるアメリカ人医師の臨床経験
2.4 2つのクラスの国を対象としたユニークな検討結果
2.5 ジェネリック医薬品とサプリメントの予防的使用
2.6 新しいタイプのアメリカと外国のプロトコル
2.7 無作為化臨床試験の神話
2.8 連邦政府が定義したリアルワールドエビデンスにもっと注目を
第3部：パンデミックの失態の原因と背景を理解する
3.1 強力な勢力がCOVIDの早期在宅・外来治療を阻む
3.2 連邦政府機関は医師を妨害し、治療を制限し、陰謀を助長している
3.3 ファウチは権力を持ち、主犯格である
3.4 ファウチの何が問題なのか？
3.5 金の亡者
第4部：健康を維持するための個人的な戦略を立てる
4.1 救える命についての専門家の見解
4.2 最良の情報を得て、悪い情報やプロパガンダを無視して割り切る方法
4.3 自宅や外来での治療に備えるには
4.4 新しい薬について
4.5 必要な薬を手に入れるための医師の探し方
4.6 入院が必要になったときに考えること
4.7 パンデミックの進展に対応するために
第3部 パンデミックの失態を引き起こした原因とその形を理解する
3.1 強力な勢力がCOVIDによる早期の自宅/外来治療を阻む
政治、政府、医療、公衆衛生、伝統的なメディア、ソーシャルメディアのほぼすべての組織やシステムが、パンデミックの負の側面に非常に集中している、というよりも取り憑かれているといっても過言ではない。
ポジティブな注目や報道があるとすれば、それはほとんどの場合、伝染病対策の遵守（ただし、遵守していないことによるネガティブなニュースにはほとんど匹敵しない）-第2段階-、入院患者のための新しい治療法や処置-第3段階-、パンデミックの規模を抑えるために期待されるワクチンの力-第4段階-と関連している。
世の中に出回っている情報やニュースのほとんどは、第1の柱である「早期の自宅・外来治療」に関する良いニュースを抑えたものばかりである。また、早期の自宅療養や外来療養に使われる薬やプロトコルについて、否定的な結果が出ている研究についても、ある程度は報道されている。これは、本書の第2部で紹介されているように、かなりのデータから本当に効果があると言われている早期在宅・外来治療への関心を低下させたり、完全に封じ込めたりすることを目的とした偽情報である。
COVIDパンデミックに関する最悪のシナリオのように、意図的な詐欺やデマが一般市民に行われたと考えることも有効であろうか？もしそうだとしたら、パンデミックを利用して、地方、州、連邦政府の多数の役人に権力を与え、アメリカ人の生活を支配するために行われたのであろうか？可能性はある。多くの人が見ている権威主義的で違憲的な伝染病対策は、間違いなくこの見解を裏付けるものである。地方自治体や州政府から出されるあらゆる種類の命令は、恣意的で気まぐれなものであり、確かにきちんとした科学的データに基づくものではないと、何百万人ものアメリカ人が正しく認識するようになった。特に、学校の閉鎖やロックダウンによって、信じられないほど多くのレストランが閉鎖されることなどについては、そうである。
2020年11月、凄まじい医学的資格を持つ一人の人物が、パンデミックの本当の姿について非常に否定的な見解を示した。カナダ人のロジャー・ホドキンソン博士である。彼は英国のケンブリッジ大学で一般医学の学位を取得した。ブリティッシュ・コロンビア大学での研修を経て、英国王立大学認定の一般病理学者（FRCPC)米国病理学者協会のフェロー（FCAP）となった。また、アルバータ州医師・外科医協会（College of Physicians and Surgeons of Alberta）の会員であり、アルバータ州の裁判所（Court of Queen’s Bench）からも病理学の専門家として認められている。また、COVIDテストを製造するバイオテック企業のCEOでもある。
彼が公の場で発言した内容は、彼の資格を示す上で非常に重要である。彼のインタビューの全文は、ウェブサイトlifesitenews.comに掲載されている。ホドキンソン氏は、
「メディアや政治家が根拠のないヒステリーを起こしており、とんでもないことです。」さらに、この医師は、ウイルスの拡散を止めるためには、高齢者や弱い立場の人々を守る以外には何もできないとし、この状況は「政治が医学を演じることであり、それは非常に危険なゲームです」と述べた。
具体的な感染対策についてホドキンソン氏は、「COVIDは着陸前に30メートルほど移動するエアロゾルによって広がるため、社会的距離を置くことは役に立ちません」と述べている。これは、政府機関が言及している6フィート（約2m）よりもはるかに大きい。また、ホドキンソン氏は、マスク着用の義務化はまったく無意味であると非難している。「マスクは全くの無意味である。その有効性を示す証拠は何もない」と語った。「紙製のマスクや布製のマスクは、単に美徳を示すものである。紙製や布製のマスクは、単なる美徳を示すもので、ほとんどの場合、効果的に着用されていない。全く馬鹿げています。このような不幸で無学な人々を見ていると、決して侮蔑的な意味で言っているのではいませんが、これらの人々が何の知識もなくマスクを顔につけることに従うレミングのように歩き回っているのです」。
この医師はまた、PCR検査の信頼性の低さを批判し、「検査結果が陽性であっても、ネオンで下線が引かれているように、臨床的な感染を意味するものではありません」と述べ、…誤った数値が「人々のヒステリーを引き起こしています」と指摘している。
また、前回の第2部の議論で語られたことと同じように、老人ホームなどの弱者を保護するために、「感染の可能性を根本的に減らすことがわかっているビタミンDを毎日3,000〜5,000国際単位与えること」を呼びかけた。
これらのパンデミック対策について、ホドキンソンは次のようにまとめている。「私はこのレベルに達したことに絶対的な憤りを感じています。」「 明日にでもすべてを止めるべきです。」
極端な意見だと思われるかもしれないが、このような意見を持っている医療関係者は非常に多い、しかし、多くの人はこのような意見を公にすることによる悪影響を懸念している。ホドキンソンの意見には科学的な根拠があるにもかかわらず、多くの団体から批判を受けている。ホドキソンはこう答えている。「私は断固として自分の発言を支持します。」
ホドキソン氏の主張は、他の多くの人々の考えとも一致している。つまり、ロックダウンによる衰弱を止め、改善するために、直ちに社会を再開することを求めているのである。先に紹介したように、これはグレート・バリントン宣言（Great Barrington Declaration）と一致している。
3.2 連邦政府機関は医師を妨害し、治療を制限し、陰謀を助長している
NIHが第一の柱となる治療法を使用するためのガイダンスを提供することを拒否し、FDAが ヒドロキシクロロキンの使用を継続的に阻止していることは、本書の前編で詳述したものを使用することへの支持を阻止する大規模な国家戦略を明確にしている。
著名なピーター・マカロー博士は 2020年8月にThe Hillに掲載された 「Why doctors and researchers need access to hydroxychloroquine」（医師や研究者がヒドロキシクロロキンの入手を必要とする理由）というタイトルの論説記事で、このことを正しく伝えている。「7月6日、ヘンリー・フォード病院の医師チームは、ベイラー大学メディカルセンターの医師の支援を受けて、COVID-19の早期治療のためのヒドロキシクロロキン（ ヒドロキシクロロキン）の使用を再承認するよう、食品医薬品局（FDA）に緊急要請書を提出しました。その日以来、2万5千人以上のアメリカ人がこのウイルスで死亡し、COVID-19はアメリカ中の地域で燃え続けています。最近のヘンリー・フォード病院の研究結果が正確であれば、これらの患者の少なくとも半分は ヒドロキシクロロキンによって救われたかもしれません。… ヒドロキシクロロキンは、トランプ大統領が医療界に ヒドロキシクロロキンを検討するよう促した直後の春先に、政治的フットボールとして取り上げられました。FDAは命を救うことを拒否しました。」
また、マカロー博士はこのように指摘している。「ヒドロキシクロロキンの政治化は、現在進行形の悲劇です。連邦緊急事態管理庁（FEMA）には、6000万錠以上の ヒドロキシクロロキンが倉庫に眠っています。新たな緊急使用許可がない限り、FEMAはこの貴重な医薬品をCOVID-19患者の適切な「適応外」治療のために出荷することはできません。」ヒドロキシクロロキンの備蓄は 2020年12月の時点でも使用されていない。米国医師・外科医協会による備蓄品を解放するためのFDAへの訴訟は失敗に終わった。同団体は、FDA当局が 「ヒドロキシクロロキンの備蓄品を利用できずに日々失われていく命よりも、備蓄品に対する権力を気にしています」と指摘した。
FDAに ヒドロキシクロロキンの緊急使用許可（EUA）を求めるいくつかの正式な要請は失敗に終わった。ここでは、EUAに関する重要な情報を紹介する。
FDAは、COVID-19の治療薬にEUAを付与し、代替手段がない場合に新しい治療薬の流通を促進することができる。 ヒドロキシクロロキンの承認を拒否したのは、他の医薬品へのEUA付与を困難にする「代替品」を排除したいというFDAの関心が動機となっていると多くの人が推測している。EUAは、パンデミックの初期段階において、新しい治療法の制限を緩和する重要なツールである。しかし、問題点としては、これらの医薬品が安全で効果的であるかどうかの最良の証拠を提供する臨床試験を妨害することである。
EUAでは、「効果があるかもしれない」と「信じるに足る」ことを意味している。この「効果があるかもしれない」という基準は、FDAが医薬品の承認に用いる「有効性」の基準に比べて、はるかに低いレベルのエビデンスである。
あまり注目されていないが、アメリカには30以上の医学会や団体があり、パンデミックに対応する3つの連邦機関の言動にほぼ全面的に従っている。アメリカの30以上の医学会や団体は、パンデミックに対応する3つの連邦機関（NIH、FDA、CDC）の言動にほぼ従っている。彼らは、先に述べたように、人々による予防措置を含むCOVIDの早期の自宅・外来治療の支援を意図的に行わないことを選択している。だからこそ、アメリカのほとんどの医師は、その職場環境に関わらず、先に述べたような数多くの薬やプロトコルを患者に提供していないのである。なお、最大の学会である米国医師会の方針を変更し、 ヒドロキシクロロキンに対する立場を逆転させようとする試みは 2020年11月に失敗した。
正味のところ、医師が自分の患者を最善の判断で治療するという伝統的な医療の自由は、公衆衛生システム全体を含むあらゆるレベルの政府の行動によって一掃されてしまったのである。
United Medical Freedom Super PACによって「Petition For Medical Freedom」が開始され、多くの連邦政府高官や州知事に手紙が送られた。その一部を要約しよう。
「FDA、FTC、CDC、NIH、州の免許委員会、州の薬局委員会などの様々な機関が、この国の医師とCOVID-19の病気の治療を求める患者の間に入り込んでいる。医師は何年もかけて訓練されており、連邦政府や州の機関よりも患者のことをよく知っています。医師は、政府の干渉や報復の恐れなしに、自分たちが適切と考え、臨床的に評価した通りに患者を治療する権利を持つべきです」と述べている。
「最近、米連邦取引委員会（FTC）は、全国の数百人の医師に停止命令の手紙を送りました。これらの医師は、COVID-19の病気の患者にとって有益であると研究、発見、経験したことを患者や誰かに話した場合、FTCから法的措置を取られると脅されています。そのため、FTCは無免許で医療行為を行っており、患者と医師の意思決定プロセスを阻害しています。」
「州知事は、しばしば州の薬局委員会と密かに連携して、患者がCOVID-19の処方箋を受け取ることを非常に困難、あるいは不可能にしていますが、これは各州の医療委員会が適切に認可した医師によって書かれたものです。このような知事や薬局委員会は、患者と医師の関係に自分たちを介入させているのです。」
「米国国立衛生研究所や食品医薬品局の代表者は、COVID-19の外来治療の有用性を示す無作為化比較試験（RCT）が終了する前に、米国の医師はCOVID-19の外来患者を治療すべきではないという声明をメディアや一般市民に向けて発表しています」。
「憲法に医療の自由を盛り込まない限り、医療が覆面独裁者として組織化される時代が来るでしょう。癒しの技術をある階級の人間に限定し、他の階級の人間に平等な特権を与えないことは、医学の要塞を構成することになります。このような法律はすべて非アメリカ的であり、専制的である。.共和国憲法は、宗教の自由と同様に、医療の自由についても特別な規定を設けるべきです」と述べている。
この先見性のある文章は、きっと多くのアメリカ人が目にしたことがないだろう。この文章を書いたのは、ジョージ・ワシントンの主治医であり、独立宣言の署名者であり、大陸軍の外科医長であり、アメリカ芸術科学アカデミーのフェローでもあるベンジャミン・ラッシュ博士である。
ここが重要なポイントである。医師が医療の自由を失うと、患者も失うことになる。アメリカ社会にとって医療の自由は破壊される。つまり、一般の人々は、医療システムも公衆衛生システムも失敗し、不十分なCOVIDケアに苦しむことになるのである。COVIDによる死亡率が平均して約1%以下と一般的に低いという事実は、すべてを語るものではない。病院に行かなければならない人にとっては、たとえ生き残ったとしても、本人やその愛する人が多くの痛みや苦しみを経験し、COVIDの被害者は、初期のウイルス複製段階を超えて病気が進行することで、長期的に悪い影響を受ける可能性がある。だからこそ、早期治療が重要なのである。
政府が行ってきたすべてのことは、巨大な国家的陰謀と見られるものを育み、支えている。「陰謀」という言葉には否定的な意味合いが含まれている。しかし、中央から指示された行動や明確なコミュニケーションがあったかどうかにかかわらず、パンデミックについての一般的な知識を効果的に形成し、医療をコントロールするために、同じような考えを持った権力者たちが陰謀を企てたと見るのが妥当であろう。
このような多くの権力者やエリートによる広範な国家的努力が、パンデミックという大きな失態を生んだのである。つまり、第一の柱である早期の在宅・外来治療は、どんなに革新的な現場の医師が自分の臨床経験について良いニュースを伝えようとしても、ほとんど目立たないようにされているのである。多くの場合、これらの勇気ある医師の行動は、ソーシャルメディアでブロックされ、左派の主流メディアでは無視されている。
政府とその同盟国が何をしたかについては、彼らが強調するデータの多くが、国民の信頼を得られるものではないことを理解することが重要だ。例えば、スタンフォード大学のジョン・ヨアニディス教授（医学、疫学、集団衛生、生物医学データ科学、統計学の専門家）の発言を考えてみよう。彼は、「Why Most Published Research Findings Are False 」（発表された研究結果の多くが偽物である理由）という論文で有名である。
COVIDのパンデミックについて、彼はこう言っている。
「これまでに収集した感染者数やパンデミックの推移に関するデータは、まったく信頼できない。これまでの限られた検査では、SARS-CoV-2による死亡者の一部や、おそらく大部分の感染者が見逃されている。SARS-CoV-2の検査を受けた患者は、重篤な症状を呈し、悪い結果をもたらす人が多い。ほとんどの医療機関では検査能力が限られているため、選択バイアスは近い将来、さらに悪化する可能性がある。」
スタンフォード大学のスティーブ・グッドマン教授は、「数字はほとんど意味をなさない 」と言う。「軽度の症状で、検査を受けようとしない人たちが大量にいる。」「陽性者の増加率は、検査率の増加とウイルスの拡散が混在していることを反映している」。
政府のデータを信用できないのであれば、COVIDの早期在宅・外来治療を支持しない政府の姿勢をなぜ信用できるのであろうか？
2020年9月のCDCの出版物には、小売店（通販ではない）での ヒドロキシクロロキン処方に関する有益なデータが掲載されている。処方箋は2019年3月から 2020年3月にかけて80倍に増加しており、COVID感染症対策に使用されていることは間違いない。2020年3月から6月には、ウイルス治療のための ヒドロキシクロロキン処方が68万件、月平均17万件あったと思われる。しかし、FDAによる政府の締め付けの後、5月と6月の処方は月平均8万件に減少した。この変化は、多くの現場の医師がCOVID患者に ヒドロキシクロロキンを処方しなくなったことによる死亡率の増加を説明するものと思われる。
ここで重要な質問がある。第一の柱オプションに反対する運動や陰謀の事実上のリーダーはいるのか？パンデミックに対処する国家システムのすべての部分の行動やコミットメントを形成するのに十分な力を持った人物はいるのか？主に、毎日のようにメディアに取り上げられ、国民の信頼と信用を得ることで、その力を与えられている人物はいるのか？左翼メディアや政府高官から毎日のように称賛されている人物。パンデミックの危機意識を持続させるために、政府の裏の力と世間への露出と関与の両方を利用している人は？その答えは、すべて「イエス」である。
その人物とは、NIHのアンソニー・ファウチ博士である。彼は巨大な権力を行使して、第一の柱が世間や政府、メディアから強力な支持を受けないようにしている。彼についての詳細は以下の通りである。
3.3 ファウチは権力を持ち、主犯である
前述したように、ファウチは米国国立衛生研究所の国立アレルギー・感染症研究所の所長を36年間務めている。まず強調しておきたいのは、多様な行動によって、一般市民がコロナウイルスから免れるよりも、ファウチ氏が批判からはるかに免れていることである。
米国の左派系主流ニュースメディアは、ファウチ氏がユニークで、国家を救う中立的な科学者、医師、公衆衛生の専門家であるというイメージを作り上げることに努めてきた。国民は騙されたのである。彼は、医学研究者としての常識をはるかに超えたメディアへの出演を続け、自らをウイルス医学の王者に仕立て上げたのである。メディアは、彼が公衆衛生や医薬品の承認機関ではなく、研究機関の一員であることを忘れているようだ。ウイルスの専門家であると同時に専制君主でもあるファウチは、 ヒドロキシクロロキンの使用やコロナウイルスの最初の複製段階を捉えるための早期在宅・外来治療を支持しないという大きな間違いを頑なに認めようとしない。
メディアに夢中のファウチは、入院患者用の高価な薬やワクチンの話で日常的に国民を恐怖に陥れ、30万から40万人の死亡者の話で恐怖を売り物にしているナルシストだと見るのが賢明である。ファウチは、自己重要感の高まりと過度の賞賛を求めることを特徴とする「自己愛性人格障害」を患っているようである。このような人は、批判を受けるのが苦手であるが、ファウチ氏にはそれが当てはまるようである。
著名なピーター・マカロー博士は 2020年8月の論説で正しいことを述べている。「 ヒドロキシクロロキンは、春先に政治的なフットボールとして取り上げられた。…（ファウチの）反対意見は、左寄りの主流メディアの『Hydroxy Hysteria』の叫びになった。 ヒドロキシクロロキンの政治化は現在進行形の悲劇である。”
ファウチが実際に行ってきたことは、ほとんどが、数十億ドル規模の事業で著しく成功した官僚である。彼はまた、メディアを巧みに操り、パンデミック時に誰も攻撃しようとしないような人気のあるイメージを作り、それを維持することにも長けている。テレビやラジオ、新聞のインタビューを受けたり、多くのウェブサイトに常に登場したりして、世間の注目を浴び続ける達人である。次々と開催される会議では、ファウチがメインスピーカーとして登場する。パンデミックに関する記事や番組には必ずファウチを登場させ、世間の脚光を浴びることがフルタイムの仕事となっている。
しかし、あまり知られていないのは、ファウチが政治的な意図を持っているということである。彼が公の場で行う言動の多くは、特に著しくリベラルで民主党を志向する主流のニュースメディアにおいて、大規模な反トランプ運動を支えている。反トランプのメディアは、公衆衛生の専門家であり、パンデミックと戦うために何が必要かを決定する究極かつ最終的な裁定者であるという神話の中に、ファウチをうまく包み込んでいる。実際には、世間から隠されているのは、彼の見解と行動が、ウイルスによる何十万人もの死をもたらしたということだ。医学的にも経済的にも苦しい思いをしてきた無数の人々が、左派系の主流ニュースに頼っているために、ファウチ氏の非常に暗い側面を知らずにいるのである。
真の正義が貫かれる世界であれば、ファウチは、無数の死を防ぐことができたかもしれないし、今でも防ぐことができる、柱となる医薬品やプロトコルの普及を妨げたとして、人道に対する罪で起訴されているだろう。これは、ファウチが ヒドロキシクロロキンの使用を非難し、NIHにCOVIDの自宅/外来治療のためのいかなる行動も阻止することを決めたときに始まった。
「リアル・クリア・ポリティクス」サイトでの最も重要な分析は 2020年8月に、高名な医師でありベテランのウイルス学者であるスティーブン・ハットフィルが「An Effective COVID Treatment the Media Continues to Besmirch」と題したオリジナルのエッセイ（このサイトが掲載するのは異例）であった。
それによると、「『ファウチ戦略』とは、初期の感染者が息切れを起こして病院に入院しなければならなくなるまで、治療をせずに自宅に隔離しておくことだった。食品医薬品局は無知なままこの方針に同意し、ヒドロキシクロロキンの緊急使用許可書（EUA）に『（軽症の外来患者に比べて）入院患者の方が効果が期待できる可能性が高い』と記載していた。しかし、実際にはその逆であった。これは、ファウチとFDA長官のスティーブン・ハーン博士による悲劇的なミスであった。これは、今後、何千人ものアメリカ人の命を奪うことになるだろう。”
洞察力に優れたHatfill氏の発言をさらに紹介する。「COVID-19のパンデミックが始まったとき、ワクチンが製造されるまでの治療に適した抗ウイルス療法が模索された。その中で、ヒドロキシクロロキンという薬が、このウイルスに対して最も有効で安全であることがわかった。アンソニー・ファウチ博士やNIH治療ガイドラインパネルからは、この薬が国家的なパンデミック対応においてどのような役割を果たすのかというガイダンスはなかった。ファウチ博士は、呼吸器系のウイルスに対する国家的なパンデミック対策があることを知らないようだった。フランスの医師が開発した慎重な治療法に従って、知識のある米国の開業医が、COVID感染の初期段階にある患者にヒドロキシクロロキンを処方し始めた。その効果は劇的であった。患者はまだ病気になっていたが、ほとんどの場合、入院せずに済んだ。一方、NIHが資金を提供した研究では、なぜか後期の入院患者にヒドロキシクロロキンを投与することに重点が置かれていた。この薬が初期に外来患者に使用されていたのとは異なり、重症の入院患者に使用することを支持するデータがなかったにもかかわらず、である。Hatfillはこの点を正確に捉え、Zelenko博士と他の数人のアメリカ人医師の先駆的な努力を評価した。
Hatfillは、悪いファウチと政府の考え方の歴史について、さらに正しく指摘した。「蓄積されたデータによると、ヒドロキシクロロキンを、最初の症状が出てから7日間の間に、早期に患者に投与した場合、驚くべき結果が得られた。この期間中に投与すれば、ほとんどの感染症は、重篤で致死的な第2段階には進行しなかった。患者は病気にはなったものの、入院や集中治療室への移動を避けることができたのである。4月中旬には、ヒドロキシクロロキンの最適な使用法は、まだ歩行可能なCOVID患者に早期に使用することである、という高官のメモがFDAに送られた。これらの患者は自宅に隔離されていたが、息切れもしておらず、まだ補助酸素や入院を必要としていなかった。COVID-19が2段階の病気である可能性を理解していなかったFDAは、このメモを無視し、欠陥のある研究とCOVID患者の後期にのみ適用される臨床試験に基づいて、ヒドロキシクロロキンのEUAを撤回した。
これは恐ろしくお粗末な政府の決定であり、今日に至るまで、人々の健康を維持し、病院に行かずに済むような早期の在宅/外来COVID治療が広く行われていない理由となっている。
ヒドロキシクロロキンが有効であるという証拠が増えた後も、Hatfill氏は次のように述べている。「ファウチ氏は、蓄積されつつあるヒドロキシクロロキンの注目すべき初期使用データを無視し続け、レムデシビルという新しい抗ウイルス化合物に集中していた。これは実験的な薬で、毎日5日間、静脈内に投与しなければならなかった。国家的なパンデミック対策の一環として、外来や家庭で大々的に使用するには適していなかった。現在では、レムデシビルはCOVID患者の死亡率を下げる効果はなく、患者1人あたり数千ドルのコストがかかることがわかっている。対照的に、ヒドロキシクロロキンは1錠60セントで、自宅で服用でき、呼吸器系ウイルスに対する国家的なパンデミック計画に合致している」。当時は ヒドロキシクロロキンだけが注目されていて、亜鉛やドキシサイクリンなどの抗生物質を含む複数成分のカクテルアプローチは行われなかったが、ハットフィルは早い時期に第一の柱を強調する可能性を正しく評価していたことは明らかである。
ヒドロキシクロロキンは、医師が早期に、特に入院前に処方すれば、効果的な予防と治療の両方が可能であるという豊富な証拠を受け入れれば、ファウチがなぜ血まみれになっているのかが理解できる。2020年8月にハットフィルが正確に分析したように、今回のパンデミックの正確な歴史的分析がこれを示すことを期待するのは妥当なことである。
2020年9月、ジョーダン・シャハテルは「マッド・サイエンティスト」という記事で物事をうまくまとめている。「ファウチは、COVIDワクチンが届くまで、米国を完全にシャットダウンするよう要求しています。社会を操ってウイルスを阻止できるというファウチの主張には何の根拠もありません。彼はコントロールの幻想の犠牲者であるか、あるいはスポットライトを浴び続けるための権力酔いキャンペーンの一環として完全な欺瞞を受け入れているかのどちらかです」と述べている。彼はまた、ファウチ氏が「自分が好んで行った強引なアプローチによる壊滅的な副作用」を無視しているとも述べている。「彼が実施したCOVIDのロックダウンによる経済的・社会的影響は、何百万ものアメリカの家族に壊滅的な打撃を与え、何百万もの人々が仕事を失い、何百万もの人々が深刻な苦境に立たされているが、これらはすべて、99.8%の回復率を誇るウイルスに立ち向かうためです」。また、ファウチは 「恐怖を煽り、疑似科学キャンペーンを続けているます」としている。まさにその通りだ。
3.4 ファウチの何が問題なのか
ファウチについて公に語る医療専門家はほとんどいない。なぜか？60億ドル近い莫大な年間予算を持つ彼は、年間約40億ドルを外部の人々やグループに分配している。多くの医師や疫学者は、専門家としての意見が大きく分かれている。しかし、彼らはファウチのことを話して経済的支援を失うことを恐れている。第一線で活躍する3人の医師は 2020年8月、多くの深刻な質問を含む詳細な手紙をファウチに送った。しかし、ファウチは応答しなかった。そのうちの1人の医師は、「同業者からの挑戦を受けて、ファウチ博士に厳密な質問をすることは一度もなかった」と観察している。ファウチ博士の意見は依然として問われていないだけでなく、反対意見を持つ者は検閲されているのだ。
しかし、保守的な分野の人々はファウチ氏の欠点を見つけている。ここでは、洞察に満ちた批判の例を紹介する。
彼のお爺さん的な態度に騙されてはいけない。彼はトランプ大統領に対する左派メディアキャンペーンの破壊的な協力者であることを認識してほしい。さらに悪いことに、彼は医師として、まず害を与えないという誓いを破っている。日々、主流メディアはファウチを神格化して扱っているが、保守系メディアを中心に、賢明な見解を示す批判者もいる。これらの意見は、主流メディアのプロパガンダに対抗するものである。
「ゲートウェイ・パンディット」サイトのジム・ホフト氏は次のように述べている。「このパンデミックの最初から、ファウチは中国のCOVID-19ウイルスの予測と治療において、完全に見当違いで不正確でした。」
WNDウェブサイトのブレント・スミスは正しい質問をしている。「アンソニー・ファウチ博士はなぜまだ仕事をしているのでしょうか？彼は、ベルトウェイの内側 ディープステートの一員であり、知る人ぞ知るCOVIDドクターの地位に昇格して以来、大統領を貶めようとしています。」
The American ThinkerサイトのThomas Lifson氏は、次のような名言を残している。「COVID-19の治療にヒドロキシクロロキンと亜鉛を組み合わせて使用することを抑制することは、タスキギー研究以来の最大の公衆衛生スキャンダルに相当する。」
PJ MediaウェブサイトのStacey Lennoxは正しく指摘している。「 ヒドロキシクロロキンから吸入コルチコステロイドまで、可能性のあるすべての外来治療は、NIHとFDA、そして特にDr.ファウチによって抑圧または無視されてきた。早期の外来治療を否定することは、実際の患者のケアから得られた観察データを持つ臨床家を抑圧し、黙らせることと同様に、非良心的である」と述べている。
FDAが ヒドロキシクロロキンの使用を中止したことについて、米国医師・外科医協会の会長であるクリスティン・ヘルド博士は、「COVIDの症例と死亡の増加に貢献した」と述べている….。このような悪事の責任は誰が負うのであろうか？ファウチ博士は我々を失望させた。我々は準備をしていなかったが、準備は彼の担当だった。彼はもはや信頼できない」。
ファウチを新しいタイプの戦争犯罪者と考えるのはもっともなことだと思う。これは、米国が中国コロナウイルスとの戦争を続けてきたという見解と一致する。ファウチが故意に国民を欺いたために、国民の信頼を裏切ったと考えるには正当な理由がある。
彼の行動を説明するものは何か？ファウチ氏は、中国共産党（CCP）や世界保健機関（WHO）と非常に親密な関係を築いていた。WHOは中国共産党の懐に入り込み、パンデミックを世界に野放しにする上で重要な役割を果たしてきた。また、WHOは ヒドロキシクロロキンの世界的な使用を促進するためにできることをしていない。ファウチ氏は、中国共産党のウイルスを野放しにした武漢の研究所を作るための米国の資金援助に協力し、中国共産党に従属していることを無視して、中国の科学者と協力していることを誇りに思っているという。
また 2020年1月21日のワシントン・ポスト紙によると、ファウチは中国共産党のウイルスについて、「アメリカ国民にとって大きな脅威ではなく、今のアメリカ国民が心配すべきものではない 」と述べている。実際 2019年12月末から 2020年1月初めにかけて、非常に危険な伝染性ウイルスが中国から解き放たれたという証拠があったが、WHOはその証拠を無視していた。
ファウチの失敗のもう一つの側面は、 ヒドロキシクロロキンの有効性と安全性を示す非常に多くの研究や試験結果を、大規模で長時間の無作為化プラセボ対照二重盲検試験のみを支持して頑なに否定したことである。前述したように、多くの医師は、非常によく使われる処方薬の中には、そのような長くて高価な3段階の試験を経たことのないものが無数にあると指摘している。なぜファウチは、米国や他の多くの国の臨床医が行った他のあらゆる種類の研究から得られた肯定的な知見を認めず、受け入れることを頑なに拒んでいるのであろうか。
2020年8月のBloomberg Newsで指摘されているように、ファウチは「この薬については健康専門家が一致している」と言い、 ヒドロキシクロロキンは効果がないという彼の見解を意味している。これは全くの嘘だった。多くの出版物が正反対のことを示しているにもかかわらず、なぜ彼がこのような間違った発言を宣言したのか、疑問に思わざるを得ない。明らかな説明は、彼が意図的に世間を欺き、 ヒドロキシクロロキンの早期使用を提唱する多くの医師を攻撃したいからである。
ここに、ファウチ氏の左翼的思考の重要な例がある。2020年7月、ファウチがナショナル・パブリック・ラジオのインタビューで、ニューヨーク州のパンデミックへの対応を賞賛したことは、理解に苦しむ。これは、その信じられないほど高い死亡率に対する非難が広まったずっと後のことである。このことは、ファウチ氏のエゴと、世間の批判を受けないという信念を物語っている。左派の意見やプロパガンダについては、デニス・プロガーが取り上げ、左派は「医学を武器にした」と的確に表現している。
ファウチの左翼的傾向の最も重要な側面は 2020年7月のPJ Mediaウェブサイトの記事 “Dr. ファウチ: 「There’s No Inconsistency’ in Banning Church and Business But Allowing Mass Protests」（教会とビジネスを禁止しながら、大規模な抗議活動を許可することに「矛盾はない」。）で明らかになった。これが大きなポイントだった。「金曜日の下院司法委員会の公聴会で、ジム・ジョーダン議員（オハイオ州選出）は、コロナウイルスの拡散を遅らせるために、政府は全国で行われているブラック・ライブズ・マターの大規模な抗議活動を制限すべきかどうかについて、アンソニー・ファウチ博士に迫った。ファウチ博士は、マスクをしていない人が大勢集まるとウイルスが拡散する可能性が高いことを認めたが、抗議活動がそうなるかどうかについては言及しなかった。また、過去に多くの提言を行っていたにもかかわらず、抗議活動を制限するための提言を行うことも拒否した。」
同様に 2020年10月の『ワシントン・エグザミナー』誌の記事では、エマ・コルトンが、かなり小規模なホワイトハウスのイベントを批判するコメントが広く普及しているのとは対照的に、左派系の大規模な女性の行進をウイルス拡散イベントと批判することを拒否させて、ファウチを窮地に追い込んだ。
つまり、いつも偉そうにしているファウチは、左翼の街頭活動が明らかに彼の神聖な伝染病対策に従っていないにもかかわらず、批判しないことにしたのである。
同様に 2020年10月、バイデン候補がマスクの国家的義務化について語るやいなや、ファウチはニュース番組でマスクの国家的義務化は「素晴らしいアイデア」であると語った。きっと彼は、連邦政府にはそのような権限はなく、州に任されていることを知っていたのであろう。
ファウチについて非常に重要な点は、彼は公衆衛生の専門家を装っているが、自分が提唱する行動の悪影響をすべて認めているわけではないということだ。特に、伝染病対策、特にアメリカの社会や経済に深刻な損害を与える隔離による健康への悪影響を無視している。ファウチは疫学者ではない。医師としての教育を受けた彼は、CDC、外科医長、FDAに取って代わった超官僚である。
ProPublica.orgのウェブサイトでは 2020年10月に掲載された記事「Who Decides When Vaccine Studies Are Done? Internal Documents Show Fauci Plays a Key Role」（ワクチン研究の実施は誰が決めるのか？ファウチが重要な役割を果たしていることを示す内部資料）という記事で、一般の人にはFDAがその権限を持っているように見えるが、ワクチンが承認されるかどうかをコントロールする力を持っているのはファウチであることが明らかになった。それによると、「アンソニー・ファウチ博士は、FDAよりも先に、政府が資金提供したワクチン試験のデータを見ることになる」と記されている。また、このようにも記されていた。
「ワープスピード作戦に参加している企業を監督するというファウチの役割は、政府が試験をモニタリングするために設定した独自の取り決めに起因する。通常、臨床試験では、安全性に関する懸念や成功の初期兆候をモニタリングするために、データ安全性モニタリング委員会（DSMB）と呼ばれる独立した科学者の委員会が設置される。しかし、「ワープスピード作戦」のすべてのワクチン試験は、ファウチの所属機関であるNIAIDが選出したメンバーで構成された共通のDSMBを共有している。」
3.5 お金の腐り方
金と欲が政府によるパンデミック管理をいかに堕落させたかを示す好例が、ハットフィル氏が指摘した、病院の患者に使用され、トランプ大統領に与えられた特許取得済みの高額薬剤レムデシビルのケースである。
考えるべき必然的かつ論理的で必要な質問は、正確には、なぜファウチはパンデミックの非常に早い時期に、そして今もなお、ヒドロキシクロロキンの利点を否定することで、多くの人々の命を犠牲にすることを選んだのか？そして、なぜ彼はレムデシビルを支持したのか？
ファウチは何十年もの間、世界最大の製薬会社と密接な関係を築いていた。その主な理由は、数年前に彼が取り組んだエイズの撲滅活動で、多くの新薬が治療に成功したことである。 ヒドロキシクロロキンやIVMのような非常に安価なジェネリック医薬品の普及を阻止することは、COVIDパンデミックのための世界的な治療薬、治療薬、ワクチンに使われる何兆ドルもの資金を守るための鍵となる。
その大きな例が、レムデシビルを製造しているGilead Sciences Inc.である。同社は、一般的な商業保険に加入している患者1人あたり3,120ドルを米国の病院に請求すると発表した。病院での重篤な患者のみが対象となる。ハットフィルが言うように、「対照的に、ヒドロキシクロロキンは、1錠60セントで、自宅で服用でき、呼吸器系ウイルスの国家パンデミック計画に適合し、治療の経過は、最初の24時間に3錠を飲み込み、その後12時間ごとに1錠を5日間飲み込むだけである。」
ファウチ氏のグループは、レムデシビルに関する重要な研究を行い、その結果が査読を経て医学雑誌に掲載される前に、ポジティブな結果を公に発表したのである。科学的誠実さとはこのことだ。政府は、その開発に少なくとも7,050万ドルの税金を費やしたのである。通常の第3相試験が終了する前に薬を承認してもらい、臨床試験の費用を負担した。重要なのは、FDAのためにレムデシビルを審査したNIHの諮問委員会では、54人の科学委員のうち18人が製薬会社と金銭的なつながりを持っていたことだ。
2020年には、 ヒドロキシクロロキンとレムデシビルがパンデミックに対抗するために競争していることを強調する記事が掲載された。しかし、その競争は、ジェット機に対抗する凧のように不利なものだった。なぜか？多くの資金と有力者がレムデシビルを推進しているからだ。 ヒドロキシクロロキンを使っても儲からないからである。
医学的、科学的な証拠はどうか？それは昼と夜のようなものである。レムデシビルは、入院期間を数日短縮することがわずかに示されているだけである。対照的に、先に示したように、 ヒドロキシクロロキンは数え切れないほどの研究で、入院や死亡を減らすことが示されている。レムデシビルが臨床試験を行っていたとき、政府（ファウチ）とギリアドは、結果の有効性を測るものを巧妙に変更した。試験開始後にプロトコルを変更したのであるが、これは非常に異例のことであった。死亡率を測るのではなく、入院期間を測るという、はるかに厳密ではない方法で、COVID-19に対する成功を判断することにしたのである。なぜか？それは、レムデシビルが死亡率を大きく下げなかったからである。何十億ドルものお金がかかっているので、患者一人あたり数千ドルのコストがかかっても、この薬を市場で成功させる方法が必要だったのである。
ミネソタ大学が発表したばかりのレムデシビルのデータによると、「アメリカ、ヨーロッパ、アジアの105の病院で行われた無作為化比較試験において、中等度のCOVID-19の患者にほとんど効果がなかった。」介入を測るゴールドスタンダードとされる無作為化臨床試験（RCT）において、この薬の評価がまちまちであることに拍車をかけている。同様に、救急医療ブログ「rebelem.com」の医師は、詳細な分析結果を提示し、「これまでに得られたすべての証拠を組み合わせると、COVID-19においてレムデシビルは救世主にはほど遠い 」と結論づけている。
奇妙なタイミングの一致で、トランプ氏がウイルスに感染したというニュースが流れた同じ日に、ワシントンポスト紙は2020年9月に 「レムデシビルはコロナウイルスの治療薬にはならないが、Gilead社にとっては数十億円の利益になると思われる」という見出しの大きな記事を掲載した。最初はレムデシビルを宣伝するパフピースのように見えるが、よく読むと人々を震撼させるべきいくつかのポイントが明らかになる。
以下はその一例である。
アメリカ医科大学協会の関係者は、「需要の平準化」を指摘し、「もしそれで人が死ぬのを防げるなら、違う需要があるだろう」と述べている。
著名な臨床医や研究者は、「レムデシビルはパンデミックに対する答えではない。何人かの人を助ける役割を果たすことになるだろう」と述べている。
ファウチ氏は、レムデシビルを 「この病気に対するささやかな武器だが、標準的な治療法になるだろう」と宣言したと言われている。しかし、そのような標準は、病院に入院していない多数の人々には適用されない。 ヒドロキシクロロキンに標準治療を認めなければ、 ヒドロキシクロロキンはほとんど絶望的である。
別の医師は、この薬はおそらく 「いくらかの利益」をもたらすと語った。
Post紙は、「この薬が 入院期間を15日から11日に短縮したが、コロナウイルスで死亡する確率を大幅に減少させるものではない」と指摘している。
マサチューセッツ総合病院の感染症専門家であるMark Siedner博士は、「レムデシビルはパンデミックに対する答えではない。何人かの人を助ける役割を果たすことになるであろう。ロックダウンや学校閉鎖、フットボールシーズンの中止などに役立つであろうか？絶対にありえない」。
レムデシビルに標準治療を認めることについては 2020年8月にフェデラリストのウェブサイトで、国立衛生研究所（NIH）の委員会には製造元のギリアド社と金銭的なつながりのあるメンバーがいたこと、同じ委員会が ヒドロキシクロロキンを標準治療として認めない判決を下したことが指摘されている。
2020年5月、『ナショナル・インタレスト』のウェブサイトでは、「Head to Head：コロナウイルスを治療する薬はクロロキンかレムデシビルか？ 」という記事で、「2つのトップ争いの治療法の公正なテストが行われていない 」と正しく指摘している。ファウチは明らかにレムデシビルの推進者と見られていた。そして、より多くの研究結果が示すように、この記事は重大な副作用である「肝機能異常」を正しく指摘している。
実際、欧州の医薬品規制当局は、その安全性委員会が、レムデシビルを投与されたCOVID-19患者の一部で急性腎障害が発生したという報告を検討していると述べている。
著名な研究者であるパスカル・サクレ博士は、「COVID-19 – レムデシビル」という興味深いタイトルの記事をGlobal Research社のウェブサイトに掲載している。「殺しのライセンス。Hydroxychloroquine: 禁止から治療へ」と結論づけている。「レムデシビルは、重度の腎不全（透析や腎移植が必要)肝不全、遺伝子変異、心停止に至るまでの心臓疾患などを引き起こす可能性がある。これは真実である。」 また、「ヒドロキシクロロキン（ ヒドロキシクロロキン）に対するレムデシビルの戦いは、医学雑誌、現場の医療に対する腐敗した機関、ベッドサイドにいる多くの一般開業医の戦いをやや象徴している 」と指摘している。
フランスの出版社は、我々が「ベクリュリー（レムデシビル）は有害な薬であり、この証拠はギリアド社によって隠されていると強く信じている。ヒドロキシクロロキン、特に病院での評判を落とすために、メディアや特定の公衆衛生当局で行われたロビー活動は、この状況でレムデシビルを唯一の解決策とすることを目的としたものだと考えている。」
トランプ氏は、レムデシビルによる副作用をしばらくチェックしなければならない。
リー・D・メリット博士は、『Journal of the American Association of Physicians and Surgeons』の2020年秋号に掲載された記事の中で、なぜファウチが ヒドロキシクロロキンに否定的なのかという疑問を解き明かしている。「なぜ彼は3,600ドルのレムデシビルを強く宣伝し、20ドルの ヒドロキシクロロキンレジメンをほぼ完全に無視しているのか？」後者は「有益性が証明されていない」と言う以外にないのである。利益相反はあるか？彼女は、ファウチ氏がワクチン連合、特にビル＆メリンダ・ゲイツ財団とファウチ氏のグループの協力によるグローバル・ワクチン・アクション・プラン（GVAP）に不可欠な存在であることを指摘した。ファウチは「ワクチンの10年」協議会のリーダーシップ・カウンシルにも参加している。ゲイツ財団からファウチのプロジェクトに多額の資金が流れ、またその周辺にも資金が流れている。
また、ファウチのグループは、現在試験中のワクチンの1つを製薬会社のモデルナと共同で開発しており、その成果に対して5億ドル近い連邦政府の資金援助を受けており、NIHはこのワクチンの使用によって多額の資金を得ることになりそうだ。
ファウチは連邦職員の中で最も高給取りであるにもかかわらず、信じられないほどの高額な世間への露出により、別の利益を得ている。ケン・マッカーシーは 2020年6月のVeterans Todayの記事「トニー・ファウチは芯から腐っている！？」の中で、「Albany Medical Centerは、『科学の革新』のために彼に50万ドルを与えた」と明かしている。「今はたまたまアルバニー医療センターがNIHの助成金で生活しているだけだ。」これも観察された。「ファウチが生き残っているのは、深層国家が望むことをしているからだ。また、彼は優れた政治家でもある。これは非常に重要なことだ。彼は医学博士の学位を持っている。しかし、彼が医師であるというのは冗談だ。彼が科学者であるというのも冗談である。」
パンデミックにおける汚職の一般的な問題について、ジェームズ・トダロ博士は2020年秋にこのように述べている。
「この1年間、COVID-19のパンデミックによって、健康科学と医療分野の両方に存在する膨大な量の汚職と利益相反が露呈しました。 経済的なインセンティブのために、これらの医療関係者や組織の多くが、恐怖とパニックという似たような物語を押し付けており、（新しい常識ではなく）本当の正常な状態に戻るための唯一の方法は、ワクチンや大手製薬会社の治療法であるとしています。私は、科学全体のゲートキーパーは、実際には学術雑誌自身であると言いたい。学術雑誌は、しっかりとした査読プロセスを持ち、科学を吟味し、有効で真の科学であることを確認し、科学から導き出された有効な結論を出すべきものです。しかし、これらの学術雑誌では、かつてないほどの腐敗が見られます。この半年の間に、世界有数の医学雑誌である『ランセット』と『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』の2誌が、大手製薬会社に利益をもたらすような不正な研究を公然と行っていたのです」