childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-house-committee-dystopia-totalitarianism/
07/20/23
連邦政府の兵器化に関する小委員会が主催した米下院の公聴会で、「子どもの健康防衛」委員長を務めるロバート・F・ケネディ・ジュニアが証言した。
米下院の「連邦政府の兵器化に関する小委員会」が主催した公聴会で、「子どもの健康防衛（CHD）」を休職中のロバート・F・ケネディ・ジュニアCHD委員長が証言した。
同小委員会は下院司法委員会の中で運営されており、本日の公聴会は「アメリカ人を検閲する連邦政府の役割」、「言論を黙らせるためにコントロール不能な政府機関と結託するビッグテック」、そして現在進行中の政府検閲を主張するミズーリ対バイデン訴訟を調査するためのものだという。
今日証言した他の証人は、ルイジアナ州特別検事補のD.ジョン・サウアー、ミズーリ対バイデン事件の原告の弁護士、ブライトバートのジャーナリストのエマ・ジョー・モリス、そして「市民と人権に関するリーダーシップ会議」の会長兼CEOのマヤ・ワイリーである。
今日の公聴会では、政府の検閲と連邦政府側の憲法修正第1条違反の疑いが大きく取り上げられた。ケネディは委員会でこう語った。「憲法修正第1条は、安易な言論のために書かれたものではない。憲法修正第1条は、誰からも好かれない言論のために書かれたのである」
本日、私は「連邦政府の兵器化に関する特別小委員会」で証言する。公聴会では、アメリカ人を検閲する連邦政府の役割、ミズーリ対バイデン事件、そして私を含む言論を封じ込めるためにコントロール不能な政府機関と結託するビッグ・テックについて検証する。
モリスは報道の自由に対する脅威についてこう証言した：
「アメリカ政府高官とアメリカ企業とのこの関係が象徴するのは、憲法修正第1条、つまり私たちが望むことを考え、書き、読み、発言する権利を弱体化させようとする前代未聞の動きである」
サワー氏は証言の中で、ルイジアナ州西部地区連邦地方裁判所のテリー・ドーティ判事が7月4日に下した判決に言及し、ホワイトハウスと連邦政府機関がソーシャルメディアの投稿を検閲することを禁じた。彼は言った：
「政府は、ソーシャルメディア・プラットフォームが独自に行動すれば、自分たちのポリシーを適用し、すべてのコンテンツを検閲するだろうと主張したがる。…ルイジアナ州裁判所は、連邦政府当局がそれを推し進めたという事実がなければ、プラットフォームがこの言論を抑圧することはなかったと判断した」
連邦政府の検閲活動の範囲と到達点を「驚異的」と呼び、サワーはこう付け加えた：
「アメリカ全土で何百万ものソーシャルメディアへの投稿や発言が検閲された。連邦政府の検閲官が指を突っ込んだ政治的、社会的な大問題について、読んだり、聞いたり、関わったり、ソーシャルメディアに投稿したりする、事実上すべてのアメリカ人に影響を及ぼしている……。連邦政府当局の検閲活動は本格化し、新たなフロンティアへと拡大している。」
検閲審問の試み」
ケネディの証人喚問を阻止しようとする民主党の動きは、今週初めから始まっていた。月曜日には、ダン・ゴールドマン下院議員（ニューヨーク州選出）、デビー・ワッサーマン・シュルツ下院議員（フロリダ州選出）、ジュディ・チュー下院議員（チュー州選出）が、ケネディの証言阻止に動き出した。ダン・ゴールドマン下院議員（ニューヨーク州選出）、デビー・ワッサーマン・シュルツ下院議員（フロリダ州選出）、ジュディ・チュー下院議員（カリフォルニア州選出）は、102人の下院民主党議員が署名した書簡を下院共和党指導部に送り、「ロバート・F・ケネディ・ジュニアの証言招待を取り消す」よう要請した。
その手紙によると
「ケネディ氏は長い間、致命的な差別を受けてきた2つのグループを繰り返し攻撃してきた。ケネディ氏自身の証人としての信頼性は皆無に等しい。ケネディ氏を特別小委員会の証人として認めることは、彼の反ユダヤ的、反アジア的見解を正当化するサービス（中略）にしかならない」と書簡は述べている。
下院共和党指導部は公聴会に先立ち、この要求を拒否した。「今週開かれる公聴会は、検閲に関するものだ。」誰かを検閲することが、ここでの答えだとは思わない。
ケネディは、自分に対する非難に対して、公聴会のために準備した証言を脇に置いた。102人がこれに署名したこと自体が、この公聴会が問題解決のために招集されたことの証拠である。これは、検閲のための公聴会を検閲しようとするものだ。」
ロバート・F・ケネディ・ジュニア、連邦政府の兵器化に関する特別小委員会で検閲に関する冒頭陳述を行う。
ケネディは、この取り組みを1950年代のマッカーシズムになぞらえ、「中傷、私の発言の誤解、嘘、連想によって」検閲されていると述べ、「宣誓している間、私は生涯、人種差別的、反ユダヤ的な言葉を口にしたことはない」と付け加えた。
トーマス・マッセイ議員（共和党）は公聴会後の即席インタビューでこう語った：
「通路の反対側からの皮肉と認知的不協和、耳障りだ。ナイフで切れるほどだ。彼らは検閲が行われていることを否定すると同時に、検閲が必要な素材がもっとあることを示唆している」
それでも、ケネディの証言を止めさせようとする動きは公聴会の間中続いた。ワッサーマンシュルツは、ケネディが「卑劣な反ユダヤ、反アジア発言を繰り返した」ため、下院規則11条2項に違反していると主張し、議事進行を要求した。
ワッサーマンによれば、この規則では、「いかなる人物の名誉を傷つけ、品位を落とし、罪を着せるような」証言は禁じられている。
マッシーの動議の後、採決が行われ、党派に沿って10対8で可決され、ケネディの証言は続行された。
私は、デビー・ワッサーマン・シュルツ議員がロバート・ケネディ・ジュニア氏（@RobertKennedyJr）を検閲しようとしたことについて、採決を保留する動議を出した。採決に勝った後、ケネディ氏は発言を許された。なぜ彼らは彼の意見を聞かせることを恐れているのか？
しかし公聴会の後半、ワッサーマン・シュルツは、「反ユダヤ主義的事件は……1970年以来、米国で最も高いレベルにある。この6年間で3倍近くになっているのに、あなたは今日、ケネディ氏にメガホンを持たせた」
ケネディがワッサーマン・シュルツの非難に対して、彼が国立衛生研究所の資金提供を受けてクリーブランド・クリニックが実施した研究について述べていることを指摘し、反論しようとすると、彼女は自分の割り当てられた発言時間を「取り戻す」と言って話を中断した。
デビー・ワッサーマン・シュルツはロバート・F・ケネディ・ジュニアの信用をさらに失墜させようとしたが、トーマス・マッシー議員は領収書を持ってきた🧾。
シュルツ： 「あなたは今ここで引用しているような研究を引用していない」
マッシー：「全会一致で、ケネディ氏が今参考にした研究を記録として提出することを求める」
その後、小委員会の共和党メンバーは、クリーブランド・クリニックの研究を記録に加える動議を承認した。この研究は、SARS-CoV-2ウイルスに関するケネディの主張を裏付けるもので、「ACE2とTMPRSS2における異なる集団間でのユニークな遺伝的感受性」、特に「アフリカ系／アフリカ系アメリカ人集団」に対する感受性を発見した。これらの主張は、ケネディに「人種差別主義者」のレッテルを貼る根拠となった。
冒頭陳述でジョーダンは、バイデン政権の検閲活動は2021年1月にバイデンが大統領に就任したわずか数時間後に始まったと指摘した。
ジョーダンが挙げた最初の例は、その月の初めにケネディがつぶやいた、伝説の野球選手ハンク・アーロンの死に関するツイートを検閲しようとするホワイトハウスの努力に関するものであった。
#ハンク・アーロンの悲劇的な死は、#COVID #ワクチンの投与後に高齢者の間で相次いでいる不審死の一部である。彼は1月5日に #モデルナワクチンを接種し、他の黒人アメリカ人にワクチンを接種するよう呼びかけた。#TheDefender
「ホワイトハウスがツイッターに送ったメールで興味深いのは、件名に「ハンク・アーロンの誤情報にフラグを立てる」と書かれていることである。
「誤情報とは、事実を正しく理解していない場合、つまり事実でないことを言っている場合だ」とジョーダンは言った。「しかし、ケネディ氏のツイートを見ると、事実と異なることは何もない。それなのに、ホワイトハウスは（バイデン政権発足）3日目にして、ケネディ氏を検閲しようとしたのである」
「皮肉なことに、彼らは民主党の第一次対立候補である人物を検閲しようとしているのだ」とジョーダンはケネディの大統領選挙キャンペーンを引き合いに出した。
司法委員会のチップ・ロイ議員（テキサス州選出）もジョーダンの発言に同調した。「権力者の正統性にあえて異議を唱えるなら、それは彼らの敵だからだ。
ステイシー・プラスケット議員（民主党）は冒頭陳述で、ケネディと小委員会の仕事について延々と攻撃した。
「なぜ私たちはここにいるのか？なぜこの公聴会を開くのか？インフレと何の関係があるのか？生活費と何の関係があるのか？アメリカ人の日常生活と何の関係があるのだろうか？」とプラスケットは共和党議員に質問した。
ステイシー・プラスケット、冒頭陳述をロバート・F・ケネディ・ジュニアへの中傷に捧げる
彼女は、ケネディが証人として出席したことに触れ、「委員会の多数派である共和党指導部は、なぜ証人に公聴会と壇上を与えるのだろうか？特にケネディ氏は、COVID-19が白人や黒人を攻撃する標的になっていると最近主張している人物である。」と質問した。
後にプラスケットは、委員会、そして既成のシナリオに疑問を呈する人々は、ビッグ・テックを「いじめ」ようとしていると主張した。
「この捜査の目的のひとつが、テック企業やメディア企業をいじめ、見て見ぬふりをさせることであることは明らかです」とプラスケット氏。「過激派の陰謀が唱えられるとき、そのような言論は意図的な偽情報や暴力の助長に関する非常に基本的な利用規約に違反する」と彼女は言った。
プラスケット氏は、小委員会の調査は、「ソーシャルメディア企業に陰謀論を広めるよう強制する」ことを意図しており、「偽情報の専門家を……いじめ」、「最も下劣な種類の言論に表現を与える」ことを通して、「それが自分たちの候補者が2024年の選挙に勝つ唯一の方法だと考えているからだ」と述べた。
プラスケットはまた、より広く言論の自由を攻撃しているように見えた。
「共和党の同僚の多くは、ケネディ氏の言論の自由を守りたいから、アメリカの検閲を信じないから、ケネディ氏をここに呼んだのだと言うだろう。これは私の知る言論の自由、憲法修正第1条で守られている言論の自由とは違う。」
「言論の自由は絶対的なものではない。最高裁は、憎悪に満ちた罵詈雑言は、人民の家のホールで宣伝される必要はないと明言している」
彼女はまた、共和党がCOVID-19ワクチンなどに関するケネディの見解に言及し、「疑似科学」を推進しようとしていると主張した。
「ケネディ氏の憎悪に満ちた、証拠もない暴言を知っていても、マッカーシー議長とジョーダン・ジムは、この暴言を肯定的に取り上げた。彼らは意図的にこのレトリックを高め、有害で危険な見解を合衆国議会の場で発言する場を与えることを選択したのである」
プラスケットはその後、ケネディが2021年1月に行ったハンク・アーロンに関するツイートは「削除されていない」と主張し、CHDを攻撃して、ケネディの選挙運動が同団体から資金提供を受けているとほのめかし、「世間に出回っているワクチンに関する偽情報の大部分に責任がある」と主張した。
ミズーリ対バイデン訴訟の証拠開示で、ケネディのアーロンに関するツイートを「大至急削除せよ」というホワイトハウスからツイッターへの電子メールが明らかになった。
証言の中でワイリーは、ケネディと彼の発言とされるものを、人種や宗教に基づく暴力的な攻撃と結びつけ、彼の発言とされるものが「暴力事件を含む憎悪や偏見を駆り立てるのに役立った」と主張した。
ケネディは、「反ユダヤ主義」や「人種差別主義」という主張に対して繰り返し反論し、「あなたが述べたこと、罪の意識によって私を関連付けようとしたことは、単に不正確なだけだ。あなたやこの手紙の中で私が非難されていることは、すべて歪曲であり、誤った表現である」
ロバート・F・ケネディ・ジュニアがステイシー・プラスケットが主張した「中傷」に反撃する。
「今あなたが私について述べたことは、事実上すべて不正確だ……これらは中傷であり、悪意であり、人々が私の言っている実際のことに耳を傾けないように、私を検閲するために使われている」
「これらの中傷や悪意は、人々が私の言っている実際のことを聞くことができないように、私を検閲するために使われている。「そして、私は……私たちは名誉棄損の応酬ではなく、本当の会話をすべきだと思う」
ケネディは分断的なレトリックではなく、団結を呼びかけた。
ロバート・F・ケネディJr.、自身への中傷攻撃に反論し団結を呼びかける
「我々はお互いを破壊しようとするのを止めなければならない」
「お互いを破壊し、疎外し、中傷し、ガスライティングのように照らし合わせることをやめなければならない。私たちは自分自身の中に、光、共感、思いやりの場所を見つけなければならない。そして何よりも、困難な時代のために書かれた合衆国憲法を高める必要がある」と語った。
ケネディ：「不正情報とは、真実だが不都合な情報である
ハンク・アーロンのツイートは検閲されなかったというプラスケットの主張に対し、ケネディは検閲されたと述べ、バイデン政権が発足して間もなく、「私のような人間を検閲するために」、「マルインフォメーション」という新しい用語が作られたと語った。
ケネディによれば、彼のインスタグラムのアカウントには「誤情報は一切」含まれておらず、「査読のある出版物や政府のデータベース」など、「引用され、ソースが提供された」コンテンツしか含まれていないにもかかわらず、BANされたという。それにもかかわらず、彼は「悪意ある情報」と呼ばれるものを削除された。
彼は「不正情報」を」真実だが政府にとって都合の悪い、国民に聞かせたくない情報”と定義した。
ケネディは、これは「フェイスブックやツイッター、その他のソーシャルメディアサイトは真実だと理解していたが、ホワイトハウスやその他の連邦政府機関は、公式の正統性に反するという政治的理由から、とにかく検閲を望んだ情報だ」と述べた。
皮肉なことに、民主党は今日の@Weaponization公聴会で、ロバート・ケネディ・ジュニアの証言を検閲することに賛成し、検閲に関する公聴会を始めた。
ケネディは、大統領選挙を発表した後、「人々が私を完全に検閲することは難しくなった」としながらも、今は「標的型プロパガンダ」と呼ばれる新しい検閲にさらされていると語った。
その一例として、ケネディはCCDH（Center for Combating Digital Hate）が作成した、いわゆる「Disinformation Dozen」に自分が含まれていることを挙げた。CCDHは「ダークマネーによって資金提供されている」と述べ、ホワイトハウスがソーシャルメディア企業に対し、このリストに基づいたアカウントの検閲を要請し、それらのプラットフォームはそれに応じたと述べた。
ケネディは小委員会のメンバーからの質問に答える際、検閲のさらなる例に言及した。ロイは、ケネディが2016年にアンソニー・ファウチや他の連邦公衆衛生当局者と行った会合に言及し、そこで彼は、あらゆるワクチンが認可前にプラセボ対照試験による安全性テストを受けたという証拠を要求した。
ロバート・F・ケネディJr.は、傷を負った子供たちの母親たちに引っ張られ、小児ワクチンのスケジュールを調査するよう命じられた。
ロバート・F・ケネディJr.は、これが最悪のキャリア上の決断であったことを認めたが、母親たちの声に耳を傾け、実際に科学を読むことが自分の義務であると感じた。
その結果、彼は72種類ある小児用ワクチンのどれもが適切にテストされていないという衝撃的な事実を突き止めた。
これは、今日の彼の力強い証言で記録されている。
ケネディによれば、ファウチと他の関係者は、そのような情報を探すことを「見せかけ」にし、その後、彼に送ると言ったという。
そうでなかったため、CHDは米国保健社会福祉省を相手取り、情報公開法の訴訟を起こし、HHSが小児に義務付けられているどのワクチンについても、認可前の安全性試験のプラセボ対照を1件も見つけることができなかったという情報を公開させた。
しかし、そのような例は彼を「反ワクチン論者」と決めつけるために使われている、とケネディは言う。
「私の見解は常に誤って伝えられている。ワクチンは他の薬や医薬品と同じ厳密さでテストされるべきだということだ」
ロバート・ケネディJrのマイクドロップ
「専門家を信頼することは科学の機能ではない。民主主義の機能でもない。それは宗教と全体主義の機能であり、より健康的な人口集団をもたらさない」
「専門家を信頼することは科学の機能ではない。民主主義の機能でもない。それは宗教と全体主義の機能であり、より健康的な人口を生むものではない」と付け加えた。
「政府に対して疑問を呈することは、議会にとって、そして私たち全員にとって、適切な機能であり役割なのか」というロイの別の質問に対して、ケネディは「それこそが合衆国憲法が国民に、そして議会議員に署名した機能なのである」と答えた。
「民主主義は情報の自由な流れに依存していると思う。その情報が歪められたり、国民が嘘をつかれたりすれば、選挙に支障をきたす。ついでに言えば、公衆衛生にも支障をきたす」と述べた。
ケネディは、「ウォール・ストリート・ジャーナル紙は数週間前、重要な健康情報の検閲がアメリカ人の命を犠牲にしていることを示唆する記事を掲載した」と付け加えた。
ケネディは、この小委員会の公聴会は、インフレ問題など、アメリカ国民に関わる問題から目をそらすものだというプラスケットの主張について、4月に行った大統領選挙キャンペーン開始の演説が、YouTubeによって検閲されたと述べた。
「あの演説ではワクチンについては話していない。禁止されている話題については何も話していない。私はただ、私の選挙運動と、アメリカ人として互いに交わすべき会話について話しただけだ。しかし、私は締め出された。」
「だからこそ、憲法修正第1条の重要な議論、和気藹々とした尊敬に満ちた議論は、民主主義にとって肥料であり、水であり、日光なのである」とケネディは付け加えた。
「このような分裂は、わが国にとって南北戦争以来の危険な状態だ。「それにどう対処するのか？人々を検閲することでそれができると思うか？言っておくが、そんなことはできない。それは問題を悪化させ、増幅させるだけだ」
「私たちはお互いに親切にする必要がある。お互いに敬意を払う必要がある。この議場とアメリカの他の地域との友好関係を取り戻す必要がある。しかし、それはここから始めなければならない。」
しかし、注目すべきは、民主党の小委員会メンバーがケネディにほとんど質問を向けず、自分たちの証人であるワイリーの質問を優先したことだ。テネシー州の選挙管理委員で元民主党委員長のクリス・D・ジャクソンは、これは意図的なもので、「彼に答える機会を与えなかった」とツイートした。
連邦政府の検閲は継続中であり、緩む気配はない
現在進行中のミズーリ対バイデン訴訟は、今日の公聴会でも重要な位置を占めた。サウアー氏は証言の中で、7月4日に連邦裁判所が連邦政府機関数社とバイデン政権のメンバーに対して、ソーシャルメディア・プラットフォームとの交流を制限する仮差し止め命令を出した判決に言及した。
この決定は民主党の小委員会メンバーから繰り返し攻撃を受けたが、ザウアー氏によると、7月4日に出された仮差し止め命令を認める意見書には、「82ページにわたる詳細な事実認定が含まれており、連邦政府自身が作成した約2万ページに及ぶ電子メールやソーシャルメディア・プラットフォームとのやりとり、そして6つの長文の宣誓証言から得られた577の証拠引用に支えられている」という。
ザウアー氏は、第5巡回区控訴裁判所が「この差し止め命令の一時的な行政停止を決定し、8月10日に予定されている迅速な弁論を認めた」にもかかわらず、それは「第5巡回区では日常的な慣行」であると述べた。
さらに、「Disinformation Dozen」やその他の人物が既成のシナリオに疑問を呈したとしてアカウントを検閲したのはソーシャルメディア・プラットフォームであったが「ルイジアナ州の裁判所は、プラットフォームがこの言論を抑圧することはなかっただろう。」とし「しばしば真実の内容であった」と付け加えた。しかし「連邦政府当局がそれを後押ししていた」
ザウアーは、「連邦政府の検閲の範囲とリーチは驚異的」であり、「……何百万ものソーシャルメディアへの投稿や発言者……事実上、連邦政府の検閲官が指を突っ込んだ政治的・社会的な大問題について読んだり、聞いたり、関与したり、ソーシャルメディアに投稿したりするすべてのアメリカ人に影響する」と付け加えた。
さらにザウアー氏は、「連邦政府による検閲は現在も続いており、その勢いは衰える気配がない」と述べ、「連邦政府当局者は、真実の言論を封じることに最も熱心で、最も注力している」と付け加えた。「このまま放置すれば、連邦政府の検閲は、連邦政府当局者が権力を行使しようとする、事実上あらゆる社会的・政治的問題にまで及ぶことになる」
ザウアーは、以前の「ツイッター・ファイル」のリリースに言及し、「連邦政府当局者は、連邦政府、ソーシャルメディア・プラットフォーム、その他の非営利団体や学術団体の間にある……検閲産業複合体と深く絡み合っている」と述べた。
その結果、「連邦政府の検閲事業は、ソーシャルメディア上で、事実上、すべての視点を発言不可能にすることで、オンライン上の言論を変容させることに成功した」とザウアーは言う。「主要なソーシャルメディア・プラットフォームのコンテンツ・モデレーション・ポリシーに、あらかじめ視点を不利にするような変更を直接誘導する」ことも含めて。
同氏は、連邦政府は直接的、間接的な手段でこれを達成することができたとし、小委員会に対し、「政府高官である場合、憲法修正第1条に違反する可能性がある方法はいくつかある」と述べ、これには「強制」、「重要な奨励」、「私的な意思決定に介入する共同参加」などがあり、ルイジアナ州対バウアー裁判では「これら（のすべて）が存在した」と付け加えた。
Fox Newsのジェイソン・チャフェッツ 「民主党がケネディを狙うとは思わなかった。そんな日が来るとは思わなかった。文字通り検閲に関する公聴会で、この証人を検閲しようとするなんて信じられない。私には信じられないことだ！」
ケネディ氏はCHDとともに、政府、ビッグテック、メディアによる検閲に異議を唱えるいくつかの訴訟の当事者：
「政府が批評家を検閲できるなら、それはあらゆる残虐行為の許可証だ。それは全体主義の始まりだ」
「一度検閲を始めてしまえば、ディストピアと全体主義への道を歩むことになる」
公聴会を見る