ロバート・マローン早期治療・在宅治療

早期治療に対するより多くの証拠
More Evidence for Early Treatment

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

WHO、政府、TNI、オールドメディアによる不正行為と共謀

rwmalonemd.substack.com/p/more-evidence-for-early-treatment?s=r

ロバート・W・マローン医学博士、MS

トライアルサイトニュースは 2022年5月22日の記事「オピニオン」で、それをノックアウトした。

COVID-19パンデミック時の早期治療について、我々は何を学んだのか?

記事全文を読むことを強くお勧めするが、以下に引用した部分がキーポイントとなる。Trial Site Newsが発行する多くの記事については、閲覧のために同団体に登録する必要がある。しかし、これは簡単なステップであり、トライアルサイトは、このパンデミック、医学、そして臨床研究一般について、偏見のない真実を伝える存在であったのだ。

記事の冒頭には

少なくとも予備的な研究やパンデミックの最前線にいる数百から数千の医師によれば、効果があると思われる再利用薬の使用を求める初期の声は、組織医学によってほとんど無視されていた。これは、パンデミック時でさえ、組織医療が医学的エビデンスを開発するための既存の厳しいアプローチやプロトコルから逸脱することがないことが主な理由だ。製薬会社のような、十分な資本とスタッフを持ち、実績のある組織には柔軟性を発揮させるだろう。

しかし、パンデミック時には、緊急事態として常識にとらわれないアプローチが求められ、多くの第一線の医師によれば、そもそもそれが彼らの仕事であり、医師の判断で患者を治療する方法を見出すことなのだそうだ。 つまり、組織化された体系的なエビデンス調査を行う一方で、違いをもたらす再利用可能な治療法を見つけるための医師主導のボトムアップの努力も支援する、ということだ。

さらに、こう続く。

(医師)国中の何千人もの患者を治療するために働いている組織医療は、現実の世界で安全な治療法を見つけるために働いているだけの医師に対して悪質な攻撃を開始した。多くの医師が、立ち向かったために高給の職を失っている。一方、ヒット・スクワッドは、政治的なメディアの注目を集めるために安定した雇用を犠牲にした彼らを攻撃し、リストのトップにいる一部の人々は、サブスタックで失われた収入を補うことになるのだ。しかし、多くの国民は、治療法が確立される前に患者を救おうとする医師を誹謗中傷する、この不幸な意図を見抜き始めている。

保健当局と組織医療は、イベルメクチン(およびその他の)ポジティブな研究(82のイベルメクチン研究のうち、そのほとんどが何らかのポジティブな結果を示している)を無視することにしているが、体制側はむしろTOGETHER研究のように有効性を示せなかったいくつかの重要な研究に焦点を合わせている。後者の場合、この研究に関連する問題点を強調する批判者が現れた。TrialSiteは、インドを含む様々な国で使用されているレジメンと比較して、この研究では投与量が少なかったのではないかと考えている。敬虔な医療エリートのヒエラルキーが存在することが、一般庶民の目にも明らかになったのである。

アメリカでは、パンデミックの初期にブロワード郡保健所で行われたICON研究(イベルメクチンがCOVID-19の死亡率を低下させたことを証明する研究)でさえ、専門誌「Chest」で報告されてもほとんど敬遠された。ケースシリーズであり、十分な検出力を備えた無作為化比較試験ではないため、結果は重要ではない。もちろん、ブロワード郡保健所のジャン・ジャック・ラジター博士とジュリアナ・セペロヴィッチ博士の夫婦チームとチームが主導した研究のおかげで助かった患者の1人でなければ、この結果は重要ではない。

また、アドベンティスト・ヘルス社の薬剤師が開発したプロトコルが成功を収めたこともあった。このプログラムは、ファイザー社との契約により、そのような伝聞が排除されていたため、閉鎖されたのである。

この記事の重要な点の一つは、世界保健機関、各国政府、Trusted News Initiative(TNI)オールドメディアが、インドのような国々でのイベルメクチンの成功を黙らせるために明らかに悪事を働いていることだ。

しかし、上記のように、無作為化臨床試験はパワー不足で、病気の経過の中で遅れて開始され(例えば抗ウイルス剤にとって重要なウイルス量が既にほとんどなくなった後)そして過小投与が横行している。通常、ほとんどの薬剤研究では、臨床試験開始前に前臨床動物試験や用量漸増試験を行い、これらの問題に大きく対処している。しかし、何度も何度も、この種の研究は臨床試験開始前に結論が出されていない。その代わりに、直感と意見が臨床試験の試験デザインを動かしているようだ。そこには「ゴールドスタンダード」は存在しない。ゴミが入り、ゴミが出る。

抗ウイルス剤の無作為化臨床試験で、体内からウイルスが除去されることが分かってから、抗ウイルス剤を最初に投与する登録開始日をどのように設定するのだろうか?しかし、このパンデミックの間、何度も何度も、この「ゴールドスタンダード」無作為化臨床試験でこのようなことが起こっているのである。

検出力が不十分であったり、病気の進行が遅い時期に開始されたり、投与量が少なかったりする研究は、よく知っている組織や機関では当然のように行われているようだ。多くの人が、これらの研究は「失敗するようにデザインされている」と指摘している。これはかなり強い非難であるが、これらの臨床試験デザインには他に説明がつかないようである。

知りたいか?臨床試験が適切にデザインされ、投与され、実施されたと判断する施設審査委員会(IRB)は、これらの臨床試験を承認しているのだろうか?説明責任があるはずだ。

記事はこう続く。

世界中の医師のグループが、すでに承認されている適応外治療法(例えば、イベルメクチン、フルボキサミン、ファモチジン、ヒドロキシクロロキンの併用療法)を用いて早期に治療を行えば、パンデミックの際に多くの命を救えただろうと粘り強く主張してきた。

この推定は、当初は実験室の所見、他のウイルスに関連した先行研究、あるいは局所的な実データに基づいており、その後ケースシリーズ、観察研究、そしていくつかの初期の無作為化比較研究などが行われた。

このような代替的なアプローチを最初に意識したのは、ほとんどが低・中所得国(LMICs)であり、「第一世界」の組織医療は、医療上の意思決定にこのようなデータを使用することに嫌悪感を抱いていた。敬虔な医療エリートのヒエラルキーが存在することが、一般庶民の目にも明らかになったのである。

私自身は、このCOVID-19の治療成功の抑圧は、むしろワクチンの普及に関係していると確信している。早期治療や予防的治療が、ワクチン接種と競合するものとして見られるのは不条理である。

もしこれが本当に壊滅的なパンデミックであれば、安全で効果的な再利用薬を推奨する前に、ゴールドスタンダード無作為化臨床試験が必要でないことを望むだろう。ある程度の有効性を示す安全な認可薬が、世界保健機関や各国政府によって推進され、配布されることを期待したいものである。

しかし、この高齢者と免疫抑制者のパンデミックは、あまりに誇張されすぎている。恐怖ポルノはまだ横行している。

記事はさらに続く。

再利用された承認済みジェネリック医薬品は、パンデミック対策に効果的に使われたようだが、欧米ではこのことは認められていない。 例えば、インドの一部の州では、イベルメクチンが州や自治体の公衆衛生機関によって、インドで最も人口の多いウッタルプラデシュ州などの人口規模の治療コホートに使用された。

この主流メディアは、ウッタル・プラデシュ州の取り組みに関する報道を誤情報と分類しているが、実際にはその逆だ。このメディアプラットフォームは、企業の広告や貢献とは無関係に、これらの出来事を綿密に追跡し、欧米の検閲のレベルが、率直に言って衝撃的であることを発見した。実際、この時期、トライアルサイトは収益を持たず、創設者自身の財政に基づいてこれらの問題を報告し続けた。 TrialSiteの短い歴史のほとんど(2018年後半以降)医療研究を中心としたメディアプラットフォームと駆け出しのソーシャルネットワークは、完全に創設者の資金で運営されていた。

他国がイベルメクチンを一定期間緊急使用することを許可したとき(スロバキアなど)TrialSiteがその公的証拠を共有しようとすると、Facebook、YouTube、Twitterなどのソーシャルメディアで直ちに検閲された。

なぜ、誰がこのような検閲を行うのか。インド、ブラジル、メキシコといった国々によるCOVIDの治療に関するあらゆる情報がソーシャルメディアから削除され、古いメディアからは検閲されるという決定を下したのは誰なのだろうか。

明らかに、これは協調して行われたものである。

タイトルとURLをコピーしました