証拠となるもの　パンデミック対応についてのエビデンス集

Incriminating evidence

stevekirsch.substack.com/p/incriminating-evidence?

我々がどのように間違っていたのか、主治医に説明してもらってみよう。我々は、自分たちが間違っていることを証明したいと思っている。しかし、どの医療機関も、なぜか我々と話したがらない。100万ドルでも無理である。

スティーブ・キルシュ

パンデミック対応についてのエビデンス集

すべての医師を教育することは非常に重要だ。この文書をお医者さんに見てもらうことで、我々を助けることができる。その際、録画したビデオで我々とこの証拠について話し合い、「誤った情報」を明らかにすることに協力してもらえないか尋ねてほしい。我々は、彼女の時間を惜しみなく補償する。

CDC、NIH、FDAの誰も私や私のチームのメンバーと話してくれないので、私はCDCとFDAの外部委員会のメンバーとこの文書にまとめられた証拠について話し合おうとした。私は彼らに100万ドルを提示して会議を受けてもらおうとした。彼らは皆、拒否した。理由はさっぱりわからない。彼らは私に教えてくれない。

私は2022年1月末までオファーを延長する。この記事の各項目について録音された議論をするために100万ドル。誰が真実を語っているのか、アメリカ国民が判断できるように空気を澄ませましょう。

この証拠について議論することを拒否する人々は、医学と医療の未来全体を危険にさらすことになる。また、この状況が長引けば長引くほど、そして証拠の重みが増すほど、彼ら自身のキャリアも危険にさらされることになる。

ウイルス感染

現在のところ、以下のような確かな証拠はない。

1. 無症状での感染
2. 自然に回復した人が再感染し、他の人に感染すること

私が聞いた看護師の話では、基本的には症状に応じて治療を行うことができ、検査は全く必要ない。

スパイクタンパク

2022年1月16日現在、CDCはコビッドワクチンで生成されるスパイクタンパクは “無害 “であるとしている。科学的な文献は、彼らがアメリカ国民に嘘をついていることを明確に示している。無害であるという証拠はあるのだろうか？以下に引用した論文に対して、彼らはどのように答えているのだろうか？このような基本的なことで彼らを信頼できないのであれば、彼らの言うことを何もかも信用することはできないだろう。

ピアレビューされた医学文献のこれらの論文は、スパイク・プロテインが無害ではないことをはっきりと示している。CDCはこの矛盾をどう説明するのだろうか？

1. SARS-CoV-2のスパイクタンパクに注意。目に見えるものだけではない
2. SARS-CoV-2スパイク断片の暴露環境による毒性学的洞察。水生生物の健康への脅威となるか？
3. SARS-CoV-2スパイクタンパク質は、ACE 2のダウンレギュレーションを介して内皮機能を低下させる
4. SARS-CoV-2のスパイクタンパク質は、内皮機能を低下させる。
5. スパイクタンパク質とコビッドワクチンに関する誤った情報を解消するために
6. SARS-CoV-2スパイクタンパク質は異常な炎症性血栓を誘導し、フィブリン免疫療法で中和される
7. SARS-CoV-2スパイクはDNA損傷修復を阻害し、V(D)J組み換えを抑制する（試験管内試験

ワクチンの安全性

もしCDCが正しく、ワクチンが安全だとしたら、VAERSで報告された1年間に世界で2万人以上の死亡者が出たことをどう説明するのだろうか？これは前例のないことである。これは、VAERSが作成されてからの過去30年間に70種類のワクチンをすべて合わせたよりも、1年での死亡者数が多いのである。CDCは、これらの死亡例を一つ一つ調査し、ワクチンが原因であるかどうかを判断することになっている。なぜCDCはこれらの調査を公開しないのだろうか？これは、すべてのアメリカ人にとって悩ましいことである。1件の死亡調査も公開されていない。2万人に対して0人。驚くべきことである。主流メディアは、この件について何の質問もしていない。この件に関するニュース記事や論説が一つもないのはなぜ？

誰もが知っているように、CDCはワクチン接種後に死亡した患者の検死を行っていない。一人もいないのである。なぜでしょう？

ワクチンを接種したグループで死亡した人が一人もいないことを、ファイザー社はどうやって知ったのだろうか？なぜそれらの死亡例の詳細な分析を見ることができないのだろうか？その分析結果を非公開にすることがなぜ重要なのか？彼らが教えてくれないので、我々にはわからない。

世界で最も尊敬されている病理学者の一人であるピーター・シルマッハー博士は、ワクチン接種後の死亡の30%から40%はワクチンが原因であるとしている。それは、最低限のことである。100%の可能性もある。この結果は、ドイツの他の研究者によっても独立して確認されており、ワクチン接種後6ヶ月以内に死亡した人のうち93%がワクチンに起因するという結果が出ている（こちらとこちら）。

全体的に見て、安全性に関する証拠は非常に問題がある。これらの文献はすべて、ワクチンが安全でないことを示している。

1. ワクチンを接種した60歳以下のイギリス人は、ワクチンを接種していない同年代の人の2倍の割合で死亡している。ワクチンを選ぶのは健康な患者であるから、健康な患者のバイアスでは説明できない。ワクチンが安全であれば誰も説明できない。これは驚くべき結果であるが、多くの証拠と同様、単独では決定的なものではない。
2. 60歳未満の死亡率が2倍になっているのはイギリスだけではない。アメリカでも同じことが起こっている。大手保険会社のCEOは、ワクチンが普及した後、18歳から64歳までの死亡率が40%増加したことを認めている。これは偶然の産物ではない。何かがこれらの人々を殺しているのである。ワクチンではないとしたら、何なのだろうか？COVIDではない。彼らはそれを除外した。保険会社はワクチン接種の状況を把握していなかった。では、ワクチンを接種した人が、接種していない人の2倍の割合で死亡しているとしよう。もし、約半数の人がワクチンを接種していれば、この結果を説明することができるし、イギリスの統計とも一致する。
3. 12の独立した方法（VAERSを使っているのは1つだけ）を使って 2021年には15万人以上のアメリカ人がワクチンで死亡したと推定できる
4. ワクチンの重大な有害事象の数は、CDCが認めるよりも数千件多い。これはイベントの種類であって、率ではない。つまり、CDCは心筋炎のような重篤なイベントは数件しかないと言っている。しかし、VAERSによると、これらのワクチンによって上昇する有害事象は何千もの種類があるそうである。
5. 心筋炎の発生率は、10代の少年の100人に1人の割合で発生している可能性があり、CDCが主張するワクチンの発生率（13,000人に1人）の100倍以上になる。どちらかが嘘をついているのである。私の率はVAERSのデータから導き出すことができるし、私が住んでいる近くの学校でも確認されている。
6. ファイザー社自身の研究では、ワクチン群の方がプラセボ群よりも24%多くの人が亡くなっている。論文の要旨にはこのことは書かれておらず、ワクチンを接種した患者の感染率が低いことに焦点が当てられてた。
7. VAERSのリスク・ベネフィット分析によると、どの年齢層でもワクチンを正当化することはできない。すべての年齢率において、ワクチンは救うよりも多くの人を殺すことになる。
8. 幼い子供の場合、リスクベネフィットは桁違い。5歳から11歳までの年齢では、救えるかもしれない子ども1人に対して、117人の子どもが死ぬことになる。
9. 査読付き医学雑誌に掲載された1,000以上の研究が、ワクチンは危険であると述べている。　[日本語]
10. ワクチンがプリオン病の発生を増加させたという証拠がある。
11. 長期的な影響については分かっていない。例えば、MIT Scientist　コビッドワクチンは「10年から15年」で病気を引き起こす可能性がある（独占ビデオ）

ワクチンの安全性：ニューノーマル

ワクチンがロールアウトした後、以前にはなかった奇妙な出来事が定期的に起こるようになった。彼らは「新常識」をどう説明するのか？

1. 頭蓋内感染症が60倍に増加。早期発見しないと死に至る。
2. 13歳の子供が心停止で死亡する。
3. ワクチン接種後に睡眠中に死亡する若年層
4. 3歳児がワクチン接種後わずか1日で心停止で死亡。
5. 心筋炎で苦しむ8歳児 残念ながら、Twitterはサラ看護師のアカウントを削除したため、このツイートを見ることはできなくなった。これは、アカウントが削除される前の彼女のピン留めされたツイートのスクリーンショットである。彼女は14年間看護師をしているが、キャリアの中でこのようなことは初めてである。このような情報は、誰にも説明できないので、Twitterが検閲しなければならず、Twitterはそれを行ったのである。

VAERSによると、ワクチンを摂取した後の心停止は通常の93倍、心筋炎は131倍の確率で起こる。つまり、ワクチン接種後すぐに起こったこれらの原因による死亡は、自然死よりもワクチンが原因で起こった可能性がはるかに高いのである。

ワクチンの安全性：脳出血

異常な出来事の一つのカテゴリーを深く掘り下げてみよう。CDCは、頭部外傷のない若者の脳出血の報告をどのように説明しているのだろうか？これらのケースに共通しているのは、子供がワクチンを打った直後に起こったということである。これらの子供たちがワクチンで死んだのではないとしたら、より可能性の高い原因は何だろうか？

1. 女児、ファイザー社製ワクチン接種5日後に脳出血で死亡
2. トリニダードの母親は、ワクチンを打たれた息子が数時間で死んでしまったことを嘆いている。”彼は出血していた。..彼は脳内で出血していた” トリニダードの役人は彼女を無視して、みんなに予防接種を受けるように勧める。
3. CDCは、ワクチン接種後の12～17歳の死亡例を徹底的に調査した。14人の子供のうち2人が頭蓋内出血で死亡している。この年齢の子供が頭蓋内出血で死亡することはほとんどないので、これは極めて珍しいことである。VAERSの30年の歴史の中で、この年齢層の子供が頭蓋内出血で死亡したという記録はゼロなのである。ゼロなのである。しかし、このワクチンを子供に接種した直後に、この原因で2名の死亡者が出ている。これをどう説明するのだろうか？運が悪かった？この年齢層にワクチンを接種し始めた直後に、2人の子供が肺塞栓症（PE）で死亡したことも不運なのだろうか？VAERSの30年の歴史の中で、PEで死亡した子供は2人しかいなかった。また、統計学的にも、この年齢層の分析期間中の自然死は2名のみと予測されていた。死亡者数は14人であった。これには何の警鐘も鳴らされず、言及もされなかった。過剰死亡の原因についても言及していない。単に子供が死んだことを報告し、話題を変えただけで、その死因が非常に珍しいものであったという事実には全く触れていないのである。CDCの粗雑な分析結果の詳細はこちらである。ぜひお読みほしい。子供たちを殺しておいて、その死因を完全に調査しないというのは、道徳的に破綻した社会である。
4. VAERSデータベースによると、頭蓋内出血は基準値の79倍以上、肺塞栓症は基準値の954倍という驚くべき増加率であることが明らかになっている。しかし、CDCはこれらをワクチンの危険因子として認めていない。複数の子供たちがこれらの疾患で死亡しているのに、CDCはそのパターンを把握できていない。彼らはどのように死を説明するのだろうか？

ワクチンの安全性である。ワクチンが原因で死亡したと判断されているのに、CDCはこれらのケースをまだ「研究中」だと主張している

これらの死亡例はすべて、検死の結果、ワクチンが原因であると判断された。CDCは明らかに同意していないが、これらのケースの死因を明らかにすることはない。

1. ミネソタ州に住む13歳のジェイコブ・クリニックさんは 2021年6月20日、ファイザー社の2回目の予防接種を受けたわずか3日後に心停止で死亡した。CDCは原因を調査することはなかった。
2. アーネスト・ラミレスの息子は、ピーター・マカローによって、ワクチンが原因であることが確認された。CDCは沈黙している。アーネストは彼らに対応してもらうことができない。その代わり、FEMAは死因をワクチンからCOVIDに変更するための資金を彼に提供している。これは非倫理的なことであるが、それが政府のやり方なのである。
3. 独占情報 26歳の女性の心筋炎による死亡は、ファイザー社のコビッドワクチンが直接の原因であることを検死で確認。CDCはまたしても沈黙している。

もちろん、他にもたくさんある。これは、ワクチンが原因で死亡したと明確に判断され、その確認を求められたときにCDCが見て見ぬふりをした、最も注目を集めたケースのほんの一部である。CDCはいつもこのようなケースを「研究している」と主張しているが、その証拠は一切出していない。

ワクチンの安全性 VAERSにおける過剰な死亡例

VAERSで報告された初年度の死亡事例は、全世界で2万件を超えた。そのほとんどが「過剰死亡」であり、背景にある死亡率から通常VAERSシステムに報告されるであろう予想死亡数を超えていたことになる。

ワクチンがこれらの死亡の原因ではないとすると、どのような介入があったのだろうか？

ワクチンの有効性

これらの研究はすべて、ワクチンをたくさん接種すればするほど、結果が悪くなることを示している。全体として、ワクチンを最も多く接種している国は、感染率と死亡率が最も高いのである。これは、約束されたこととは正反対である。おかしなことに、これらの研究のどれにも誤りがあることを誰も証明できないのである。すべて間違っていると思うか？すべての中に誤りを見つけることができますか？

1. 145カ国を対象とした新しいビッグデータ研究では、コビッドワクチンが事態を悪化させることが示されている（症例数と死亡者数）。
2. ハーバード大学の研究
3. ドイツでの研究
4. デンマークの研究（オミクロンに対しては、約60日ごとにワクチンを接種する必要があり、それ以降はワクチンの効果がマイナスになることを示している）
5. ドイツ政府のデータ（これはThe Exposeに掲載されている。）
6. 英国のCOVID死亡者の80%はワクチン接種を受けている
7. Lancet誌：英国におけるCOVIDの新規症例の89％が完全にワクチン接種を受けた人であることが判明
8. 英国政府の公式データでは、2022年2月末までに完全にワクチンを接種した英国人が後天性免疫不全症候群を発症することを示唆している。
9. ライオンズ・ワイラーの研究

ファイザー社独自の研究では、2億2000万人の完全接種者に対して、せいぜい1万人の命を救うことができる。したがって、1人救うごとに少なくとも15人（全死因死亡率）を殺すことになり、ワクチンが無意味なものになってしまうのである。前のセクション

ここからが本題である。デンマークの研究は、イスラエルの試験で確認され、4回目の接種では十分ではないと結論づけられている。つまり、基本的には、2回接種した後、3回接種すればよいと考えているのである。5回の投与。信じられないことである。そのような前例はない。デンマークの研究では、ワクチンをたくさん接種すればするほど、ウイルスが感染しやすくなることが明らかになっている。それは明らかである。無限に投与しても問題はない。投与するたびに事態は悪化していくるが、当局は依然として投与量を増やすことが解決策だと考えている。早期治療がより良い道であることを理解することはないだろう。狂気とは、同じことを何度も何度も繰り返して、違う結果を期待することである。狂気とは、同じことを繰り返し行い、異なる結果を期待することであるが、これはそれ以上に悪いことである。なぜこのような大量の実験を人々に行っているのだろうか？それが倫理的にどうなのか？

マスクの効果

CDCは、無作為化試験が非無作為化試験よりもはるかに信頼性が高いことをよく知っている。そのため、布製マスクや手術用マスクの無作為化試験で効果がないことがわかると、CDCは単にそれらの試験を無視し、自分たちの信念体系を裏付けるような混乱した試験に焦点を当てた。これは人を欺く非倫理的な行為であり、主流の医学界では誰一人としてこのことを指摘していない。

1. COVIDについて行われたすべての無作為化試験（デンマークとバングラデシュ）によると、布製マスクやサージカルマスクはCOVIDに対してまったく役に立たないようである。どの試験でも、統計的に有意な効果は認められなかった。デンマークの研究は、雑誌に掲載されるように書き直されたことに注意してほしい。これは、科学を物語に合わせることと呼ばれ、非倫理的である。バングラデシュの研究では、マスクは効果があると結論づけられてたが、エール大学とスタンフォード大学の教授は、カリフォルニア大学バークレー校のベン・レヒト教授が、彼らの結論は間違っており、マスクには何の効果もないことを示したため、窮地に立たされた。我々は自分たちでデータを入手し、独自に分析したところ、レヒト氏の結論は正しかったのである。12月11日にネイチャー誌に掲載された論文の著者にメールで誤りを指摘したところ、彼女は私を無視した。科学は重要ではない。あなたの研究が物語をサポートすれば、それは出版され、報道される。それが全てなのである。

   少なくとも、布製マスクやサージカルマスクがCOVIDに役に立たないことは、質の高い科学によって明らかにされているのであるから、これらの介入が実際には何の保護ももたらさない偽りの「安全の毛布」であるという事実に、なぜ人々は注意を促さなかったのだろうか？

2. N95マスクは、適切に装着されていれば、布マスクやサージカルマスクよりも優れた防護効果を発揮するはずであるが、これがCOVIDに対して測定可能な違いをもたらすことを示す「リアルワールド」での無作為化研究はないので、これは単なる仮説に過ぎない。実際、サージカルマスクや呼吸器（「N95」など）を着用しても、検証された病気に罹るリスクは減らないことを立証した広範な科学文献がある。さらに、N95マスクは長時間着用することは非常に困難である。
3. COVIDの感染リスクを大幅に低減できる可能性のあるマスクは、P100呼吸器だけである。P100マスクは、CDCがこれまで推奨してきたどのマスクよりも優れている。P100マスクは、N95マスクの約150倍の効果がある。このことはよく知られてたが、CDCが2021年9月10日からのマスクガイダンスでP100レスピレーターについてようやく言及したのは、パンデミックが始まって2年近く経ってからであった。なぜCDCは、このより効果的な選択肢をもっと早く国民に知らせなかったのだろうか？

なぜCDCの職員が、COVIDに対して実際に適切な保護を提供するマスクを着用しているのを一度も見たことがないのだろうか？それどころか、質の高い科学的研究によって全く違いがないことが証明されている防護服を着用しているのである。CDCの職員は、無作為化試験で裏付けられていない無意味な介入を推進し、人命を危険にさらしてきた。さらに悪いことに、彼らはその介入が効果的であると人々に信じさせている。両立はできない。イベルメクチンの効果を示す32の無作為化試験を無視しても推奨されない一方で、布製マスクやサージカルマスクの効果を示す無作為化試験がゼロであり、そのようなマスクの着用を義務付けることはできない。これをどう説明する？

CDC長官、マスク指導の変更は世論の圧力によるものではないと発言 – POLITICO
これはCDCの責任者であるRochelle Walensky氏が、COVIDを止める効果が全くないことが無作為化試験で証明されているマスクを着用しているところである。なぜ彼女はまだ職に就いているのだろうか？

1. 従来のマスクはウイルスに効かないことが47の研究で判明

マスクの安全性

前項で紹介したウイルス除去に関するマスクの有効性の研究を除くと、マスクを着用することで健康状態が改善されることを示した研究はまだ一つもない。これは驚くべきことではない。もしそうだとしたら、何十年も前からみんなマスクをして歩いているはずである。

1. マスクの着用が健康に害を及ぼすことを示す32の研究
2. マスク着用のデメリット（「マスク着用にはデメリットがある」の項参照）
3. 頭蓋内感染が急増した原因はまだ分かっていないが、私が話を聞いた医師は、布製・手術用マスク、ワクチン、綿棒検査のパーフェクトストームだと言っている。

義務化（ワクチンとマスク）

1. 救う人よりも殺す人の方が多いワクチンを義務化することは意味がない。
2. ワクチンが効くのであれば、義務化は必要ない。ワクチンが効かないなら、義務化は必要ない。
3. もしマスクが効くなら、義務化は必要ない。マスクが効かなければ、義務化は必要ない。
4. マスクを義務化することは無意味である。なぜなら、すべての無作為化試験でマスクには何の効果もないことが示されており、マスクが有害であることを示す32の研究があるからである。

ロックダウン

1. 私が知る限り、ロックダウンが効果的であったという証拠はない。

早期治療プロトコル

もしパンデミックへの対応が、早期治療プロトコルを人々に知らせ、症状のある人々に治療を受けるように促すだけのものであれば、入院や死亡を最小限に抑えることができ、その他の介入（ワクチン、マスク、シャットダウンなど）を行う必要はなかっただろう。

Fareed-Tysonの早期治療プロトコルで治療を受けた人は7,000人以上に上る。最初の症状が出た直後に治療を開始した場合、誰も入院したり死亡したりしなかった。このプロトコルは2020年3月に初めて公開された。彼らは、NIHや主流メディアにこのプロトコルに興味を持ってもらおうとしたが、NIHは彼らの要求をすべて無視した。詳細は2022年1月24日に発売される彼らの本に書かれている。

フルボキサミンだけで、COVIDによる死亡リスクを12倍に減らすことができる。フルボキサミンはすべての治療プロトコルに含まれるべきである。しかし、フルボキサミンはジェネリック医薬品であるため、FDAが承認した2つの医薬品よりも効果が高く（安全である）にもかかわらず、FDAは承認しない。

初期の治療プロトコルのより完全なリストは、COVID、long-haul、コビッドワクチンの副作用の治療方法

検閲について

アメリカの大統領は検閲してほしい人のリストを持っている。これはアメリカにとって初めてのことである。政府主催の検閲は、政府による国民のコントロールへの一歩である。

1月13日、バイデン氏は再び企業に誤報を検閲するよう呼びかけた。何が誤報なのかを判断するのは誰なのか？もちろん、ソーシャルメディア企業である。

真実が抑圧されないとどうなるか？史上最も人気のあるポッドキャスト。ロバート・マローンとピーター・マカローのインタビューは、それぞれ5,000万回、4,000万回の再生回数を超え、新記録となった。これはCNNが取得しているものの50倍にあたる。確かにアメリカは信頼できるニュースソースからの情報を聞きたいと思っているようだが、なぜ政府はこの情報を検閲しようとするのだろうか？9:00から始まるこのビデオを見てほしい（この点については私を信じてほしい）。

例えば、ロバート・マローンと私は、ツイッターとリンクトインから永久追放された。しかし、説明できない奇妙な理由で、私のTwitterアカウントは復活したが、マローンのアカウントは復活しなかった。おそらく彼らは、私にツイートさせることで、誤報を広めた私を後で刑務所に入れたいのだろう。

不正行為／悪意ある行為

詐欺や不正行為の例をいくつか挙げてみよう。

1. 製薬会社は完全な責任保護を受けている。あなたが死亡したり障害を負ったりしても、製薬会社は訴えられない。CDCが主張するようにワクチンが安全で効果的であるならば、なぜ責任保護が必要なのだろうか？私は未だにこれに困惑している。
2. ワクチン実験には停止条件がない。それは前代未聞のことである。100万人の子供を殺しても、彼らはそれを止めないだろう。主要な報道機関はこの質問をしない（今後もしないだろう）。国会議員にも聞いてみたが、この簡単な質問には答えてくれなかった。
3. FDAは裁判所に75年間かけてファイザーの文書を公開するよう求めたが、それでは彼らが何を注射しているのかを知る前に我々は死んでしまう。これが公共の利益になるのだろうか？
4. ワクチンによるダメージは元に戻せません。一度死んでしまった子供は元に戻すことはできない。心臓や脳にダメージを与えると、修復することはできない。ワクチンは、FDAによって適切な動物実験が行われていない。霊長類におけるスパイクタンパクの量、分布、持続時間もわかっていない。一度も測定されていないのである。ワクチン接種後の血液凝固や心臓の損傷（dダイマーやトロポニン）の基本的な測定法は未だに知られていない。おそらく、本当に悪いことだと知っていて、誰にも知られたくないのだろう。製薬会社にこれらの情報を測定して報告するように要求していないのは許しがたいことである。
5. 私は、FDA、CDC、NIHの関係者とビデオ通話をして、この文書に書かれている証拠を説明してもらおうと、何度も試みた。しかし、彼らは私が間違っていると主張し、私や私のチームのメンバーと会うことを拒否している。さらに困ったことに、我々がVAERSで行った有害事象の分析結果をすべて共有したいと申し出たところ、彼らはその申し出にさえ応じなかった。彼らは、安全で効果的というシナリオに反する安全性データを見ることにはまったく興味がないのである。
6. CDCは、布製やサージカルマスクがCOVIDから身を守るのに有効だと人々に伝えた。しかし、そのようなことはない。これらのマスクとCOVIDに関するすべての無作為化試験では、統計的に有意な効果はなかった。CDCがこれらの研究を参照しないのは、彼らのシナリオをサポートしないからである。一般の人々は、保護されていないにもかかわらず、保護されていると誤解しているのである。最初からP100マスクを推奨することもできたはずであるが、そうはしなかった。その結果、人々は保護されていないのに、保護されていると思い込んでしまったのである。
7. NIH、CDC、FDAは、倫理に反して早期治療を抑制した。NIH、CDC、FDAは、早期治療を倫理的に抑圧し、これらの研究に最小限の資金を提供した。フルボキサミンが効くことがわかっても、FDAはEUAの発行を拒否し、NIHはこの薬を中立と評価した。ビタミンD、イベルメクチン、 ヒドロキシクロロキンなどでも同じようなことをしていた。
8. Maddie de Garayはファイザーの12〜15年前の臨床試験に参加していた。彼女は一生麻痺する可能性が高く、その麻痺はファイザーによって「腹痛」と報告された。これが正しく報告されていれば、この薬は承認されなかっただろう。FDAのジャネット・ウッドコック長官は、ファイザー社の臨床試験でマディの麻痺が正しく報告されなかった理由を調査すると約束したが、マディの両親は、この問題を調査しようとしているどの機関からも連絡を受けなかった。
9. ワクチンで負傷した場合、NIHは健康を回復するための治療方法について何の手掛かりも持ち合わせていない。彼らはそれを知っている。しかし、そのことを国民に公表していない。国民はまだワクチンが完全に安全だと思っている。
10. CDCのVAERS専門家であるジョン・スーは、VAERSから数字を報告する際に、過少報告係数（URF）を計算していない。彼は、真のイベントレートが彼の報告よりも100倍近く高いことを指摘せず、意図的に皆を欺いている。さらに悪いことに、元NYタイムズの記者が、URFとURFの計算方法を示した文書の提出を求めてFDAに問い合わせたところ、記者はシカトされ、回答を得られなかった。URFは、最も基本的なリスク・ベネフィット分析を行うために必要なものなので、これは非常に重要だ。VRBPACやACIPの委員がこのことを要求しなかったのは驚くべきことである。彼らもまた腐敗している。言い訳のしようがない。主流の報道機関は、いつものようにこの件について何も質問していない。
11. ファイザー社は、ワクチン群での死亡例はすべてワクチンが原因ではないと主張した。マジですか？どうしてそんなことが可能なのだろうか？彼らは検死をしたのだろうか？私は彼らが嘘をついていると思う。ワクチン群の心停止による死亡率が4倍も高く、それがワクチンによるものではないという決定的な証拠をどうやって示すことができるのか見てみたい。徹底した検死を行ったのか？これは非常に重要なことであるが、単に無視されていた。人が亡くなったが、我々が知る限り、FDAはその人たちがどのようにして亡くなったのか、どうすればワクチンが原因ではないと断定できたのかについて、一切質問しなかった。我々は、「信頼してほしい、我々の従業員はワクチンに関連していないと判断した」と言われただけである。これは非道いことである。我々科学者チームのメンバー以外に、このような要求をした人はいますか？私は、この問題が埋もれてしまわないようにすることが非常に重要だと考えている。この分析結果を公表しないということは、米国史上最も精査されるべき試験であるにもかかわらず、システム全体に対する国民の信頼を損ねることになる。治療群の各死亡例の分析結果を公開しないことは受け入れられない。検死結果がどのようにしてワクチンとの因果関係を排除したのかを見たいのである。それはどこにあるか？主流の医学界で誰もこのことについて質問していないのはなぜですか？
12. FDAはファイザーの試験を真剣に見ようとはしなかった。治療群とプラセボ群の間に5倍の脱落者がいるのはなぜだろうか？それは統計的に不可能である。311対60である。試験が不正に行われていなければ、この数字は同じになるはずである。ファイザーの内部告発者は、試験が盲検化されていなかったことを認めており、それがこのようなことを可能にしている。

    

13. ファイザー社の臨床試験の対象者は、米国の人口を代表していると考えられてたが、これらの人々ははるかに健康で、予想されていた死亡率の1/5で死亡した。そして、死亡しても、ファイザー社はその原因をあまり調査しなかった（先に述べたように）。
14. CDCは、心筋炎以外のmRNA コビッドワクチンの安全信号はVAERSからは得られていないとしている。VAERSデータベースには何千もの有害事象が赤で表示されているが、FDAとCDCはそのすべてを無視している。その中には、12-17年のVAERS調査で子供たちが死亡した心停止、頭蓋内出血、肺塞栓症などの原因も含まれている。
15. CDCはmRNAワクチンで死亡した人はいないと主張しているが、これは嘘である。それは嘘である。CDCは、これまでに報告された多くの事例を直接知っているが、「調査中」と言って無視している。世界で最も尊敬されている病理学者の一人であるピーター・シルマッハー博士は、ワクチン接種後の死亡例の30%から40%がワクチンによるものであることを発見した。この結果は、ドイツの他の研究者によって独自に確認され、93%という高い数字が示された（こちらとこちら）。
16. ファイザー社の試験に契約社員として参加していたブルック・ジャクソンは、二重盲検法であるはずの試験でスタッフの盲検化が解除されているのを見て、愕然とした。彼女は自信を持ってFDAに連絡したが、その翌日には解雇されたことに驚いた。FDAがファイザーに情報を漏らさなかったとしたら、そんなことが可能なのだろうか？

次のパンデミックのために直すべき100のこと

次のパンデミックの前に修正すべき100のことのリストを作った。近日中に私のSubstackで公開し、その後ここにもリンクする予定である。

次回までにリストの中の2,3の事柄を修正できたら、私は感動するだろう。

合理的なパンデミック対応

CDCがこれまで（2022年1月16日）に推奨してきた介入策は、どれも必要なかった。ない。ゼロである。CDCがFareed-Tysonプロトコルなどの既存の早期治療プロトコルの1つを採用していれば 2020年3月にパンデミックを完全に終わらせることができただろう。

詳しくは、「私ならパンデミックにどう対処するか」を見てほしい。

物語を裏付けるデータが不足している。.かなり不足している

公式の誤ったシナリオを裏付けるために使われている重要な論文の一つが、NEJMに掲載されたイスラエルで行われた研究を記録したバルダ論文である。この論文では、ワクチンによるリスクはウイルスによるリスクに比べて小さいことが示されている。これは、ワクチンを正当化するための基本であり、外部委員がよく引用する。

しかし、この論文には1つだけ小さな問題がある。それは、深い欠陥があるということである。現実と全く一致していないのである。

彼らの分析にはいくつかの明らかな問題がある。

1. 全員がワクチンを受けなければならないのに、全員がCOVIDを受けるわけではないので、不公平な比較になっている。この論文では、絶対率を比較している（つまり、全員がCOVIDに感染したと仮定している）。
2. 有害事象の分析は無意味である。図3では、ワクチンが肺塞栓症や頭蓋内出血のリスクを強力に低減することを示しているが、これは不可能である。これは不可能である。そのためのもっともらしい作用機序はない。作用機序はちょうど反対のことを予測するだろう。
3. VAERSのデータによると、これらの事象はワクチンによって減少するどころか強く増加することもはっきりしている。例えば、肺塞栓症は、通常より954倍も上昇している。論文では、それが起こりにくくなると主張している。どちらも正しいとは言えない。
4. 心筋炎の発生率は、COVIDよりもワクチンの方が低いと論文は主張しているが、それを観察した循環器内科医は国内に一人もいない。どちらも正しいとは言えないのである。

ワクチンの安全性を示すために使われるもう一つの論文は、CDCの分析によるもので、18歳から44歳の人がワクチンを接種した後、全死亡率が72%低下するというものである。これは純粋なフィクションであり、非常に強い反対の方向性を持つ現実のデータと矛盾している。私は、CDCの論文を分析して、この論文がいかに不合理であるかを示した。

彼らはまた、これはワクチンを受けていない人たちの間で起こっているパンデミックだと主張しているが、病院内の私的なやり取りを見るとそうではないことがわかるし、医療従事者を対象とした調査でもそうなっている。また、CVOIDで入院するよりもCOVIDで入院する人の方がはるかに多いことをようやく認めている。

要約すると、この “We lie to you news “の特別エピソードで示されているように、彼らのシナリオは崩壊しつつある。

行動を起こす

あなたは変化を起こすことができる。

あなたの主治医、教育委員会、市議会、そして国会議員に、この文書で提起されたすべての問題に対処するよう求めてほしい。私の意見であるが、もしあなたが良いお医者さんにかかっているなら、私が書いたことに同意してくれるだろう。もし、彼らがこれを読むことを拒否した場合、あなたは他の医師に診てもらった方が良いだろう。

彼らが何を言っているのか、以下のコメントで我々に教えてほしい。