タッカー･カールソン　ブレット・ワインスタイン博士へのインタビュー　第71話

強調オフ

COVIDの起源タッカー・カールソンダークホース／ブレット・ワインスタイン

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Ep. 71 Bret Weinstein traveled to the Darien Gap to understand who’s behind the invasion of our country. His conclusion: “it’s not a friendly migration.”

タッカー・カールソン　1:00:58

最後の質問です。あなたはこのテーマで探求の旅を続けるでしょう。しかし、いったい何が起こっているのか、その答えを得るために他にどこへ行きますか？

ブレット・ワインスタイン　1:01:13

そうですね、もし私が、その疑問を解明する努力を始めるとしたら。私は、この物語をここまでナビゲートしてきた人々と、様々な関連トピックについてまだ存在するあらゆる専門家を引き合わせるでしょう。

つまり、率直に言って。マイケル・ヤンには、この物語に関連するすべてのこと、あなたが世界中で見てきたすべてのことについて話をするでしょう。そして、彼が知っていることを、これらの力学がどのように展開するかを理解することと一緒にしなければなりません。

ただ、私たちにどれだけの時間があるのかはわかりません。もう一度言います。私が見たことが、別の靴が落ちることを暗示しているのかどうかはわかりません。別の段階が始まる前に、何人の中国の夢遊病者が米国に到着しなければならないのでしょうか？

COVIDの関与は？単なる偶然ですか？それとも、COVIDの危機について、今の私たちと何らかの関係があるのでしょうか？どういう意味ですか？ここは非常に注意しなければならないところです。

私は、さまざまなパズルのピースを見て、それが何を意味するのか想像しようとしているだけです。私たちは、SARS Cov2はデュアルユースの研究の成果です。いわゆるワクチンのスパイクプロテインはSARS-CoV. ですから、これも生物兵器研究の成果なのです。

もう一度言います。なぜなら、私は人々がこれを仮説ではなく結論として受け取ることを懸念しているからです。これは仮説に過ぎません。仮説と言っても私が真実だと信じている仮説という意味ではありません。もっともらしい可能性である仮説ということです。

人々が受けたワクチン。覚えていますか？前回もお話ししたと思います。このような予防接種を3回以上受けた人は、私たちの誰も予想していなかった興味深い影響を受けます。それは、IgGと呼ばれるものの誘発です。IgGとは免疫グロブリンのことで、抗体のことです。

IgGは免疫グロブリンのIgGというクラスです。IgGは非常に興味深いサブクラスです。その生物学的な目的は、免疫反応を抑えることです。つまり、体が反応すべきでないものに反応している場合、自然はその反応を抑えるメカニズムを私たちに与えてくれているのです。

この注射がIgG4の産生を誘発するという事実は興味深いものです。単に誰も予想していなかった予期せぬ結果かもしれません。しかし、生物兵器を製造しようとした人々が何を望んでいるのかを考えてみると…。彼らが求めているのは、集団を分離する兵器です。

言い換えれば、伝染しない武器は役に立ちません。それならば、それを十分な人々に投下しなければなりませんが、それは困難です。もし伝染するなら、自分の人口がそれを得るリスクがあります。だから問題は、それを扱うための良い設計メカニズムがないということです。

しかし、もしmRNAワクチンが3回以上接種した人に減弱シグナルを出したとしたら、考えられることはあります。その減弱シグナルによって、その集団が病原体に反応しないように誘導される可能性があります。スパイクタンパク質を加えただけで、おそらくそのシグナルが誘発されるでしょう。

私がなぜこのような難解な生物学の話をしたかというと、中国人は自国民にワクチンを接種していないのです。中国人は、mRNA技術やスパイクプロテインを用いたワクチン接種を行っていません。ですから、この2つの集団はこの点で異なっているのです。

繰り返しますが、何の意味もないかもしれません。しかし、ワクチンと呼ばれるものをめぐる主流派のシナリオとの戦いの中で、私たちが痛切に学んだことは、私がワクチンと呼ばれるものと言い、毎回そう言うようにしているのは、これらのものが遺伝子治療であることが判明したからです。

しかし、それだけでは遺伝子治療の問題点をカバーしきれません。遺伝子治療というのは、細胞に遺伝子のメッセージを導入し、それを翻訳させるという意味です。しかし、私たちの体にもあるのです。それは、まったく別の方法でメッセージを吸収するものです。

それは免疫システムで、私たちの免疫システムは文字通り、病気にかかると数時間から数日の単位で進化します。そうやって私たちは、急速に進化する病気をかわしているのです。多くの人々に注入されたメッセージは、ファームウェアのアップデートのようなものでした。

ファームウェアのアップデートによって、人々の免疫システムは新しい世界の見方をするようになったのです。そして、その新しい世界の見方が、抗原、スパイクプロテイン抗原に反応して、この減衰シグナルを生み出したようです。つまり、私は蜃気楼を見ているのでしょうか？

タッカー・カールソン　1:07:38

では、あなたの言いたいことを専門家でない言葉で具体化してみましょう。ある集団には新しい生物兵器を効果的に免れさせ、別の集団にはその影響を受けやすくするための努力だったというのはもっともらしい。そういうことですか？

ブレット・ワインスタイン　1:08:01

それが私が言っていることです。繰り返しますが、可能性があるというだけです。このIgGの力という奇妙な事実を除いて、これが起こったという証拠はありません。

タッカー・カールソン　1:08:13

なぜ中国はmRNAワクチンを使わなかったのですか？

ブレット・ワインスタイン　1:08:15

わかりません。こう言いましょう。誰も使うべきではありませんでした。もちろんです。それは単に人間の消費に適さない技術だったのです。しかし、人は知りません。そしてさらに。私たちは中国から多くのナンセンスな情報を得ました。そのせいで、私を含め、人々はSARS-CoV2に正当化される以上に怯えてしまったのです。路上で倒れて死んでいる人々のビデオを思い出す必要があります。

そうでしょう？あれはナンセンスでした。ですから、この土俵で誰が誰なのかわかりません。彼らが何を望んでいるのかもわかりません。しかし、すべての人にワクチンと呼ばれるものを注射することに、絶対的な執着があるように見えました。それは、単なる貪欲さ、より多くの注射を売りたいという欲望とは思えないものが目立ちました。

タッカー・カールソン　1:09:13

完全に同意します。

ブレット・ワインスタイン　1:09:14

それは奇妙なことで、私たちは特に全軍にワクチンを接種することを主張し、それを受けない人を追い出したという事実です。私たちは最前線の労働者全員にワクチンを接種しました。

つまり、そのとき私たちの番組でヘザーに言ったのを覚えています。たとえ素晴らしい予防接種であったとしても。長期的にどのような影響があるかわからないのに、すべての人に予防接種をするのは正気の沙汰とは思えません。

私たちが最も必要としている人たちを、なぜ必要でない人たちに接種しないのでしょうか？その通りです。その通りです。でも、とても恐ろしいことです。もしそうだとしたら、私たちが何をするように誘導されているのか、そして適切な対策は何なのかを考えるのに無駄な時間はありません。

だから、これが抽象的な話だと思われるかもしれませんが、そうではありません。私たちが経験したことの本質がそうである可能性が少しでもあるなら、脆弱性を中和する方法を見つけ出すことが不可欠です。

タッカー・カールソン　1:10:27

お待たせしました。でもこれが最後の質問です。中国がしたことの代償としてこの国が支払ったものを考えると奇妙だと思いませんか？ホワイトハウスの公式見解では中国が悪者になることはありません。

常にアメリカ人です。いつもアメリカ人なのです。ワクチンを摂取しなかった人たちが悪者で、大統領が先日そう演説したばかりだというのに。なぜアメリカの権力者は誰も中国の悪口を言わないのですか？彼らがCOVIDを世界に解き放ったことがわかったのに？それはかなり奇妙ですよね？

ブレット・ワインスタイン　1:10:58

奇妙です。私はこの件に行き詰まっていると言わざるを得ません。というのも、私たちが果たした役割を知れば知るほど。これは、一国がしくじり、世界に地獄を解き放ったという単純な話ではないのです。これは共同作業だったのです。さて、問題はその協力者は誰のチームなのかということです。

タッカー・カールソン　1:11:25

つまり。私は全体がショッキングだと言わざるを得ません。しかし、最もショッキングなことの1つは、他の人が1人も言及しているのを聞いたことがないことです。アメリカはいつから中国と生物兵器の共同研究をしていたのでしょうか？敵対していたわけでしょう？それはまるで、単なる一党制ではなく、一つの世界か何かなのでしょうか？

ブレット・ワインスタイン　1:11:42

はい。私は思うに、これが私たちが考えなければならない場所です。誰かが私たちを説得して、私たちが恐れているほど悪くないことを発見すべきなのでしょう。しかし、私たちはこれらのことを考え、それらを拒否するべきであって、考えないわけにはいきません。

タッカー・カールソン　1:12:01

私は知りません。私はオープンマインドの人を何人か知っていますし、厳格に合理的な人も知っています。あなたの話を聞けて本当によかったです。ありがとうございました、

ブレット・ワインスタイン　1:12:15

ありがとうございました。

タッカー・カールソン　1:12:20

言論の自由は、一個人や一組織よりも大きなものであり、それは彼らが何を見ないかによって定義されます。