COVID 思想・哲学

COVID 思想・哲学

COVID-19はエビデンスベース医療の宿敵となるのだろうか？
Will COVID-19 be evidence-based medicine’s nemesis?

かつては「個々の患者のケアに関する意思決定を行う際に、現在の最善のエビデンスを良心的、良識的、かつ明示的に使用すること」と修辞的に定義されていたが、今では無意味となってしまっている エビデンスに基づく医療は、特定の哲学的前提に基づいている。それは、 経験的な調査によって確認可能な
2020/07/03
COVID 思想・哲学パンデミック・ポストコビッド
COVID 思想・哲学

COVID-19のメンタルヘルス対応は社会的現実を無視している

貧困・暴力を解決しないメンタルヘルス対応と絶望 COVID-19へのメンタルヘルス対策は社会的現実を無視している 診断が、貧困や不平等が原因の問題を解決することはほとんどない。 ロシェル・バージェス 瞑想アプリで家族は養えない WHOの勧告は方程式の半分を忘れている。仕事を失い、
2020/06/02
COVID 思想・哲学SARS-CoV-2メンタルヘルス（COVID-19）
COVID 思想・哲学

COVID-19　地方・国・グローバルの健康課題をつなげるパラダイムシフトの時

コロナウイルス　ローカル、ナショナル、グローバルヘルスをつなげるパラダイムシフトの時 キーメッセージ ・COVID-19パンデミックは世界的に前例のない対策を引き起こしたが、その対策は「緊急」モードで採用されることが多く、大部分が反射的な反応である。 ・COVID-19はより大き
2020/06/01
COVID 思想・哲学COVID-19 概要SARS-CoV-2政策・公衆衛生（感染症）
COVID 思想・哲学

「根拠に基づく医療」はCOVID-19で生き残れるのか？

COVID-19は、「エビデンスに基づいた」政策立案に関する世界最大の比較事例研究である。 「根拠に基づく」政策に対する英国政府の非常に慎重なアプローチは、公衆衛生の介入に疑問を投げかけるのに役立った。 良好な医療と公衆衛生の実践の定義は、早急に更新されなければならない。 COV
2020/06/01
COVID 思想・哲学SARS-CoV-2政策・公衆衛生（感染症）
COVID 思想・哲学

因果関係評価「ヒル基準」をアップデートせよ

Bradford Hill基準　21世紀への適用：データ統合が分子疫学における因果推論をどのように変えたか 抄録 古典的な病気の理解に基づくヒルの判定基準 1965年に、サー・オースティン・Bradford Hillは、観察された疫学的関連付けが因果関係にあるかどうかを判断するの
2020/05/25
COVID 思想・哲学リコード法因果論・統計学科学哲学、医学研究・不正
COVID 思想・哲学

COVID-19パンデミックからのライフスタイルの教訓

次のパンデミックに備えて、より良い準備をしよう 前書き Web of Scienceでは現在、約3,500件のSARS-Cov関連論文が掲載されている。 これらの間に蓄積された科学的知識が、現在のSARS-CoV-2（COVID-19）パンデミックを回避するのに役立っていないこと
2020/05/10
COVID 思想・哲学SARS-CoV-2