Bow To Our Future Overlords
www.overcomingbias.com/p/bow-to-our-future-overlords
ロビン・ハンソン
2023/11/16
政治的な左派と右派は、それぞれ長期的な大問題を抱えている。左派にとってのそれは地球温暖化であり、右派にとってのそれは少子化である。(もちろん、AIについて泣く技術者も少数いるが、他の問題に比べればはるかに少数だ)。
善意ある人々によってこれらの大義に多大な努力が払われ、それが「針を動かす」具体的な行動を誘発する。しかし、どちらの問題も推奨される方法では解決しそうにないという厳然たる事実を直視しようとする人はほとんどいないようだ。人々はあるレベルではこのことを知っているが、まだ手遅れではないという暴挙に投資しすぎている。(憤怒に集中するのはとても気分がいいのだ）。
地球温暖化に関しては、そうだ、我々はまだ物質消費を削減するために、莫大な炭素税やその他の規制を導入することができる。そして、そうするための世界的な協定を結び続けている。しかし、それは歯牙にもかけられず、違反され続けている。いくつかの国は合意したことを実行しているが、十分とは言い難い。確かに我々はより優れた代替技術を開発しているが、炭素排出を抑えるには十分ではない。全体として、私たちは炭素排出量の多い未来を多少遅らせているに過ぎない。
海面が上昇し、暴風雨が多くなるような温暖化した世界など、炭素排出量の多い世界に適応する方法を考えなければならない。洪水が少ない海岸に近づかないようにし、カナダやロシアのような気候の良い場所に移住する。あるいは、人工的に太陽光を遮断する地球工学を試すのもいいかもしれないが、世界的な許可がなければ無理だろう。
過去半世紀における主な変化は、母親一人当たりの子供の数ではなく、母親になる女性の数である。そう、かつてはそうだったのだから、今でも実現可能なはずだ。そうだ、子供1人当たりに十分な額の補助金を出せばうまくいくだろうし、その費用を借金で賄うこともできる。そして、ある時代や場所で出生率が上昇するのを見てきたように、歴史的な変動があるのだから、出生率を促進する要因を見つけるために、それを掘り起こすことは可能だろう。
しかし、出生率向上に関する文化的な要請は非常に大きく、二酸化炭素排出量を削減するよりも大きなものだ。どちらの場合も、反対すべき傾向は既存の文化に深く組み込まれており、私たちの多くが大切にしている方法である。歴史上、少子化を声高に嘆き、エリートの間で、あるいはより広く、それを逆転させようとした社会は、一貫して失敗してきた。これには最近の私たちの社会も含まれる。私たちの世界の少子化は2世紀半にわたって一貫しており、局地的な偏差は今のところ常に一時的なものである。
13年前、私は少子化が最大の問題であると推測していたが、そのことに気を取られることはなかった。2年前、私は少子化の行き着く先は偏狭なサブカルチャーだと推測したが、それでもその話題に気を取られることはなかった。数カ月前、私は経済が衰退している間は技術革新が止まるだろうと考え、それ以来、この話題について多くの本を読んだり話したりしてきた。
残念なことに、これは私の悪い懸念を裏付けるものだった。どう説得するのがベストなのかよくわからないが、世界人口は間もなく急速に減少し、それまでに完全なAGIを達成するか高齢化を終わらせない限り、世界経済の総容量も減少し、規模の経済とイノベーションの速度はほぼ比例して低下する。実際には、収穫逓増、人口の高齢化、アフリカのイノベーションの質の低さなどにより、イノベーションはより早く減少するだろう。
そして、出生率が再び上昇する最も可能性の高い方法は、アーミッシュのような偏狭な肥沃な文化の台頭である。キリスト教徒がローマ帝国の他の地域を追い出したように。(アーミッシュは1世紀以上にわたり、20年ごとに倍増している）技術や革新、大規模な経済プロセスを拒絶する彼らは、革新が少なく、経済規模が縮小する時代には、それほど傷つくことはないだろう。しかし、経済全体を包含することに適応し、自らを守る上で障害に直面するだろう。一部の派閥は、モルモン教徒のように、世界の文化的な太陽に近づきすぎて、その太陽と同化してしまうかもしれない。しかし、たとえそうであっても、これらの派閥は、特定できる競争相手よりもはるかに有利な立場にあると思われる。誰も成功しなければ、私たちは絶滅してしまう。
私がこれまで見てきた少子化に関する議論で最も見落としているのは、偏狭さの中心性である。活動家たちはしばしば、少子化を促進するために自分たちが推し進められそうな要素を求めるが、世界が文化的に緊密に統合されるにつれて、集団が世界文化の基準から逸脱することがいかに困難になるかに気づいていないようだ。ここ数世紀の間、国家は外部からの影響を受けにくい、かなり異なった文化を持つ傾向にあったが、それでも島国根性はかなり不十分なレベルであり、世界の文化は大きく収斂していった。そのため、ある集団がより少子化対策的な文化を採用するように仕向けるだけでなく、その集団が文化的にかなり偏狭になる必要がある。アーミッシュをはじめとするいくつかの集団は必要なレベルを達成しているが、それは過去数世紀の間に世界で数回しか起こっていない稀な成果である。
もし私が予想するように、アーミッシュのような文化が他を凌駕して世界を征服した場合、彼らは私たちの世界の新たな「支配者」となる。だから、彼らが支配する世界に影響を与えたいのであれば、おそらく彼らの同意と協力によってそのほとんどを達成する必要がある。この役割において、私たちは未来の支配者に頭を下げ、仕えなければならない。
アーミッシュのような偏狭な肥沃なサブカルチャーは、小さな田舎の平和主義的平等主義的原理主義的宗教的孤立したコミュニティに住み、小規模で社会的に偏狭な技術に限定することで知られている。つまり、彼らは部外者とあまり交流したくないので、部外者や自分たちの文化との社会的接触を可能にしたり、誘発したりするような技術は好まない。自動車、電話、インターネット、外部の学校などだ。また、避妊や利子つきのローンなど、宗教的ルールに反する技術も好まない。そのような社会は、多くの先行技術や文化的価値を拒否する可能性が高い。
もし、我々の文明が苦労して獲得したり開発したりした貴重なもの、この移行期に捨てられてほしくないもの、ずっと後になって再発見や再利用を余儀なくされるものがあるとしたら、我々の大きな疑問は、どうすれば未来の支配者にそれらを救ってもらえるかということになる。
未来の人々を誘惑してチップを開かせるために、私たちが知っていることをすべて詰め込んだ情報チップをたくさんばらまき、多くの言語で利用できるようにし、魅力的なポルノやビットコイン、エンターテインメントをトッピングすることもできるだろう。しかし、未来の権力者たちはこの事実を知り、そのような誘惑に対して精神的に武装し、計画的に破壊するだろう。そして、この計画に関係した者を恨むのだ。
ローマ帝国から何を保存し、何をコピーし、何を捨てるかを決めた中世の修道士たちの例えを考えてみよう。彼らは、自分たちの気分を害するローマ時代の装置や写本の多くを、たとえそのようなものに他の価値が含まれていたとしても、もっともらしく捨てた。文明が滅んだ後、大切なものが捨てられるのは避けたい。
だから、私たちはまず、未来の支配者たちがそれぞれの支配者たちの価値観に従って正直に評価すべき、私たちが大切にしているものを特定することに励み、次に、その支配者たちが嫌いそうな他のものからそれらを切り離すことに励むことを提案する。そしてまた、未来の人々がより低コストで、より実験的に、より漸進的に試すことができるように、私たちの大切なものを単純化し、縮小し、モジュール化する。結局のところ、彼らはこの取り組みにおける我々の顧客であり、顧客は常に正しいのだ。
例えば、私たち経済学者は、人が持つかもしれない社会的目標を達成する方法について一般的に学んだことと、最近の社会における特定の目標（支配者が拒否するかもしれない目標）を達成する方法について学んだことを切り離す努力をすることができる。そして、これを単純化し、明確に説明することで、（未来の）支配者が自分たちのまったく異なる目標に適用できるようにする。
民主主義、寛容さ、多様性、真正性、自己表現など、私たちの重要な文化的価値を支配者に同化させるために、騙したり強制したりする誘惑に駆られる人も多いだろう。そのような価値観に触れる機会を、他の価値ある情報やテクノロジーと一緒にパッケージ化するなどして。支配者はこれを予測し、おそらくうまく回避するだろう。そしてそのような試みは、真摯に彼らを助けようとする他の人々の努力を汚すかもしれない。
もしこの新しい支配者の未来が、人類が絶滅する（AIやemの子孫なしで）よりも望ましいと考えるなら、我々がすべきもうひとつの大きなことは、衰退していく子孫がこれらの代替物を踏みつけないようにすることだ。新たなアーミッシュのような島国の肥沃な文化は小規模だが、衰退しつつある強力な文明が介入し、彼らに我々の文化や慣習をもっと取り入れるよう強制することは十分に可能だろう。その結果、彼らの繁殖力は世界文化と同程度にまで低下するかもしれない。このような一貫した習慣は、人類絶滅のリスクを高めるだろう。
残念ながら、クライオニクスの技術やその患者を救うことは、彼らにとって大きな課題である。結局のところ、クライオニクスは5％の可能性しかないとしても、良い投資だと思われる。
もしUFOエイリアンが存在するならば、UFOエイリアンとのアナロジーに注目してほしい。宇宙人としてのUFOを説明するために私が思いつく最高のストーリーは、UFOがパンスペルミア（宇宙進化論）の兄弟であり、近くにいて平和的で印象的であることによって私たちを家畜化し、私たちが自発的に彼らの拡大しないポリシーを採用するよう説得するためにここに来たというものだ。このシナリオでは、彼らを騙そうとしたり、あからさまに逆らったりすることは非常に難しく、おそらく賢明ではないだろう。その代わりに、我々は頭を下げ、奉仕し、もし彼らから何かを望むなら、彼ら自身の条件、彼ら自身の目標に基づいて、彼らを説得するよう努めなければならない。
考えてみれば、私独自の洞察の大半は、他の多くの人たちがそこを醜いもの、あるいは不快なものと見なして避けている空間にあると思う。それに対する私の寛容さ、あるいはそれらをそうではないとみなす私の高度なフレーミングが、おそらく私の成功の理由であり、私の賢さや創造性の理由でもあるのだろう。この投稿はその一例だと思う。