ロックダウンワクチン倫理・義務化個人・組織 (コロナ関連)

ワクチンの義務化とロックダウンは非倫理的か?Jay Bhattacharya博士がAsk Dr.Drewに出演しました。

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Are Vaccine Mandates & Lockdowns Unethical? Dr. Jay Bhattacharya Speaks on Ask Dr. Drew
Dr.Drew 0:01

私たちの物質に関する法律は、非常に厳しいものであり、奇妙なサイコパスは、彼がソーシャルメディアやポルノ、PTSD、愛、中毒、フェンタニルとヘロインのためにアルコール依存症だった右これを開始しますちんぷんかんぷん。

私は医者です。人を殺す前に治療を受けろと言っているだけだ 私は臨床医であり、これらの化学物質について観察していますが、それは現実に対処するためのものです。思春期の子供たちへの教育、予防、治療、問題を抱えていて止められない、止めるのを手伝ってほしい、私が手伝うよ、という電話をラブラインでよく受けていました。まだまだ言いたいことは山ほどあります。


Dr.Drew 0:01

私たちの物質に関する法律は、非常に厳しいものであり、奇妙なサイコパスは、彼がソーシャルメディアやポルノ、PTSD、愛、中毒、フェンタニルとヘロインのためにアルコール依存症だった右これを開始しますちんぷんかんぷん。

私は医者です。人を殺す前に治療を受けろと言っているだけだ 私は臨床医であり、これらの化学物質について観察していますが、それは現実に対処するためのものです。思春期の子供たちへの教育、予防、治療、問題を抱えていて止められない、止めるのを手伝ってほしい、私が手伝うよ、という電話をラブラインでよく受けていました。まだまだ言いたいことは山ほどあります。

皆さん、感謝祭前の最後の番組にようこそ。感謝しています。レストリームで見ています。また、クラブハウスでも、質問をしたいと思ったら、そこで手を挙げれば、壇上に上げてくれます。手を挙げることで、複数のプラットフォームで配信されることに同意したことになりますので、ご了承ください。

繰り返しになりますが、Dr. drew.tvでご覧いただけますが、Twitch、Twitter、Facebook、YouTube、Rumbleなど、あらゆるプラットフォームで配信しています。

今日は、ジェイ・バッタチャリア博士をお迎えしています。スタンフォード大学医学部の教授です。彼は医師ですが、研究者としても知られており、全米経済研究所の研究員、スタンフォード経済政策研究所の上級研究員を務めています。また、スタンフォード大学フリーマン・スポグリ研究所でも研究を行っています。

彼の研究は通常、ヘルスケアの経済学が中心ですが、今回のパンデミックに対する我々のアプローチについても重要なことを述べています。以前、彼にインタビューする機会がありましたが、彼の視点がどのように変化し、進歩してきたのか、とても興味深く聞かせていただきました。

この対談をとても楽しみにしています。バタチャリア博士、ありがとうございました。

Jay Bhattacharya 1:48

ありがとうございます、博士。

Dr.Drew 1:51

では、まずその話から始めましょう。前回、どのようにお話したかというと 私たちはどうやってここにたどり着いたのでしょう?何が起こっているのでしょうか?なぜこのような選択をしたのでしょうか? いくつかの選択について懸念があり、また、現在に至るまで、ある種、極端な立場もありました。

そして、頭を悩ませることが続いています。私がインタビューした人の中には、政策提言に積極的に関わっていたアーサー・カプランや、ホプキンス大学やニューヨーク大学の医療倫理学者がいました。

彼が言うには、「なぜ彼らはこのような決定をしたのでしょう?彼は、「ああ、パニックだったんです。パニックだったんです。私は、これは最悪の答えだと思いました。パニックに基づいて医療上の決定を下すとしたら、私はそのパニックが公衆衛生上の意思決定の指針となることを非常に懸念していますし、これからも懸念し続けます。

現在の状況をどう見ていますか?まずは、好きなところから始めようと思います。ワクチン、マスク、子供たちへの義務化など、ロックダウンを行うことができます。選んでください。

Jayanta Bhattacharya 2:57

封鎖から始めましょう。というのも、封鎖はヨーロッパ各地で復活し始めているからです。封鎖は効果がありませんでした。まずはそれから始めましょう。もし、あなたが考えたいことがあれば、それは病気の蔓延を遅らせることができたのか、ということです。明らかに失敗しています。失敗しました。基本的にどこでもそうです。

オーストラリアやニュージーランドのように、成功すると思われていた場所でさえ、病気はそこにあるのです。どこで試しても、国民の健康に壊滅的なダメージを与えてしまったのです。先週、アメリカでは薬物の過剰摂取による死亡者が10万人に上るという記事がありました。そうですね、それはロックダウンによる死ですね。それよりももっとひどいですね。

Dr.Drew 3:47

よくもまあ、そんなことを言ってくれましたね。ああ、少なくとも薬の過剰摂取による死亡の加速についてはね。パンデミックの間に70人から100人になったのですから、私もその通りだと思います。

ところで、この傾きは非常に高いですね。漸近的ですね。実際に漸近的です。安定した傾きではなく、加速しているのです。もしも

Jayanta Bhattacharya 4:04

データを見てみると、昨年の3月、あるいは3月に起きた組織的な隔離事件と重なっています。つまり、このような急な坂道が始まるのです。人々はうつ病になり、このような過剰摂取に重要な役割を果たし、あなたが言うように加速しています。

つまり、ロックダウンや、ロックダウンが引き起こしたパニックが、このような絶望的な死につながっているということです。また、女性が乳がんで受診する時期が遅くなっています。

これは昨年の時点でピックアップされていたはずです。なぜなら、マンモグラムを省略すると、私たちはマンモグラムを省略してしまうからです。これは男性でも女性でも、大腸がんでも同じです。子どもたち、特に貧しい子どもたちにとっては、壊滅的な学習損失が発生しています。

Dr.Drew 4:50

そうですね、その通りです。私が心配しているのは、それが、いわば長い長い配列で考えると、より大きな問題だということです。なぜ人々がこのようなことを心配したのか、そこには明らかに体系的な人種差別的要素があるので、私はこれを人種差別的政策と呼ぶでしょう。それを指摘しないでください。

私には理解できません。でも大丈夫。しかし、貧困を生み出すことはご存知でしょうが、私はそれだけでなく、教育格差や貧困を生み出すことにも目を向けたいのです。

2つ目は、8歳から15歳の子供たちのデータを見ると、彼らの不安や抑うつのスキルは、連鎖的におかしくなっています。このようにして、発達教育の危機に加えて、メンタルヘルスの危機が発生しているのです。あなたのコメントをお待ちしています。

Jayanta Bhattacharya 5:41

つまり、これが不平等の最大の原因なのです。つまり、人種差別を選択できるということです。壊滅的ですよね。実際、これがロックダウンの汚い秘密なのです。では、実際にロックダウンを行うにはどうすればいいのでしょうか。理論的には、みんなで離れて暮らすことで、病気を食い止めることができました。

実際には、ある種の人々が保護されていて、私は家で仕事ができる。しかし、誰かが私の食べ物を作り、誰かが私に配達し、誰かがAmazonの箱を届け、誰かが社会を維持しているわけです。学校については、カリフォルニア州では公立学校が優先的に閉鎖され、私立学校は多くの学校が営業を続けました。富裕層の親は家庭教師を雇い、貧困層の子供たちの代わりにポッドを用意しましたが、基本的には苦痛を強いられました。

あなたのおっしゃる通りです。長期的に見れば、ひどい結果になるでしょう。学校教育を受けられないだけでなく、何の成果も得られず、子供が読み方を学べなかったとしたら、その影響は非常に長く続くでしょう。子どもたちは、簡単に追いつけると思っているほど回復力がありません。

これでは、貧しい子供たちの寿命が短くなってしまいます。これらは二次的な効果のようなもので、あなたがパニックに陥っていないかのように考えてしまうものだと思います。それでも私たちは、ケースが進むたびにまた書き続けるのです。

Dr.Drew 7:06

でしょう?そう、だから公衆衛生の専門家やその訓練に問題があるのです。ところで、私にとって驚くべきことは、アメリカだけではなく、世界中の公衆衛生の専門家たちが、少なくとも西欧諸国では、リスク・リターン分析ができないように見えるということです。できません。

私の大きな疑問は、彼らに何が問題なのかということです。そして、なぜロックダウンに戻ったのでしょうか?

Jayanta Bhattacharya 7:35

その理由のひとつは、政策の歴史が語っていることだと思います。 つまり、いったん道にはまってしまうと、その道から抜け出すのはとても難しいということです。よくあることですよね?私たちは2020年の3月にパニックになりました。

パニックになった結果、ロックダウンを行いましたが、問題は解決しませんでした。大きなエゴと大きな力を持った人たちが、「自分が間違っていたことを認めるわけにはいかない」と言うんですね。また、彼らには盲目の第二次効果がありますが、これはかなり明確です。

彼らはロックダウンによる副次的な害には目をつぶっていて、それを続けているのです。彼らは権力を持っているので、手放すことはありません。これはヨーロッパ全体に言えることで、オーストリアではこのような異常な隔離が行われていますし、ブレアでは感染者の増加に対応して、腐ったようにいたるところで隔離が行われています。

Dr.Drew 8:30

方向転換できない、自分の間違いを認められない人たちの方向性を変えるには、エイブラハム・リンカーンが「大衆の心」と呼んでいたものを実際に目の当たりにしたときだと思うのですが、これにはある種の実用的な要素があります。世間の目が厳しくなり、自分の仕事が心配になってきたら、方向転換するかもしれません。

Jayanta Bhattacharya 8:51

そうですね、その面では希望があると思います。確かバージニア州での選挙のように。皆がCRTについて話していましたが、実際には学校の閉鎖が根本的な問題だったと思います。なぜなら、政治に関与していない普通の人々は、自分の子供がアメリカに行かないからです。

バージニア州では、学校を休む日数が7番目に多く 2020年には全米で最も多くなりました。そのため、バージニア州の親たちが「何てこった」と言ったのも不思議ではありません。そう、私はできる、私はできる。

Dr.Drew 9:40

それを見てみましょう。なぜ誰もがそれを認めないのでしょうか?待って、待って、あなたはさっき公に何かを言っていましたが、それは異端なことです。それは……それは……悲しい……それは……何と呼ぶべきか?あのですね、あなたは罪人なのです。

この宗教的な言葉を何と呼べばいいのでしょうか。どう話せばいいのか?何がどうなっているのかというと、「私の遺産は背教者」「あなたの遺産は背教者」……私が探していた言葉は、「あなたは背教者」でした。よくもまあ、フロリダのことを言ってくれたものです。それは無理だな よくもまあ、そんなことを。

Jayanta Bhattacharya 10:16

データを見てみると、フロリダはCOVIDの大きな波を4回経験しています。カリフォルニアは3回のCOVIDウェーブを経験しています。フロリダとカリフォルニアのCOVIDによる年齢調整死亡率はほぼ同じです。超過死亡率は、超過死亡者数によるものです。

つまり 2015年から 2019年までに何人の死亡者がいたかを見るのです。それがあなたのベースラインです。2020年から 2021年にかけて、それを超える死亡者数がフロリダとカリフォルニアでどれくらいあったかというと、ほとんど同じです。カリフォルニアではフロリダが同じ数の超過死亡者を出しています。

カリフォルニアでは18ヶ月間パニックが続いていますが、フロリダでは失業率が4% 私たちは7% 子供たちは100%学校に行っていました 私たちの子供たちはほぼ190日休んでいました つまり、あなたのように10日くらい休んでいたかもしれません 私たちは企業が潰れてしまいました。

他の健康上の優先事項に関する医療サービスが省略されています 私たちはそこから何を得たのでしょうか?私たちは正直に言って、それが始まった時のことを覚えています。実際、あなたの言う通りで、私たちをこの状況から救い出すのはエリートではなく、人々だと思います。

Dr.Drew 11:26

あなたは、これらの疑問を解決するために、死後の多孔質の研究を行い、実際にデータを発表し、査読された環境で研究を行っている人です。

Jayanta Bhattacharya 11:37

ええ、そうなりつつありますね。私は英国のあるグループと協力しています。このグループは「コラテラル・グローバル・オーガニゼーション」という慈善団体です。例えば、子供の頃の予防接種についての調査を依頼しています。MMRやDPTといった公衆衛生に絶対不可欠な小児用ワクチンは、先進国でも発展途上国でも崩壊しています。

先進国ではそれほどでもありませんが、発展途上国では確実に、基本的なワクチンを受ける子供が大幅に不足しています。あまりにも近視眼的です。しかし、スタインさんがいるじゃないですか。うん。そして、その話はこれから出てくるだろう……彼はすべてうまくいき始めているよ。

Dr.Drew 12:26

パンデミックの最中、世界保健機関(WHO)はロックダウンに強く反対しましたが、その後は黙ってしまいました。私は、彼らが「絶対に貧困を助長するだけだ。やめましょう。そして、その後、彼らは始めました。彼らがどのような立場なのかはわかりません。でもまあ、聞いてみましょう。

Jayanta Bhattacharya 12:44

ああ、すみません。私も同じことを言おうと思っていました。去年の10月 2020年10月に「グレートバリントン宣言」という記事を書きました。この宣言では、ロックダウンを廃止し、COVIDのリスクが高い高齢者を中心とした弱者のインターロックを重点的に保護することを訴えました。

これを受けて、米国の一部の人々は、「ロックダウンは支持しない」「ロックダウンはすべきではない」「貧困層を苦しめる」「良いアイデアではない」と言いました。そして、彼らは考えを変えました。集団免疫の定義を変えて、「自然感染では免疫が誘導されない」としたのです。そして、彼らは基本的に暗黙のポリシーに戻り、ロックダウンを主張したり、少なくとも強く反対したりはしませんでした。

その結果、豚肉のように悲劇的なことになってしまったのです。ペルーで何が起こったか見てみましょう。世界で最も厳しい隔離状態で、COVIDによる死亡率が世界で最も高いという状況です。そして、貧しい人々に壊滅的な打撃を与えています。呆れてしまいますね。私たちは公衆衛生上のことをしてきたのだから、自分たちが世界にしてきたことを土下座して詫びるべきだ。

Dr.Drew 14:04

私はそう思います。私は最初からそれを見ていましたし、ウイルスの要素を見誤ったこともありましたが、公衆衛生が何をしているかはわかりました。ところで、アート・カプランがもうひとつ言っていたのは、もし中国が……もし武漢がやっていなかったら、私たちがやったことはなかっただろう、ということでした。

文字通り、中国共産党は、まるでリハーサルしたものを起動させているように私には見えました。研究室から何かが出てきて、塩素を積んだトラックが通りを走るようなことがあれば、それは高度に組織化されたものだと思います。

彼らは、そのようなことを一から作ることができるでしょう。しかし、リハーサルのようでした。万が一、あの研究所から緊急事態が発生した場合に備えて、すべてを手元に置いておき、それが我々の公衆衛生政策になるように見えたのです。それは、あまりにも信じがたいことです。

Jayanta Bhattacharya 14:56

つまり、プロパガンダゲームのように見えたのです。私には苦痛でした。当時はそうでもなかったのですが、振り返ってみるとそうでした。棺桶が並んでいたり、大聖堂があったり、病院のシステムが破壊されていたりしました。世界保健機関(WHO)は、BuzzFeedに公開された電子メールの宝庫であるトレバー・ファウチのメールを見て、パニックになりました。

彼らはパニックに陥り、中国やイタリアを見て、「ああ、イタリアのようにはなりたくない。中国のようになりたいんだ」と。そして、中国はロックダウンしました。

Dr.Drew 15:36

そして、美味しかったです。あなたと私は、この医療システムの中で育てられ、この医療システムの中で訓練を受けてきました。どのような世界なのでしょうか?私たちはイタリアのようになることができるでしょうか?ただのイタリアではなく、イタリアの小さな地方都市で、今までも、そしてこれからも、そのようになることはないでしょう。そう思いますか?うん。

Jayanta Bhattacharya 15:51

つまり、これらの住宅システムは、ある意味、ベースライン、ほとんどベースラインで圧倒されているということです。アメリカのシステムは非常に異なっていますよね。それから、イタリアのシステム。

しかし、私たちはそれを調べました。

Dr.Drew 16:03

集められると思っていたし、対応できると思っていました。オックスフォード大学のデータが発表されたとき、最初の1年間で200万人の死亡者が出たとき、私たちは対応するだろうと思いました。

私は、「そんなことはない」と思っていました。しかし、そんなことにはなりません。私たちは何らかの方法で対応するでしょう。即興でやるんだ。今のうちにいろいろやっておこう。それができていないことに愕然としました。

最初のうちは。それは私にとって非常に衝撃的でした。そして、それがGreat Barringtonの宣言の一部であることも知っています。しかし、それでも私たちは「Go ahead」を掲げました。

Jayanta Bhattacharya 16:33

ああ、失礼しました。ええ、私は

Dr.Drew 16:34

これは私たちの問題ではないと思うのですが、少し遅れてしまいました。ですから、もし私が話し始めたら、最後まで聞いてください。

Jayanta Bhattacharya 16:42

気にしないでください。つまり、インペリアル・カレッジの人たちによる200万人の死亡予測があったとしましょう。トランプとトランプがファウチとバークスを連れてきて、200万人の話をしたら、トランプは慌てて、よし、すべてをロックダウンしようとしました。

そしてファウチは賢く、すべてをロックしてしまったのです。なぜなら、病院のベッドが不足すると考えられていたものが、病院のベッドを維持する必要があったからです。クオモ知事がCOVIDに感染した患者を老人ホームに戻したのは、少なくとも、病院のベッドが不足しているから病院のベッドを確保しなければならないと考えたからです。

実際には、不足しているのは高齢者や弱者の金庫を守ることでした。それが重要なのです。しかし 2020年3月の時点では、ほとんどの国の病院システムは空っぽになっていました。2020年3月、私たちは病院を救済するための大規模な法案を可決しました。この法案は、病院の国勢調査が30~40%、場合によっては50%も減少したため、病院が倒産してしまうのです。

このように、私たちは間違ったものに対して最適化を行っていたのです。中国のデータを見てみましょう。多くの死者が高齢者でしたから、高齢者を保護し、社会をそっとしておいて、できる限り前進させるべきだということがわかったはずです。そして 2020年の4月、私はこの研究を行い、COVIDの人口における有病率を測定しました。サンタクララ郡とLA郡では、LA郡ではCount 4%

これは大きな数字ではありませんね。つまり、この病気の初期段階であったことを物語っています。リスナーのための有病率調査としては、SARS-Covidに対する抗体を持っている人が何人いるかということになります。ウイルスに対する抗体を持っている人がどれくらいいるかということです。

私は2つ、あるいは3つのことをお伝えしています。1つ目は、まだ病気の初期段階にあるが、長い期間をかけて開始するということ、これは事実であることがわかりました。

2つ目は、4%をゼロにすることはできないということです。2020年4月の時点で公衆衛生当局が知っていた感染症の50倍、40倍の感染症が発生していました。感染症を特定できず、I didn’t try and you’re not going to get to zeroという希望がなかったとしたら、それはもう猫の手も借りたいほどの真実です。我々はそこにはいない、ポール、この世界でゼロコードが実現する場所はありません。

2020年にはわかっていたことですよね。そして3つ目は、あなたが思っているよりも低い死亡率です。

ドリュー先生 19:09

カリフォルニア州では、赤、オレンジ、緑、黄色のシステムがありましたが、私はニュース放送で、まず第一に、この数字は何なのか、全くの作り物で、空から選んだだけだと言い続けました。緑になることはありません、絶対にありえません。

このままではウイルスが蔓延してしまうかもしれません。ありえない さて、何だと思いますか?固有のウイルス?何人かの人に謝ってもらったらどうかな?私が言いたいのは、彼らはただ、私が言いたいことを知っているということです。

その間にも、ここでは、ビーチで横になってはいけないとか、屋外で食事をしてはいけないとか、そういったことを罰していたのに、同じように「科学に従え」と言ってしまったのですから、その事実に息が詰まります。

Jayanta Bhattacharya 19:56

サンタ・サンタモニカで、警察がビーチでサーファーを追いかけているようなイメージがパンデミックしていましたね。それはまさに狂気の沙汰でした。屋外にいるようなものだからね。

この病気が屋外に広がっているという証拠はありません。健全な状態だと思います。私たちはできる限りのことをしましたが、それは間違っていました。

Dr.Drew 20:16

そうですね。私にとってのビーチビジネスは、横になったり、ビーチに行ってもタオルの上に横になったりすることができないというものでした。私たちが直面していたのは、このようなレベルの無能さだったのです。まさに、グロテスクなほどの無能さです。私には無能としか思えません。

私は大学で人を認めました。だからこそ、私はこう聞きたいのです。私たちはそうすべきです。

Jayanta Bhattacharya 20:37

ええ、そうすべきです……つまり、あなたに同意します。私たちは、ひざまずいて自分たちのしたことを謝るべきです。つまり、私たちのクラスのことです。

Dr.Drew 20:44

そうですね。初期の頃、あなたはGreat Barrington宣言を発表しましたが、それはすぐにトランプ風の文書のように見られました。…..なぜそれが政治的になったのでしょうか?あなたはただ、何か理由をつけて話を進めようとしていただけのように思えました。それがすぐに、そうではないあらゆる種類のものとして罵られてしまったのです。そのために、研究コミュニティを代表する理性的な意見を聞く能力が損なわれてしまったのでしょうか?

Jayanta Bhattacharya 21:17

そうですね、私たちは2020年10月にこの文書を書きました。これは国際的な文書を意図したもので、世界中の何十万人もの人々が、文字通り世界中から署名しました。英国では、秋にロックダウンを行うべきかどうかの議論が行われていました。

私たちは、ヨーロッパや発展途上国の国々でその議論に加わりたいと思っています。私たちは同時に 2020年10月のことも考えています。私は政治を生業としているわけではなく、公衆衛生の研究を生業としていますが、自分がいつ、どんな政治的な大騒ぎに巻き込まれるのか、まったくわかりませんでした。それで何が起こったかというと、それが話題になったのです。何十万人、何千人もの医師が署名しました。15,000人の科学者も署名しました。

これによって、コンセンサスがあって支持されている、ロックダウンという考えが真実ではないことが明らかになりました。 これまでの経緯を振り返ると、それ自体がまだ嘘なのです。ほとんどの科学者がロックダウンをすべきだと言っているというのは事実ではなく、それは虚偽です。Dr.ファウチにとって、それは解決すべき政治的な問題でした。

そして、彼が解決した方法はプロパガンダでした。彼は「ナンセンス」と言いました。彼は戦略を特徴づけました。その戦略の重要な特徴は、弱者の保護に焦点を当てることです。つまり、守るということです。

Dr.Drew 22:43

パンデミックのときにいつもやっていたように、病人や弱者を隔離し、制限するのです。

Jayanta Bhattacharya 22:52

その通りです。しかし、それ以外の社会の人たちは、パニックにならないでください。できる限り、物事を進めていきましょう。つまり、人々が恐怖を感じるとしても、それを煽るのではなく、彼らを安心させ、恐怖に対処するためのリソースを提供することが大切なのです。彼はこの提案を、100年間のパンデミックに対する政策と同じように、「Let It Rip」戦略であるとしました。彼は事実上、その作者やコールセンターを悪者扱いしています。なぜなら

Dr.Drew 23:22

響きがいいですよね。ところで、彼のEP、パンデミックポリシーですが、もし5年、10年と時間をさかのぼって、彼らの実際のパンデミックポリシーを見てみると、Great Barrington宣言のようになっているのではないでしょうか?

Jayanta Bhattacharya 23:41

そのとおりです。2009年H1N1のパンデミック時には、当時は謳われていませんでしましたが、「グレートバリントン宣言」に事実上従いました。

もし、ズームがなかったら、ロックダウンは行われなかったと思います。2009年にはズームがありませんでした。ですから、ロックダウンはあなたや私のような人々の仕事に影響を与えたでしょう。どこで

Dr.Drew 24:10

のような人々の仕事にも影響を与えていたでしょう。その通りですね。、Great Barrington宣言が戻ってきて、また見直されているのではないでしょうか?なぜ私たちはこれを見なかったのか、そしてなぜ私たちはこれからもこのようなことをするのでしょうか?

Jayanta Bhattacharya 24:34

つまり、COVIDの最終的な姿を考えてみると、各国が大枝宣言のようなものを採用した後に、合理的な国々が「よし、これはなくならない」と言っているのではないでしょうか。COVIDはなくなりません。

あなたがおっしゃるように、これは風土病なのです。なくならないとしたら……代替案は何ですか?ワクチンで弱者を守る以外にはないでしょう?ワクチンは重篤な病気や死に対して非常に効果的ですし、社会を混乱させるのはやめましょう。

例えば、イギリスはこのような政策を採用していますし、アメリカも同様の政策を採用していますが、カリフォルニア州だけは違うと思います。私は、各国が次々と、実際に何が可能かを検討していると思います。ロックダウンは壊滅的であり、ゼロにはならないことを理解しています。

彼らはこの考えを採用しています。これはある意味、トリックのようなものですよね。これは古いアイデアです。私たちはそれにラベルを付け直しました。なぜなら、過去に何度も成功しているし、これからも成功するからです。

Dr.Drew 25:37

でしょう?その通り、まさにその通りです。彼らは声高には言いませんが、最終的にはほとんどの人がワクチンと自然免疫のハイブリッド免疫を持つことになるでしょう。それがおそらく最も強固なものになるのです。レストリームのコメントを見ています。アンドリュー・アッシュが絨毯を持っている。….私に聞いているのかよくわかりませんが、その質問を言い直してください。Bhattacharya博士に聞いてみます。

なぜなら、あなたが何を言いたいのかよくわからないからです。だからこそ、他にどのようなことをすれば軽減できるのかという疑問が出てくるのです。また、マスクについてはどうでしょうか?人々は、マスクをすることやマスクをしないことが、唾液で弾丸を撃ちまくるようなものであるかのように振舞っていますが、実際のところ、マスターの効果は20%程度でしょうか。

皆さんもご存知だと思いますが、これは人がなぜそのような行動を取るのかということに戻ります。スタンフォード大学で行われた研究をご覧になったことがあると思いますが、スタンフォード大学の学生が自転車に乗るときにヘルメットをかぶっている人とマスクをかぶっている人の割合を調べたところ、マスクが60%、ヘルメットが20%でした。

Jayanta Bhattacharya 26:45

冬の波に向かっていると思います。カリフォルニア州はまだ低ルートですが、他の地域に続いてデルタ波に入る可能性が高いと思われます。特に高齢者でワクチンを接種していない人は、COVIDに行ってワクチンを接種するのはリスクが高いので、彼らを説得することが非常に重要です。

私は、病気を止めるためにワクチンが必要だとは思いません。ワクチンは病気の感染を止めるものではありません。これは非常に明確なことで、高度にワクチンを接種した国では、病気が大きく広がっています。イスラエル、アイスランド、イギリス、EU、アメリカなどで見られたように、ワクチンは病気を止める鍵ではなく、病気の広がりを止めるものではありません。ですから、私たちは重点的に予防をしなければなりませんが、高齢者の方は、特に以下の点に注意する必要があります。

Dr.Drew 27:33

最後に 私は、モノクローナル抗体や抗ウイルス剤、ワクチン療法などで病気の影響を軽減することを主張しますが、あらゆる病気で行っているように、病気を重くないものにしたいと思っています。

Jayanta Bhattacharya 27:49

私たちは、この問題に対処するための体制を整えています。もし病気になったとしても、効果的な治療法があります。このことを人々に伝え、祝福すべきことであるとしましょう。

Dr.Drew 28:02

私は、なぜ彼らがそのようなことを急がないのか、少し不思議に思いますが。つまり、いくつかの国ではすでに入手していて、ここに登場するでしょう。そして、ファイザーの薬も、彼らが研究プロトコルの一部であり、プリンの証拠を見て、何が起こったかを見て、この薬を手に入れようとしたからだと思います。

さて。この問題に終止符を打とうと。私は誰かに質問されました。この場で確認しておきたいです。あなたは2021年4月までにアルファ線の集団免疫を予測していましたね。デルタについても同様の予測をしていますか?

Jayanta Bhattacharya 28:32

ですから、私は集団免疫の時期を予測した記憶はありません。ここでいう集団免疫とは、COVIDがゼロになることだと考えている人もいると思います。そうでしょう?統一性があると聞いていれば、その病気はなくなっているようなものです。

これは他のコロナウイルスと同じです。免疫を持っていても、時間の経過とともに免疫を持っている人口が減少することがあります。それは季節的なものです。そのため、病気の蔓延を防ぐために必要な免疫力のレベルは、パンデミックの病気の蔓延は季節の変わり目に高くなります。そのため、このような波が生じることになります。

しかし、覚えておくべき重要なことは、2回目にこの病気にかかるか、ワクチンを接種した後にこの病気にかかると、病気の経過はずっと穏やかになるということです。最終的には、地球上の誰もがこの病気に直面し、ウイルスに直面することになります。

Dr.Drew 29:21

ねえ、ところで、もしあなたがああ、ポケットの中にカビが出現していたり、ファイザーの薬の名前を忘れてしまったのですが、Hold on, I’m gonna get it for you. パックは激怒し、その後は何を心配しているのでしょうか?お前が85歳なら、何が問題なんですか?何か心配事があるはずだ。しかし、65歳や40歳の人は何も心配することはありません。

Jayanta Bhattacharya 29:44

ええ、それには完全に同意します。つまり、45歳の人が心配なら、とにかく薬を持ち歩けばいいのではないでしょうか。つまり、モノクローナル抗体があるのです。重要なのは、数年という時間をかけて、何度も直面することです。

その結果、2回目にかかった時には症状が軽くなり、3回目にかかった時には症状が重くなることがわかります。 次にかかった時には、体が撃退方法を覚えているので、必ず風邪になります。

Dr.Drew 30:12

そしてあなたはコロナウイルスの影響について考えてみましょう。保育園児などは、異常なほど抑圧的な感染症にかかりますが、大人になる頃には、どうでしょう、あまりかからなくなっています。

同じウイルスが処理されているようなものです。しかし、ちょっと数学の話をしてみましょう。あと数分で休憩ですが、ここではマスクの話をしたいんです。マスクの話は終わりにして、私はそれを持ち出しました。それをどうするか?つまり、確かに未成年の6人は私には非常識に思えます。世界保健機関(WHO)もその点では私と同じ意見です。

意図しない結果という意味では、私たちは子供たちに反抗期の反抗期障害を植え付けているように思えます。なぜなら、子供たちに顔に何かをかぶせるように喧嘩をさせることは、人格的な問題を引き起こすこれ以上ない方法だからです。それだけでなく、子供たちが大人と顔を合わせて感情を共有する機会を与えていません。

私たちは、顔が覆われているためにその機会を与えられないのです。では、マスクはどうでしょうか?確かに6歳以下の場合は、私がその点を指摘します。しかし、一般的には、マスクは必須ですよね。そう、マスクは必須。

つまり、人々が外でマスクをしているという事実が、私の知りたいことをすべて物語っているのです。ただ、私にはわからないのです。合理的な大衆政策とはどのようなものでしょうか?

Jayanta Bhattacharya 31:36

私は、マスには使い道があると思っています。例えば、老人ホームや病院などで、弱い立場の人のそばにいる場合には、当然のことですが、使用するように訓練されていますからね。

もちろんです。マスタリングは、最も役に立つ場面で役に立つツールだと思います。屋外では病気が効率的に広がらないので、役に立たないのです。いずれにしても、彼らは幼児のための彼らは、地球上で唯一の愚かな国だった幼児を大量に、ヨーロッパのCDCは、幼児のマスク着用をお勧めしません、世界保健機関は、幼児のマスク着用をお勧めしません。幼児をマスクすることで病気の蔓延に影響があると考える人がいるとは、私には信じられません。これまでに実証されたことはありませんし、これからも実証されることはないでしょう。つまり、そういうことなのです。

そして、あなたは非常に重要なことを指摘しています。私がショックを受けたのは、幼児や子供にマスク着用をしても、その成長には全く影響がないという考えです。AAP(米国小児科学会)は実際にそのようなことを言っていますが、どうしてそんなことを考えるのでしょうか?どうしてそんなことが言えるのでしょうか?私は彼らにこう言ってもらいたいのですが、これはあなたの証明のようなもので、私に害がないことを証明しなければなりません。

あなたのデフォルトの立場では、「ああ、マスク着用は害があるのか、マスク着用は発達を妨げるのか」を示すことを目的とした研究を組織することはできないでしょう。デフォルトの立場は「害を与えない」です。それを見せてください。まず害がないことを。

Dr.Drew 33:05

アメリカの小児科学会が6歳未満の子供を支持するというのは、またしても奇妙なことですね。私には信じられません。

Jayanta Bhattacharya 33:14

そうですね。。ええ、そうですね。ああ、彼らは出てきました。なぜですか?それは……根拠は

Dr.Drew 33:18

何を根拠に?またパニック?わかりませんね。

Jayanta Bhattacharya 33:23

ええ、わかりません……途方に暮れています。説明してください。なぜなら、これは私がこれまでに経験してきた、証拠に基づいた医療の基準に違反しているからです。

つまり、証拠を見て、実際に証拠が言っていることに対処しなければならないのです。そして、人や子供に害を与えない良い証拠はありません。

私が思うに、発達障害の子供やその他言語習得が困難な子供たちが、幼児に大量に投与された結果、問題を抱えることになるのではないでしょうか、意味がありません。

Dr.Drew 33:53

ピートさん、私たちの仲間があなたの意見に反対したとき、彼らはどのような理由で反対したいと思っているのでしょうか?あるいは、彼らが指摘するデータとは何でしょうか?それとも、同業者として認められるだけの地位を持った人が、あなたに反論してこないのでしょうか?

Jayanta Bhattacharya 34:09

Dr.ファウチが反論しているのはわかりますよ。問題の一つは、「証拠の基準、知ることの基準は何か」という認識論的な問題だと思います。疫病が蔓延している間、ほとんどの場合、予防原則に従うべきだという考えがありました。

この場合の予防原則とは、つまり、新しい病気だとは知らないということです。それがどれほど悪いものかわからない。だから、できる限りのことをしてそれを阻止すべきだ。たとえ事実がわからなくても……これは「スイスチーズモデル」という考え方に象徴されています。聞いたことがあると思いますが、これです。

つまり、何層も何層ものレイヤーがあるわけです。そこにはあらゆる種類の穴があります。しかし、十分な数の層を重ねることで、最終的には病気の蔓延を防ぐことができるのです。ここで重要なのは、どの層にも証拠や良い証拠が必要ないということです。どんな証拠があっても、「ああ、この層は反応なしでは機能しない」「大丈夫、漏れているけど、もう1つの層だ」と言えばいいのです。何が問題なのでしょうか?かし、その大きな大きな問題は、それぞれの層が害をもたらすということです。

あなたがやっていることの予防原則が良性であっても、ロックダウンが素晴らしい例であるかのように装うことはできません。このようなものを見て、誰もが良心的だと言えるわけがありません。責任を果たすためには、悪い可能性のある利益と有害性の両方を考慮しなければなりません。

私に反論しようとしている多くの仲間は、「確かにメリットがあるかもしれない」と言い、私の考えではメリットの証拠が乏しいと指摘しようとします。しかし、その手を正視して、「ああ、それは我々のものだ」と言うことはほとんどありません。

Dr.Drew 35:47

ええ、彼らは決して、あなたが予防原則と呼ぶようなことはしません。興味深いことに、ワクチンに関しては今でもそのような考え方が主流だと思います。なぜなら、ワクチンは今でも最良の選択肢だからです。

私はそれに反対するわけではありません。しかし、透明性の欠如は、80歳の高齢者がワクチンを摂取しないことにつながります。

Jayanta Bhattacharya 36:17

それには完全に同意します。天然痘ワクチンのように、この病気は根絶されましたが、実際には100万人に1人の割合で死亡し、毎年何千人もの人が病院に運ばれていました。天然痘自体が非常に恐ろしいものであることを知っていたので、人々はそれを承知で接種したのです。

このようなことを隠すのではなく、正直に話すことで、高い接種率を得ることができます。例えば、このワクチンは、若い男性を対象にしたものですが、mRNAワクチンが心筋炎を引き起こすのは、男性の1~5千人から1万人に1人の割合であることを、若い男性に確実に伝えていないのです。

若い男性にワクチンを受けるように説得するには、これが非常に重要な役割を果たします。なぜならば、人々はあなたが雪だるま式に彼らを縫い付けているとは思わないでしょうから。

そうすれば、自分の、自分の、自分の価値観に基づいて判断することができるようになりますよね。ワクチンが私を守ってくれる、ワクチンを接種すれば、COVIDに感染した場合よりも病気の経過が軽くなる、もしワクチンを接種していなかったら、それは素晴らしいことだ、というように。素晴らしいニュースです。

あなたを保護する能力ははるかに劣ります。なぜなら、私はCOVIDを受けるからです。私はCOVIDを持っていました。実は、4月にワクチンを接種しました。私は8月にCOVIDになりました。たまたまです。

Dr.Drew 37:52

見ていました。これであなたも大丈夫。見事なハイブリッド・イミュニティですね。いいですね。グッドタイミングですね。

Jayanta Bhattacharya 37:56

私は、虎の血を手に入れました。問題ありません。もしそれが本当なら、なぜ私たちはこのワクチンについて考えているのかというと、みんなに強制的に接種してもらわなければならないからです。だから、特に弱い立場の人が受けるように説得しているわけです。

Dr.Drew 38:15

ワクチンは個人に利益をもたらすものでなければならないという、ワクチン治療学の基本的な倫理も放棄してしまったわけですが、もし彼らも他のみんなに利益をもたらすことを引き受けたいのであれば。

私は彼らにそうすることを勧めます。しかし、実際の倫理観は、個人にとってのリスク・リターンに見合うものでなければなりません。医師が15歳の男性に、ある国では4週間ではなく12週間の間隔を空けると、心筋梗塞が少なくなるという話をするのを助けないのは、奇妙なことだと思います。心筋炎が少なくなったそうです。そのようにしてはどうでしょうか。

ところで、あなたはフットボールのフィールドで走っていますね。ワクチンを接種した後、2週間は様子を見たいと思っています。また、バスケットボールのシーズンやオフシーズンにもワクチンを接種したいと思っています。労作や心筋炎、15歳の子供には悪いことが起こる可能性があるので、それを目にすることは避けられません。

そして、もしそれが義務化された設定であれば。それこそ本当に、人々が狂喜乱舞することになるでしょう。ワクチンの摂取が不可能になってしまうのです。それが私の心配事であり、悪夢なのです。

Jayanta Bhattacharya 39:22

しかし、このようなことが起きているのは、他のDPTやMMRなどの小児用ワクチンの需要が失われているのと同じです。分かっています。本当にがっかりですよね。

そして、あなたの言う通りです。例えば、30歳以下の人へのモデルナワクチンの接種を禁止している国があります。ヨーロッパの主要国では、心筋梗塞のリスクを考慮して、子供への接種を禁止しています。

ご存知の通り、COVIDでは子供たちが死にます。非常に、非常に、非常に、非常に、非常に、非常に低い確率です。

Dr.Drew 39:56

はっきりさせましょう、はっきりさせましょう。日のデータは、私は2,3日前に調べたばかりです。パンデミック期間中にCOVIDで死亡した子供は700人です。そのうち680人は重度の既往症を抱えていました。

つまり、パンデミック全体で20人の健康な子どもたちがCOVIDで亡くなっていることになります。

Jayanta Bhattacharya 40:17

ああ、神に感謝ですね。その子供たちにとって、神に感謝することは何でもないことではありません。しかし、神に感謝したいのは、その割合がとても低いということです。何百万人もの子供たちがCOVIDに感染していますが、死亡したのはほんの数人です。インフルエンザも同じで、毎年数人の子供が亡くなっています。

これは悲しいことです。しかし、幸いなことに、死亡率は高くありません。つまり、COVIDと子どもたちの間に、死や害、重度の害をもたらす危険性が非常に低いという状況になっています。副作用のリスクがあれば、子供たちにワクチンを接種することはできません。

そして、それは個人の選択であり、親が小児科医と相談して、子供の健康状態などに基づいて情報を得た上で決断を下すべきです。義務ではありません。確かに、ワクチンを接種しないと学校に行けないとは言いません。なぜなら、学校に行けないということは、子供たちにとって有害だからです。

Dr.Drew 41:10

麻疹ワクチンの接種義務化と、その義務化を心配する声とは、どのように折り合いをつけているのでしょうか?

Jayanta Bhattacharya 41:18

そうですね、あなたの校長先生を使ってみましょう。これは本当に役に立つと思いますよ。麻疹は、もし麻疹がパンデミックしていて、あなたが麻疹にかかる可能性があるとします。子供が麻疹になったら。その子にとっては致命的な病気です。非常に致命的な症状から子供を守ることになります。

現在、麻疹は集団免疫のために人口の中では低率です。そのため、はしかに直面する可能性はほとんどありません。ですから、アメリカでは麻疹による死亡率は低いのです。ワクチンを接種していなくても、他の人がワクチンを接種して自分を守ってくれることに依存しているので、死亡率は低くなるのです。

麻疹ワクチンは感染を防ぐので、麻疹の感染拡大を防ぐことができますが、COVIDとは異なり、コビッドワクチンにはそのような効果はありません。1つは、子供にとって有害な病気から子供を守ることです。

本当に有害なものは、はしかのワクチンを接種してください。また、公共の利益を守るために、麻疹のワクチン接種義務化には賛成したものの、コビッドワクチンには反対しました。

Dr.Drew 42:16

そうですね。もう一度言っておきますが、麻疹は子供にとってどれほど致命的か、そして麻疹脳炎はどれほど致命的か、人々は理解していません。これは大変なことです。その1,その2,麻疹ワクチンで集団免疫を得ることができますし、ミュージカルにも出ません。麻疹はCOVIDよりもはるかに高い。

このように、意思決定やリスク・リターンが全く異なる状況なのです。では、COVIDのリスク・リターンが異なるものになる可能性はあるのでしょうか?もちろん、この事業が発展するにつれ、違ってくる可能性はあります。

しかし、今は非常に異なる検討をしています。ここで少し休憩しましょう。これから電話をかけて、どんな質問があるかを聞いてみましょう。そして、今後の展開について、あなたの考えを聞きたいと思います。次は何だ?どうやってこの状況から抜け出すか?あなたの考えは?あなたの懸念は何ですか?今回は、スタンフォード大学医学部のジェイ・バッタチャリア教授にお話を伺いました。Dr. J. Bhattacharyaをフォローするには、私のスクリーンを見て、彼の名前のスペルを理解することをお勧めします。

正しく書けるといいのですが……Bhatt a CH AR ya I get it. わかったか?ああ、わかりました。わかりました。ツイッターに書いてあります。J.バッタカリャー博士。すぐに戻ってきますからね。ブルー・マイクの友人たちに声をかけてみませんか?この番組で私の声を聞いたことがある方は、今も含めてこの1年間、いつでもブルー・マイクを聞いていたのではないでしょうか?30年以上も放送業界に身を置いてきた私にとって、これほど良い音を出したことはありません。

しかし、プロでなくても、豪華なスタジオを持っていなくても、高品質なマイクの恩恵を受けることができます。気づいていないかもしれませんが、自宅で仕事をしていたり、zoomを使って友人とチャットをしていたりすると、マイクの前にいる時間が長くなるので、最高の音を出したいですよね。

ビデオ会議、ポッドキャスティング、音楽の録音、トークショーの司会など、コンピュータに直接接続できるUSBシリーズから、私たちが今スタジオで使っているマウスやブルーベリーのようなXLRプロ用マイクまで、Blueはあなたをカバーします。

要するに、予算とニーズに合ったブルー・マイクがあるということです。あなたのラジオを次のレベルに引き上げるために、私を信じて、一度試してみてください。Dr.drew.com/blueにアクセスしてください。

これはDr.drew.com/blです。長年私を見てきた人は、私がhydrolateに夢中になっていることを知っていると思いますが、私の意見では、市場で最高の経口補水液です。文字通り毎日使っていますし、家族も使っています。

私がCOVIDにかかったときも、ハイドロレートは私の回復に貢献し、水分を補給してくれました。ようやく再開した日本では、風邪をひく可能性が常につきまとっていますが、いつものようにハイドロライトはあなたをサポートします。

私の新しいお気に入りは、素早く吸収される電解質に加えて、多くの素晴らしい成分を加えています。さらに、1回分のドリンクミックスには、ビタミンC1000ミリグラム、エルダーベリー抽出物300ミリグラムが含まれており、水にすばやく溶ける便利なスティック状になっています。一般的なスポーツドリンクに比べて糖分を75%カットし、すべての天然フレーバーを使用しています。

グルテンフリー、乳製品フリー、カフェインフリー、非遺伝子組み換え、さらにビーガンの方にもお勧めです。ジレットプラスイミュニティは、薬局の隣にあるウォルマートでも、すぐに飲めるボトルが販売されています。また、いつものように hydrolate.com/dr DREW, that is h YDRAL. Y t.com/dr. Dre wは、特別割引のためにコードDr.Drew 25を必ず使用してください。ここで、私の娘のポリーナがエキサイティングな新プロジェクトを紹介します。

私たちは長年にわたり、多くの若者たちに、人間関係について本当に知りたいことを話してきました。それは難しいことです。

Susan Sailer 45:43

特に10代の頃は、自分が何者なのか、何を求めているのかを知ることは難しいですし、誰もが私のように家に専門家がいるわけではありません。もちろん、私がいつもそのアドバイスを受け入れていたわけではありませんよね。冗談ではありません。でも今、私たちは同意についての本を書きました。It doesn’t have to be awkward(気まずい思いをする必要はない)というタイトルで、その後、人間関係、恋愛関係、セックスについて探求しています。

Dr.Drew 46:06

この本は、10代の若者、親、教育者にとって、話の内容を超えて、正直で意味のある会話をするための素晴らしいガイドとなっています。It doesn’t have to be awkward』は9月21日に発売されます。本が売られている場所ならどこでも注文できます。Amazon、Barnes and Nobleのターゲット、そしてもちろん地元の独立した書店でも注文できます。

リンクはDr. Drew.comにあります。本を事前に注文することで、人々の意識を高め、早期に会話を始めることができます。そうすれば、より多くの人がこのことに気づき、健全な人間関係についてのポジティブな言葉を広めることができます。ですから、もし可能ならば、今すぐ予約注文をして、皆さんのサポートをお願いします。ありがとうございます。前にも言いましたが、この本はティーンエイジャーとその親御さんの両方に読んでいただきたい本です、本を読んで会話をしてください。9月21日に発売されるので、気まずい思いをする必要はありません。

ここで、ジェイ・バッタチャリア博士に登場してもらいましょう。クラブハウスの皆さんからの質問に答えていただきましょう。バタチャリヤー博士に質問したい方は手を挙げてください。質問に入る前に、今後の展望についてお聞かせください。

今後の展望について、あなたの水晶玉はどのように語っていますか?例えば、いつ座るのか、いつ得るのでしょうか?言い換えれば、私が恐ろしいのは、これらの決定を下している人々が、非常に恣意的で奇妙な、パニックに陥ったような方法で決定を下しているということです。

私たちがこれを手にしていなくても、彼らがこのまま続けていくのをどうやって防ぐのでしょうか?つまり、1月までには、非常に優れた抗ウイルス剤ができて、ワクチンの浸透率が高まり、多くのハイブリッド免疫が流通するようになると思います。

そして、もうやめましょう、ゲームと呼びましょう、他の多くの病気と同じように、この病気と共存することを学びましょう。

Jayanta Bhattacharya 47:49

私が思うに、進むべき道は2つに1つです。1つは、単一の感染症の抑制を中心に社会を構成し続ける道です。これは国の半分には当てはまることだと思います。残りの半分の国には当てはまりません。地球上の他の多くの場所でも当てはまります。

私たちをこのような状況に追い込んだ人々が、自らの手で私たちを排除しようとしていることを理解するのは難しいことです。一方で、あなたが今説明してくれたような、起こりうると思われる道もあります。開発された抗ウイルス剤を手に入れ、非常に大きな割合の人々にワクチンを接種し、すでに保護されている人口の大部分が病気にかかり、保護された状態で回復した後、規模を縮小して通常の生活に戻るのです。国の半分がそうなっています。

つまり、私が望む道を歩むことになると思います。しかし、私が思うに、恐怖心こそがこの問題の核心であり、もし私たち医療関係者がCOVIDに対する恐怖心に対処することができれば、人々がこのような政策を押し付けるために生み出してきた力の多くは失われてしまうでしょう。

Dr.Drew 49:25

そうですね、予防原則の話をしようと思っていたのですが、残念ながら予防原則は私が問題にしている原則ではありません。ただ、それが安全性の高いUberに姿を変えてしまったのです。狂気の沙汰です。

つまり、自動車を運転してはいけないということです。つまり、安全はあなたの究極の美徳なのです。私たちは問題を抱えているのです。

Jayanta Bhattacharya 49:53

つまり、自分を安全に保つことは、実際には安全ではないということなんです。例えば、自分の家の中で泡の中に座っていても、それは実際には安全ではありませんよね。

あなたは自分の人生を生きなければなりませんか?そして、私たちがCOVIDを怖がって忘れてしまったことを、みんなが知っているということを、あなたのお辞儀に思い出させてくれると思うのです。

Dr.Drew 50:09

それは確かに良い人生ではありません。人々が忘れてしまったのは、長い人生、安全な人生、そして良い人生には違いがあるということなのです。そして、良い人生とは何かということに再び焦点を当てるきっかけになればと思っています。それは、座っていることではなく、私たちがしてきたことではありません。

そして、多くの人たちが、その周りのレトリックにうんざりしていました。まるで、お金にしか興味がない人たちだと言わんばかりです。彼らはただ働いてお金を稼ぎたいだけなんです。そうではなくて、私たちは人生に関わりたいのです。物を作ったり、人助けをしたりしたいのです。それが経済です。それが経済というものです。だからこそ、私たちは皆、お互いに出会うことができるのです。

Jayanta Bhattacharya 50:47

母に会いに行って、ハグしたいし、甥っ子や姪っ子にも会いたいですね。友達と遊びに行きたい。つまり、これらは無理な要求ではありません。そして、COVIDのリスクが少し上がるとしても、それはそれで構わないと思っています。

Dr.Drew 51:06

そうですね、。ところで、この安全性のリストに結核を入れるつもりなのでしょうか?また、ハンタウイルスについてはどうでしょうか。そして、アウトブレイクが発生した場合はどうしますか?ここでは大量のローデンブルームが発生しています。チフスはどうするのか、ツボカビはどうするのか……西から来ています。タホでは普通に発生しています。それはよくあることです。

あなたはパニックになるでしょうか、私はそうしたいと思います。

Jayanta Bhattacharya 51:33

私たちは人間として一緒に生活しています。つまり、一緒に生活しているだけで、そのために人生を壊したりはしません。

Dr.Drew 51:44

あなたが言っているのは、200の危険な病原体のことですか?本当に危険なことをしているのです。ヘルペスもその一つです。そのためのワクチンの開発に戻りましょう。

そして、BBを治療する必要があります。良い点は、COVIDのおかげで多くのことが前進したことです。BB あなたにマイクを持ってもらおうと思っています。差し支えなければ壇上に来てください。なぜなら、進歩しているのはmRNAワクチンだけではなく、多くのものがかなり早く動いていて、それを見ることができたのは良かったです。

さて、BB MCCのように見えますが、Hey babyがいます、どうなっているのでしょうか?

Unknown Speaker 52:25

私はとても興奮しています。私はあなたの一番のファンで、Bhattacharya博士はとても素晴らしいです。このようなことをしてくださってありがとうございます。興奮して過呼吸になってしまいそうです。そしてスーザン、彼をサポートしているあなたも素晴らしいです。

私はすべてを聞いていました。Adam Carollaのおかげで、抗不安薬を飲まずにパンデミックを乗り切ることができました。ワオ。すごいわね。あなたたちは素晴らしいメッセージだ。全部聞いています。

さて、私と夫は共に50歳を超えています。だから、ワクチンを接種することにしました。私たちには17歳の健康な娘がいて、高校3年生です。彼女は秋には大学に入学します。当初、私たちは娘が大学に入るまで予防接種を受けるのを待とうと考えていました。私たちはペンシルバニア州に住んでいます。18歳以下の子供にワクチンを接種することを推し進めているのは、とてもおかしいことです。

私はあなたの言うことをすべて聞き、ハイブリッドについて理解しています。

Dr.Drew 53:27

免疫ですね。はい、よくできています。しかし、それはまだ

Unknown Speaker 53:31

私にはグレーゾーンの娘がいます。彼女は健康で、活発です。BMIも良好です。医学的な問題もありません。私は、娘が大学に入学する前の秋まで待ってワクチンを接種しようと考えています。しかし、私はメディアの情報に踊らされてしまい、自分の役割を果たしていないことに気付きます。ウイルスの繁殖を抑えていません。

私は、自分にとってのリスク・リターンには全く問題がなく、正しいことだと思って接種していました。しかし、予防接種を受けている健康な若い女性はどうでしょうか?ええ、それは低リスクです。

Dr.Drew 54:12

私の赤ちゃんを預かってくれてありがとうございました。私たちと一緒にいてください。私たちはあなたを迎えることができて、とても興奮しています。学校の名前を教えてくださいそれはスクリーナーですか? スコラスティック・フードに変更は?制限はどんどんひどくなり、要求はどんどんひどくなる、不思議なことに?彼女は非常に制限された場所に行くと非常に不安になり、あなたは知っている、彼女が移動することはできませんし、キャンパスに来ることもできません?彼女が予防接種を受けていなければ?

Unknown Speaker 54:37

彼女は実際にミシガン州立大学の学業とスポーツの奨学金を得たので、大学に行くためには奨学金を得なければなりません。疑問なのは、彼女はまだ高校3年生で、彼女の高校では大半の生徒がワクチンを接種しているということです。

彼女はリスクとリターンを考慮して 決断しましたが…

Dr.Drew 54:57

あなたの声が聞こえます。私たちはあなたの声を聞いています。私はあなたが正しいと聞いています。しかし、始めてみましょう。アタリ、まだ自分の意見でこれを粗末にするつもりはないよ。それにしても、よく考えたものです。

そしてそれ以前に……アタリを買うしかない。聞かせてください。彼女の小児科医や内科医、家庭医に相談しましたか?しました。ちょっと待って、彼または彼女が何を言ったかを知りたいのではなく、まずは彼の意見を聞きたいのです。

Jayanta Bhattacharya 55:17

これは、どちらに転んでもおかしくないことですね。そして、若い女の子や若い女性にとっては、mRNAワクチンが心筋炎の発生率を大幅に低下させないというのは、完全に合理的な選択だと思います。

Dr.Drew 55:34

はるかに低い、はるかに低い。となっています。

Jayanta Bhattacharya 55:38

若い女性にとっては、若い男性よりも安全なワクチンです。そして同時に、COVIDのリスク、COVIDの害は、多くのリスクプロファイルにおいて実際には非常に低く、人々はこれを見て、よし、ワクチンによる心筋炎のリスクはどうか、若い女性では本当に低い、と言います。

私は、これは間違った計算だと思っています。問題は、ワクチンを接種した後にCOVIDに感染した場合、両者を合わせた心筋炎リスクはどうなるのか、ということです。

あなたが言いたいことは理解できますが、どちらかの方向に合理的な判断を下すことができるとしたら、それは非常に難しいことです。私が反対の立場に立つのは、もしあなたが、あなたの娘が義務化のために私たちの生活の機会を奪われることがないのであれば、私は、あなたがそうするべきだと主張したいのです。つまり、それはただのことなのです。

Dr.Drew 56:34

面白いことに、あなたと私はこの件に関して同じ感情的な感覚を持っています。なぜなら、このアイデアが好きだからです。複製を抑制することでお互いに助け合っているというのは奇妙な話です。わかりました、そのリスクは置いておきましょう。

世界を移動するためにワクチンを接種することで、意思決定の場が大きく揺らぐようにすることが、みんなの意図だったのではないでしょうか?もしそれが本当に行われていたのであれば、それは驚くべき公衆衛生政策のようなものです。

しかし、私も同じような感覚を持っています。あなたもそうですか?

Jayanta Bhattacharya 57:25

問題は、もしそれが本当ならば、個人としてそういう反応をしてしまうということだと思います。しかし、政策的には、使用する代わりに強制されていると感じることは、信頼性や公衆衛生を損なうものであることはよく理解できます。

そして、それは簡単な間違いだったと思います。ウイルスの拡散を止める必要はありません、なぜならウイルスの拡散を止められないからです。ワクチンはそんなことはしませんよね。

Dr.Drew 57:50

あなたの質問が正しいかどうか確認したいと思います。 今ワクチンを打つべきなのか、大学入学直前に打つべきなのでしょうか。あるいは、何が正しいのでしょうか?

Unknown Speaker 57:57

ええ、正しいです。それが質問です。

Dr.Drew 58:00

誰かと一緒にするかどうか迷っているところです。

Jayanta Bhattacharya 58:04

私はずっと議論してきましたが、あなたは断熱材の方がカバー率が高いと進め、彼女は

Dr.Drew 58:08

このような場合には、6ヶ月間は補償されるべきです。

Jayanta Bhattacharya 58:11

また、ワクチンについての理解が進み、時間をかけて新しいバージョンのワクチンが試験され、より良い安全性プロファイルを持つ新しいワクチンが利用できるようになるかもしれません。 1年待ってください。

Susan Sailer 58:21

私もそう思っています。ええ、わかりました。わかりました、だから私もそう思うわ。

Dr.Drew 58:27

だからスーザン、そしてJは言うんでしょうかけど、それでわかった?その推理、ベイビー?

Unknown Speaker 58:30

ああ、その通りです。あなたは理性の代弁者です。そして、このポッドキャストをやってくれてありがとう。働いてくれてありがとう。私は全部聞きました。みんなに聞くように言っています。自分の頭で考えてみてください。

そして、このような活動をしてくれたことに感謝します。そして、私の質問に答えてくださってありがとうございました。

Dr.Drew 58:48

たぶん、化粧ですね。スーザン、私はあなたに会いに行きたいです。私はスーザンを感じることができます。

Susan Sailer 58:53

そんな会話をするだけです。先週、子供たちが予防接種を受けるのは良いことだという話をしたばかりです。

Dr.Drew 59:00

もし私に子供がいたら、できるだけ長い時間をかけて、できるだけ多くのデータを得て、これがどこで起きているのかを確認したいわ」と言っていました。

Susan Sailer 59:06

そう、もし子供が感染してしまったら、彼らはどうなるのでしょうか?もし、子供がワクチンを必要としていないのに、なぜワクチンを接種しなければならないのでしょうか?必要な理由があれば、ジャガーズのためにワクチンを接種するでしょう。

Jayanta Bhattacharya 59:22

つまり、その理由は完全に同意できると思います。子供のため、高齢者のため、COVIDが非常に致命的な病気であるためです。因数分解していないのであれば、それを手に入れてください。ええ、お願いしますよ。はい。

Dr.Drew 59:32

100,見てみましょう。私は、これはとても感動的なことだと思います。そうでしょう?私たちはリスク分析を提唱していましたが、17歳と9歳、75歳とでは扱いが違うということです。

私は、ブースターが承認される前に、75歳の人にブースターを受けるように言っていました。私には壁に書かれた文字が見えていたからです。何が起こっているかわかっていたし、バディに病気になってほしくなかったからです。なぜならば、私は早くからワクチンを接種していたので、免疫力が急速に低下していたからです。

このように、非常に大きな違いのあるリスク・リターンの傾向が、ここでは天秤にかけられているのだと思います。この3日間、私は皆さんに、医師に診てもらうのは判断のためであって、知識ベースのためではないことを強調してきました。それが医療なのです。それが放棄されてしまったのです。そのことを考えると、気分が悪くなります。だから、それが私の職業であることに心を痛めています。そうですか?

Jayanta Bhattacharya 1:00:37

私が思うに、人々には医師に会いに行き、医師と理にかなった話し合いをしなさいというのが正しいことであり、「ワクチンを打たないと命を落とすぞ」というものではありません。それは単なる間違いです。

Dr.Drew 1:00:50

あるいは、他の人を殺してしまうことになります。ワクチンを受けなければ、これは奇妙な考え方です。私はただ、ワクチンを受けていない人は医療を受けるべきではないということにすぐにたどり着きました。

そして、悪い選択をした人は医療を受けるべきではありません、となります。私は悪い選択をした人だけを治療します。つまり、私の専門は、多くの間違った選択をして救急外来に行った人を治療することなのです。それはそこにあります。誤った選択をした人たちです。スタンフォード大学の学生がヘルメットをかぶらずにフェイスマスクをつけていたり、私の両親や患者がヘロインを吸っていたりしても、すべては間違った選択なのです。彼らは皆、良い医療を受けるべきなのです。

Jayanta Bhattacharya 1:01:29

つまり、人々を治療し、良い選択をするだけなら、医療はとても簡単なものなのです。

Dr.Drew 1:01:33

ええ、その通りです。私たちはそんなことをする必要はありません。私たちが対処しているのは、加齢だけです。そして、不運な人たち。

さて、ここで通話に戻ります。ところで、Jayまでもうすぐ3人ですね。あなたの時間を割いてくれてありがとう。ねえ、ジョシュ、何かあった?

Unknown Speaker 1:01:51

パンデミックの精神的な面について話したいと思います。例えば、過去にトラウマがあって、それがセラピーで十分に対処されていなかったとして、パンデミックが来て、避難するように言われて、できなかった場合、その初期のトラウマの反響があるのか、また、私たちのメンタルヘルスがどのように影響を受けるのかについて、お話しいただけないでしょうか。

Dr.Drew 1:02:20

ええ、だから、あなたに答えてもらいましょう。しかし、ジョシュ、あなたが「シェルター・イン・プレイス」の話をしたとき、私は実際に身震いしました。彼らはどこでそのような言葉を使ってしまったのでしょうか?そんな言葉が出てきたんです。

私は、「え?何を言っているんだ?何?動き回るなと言っておきながら、その場に避難するなと言っておいて、本当に何か重大なことがあったときには?何をするつもりなの?どんな言葉を使えばいいの?とにかく?彼のメンタルヘルスに関する質問には、あなたが答えてください。私はいくつかのアイデアを持っています。

Jayanta Bhattacharya 1:02:54

自分の身を守るための「ダック・アンド・カバー」について教えてください。ああ、ハッタリをかます。Yesの下に隠れる。ジョシュの質問に答えるとすれば、これらの政策によって警官が孤立し、孤独を感じ、傷ついたと感じるのは全く普通のことだと思います。

また、過去のトラウマを思い出すために 2021年の6月に行われたCDCの調査では、若年層の4人に1人が真剣に自殺を考えていたことがわかりました。4人のうちの1人は、まったく普通のことなのです。ひとりで悩まないでください。

私は、助けを求めてください。孤独感、憂鬱感、不安感を解消し、自分の人生を取り戻すための方法を見つけてください。孤独感や憂鬱感、不安感を解消し、自分の人生を取り戻す方法を見つけてください。難しいですね。

Dr.Drew 1:03:55

そうですね。脳は他の脳を癒します。トラウマに対処するためには、治療する側の脳のスキルがかなり高い必要がありますが、他の脳を癒すのは治療する側の脳なのです。

そして、あなたがそのすべてから切り離されたとき、あなたがしていることはすべて、再トラウマ化です。幼少期に深刻なトラウマを抱えている人は、再トラウマ化する傾向がありますよね。明らかに、このようなことは非常に不安を煽り、多くの悪影響を及ぼします。

しかし、この実験の効果は、トラウマを持つ人の再トラウマ化をはるかに超えていました。8歳から15歳の子供たちに行った抑うつ不安尺度や50のデータを見ても、それは非良心的なものです。

彼らにすべてのスクリーンを渡しただけで、悪影響が出ています。ポルノを見る機会は8歳くらいまで減りました。重罪レベルのセクスティングの量は、チャートから消えてしまいました。

私はgoogle.comでスピーチをしたことがありますが、google.comにはこれらのデータが掲載されています。8歳から15歳のカテゴリーに顕著に現れていますが、これはもちろん、仲間との関わりの中で自己開発が行われる発達年齢です。それを断ち切ったり、邪魔をしたり、変な方法で妨害したりすると、当然、結果が出てきます。

唯一、良いニュースの断片となったデータは、このgaggle .net I’m sorry, thank you, Caleb gaggle, GA GG le .net. そして、この中で唯一の良いニュースは、多くの自殺願望が記入されていたにもかかわらず、自殺者数が増えなかったことです。個人的には、私たちがお互いに助け合っていたからこそ起きたことだと思っています。みんなで家にいたからです。

そして、こっそりと逃げ出して自殺するような機会はありませんでした。これは良いニュースだと思います。しかし、私が目にした良いニュースはそれだけで、すべてのデータはそれだけでした。

Jayanta Bhattacharya 1:05:56

ええ、その通りです。つまり、これは非常に大きな祝福すべきことなのです。もし、何かあれば、その通りです。

Dr.Drew 1:06:02

私は恐れています、私は恐れています、私は恐れています、その反対側では、我々はカチッとした上昇を見ることになるでしょう。それが問題なのです。それが問題なのです。

Jayanta Bhattacharya 1:06:09

なぜなら、トラウマには結果が伴うからです。電気のスイッチを一度切って、また入れればいいというものではありません。この問題に対処するためには、特に若い人たちにリソースを注ぐ必要があります。

Dr.Drew 1:06:26

私たちは国として文字通りヒステリックになり、少なくとも西洋社会はそうなりました。パニックのレベルや思考のレベルがほとんど妄想に近いものになってきたため、今ではヒストリオンに向かっているのだと思います。

そして、それは新しいことなのです。なぜ私たちがそのような傾向にあったのか、私にはわかりません。そして、なぜマスコミにそうさせられてしまったのか、なぜ政治化されてしまったのか、それがすべてを悪化させてしまったのではないでしょうか。哲学が好きならば、ストイックな考えは、私たちがシステムの不具合をチェックするのに役立ちます。

そして、「行かない」「巻き込まれない」「渦に巻き込まれない」ことを心がけましょう。私のアドバイスを要約すると、とてもシンプルなものです。しかし、それだけです。ジェイ、ここに来てくれてありがとう。Ajay Bhattacharyaさんは、今後、何か他のマニフェストを発表する予定はありますか?グレートバリントンも見られるようになるとか?人々が耳を傾ける準備ができているものがあれば、今よりも観客の心をつかむことができるかもしれませんね。

Jayanta Bhattacharya 1:08:00

私は、私が「改革」と呼んでいるものに、これからも関わっていきたいと思っています。つまり、公衆衛生を改革しなければなりませんし、科学を改革しなければなりませんが、私の人生において、私には1つの宣言があります。

そして

Dr.Drew 1:08:14

そうですね、あなたが燃え尽きてしまったのは、その反応だと思いますよ。そして、私たちは少しずつ違う時代にいます。人々はゆっくりと目を覚ましています。

私は1年間、「いつになったら終わるんだ?何がどうなっているのか、何がどうなっているのか、何がどうなっているのか、何がどうなっているのか、何がどうなっているのでしょうか。我々はどこに向かっているのでしょうか?そして、少なくとも、物事を合理的に見て、物事に振り回されるのをやめようとしている人たちが、真ん中に集まってきているように感じました。

もしそうであれば、複数の治療法やワクチンがあり、ウイルスに対して良い仕事をしているので、賭け事が少なくなっているからです。わかりました、それでいい。そうであれば、それはそれで良いことだと思います。

しかし、このパンデミックの暗黒時代に導入した、効果がないどころか破壊的だった政策もよく見ておくべきです。もう二度と同じことを繰り返さないようにしましょう。

Jayanta Bhattacharya 1:09:07

私たちは、正直な評価をしなければなりません。つまり、ロックダウンは汚い言葉だと思いますが、核戦争や化学兵器、生物兵器と同じような響きを持つべきだと思います。

Dr.Drew 1:09:27

そうですね。それは素晴らしいことだと思います。それは、あなたの今後の宣言であり、私たちが返す言葉が汚い言葉に固定されてしまうということです。私はそれが好きです。それは新しいNワードか何かに変えることですが、私はそれでいいと思います。

しかし、でも、でも、このウイルスは、今後、私たちに攻撃力を与えてくれるかもしれませんよね。つまり、病気には、ウイルスが抵抗力や新しいパターンなどを開発する方法があるのです。

重要なのは、ウイルスが何を提示してきても、それに対して過去の失敗を繰り返さないことです。私たちは、効果があるとわかっていることを進めていくだけなのです。

Jayanta Bhattacharya 1:10:08

しかし、合理的に他のことに対処する方法は、恐れずにリソースを開発しようとすることです。

Dr.Drew 1:10:21

のようになります。ああ、そうですね。パニックになっても事態は好転しませんし、彼の自閉的な妄想も事態を好転させません。だから、事態を悪化させたものは脇に置いておいて、効果のあるものに焦点を当て、Jay Bhattacharya博士のように良い人生を送ることに焦点を当てようではありませんか。

興味深いのは、暗黒の時代にあなたと話したことがありますが、今、あなたと話してみると、あなたの考え方が進化していて、ここで起こったことに対するあなたの視点が明確になっていることです。過去の過ちを繰り返さないためにも、あなたの考えは正確であり、耳を傾ける必要があります。

Jayanta Bhattacharya 1:11:06

これですね。あなたとお話できて光栄です。お招きいただきありがとうございます。

Dr.Drew 1:11:09

よろしくお願いします。本当にありがとうございます。Jay Bhattacharyaさん、みなさん、これですべて終わりにします。皆さん、ありがとうございました。Acharya Iggy Popが、アメリカ政府に支配された医療の改革は、すぐに反宗教改革が起こるなら良いことだと言っていましたが、改革には反宗教改革が起こる傾向があるので、あなたにとっては良いことだと思います。

イギー・ポップの言っていることは素晴らしいと言っていた人たちに感謝します。そう、ジギー・ポップです。そして、ありがとうございました。ここで活躍してくれている皆さん。トムの葉巻が文字通り燃えているのを見たことがありますが、彼が何に反応していたのかはよくわかりません。

彼は我々が逆襲をしなかったことに腹を立てていました、スーザン。いくつかの反撃はあそこで。それは私がここにいたからです。コールがありました。そこにはいくつかのチャンスがありました。しかし、そのほうがいいと思いました。

Susan Sailer 1:11:59

今日は、彼に火をつけてしまったんですね。前半は見逃してしまいました。ああ、そうですね、誰かのために

Dr.Drew 1:12:02

トムの出番です。あなたがたくさんブロックしたことを受け入れます。いや、博士に会ったんです。バタチャリア博士です。クラブハウスの皆さん、ありがとうございました。皆さんにとって興味深い会話であったことを願いつつ、この部屋を終了します。他の皆さんには、月曜日にアレックス・ベレンソンが登場します。

Susan Sailer 1:12:23

ケイレブがミッシェルに連絡して、確認してくれると思います。

Dr.Drew 1:12:29

OK、そして火曜日のVinay PrasadはVinay Prasadだけだったようです。私はとても嬉しいです。アレックスはクソみたいな煽り屋だ。

もしアレックスを呼べなかったら、ケリーを呼べばいいのよ。

Susan Sailer 1:12:44

YouTubeのチャンネルを剥奪されるかもしれませんね。

Dr.Drew 1:12:47

または、ロッドの上にいるだけでもいいんです。

Unknown Speaker 1:12:48

ストライクのためにやるのがいいでしょう。

Susan Sailer 1:12:52

私たちはそのことを医師に話していないように感じています。

Dr.Drew 1:12:56

では、スーザン、他に何かBBにお別れを言いたいことはありますか?

Susan Sailer 1:13:00

私はただ、自分の犬を診てくれる獣医を探そうとして、最悪の一日を過ごしたと言いたいだけです。

Dr.Drew 1:13:05

悪い。獣医さんと一緒にいた人たちは、この番組に出演していたんですよね?あるいはポッドキャストに出演していました。さて、私は

Susan Sailer 1:13:11

COVIDの時に何度か電話したことがあったからです。しかし、私のvetに何が起こったのかわかりません。以前は獣医さんと一緒に犬や何かを連れて行くことができましたが、今はどうでしょうか。

でも今は人手が足りないのか、他の緊急獣医のリストをくれましたが、車の中で6時間も待たなければなりません。まるで病院のようです。忘れてください。もしあなたの犬がトラックに轢かれてしまった場合は、列の先頭に並んでくれると思いますよ。

Dr.Drew 1:13:41

なぜ彼らが悪いと言うのかわからない。

Susan Sailer 1:13:44

Pepto Bismolです。

Dr.Drew 1:13:45

とても参考になりましたよね?そうですね。

Susan Sailer 1:13:46

彼は役に立ちましたよ。でも不思議なことに、私は犬のために定期的に獣医さんに診てもらわなければならないと思っています。しかし、私はそれが何かを変えるとは思いませんが、彼は一度も車の中で吐かなかったので、私はそう思います。

ドリュー先生 1:14:02

感謝祭の前の日であっても、何も変わらないと思います。

Susan Sailer 1:14:05

ググってみると、犬が血を吐いていたり、泡のようなベトベトしたものを吐いていたりしたら、すぐに獣医に連れて行って診てもらわなければならないと書いてありましたので、わかりました。奇妙なことに、今は社会化医療のようになっていて、本当に奇妙なことなんです。

そして、動物が死んでいくのを見ている人たちがいて、僕は彼らの前で切りたくないんですが、彼は元気なんです。彼らは彼が元気に走り回っているのを見て、彼は緊急事態ではないと言ったのです。

私は、彼が緊急事態ではないことを知っていますが、それは私の通常の脂肪には入りません。私はそれがもう存在するかどうかさえ知りません。

Dr.Drew 1:14:53

ケイレブ、感謝祭おめでとう。赤ちゃんにとって初めての感謝祭ですね。何か特別な予定はありますか?

Unknown Speaker 1:14:58

家族に会う予定だよ みんなが彼を愛してくれて、いつものように何でもしてくれるでしょう。

Dr.Drew 1:15:04

間違いありません。今までありがとうございました。君たちには感謝しているよ。ストリームに参加してくれている皆さんにも、ビビと彼女の熱意に感謝しています。感謝しています。

Susan Sailer 1:15:14

ええ、私も感謝祭、おめでとうございます。

Dr.Drew 1:15:15

感謝祭、皆さん、私は感謝のリストを頭の中に入れておくようにしています。こんな時ほど大切なものはありません。このような時には、感謝の気持ちを持ち続けることが何よりも大切です。キープ

Susan Sailer 1:15:29

ペプトビスモールを常備して、犬のためにペットと自分のために使いましょう。

Dr.Drew 1:15:34

Gavisconを多めに。なぜ犬のためにペプトビスモールなのかはわかりません。しかし、私はそう思います。

Susan Sailer 1:15:40

彼は獣医さんです。

Dr.Drew 1:15:41

私は獣医師ではありません。私は獣医ではありませんが、彼は直接そのようなものを食べます。私は彼を心配しなければなりません。そして、あなた方の何人かは ロバート・ポールのシャンパンをここに入れようとしています。だから、私はRPC IVを手に入れるのが大好きだと教えてください。それでは。

Susan Sailer 1:15:52

どうやら彼はそれを望んでいるようです。いつやるんだ?さて、私は

Dr.Drew 1:15:54

Next」をリファクタリングする必要があると言ったら、この番組で彼にインタビューします。長いインタビューをする必要はありませんが、ちょっとした挨拶をして、彼の様子をチェックします。

彼がどうしているかを確認するためです。もし、他に何かあれば、お願いします。

Susan Sailer 1:16:02

アーロン・カーターが望んでいるのではないでしょうか。そう、アーロン・カーターは子供を産んだばかりなの。そして彼は、それについてのプレテープを作るつもりだと言いました。トロールはできません

Dr.Drew 1:16:13

私たちのアーロンのために。アーロンの主治医、私はアーロンを治療したくありません。私は彼のために情報を提供し、彼を助けることができて嬉しいですが、私は以下のことについて聞きたいです。

Susan Sailer 1:16:24

彼のことを知りたいのです。私は彼のインスタグラムを見ていました。朝起きたら、インスタグラム・ライブで彼が赤ちゃんを連れているのを見たんです。そして、その写真を撮りました。私は、「おめでとうございます」と言いました。そしたら彼は、「あれはドリューの奥さんか?と言ってきたので、そうだと思いました。

そして、彼は「ああ、そうなんだ」と言って、私をピンで止めたんです。しかし、私はただ、とてもかわいいなと思いました。彼には赤ちゃんがいましたが、彼を怒らせてはいけません。彼はあなたをブロックするでしょう。

私と似ていて、共通点が多いんですよ。でも

Dr.Drew 1:16:51

彼は自分の人生を生きています。それは彼にとっていいことです。私はあなたが知っています。

Susan Sailer 1:16:54

そうですね。なぜなら、インスタグラムやツイッターなどで何かを言うとき、あなたの声は実際には伝わっていないかもしれないし、皮肉や意地悪を言っているように聞こえるかもしれないからです。

しかし、その人にはそんなことはしませんよね。彼はただ、あなたがブロックされていると思い、あなたをブロックしたのです。しかし、彼はそれに疲れています。有名人であることに疲れているんです。とても面白いですね。つまり、本当に誠実でキュートな瞬間だったんです。

彼は、ドリューが21歳のときに助けようとしたことや、セレブリティ・リハビリに出演したことなど、ドリューのことを褒めてくれたんですが、僕は彼のことを褒めてくれたことがうれしくてたまらなかったよ。

そして、彼はそのことをとても気にかけてくれました。そして、彼には新しい赤ちゃんがいることも知っています。だから、今は彼の禁酒について真剣に考えるべき時なのかもしれませんね。

Dr.Drew 1:17:38

それは彼次第です。そして、もしかしたら彼はすでに真剣に考えているかもしれません。

Susan Sailer 1:17:42

私はここで、ここで、ここで、私たちが持っているときにそれを行うことを想像します。

Dr.Drew 1:17:46

マシュー7,1から3まで、欽定訳聖書、マシュー7,1から3までみなさん。私はこれをこの国の新しいマントラにしたいと思います。裁かれないために、裁くな。判断するのはとても簡単なことです。いいえ、私は

Susan Sailer 1:18:01

つまり、私は完璧ではありません。私には3人の子供がいます。私の人生

Dr.Drew 1:18:05

裁きのこの世界では、聖句でそれを止めることができます。マシュー7章1節から3節まで、キングス・ジェームズ・バージョン。あなたがたが裁かれないために、あなたがたは裁かないでください。

Susan Sailer 1:18:17

そして、クソな人生を得ます。ワオ

Dr.Drew 1:18:21

それは、私たちの中で誰がイエスのバージョンでしたか?

Susan Sailer 1:18:24

それが今の私のバージョンです。

Dr.Drew 1:18:27

では、行ってきます。皆さま、良い感謝祭をお過ごしください。Caleb……これで終わりにしましょう。また月曜日にお会いしましょう。As Dr. Drew」は、ケイレブ・ネイションとスーザン・ピンスキーが制作しています。

この番組の内容は、医療行為や診断、治療の代わりになるものではありません。この番組は、教育と情報提供のみを目的としています。私は医師免許を持っていますが、あなたのかかりつけの医師の代わりではありませんし、ここで医療行為を行っているわけでもありません。医学や科学への理解は常に進化していることを常に忘れないでください。ですから、私の意見は、現在入手可能な情報に基づいています。

この番組の内容の一部は、将来的に古くなっている可能性があります。これが公開された後に情報が更新されている場合は、必ず信頼できる情報源に確認してください。

あなたやあなたの知り合いに差し迫った危険がある場合は、私に電話せずに911に電話してください。絶望感や自殺願望がある場合は、全米自殺防止ライフライン(800-273-8255)に電話してください。

この他にも、私が推薦する団体や役立つ情報源があります。

良かった記事に「いいね」  していただけると嬉しいです。
今後の記事作成・構成の参考にします。
いいねランキングは こちら

備考
機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、掲載画像、添付リンクは原文と異なることがあります。
翻訳ソフト:DeepL /文字起こし:Otter 
Alzhacker
タイトルとURLをコピーしました