by Doug Bandow 投稿日: 2022年5月11日
ニューヨークタイムズのコラムニスト、トム・フリードマン氏でさえ、アメリカがロシアとの戦争に突入することを心配するようになっている。問題はその目的ではなく、バイデン政権と同じである。むしろ、その手段である。
バイデン大統領はウクライナに軍隊を派遣しないと断言したにもかかわらず、米国の露・ウクライナ戦争への関与は着実に拡大しつつある。大統領以下政府関係者は、アメリカは本質的にロシア連邦と戦うためにウクライナを武器として使っているのだと、世界に、そしてより重要なことに、モスクワに伝えているのだ。
口が軽いと船は沈む。そして、戦争における行き過ぎた行為、ミッションクリープ、目的と手段の断絶、意図しない大きな結果の下地を作ってしまうのだ」。例えば、ロシアとの戦争、おそらく核兵器による戦争だ。
フリードマン氏だけが恐れているわけではない。私の教会のホームグループは、バイデン政権がウクライナに330億ドルの支援を行い、戦争に突入することを発表した直後に集まった。そのほとんどが殺傷力のあるものだ。出席者の多くは政治的に保守的で愛国心が強く、軍関係の経歴を持つ者もいたが、概して大統領の計画には反対だった。なぜ、われわれはこれほどまでに深く関与しているのだろうか、と。彼らは、ワシントンがやればやるほど、ワシントンの高官が言えば言うほど、ロシアとの緊張が高まることを理解していた。バイデンの行動は、軍事的不干渉という彼の約束と矛盾していると彼らは考えていた。
その後、バイデンの適性と彼を解任する可能性についてのウェビナーを見た。司会者と参加者は皆右寄りで、極端に右寄りの人もいた。そして、モスクワの友人でもない。しかし、バイデンを退陣に追い込む最も重要な理由の一つは、彼の政権のロシアに対するますます無責任な姿勢であるという点では、概ね一致していた。
例えば、「プーチンは政権を維持できない」「戦争犯罪で裁判にかけるべきだ」というのは、火遊びだ、というのである。政権の目的がウクライナ防衛からロシア打倒に変わったことで、本格的な戦争がますます可能になった。
このような見方から透けて見えるのは、ワシントンの戦争党に欠けている基本的な常識である。米国民は、米国の外交政策を決定する人々とは対照的に、露土戦争の最悪の結果は、キエフの敗北ではなく、ワシントンによる参戦であり、想像を絶する惨状が待っていることを理解している。
現在進行中の紛争をどう考えるか？
- ウクライナはアメリカの同情に値するが、アメリカの防衛には値しない。米国が戦争に行くことを正当化するような重大な利害関係はない。また、モスクワの作戦の失敗から、そのような戦いが容易であるとも言えない。ロシア人は、ウクライナを攻撃するよりも、ワシントンに攻撃された方が、自国のためにうまく戦うことができるだろう。さらに、弱者であるロシアは、イコライザーとして戦術核兵器に頼る可能性が高い。冷戦を脱し、世界的な紛争を起こさずに済んだ今、米国はより慎重な対応を迫られている。
- ウクライナへの支援は欧州が主導すべきだろう。軍事支援の妥当性については、米国の平和活動家の間でも意見が分かれるところである。しかし、ワシントンの関与がますます危険になっていることは、誰もが認めるところである。紛争を終わらせるという目的を重視しつつ、どのような役割も慎重に制限し、調整する必要があるのは確かである。戦争に必要な武器を露骨に出荷し、ロシアの船を沈め、ロシアの将官を殺すことに関与したことを祝い、モスクワを弱体化させる計画を宣言することは、報復と戦争を引き起こす無謀な行為である。米国議会は、米国人殺害のためにロシアがタリバンに金を払ったというフェイクニュースをめぐり、血を流すことを要求していた。ロシア人、国民だけでなく役人も、ロシア人殺害にアメリカが参加したという本当のニュースに対する反応を想像してみてほしい。
- ワシントンは戦争を終わらせるために働くべきだ。モスクワの残忍な侵攻は、殺人的で不当な侵略だった。失敗すべきなのだ。しかし、急務なのは紛争を終わらせることだ。戦場となったウクライナは、数千人の死者、数百万人の難民、複数の都市の破壊、経済の崩壊など、深刻な打撃を受けている。その将来を決めるのはキエフだが、同盟国は交渉による解決への支持を示すべきだ。紛争が長引けば長引くほど、戦闘が拡大し、破滅的な結末を迎える可能性が高まる。どんな戦争も危険だ。一部の戦闘員や潜在的な参加者が核兵器を保有する戦争は、はるかに悪いものである。
- 欧州は新たな安全保障秩序を必要としている。それは、ヨーロッパ人が自分たちの防衛を引き受けることから始めるべきだ。欧州がロシアの脅威に対して脆弱に見えるのは、彼らが80年近くも米国に安住してきたからにほかならない。米国が無責任な振る舞いを許してきたため、彼らを責めることは難しい。しかし、アメリカがモスクワとの核対決のリスクを負う理由はもはやない。なぜなら、ヨーロッパ人は強固な軍事施設よりも手厚い福祉国家に資金を提供することを好むからである。実際、プーチンはヨーロッパに侵攻することにあまり関心を示していない。ウクライナでの彼の軍隊の活躍は、大陸征服が彼の手には余るものであることを示唆している。欧州では、負担の分担ではなく、負担の移し替えをする時期に来ている。
- 米国とその同盟国は、新たな冷戦を回避するための長期的な成果を求めるべきである。ロシアを、非常に大きく、はるかに武装した北朝鮮のように扱うと、より危険な世界になってしまう。永久に敵対し、孤立する政策は、継続的な紛争を助長することになる。また、新たな世界的分裂は、西側諸国が望むほど単純なものではないだろう。現在でもモスクワは、世界ではなく、アメリカやヨーロッパから孤立している。中国、インド、インドネシア、パキスタン、ナイジェリア、ブラジル、バングラデシュなど最も人口の多い国々と南半球のほとんどの国々は、ロシアに対する連合国のキャンペーンから距離を置いたままである。彼らは、恒久的な安全地帯を支持する可能性はさらに低くなっている。
- アメリカ国民は、戦争党が平和党になるよう主張すべきだ。プーチンはウクライナへの侵攻を決定した。しかし、西側の政策は不誠実で、愚かで、無謀で、モスクワの安全保障上の懸念を無視し、プーチンに反撃を敢行させるものであった。実際、ワシントンの政策立案者は、西半球におけるロシア人の同様の行為を決して容認しなかっただろう。しかし、かつてフランスを支配したブルボン家のように、アメリカの新保守主義者やタカ派は、何も学ばず、何も忘れてしまった。このままでは、地球を支配しようという虚しい欲望のために、再び戦争を始めることになる。
米国の政策立案者は、ウクライナでロシアが苦境に立たされていることに栄光を感じているのかもしれない。征服戦争を始めたのだから、モスクワは負けるはずだ。しかし、ワシントンの行為は、その行為を拡大し、激化させ、ヨーロッパとアメリカを危険にさらす危険性がある。
バイデン政権は、勝利を語るのではなく、平和を推進すべきだ。ウクライナは荒らされている。紛争が広がれば、ヨーロッパが当面のターゲットとなる。米露の軍事衝突が暴走すれば、最終的にはアメリカの国土が標的になるだろう。このようなリスクを冒す価値のあるものは、現在の紛争には何もない。
ダグ・バンドウ ケイトー研究所のシニアフェロー。元ロナルド・レーガン大統領特別補佐官で、「Foreign Follies」の著者。アメリカの新しい世界帝国』の著者。