他のスピーカー 0:19
ありがとうございました。次はマット・クラーク博士です。
トム・コービン 0:31
まず最初にクラーク博士、なぜ来られたのですか？もし必要であれば、途中で質問をしてもよろしいでしょうか。
マット・クラーク 0:40
はい。私の答えは、他の方と同じです。わかりました。時間的な制約がもう少し緩やかであれば。わかりました。この度はお招きいただきありがとうございました。
トム・コービン 0:57
大丈夫です、あなたの後ろにデ・ヴォー博士が来ています。それから、手遅れになる前に、この中に入ってもらわなければなりません。
マット・クラーク 1:12
大変重要なテーマについて証言する機会を与えていただき、ありがとうございます。私の人生の中で、これほど重要なことに直面したことがあったでしょうか。これほど重要なことに。私たちの世界の歴史の中で、何かについて読んだことがあったでしょうか。
これほど重要なことはありません。そして、私はあなたの先見の明に感謝しています。それは、最適な公衆衛生の目標を達成するのに役立つリーダーシップのようなものを示しています。将来の伝染病の場合これから、いくつかの重要なポイントや考慮すべき点を説明し、年表のようなもので、私が途中で頭を悩ませた瞬間や、どのような経緯で現在の私がいるのか、そして現在の私がいるためにどのようなことを経験しなければならなかったのかを、皆さんと分かち合いたいと思います。
私は1995年にジョージア医科大学で医学の学位を取得し、AOAの会員になりました。ジョージア州のことは気にしないでください。さあ、始めましょう。そうです。医学部時代は全国医学名誉会のメンバーでした。2008年にハーバード公衆衛生大学院で公衆衛生の修士号を取得し 2008年以来、アレルギー喘息免疫学診療所の単独経営者兼開業医です。
私は小児科とアレルギー喘息免疫学の認定医です。過去には、アメリカ海軍の航空宇宙医学における公衆衛生研修医を修了した後、航空宇宙医学の専門医資格を取得しました。航空宇宙医学は、航空および航空宇宙産業における公衆衛生の実践に焦点を当てています。
産業医学は公衆衛生医学のサブセットです。また、私は2014年に叙階されたキリスト教の牧師で、それ以前からサウスカロライナ州エッジフィールドの同じ教会で牧会をしています。そして11人の素晴らしい子供たちの父親であり、3人の完璧な孫娘の祖父でもあります。
また私は、サウスカロライナ州のすべての赤ちゃんに、受胎時から例外なく平等な法的保護を回復することに献身する、州全体の生命保護団体であるpersonhood, South Carolinaのエグゼクティブ・ディレクターでもあります。
コロナウイルスの大流行中、診療所と教会を率い、幅広いデータのほぼ毎日の評価と継続的なリアルタイムの意思決定、それに伴う頻繁な再評価を必要としました。このような消火ホースから水を飲んだ結果、私は多くの重要な物語や政策決定を経験し、解釈することができました。
今日、私は神の恩寵により、このトピックの正確な姿を皆様にお見せするよう努めたいと思います。私が現時点で理解しているように、そしてこの理解に基づいて、皆さんの検討のためにいくつかの提言をさせていただきます。私にとっては、これからお話しする大局的な戦略的見解が、おそらく最も重要なことであり、非常に重要な道しるべになると思います。
2020年3月以来、私が観察してきた出来事の経過について、科学的あるいは医学的な説明を見つけることはできません。私の説明を見つけるには、他の学問や経験に頼るしかありません。私の聖書的世界観は、人間の本性、人生における究極の疑問、そして人生における究極の戦いに関する特別な理解を持ち、オープンマインドであり続けるために不可欠なものです。
これらの答えを探し求める中でしかし、もしそれが真実であり、私はそう信じているのであれば、同胞であるアメリカ人のために、すべての人に聞こえるように声を上げる必要があります。私は、私たちの手の中に悲劇が展開していると信じています。
私の立場では、国の公衆衛生機関は、その決定と、1兆ドル規模の製薬業界との深く長期にわたる利益相反によって、その信頼性を失っています。サウスカロライナ州にとって、私たちは二重の脅威に直面していると思います。
私たちは、将来の感染性パンデミックの脅威と、将来のパンデミックに付随すると思われる、プロパガンダやいじめのダリーの脅威の両方に備える必要があります。ですから、私たちが過去を振り返るとき、未来に備えるためには、当時、実際に何が起こったのか、現実はどうだったのかをできる限り理解する必要があると考えることが重要だと思います。
私は、最も適切な情報のみを盛り込むように努め、各ポイントは将来への提言を行う目的で盛り込みました。どうかご留意ください。話を進めていくと、言いたいことがたくさん出てきます。まず第一に、優れた科学には本物の学者が必要です。
科学的探究は、観察可能な現実の特定の側面について正確な情報を得るために論理的プロセスを用います。この情報の信頼性は、調査者の科学的スキルと誠実さの両方に直接関係しています。深い経歴を持つ本物の学者。彼らは専門知識と確固たるバックボーンを持ち、人格を備えています。
逆に、妥協の産物である研究者や指導者は、その研究や政策提言に対して、すぐに乗り越えがたい疑念をもたらします。観察可能な現実をよりよく理解し、隣人のために役立てようとするこの探求心は、優れた科学者たちを、優れた医学や公衆衛生学の医師を含む優れた科学を学び、実践するように駆り立てるのです。
患者の問題はどこにあるのか、副作用はどこにあるのか。この1対1の治療プロセスは非常に複雑で、不確実性に包まれています。しかし、一度に一人しか相手にしないので、不確実性のレベルはある程度限られています。このような場合、私たちの最優先事項は常に「危害を加えないこと」でなければなりません。
公衆衛生学者も医師と同じような道を歩むわけですが、彼らの患者は特定の集団、たとえばエッジフィールド郡やサウスカロライナ州、あるいは私の過去の例ではヘリコプター訓練飛行隊などであり、その病歴と健康診断では、正確な集団データ、たとえば感染率や死亡率などの健康指標を注意深く入手し、監視する必要があります。そして、公衆衛生医は、検討中の公衆衛生介入策の潜在的な有効性、有効性のリスク、利益、代替案を秤にかける意思決定のプロセスを経る必要があります。
同じような意思決定が必要なのです。そして、これらの専門家は、その推奨の潜在的な副作用やマイナス面を知る責任があります。そして、成功の失敗、有害事象、予期せぬ結果を評価するために、継続的なモニタリングが必要です。
彼らは勧告を行う際に、何をどのように調べるべきかを知っているはずです。公衆衛生の取り組みの複雑さと不確実性は、私たちが一度に一人の患者に対処する不確実性をはるかに超えて、しばしば広大で非常に重要です。一般的な外来患者や入院患者の医師と同じように、公衆衛生の専門家もまた、医学の最優先事項である「まず害を及ぼさないこと」を守っており、彼らは事実上不可能な仕事をしていました。
私は、特にこの目まぐるしく変化する環境の中で決断を下そうとしている州レベルの指導者たちに、大きな同情を持っています。とはいえ、彼らは自分たちの提言が裏目に出て、治療者にとっては常に最悪の事態である病気よりも治療を悪化させる可能性があることを知り、予測し、できる限り注意深く監視しなければなりません。
あるいは、複雑さや不確実性を心配することも。コロナウイルスの大流行をめぐる疑問のほとんどは、複雑さと不確実性の原因が複数重なり合っています。私たちがプロになるためには、不確実性に適切に対処しなければなりません。そして、公衆衛生の専門家が最も苦労するのは、このような状況です。
感染症のパンデミックは、意思決定者が複雑さと不確実性を最小限に抑え、単純化しすぎた答えを受け入れ、十分に考慮されていない政策を推進するよう誘惑する、動きの速い出来事であることが多いのです。確かに、どんなに優れた専門知識や実績のある人物であっても、加速する複雑で不確実なパンデミックの状況には勝てないことがあります。
ですから私たちは、連邦政府機関に惑わされ、こき使われた州レベルの公衆衛生の指導者たちを本当に憐れむ必要があります。しかし今、私たちは謀略を目の当たりにし、今後の誤った連邦政府の公衆衛生政策からサウスカロライナ州民を守るための計画を立てることができます。
単純化されすぎた答えが、あたかもそれが絶対的に正しいかのように宣伝されるとき、複雑さと不確実性の蔓延が最小化されるとき。そして、このような誤った確実性の文脈の中で公共政策が公布されるとき、教条主義が合理的思考を打ち破ったことになります。
このようなことが起こるとき、特に、公衆衛生やメディアのメッセージングが、反対意見を馬鹿にし、疎外し、脅すことを含むとき、その背後にいる公衆衛生の指導者は、個人を操り、互いに分断する罪を犯しています。私の参考文献の中に、プロパガンダについての本があります。
それを見れば、起きていることが、ずっと昔に定められたプロパガンダの教義に従っていることがわかるでしょう。彼らは自分たちが何をしているのか知っているのです。私の言いたいことはおわかりいただけると思います。偶然だとは思いません。単なる無能ではないと思います。
スピーカー2 10:48
このような単純化されすぎた独断的な分裂政策の背後にいる公衆衛生の指導者は、医師の第一のマキシムを破っています。私たちは不必要な二極化に反対しなければなりません。私たちは協力しなければなりません。餌に食いつかないでください。
挑発に乗らないでください。私たちは皆一緒なのだから、状況の現実を発見することを主張しながら、不必要な極論に反対しなければならないのです。そして、メッセージの多くは意図的に分極化させるものでした。人々を分断させることで、自分たちが経験している現実に対して共に目覚めることを妨げているのです。
ですから、隣人を自分自身のように愛するためには、互いを気遣うこと以外に、政治的なこと、あるいはそれ以外のことを考えることは許されません。私たちの将来の成功には、同じ人間として国民の団結が不可欠であり、選出された皆さんにはそのための発言権があると思います。
分裂を招くような決定やメッセージの発信を避けることは、常に最優先されるべきことであり、インフォームド・コンセントを求め、利益相反の完全な開示はそのままに、互いに礼儀と敬意を示すことが必要です。公衆衛生上の介入が実施される場合、既知のものから未知のものまで、さまざまな潜在的な予期せぬ結果が生じます。
例えば、失業率の増加は死亡率の増加と相関していることが観察されているすべての潜在的なことができます積極的な非薬学的介入の現在および将来の公衆衛生上の影響、そのような学校の閉鎖でロックダウンするように完全に考慮されている、または症例数を減らすことにのみ近視眼的なフォーカスをしましたか？彼らの判断を曇らせる？それが私の見たところです。
私には、近視眼的な判断が曇っているように見えました。世に出ている証拠の種類と一貫性について話しましょう。動物実験に基づく生物学的妥当性は、優れたランダム化比較臨床試験ほど説得力はありません。従って、勧告の強さは、その根拠となるエビデンスの確実性のレベルによって調整されなければなりません。
また、この基準の一貫した整合性と適用は、あらゆる疑問に対して適用されなければなりません。例えば、有望な既存の外来治療薬が、無作為化臨床試験がないという理由だけで却下される一方で、マスクは、事前に行われた複数の良質な試験で有効性に疑問があることが示されていたにもかかわらず、一般への使用が推奨されたのはなぜでしょうか？これは私が最初に頭をひねったことのひとつで、観察力のある学者たちは頭をかきむしり、本当は何が起こっているのだろうと不思議に思うのです。
このようなことを目にしたとき、特に、非常に知的で、読書家であり、これらのことを私よりもはるかによく知っている人たちが、私たちが経験したことを再解釈するのです。この最初のポイントは重要で、私たちが経験した出来事の残りの部分を通して考慮する必要があると思います。
SARS-CoVから起源の隠蔽。SARS-CoV. つのウイルスは武漢ウイルス学研究所内で作られたことはほぼ確実で、NIHの一部門であるNIAID（国立アレルギー感染症研究所）からの資金によって部分的に作られました。さらに、これまでの講義で見てきたように、アメリカの科学者がウイルスの作成に協力していますし、少なくともNIHの資金提供を受けているアメリカの非営利団体もエコ・ヘルス・アライアンスに協力しています。
アメリカの医学文献に発表された研究では、NIAIDの資金提供、非営利団体と協力しているアメリカの科学者、武漢ウイルス研究所の中国の科学者の協力が明らかにされています。あなたは早く、早く、早くそれを見ました。これはすべて、2014年に来た機能獲得の研究に対するオバマ時代のモラトリアムにもかかわらず発生しました。
自然淘汰による湿潤市場の起源という当初のストーリーは、2020年の初期でさえ非常に疑わしいものでした。そこでNIHの指導者たちは、起源が武漢にあるという話を静めるための措置を取りました。武漢ウイルス学研究所の科学者の何人かは、重要な隠蔽論文を書いた科学者がNIHから多額の助成金を受けていたわけですが、当時CDCのトップであったロバート・レッドフィールド博士でさえ、後にこれを隠蔽であると認めています。
彼は彼らの行動を、あらゆる議論を封じ込めようとする積極的な試みであると表現しました。アンソニー・ファウチ博士は、武漢起源の隠蔽工作に関与した公衆衛生の主要な指導者であり、パンデミック全体を通じて、アメリカの連邦公衆衛生局の対応を監督し、あるいは大きな影響を与えることになりました。
この衝撃的な事実は、連邦政府のパンデミック対応に計り知れない疑念を抱かせるものであり、この事態を経験し、そして今後、連邦政府のあらゆる政策手段をどのように解釈するかに影響を与えるものであることを、この時点から、あなたが目にするものすべてにおいて忘れないでください。
RFK Jr. による綿密に調査され、文書化された本「The real Anthony Fauci」は、すべてのアメリカ人が読むべき爆弾発言です。この本は、NIHのリーダーであったアンソニー・ファウチの50年にわたる衝撃的な人柄を丹念に記録したものです。ぜひお読みください。
次に、私たちが経験した不正確な検査と複数のカウントの再解釈。これは、当時の私たちは何が起こっているのかよく分かっておらず、必要以上に自信を持って行動していたという考えに行き着きます。
2020年1月、ドイツ人医師のクリスチャン・ドロステン博士らが、COVID-19を診断する正確なPCR検査を開発したとする研究を発表しました。PCR検査は、存在するDNAやRNAをコピーし、その量を増やすというサイクルを何度も繰り返すことで、微量のDNAやRNAを検出することができます。この複数サイクルのプロセスは増幅と呼ばれます。PCR検査の陽性・陰性は、あらかじめ決められた最大増幅サイクル数に基づいて判定されます。
これが検査の最大サイクル閾値です。あらかじめ設定された最大サイクル数の後、検査が陰性のままであれば、その検査は陰性とみなされます。Drosten PCR検査は2020年初頭に世界中で展開され、最大サイクル閾値は45です。2020年11月に発表された、PCRやDNA分離・配列決定に関する特許を持つ科学者23名と元ファイザー社の主任科学者による外部査読では、Drosten論文の多くの欠陥が指摘されました。
サイクルのしきい値45という分析結果は、科学的にも診断学的にも全く無意味であると結論づけました。私たちにはわかりません。陽性と判定された人のほとんどが25なのか35なのか、それとも45なのか、それを知るのに十分なデータがないのです。
しかし、もしそのほとんどが診断上無意味な45歳であったとしても、この怪しげな検査の結果は、世界的なパンデミック対策の指針となるコロナウイルス感染データの主要な供給源となったのです。
よく考えてみてください。さらに、プロトコルによっては同じ患者に複数の検査を行うものもあります。また、最初の陽性反応が出た後、さらに検査を求める患者もいます。一度の感染で何度も陽性反応が出る可能性があるのです。つまり、これらは数字が膨れ上がった2つの方法に過ぎないのです。これは、不正確な検査や複数回のカウントが無から有を生んだと主張しているわけではなく、むしろデータが問題の誇張された姿を示しているのです。
今後、この問題に直面する人は、この現実の可能性を常に意識していなければなりません。そうすれば、私たちが経験したような積極的な非医薬品的介入に同意し、不必要に解釈し直して苦しむような、COVID検査で陽性だった場合に金銭的なインセンティブを与えるような、プリムローズの道を歩むようなことにはならないでしょう。
もう何度もお聞きになったでしょう。SARS-Covid検査で陽性と判定された入院患者のうち、2人はCOVIDにカウントされました。この2人は、入院の理由にかかわらず、COVIDによる入院患者としてカウントされました。
さらに、CDCのガイダンスでは、COVIDの確定診断はできないが、疑いや可能性がある場合には、死亡診断書にCOVID-19の可能性が高い、あるいは推定されるとして報告してもよいとしています。しかし、病院が報告するデータの正確性を測る際には、病院にとっての大きな経済的インセンティブを考慮しなければなりません。
ケアーズ法では、COVID-19を持つメディケア患者に支払われる20%の加算が設けられました。さらに、病院を財政的に支援するために1,000億ドルの基金を創設しました。この基金の一部は、無保険者のCOVID-19治療に対する医療者への払い戻しに使われることになっていました。
アメリカ政府は、COVID-19陽性患者を入院させるためのCOVID-19検査と、保険加入の有無にかかわらずメディケアの入院日額に20%を上乗せした全額を病院に支払いました。たとえ病院が患者を病室に収容し、最も基本的なケアを提供する以外には何もしなかったとしても、病院はこのお金をすべて受け取ることになります。
COVID-19の治療にFDAが承認した新薬を使用した病院には、この上乗せがあるのです。メディケアは、レムデシビルを使用するたびに、すでに20%上乗せされた病院負担に加えて、この20%を追加で支払ったのです。
賢明な公衆衛生関係者であれば、このような金銭的な取り決めから誤ったデータが生まれる可能性をあざ笑うのではなく、金銭的なインセンティブが医療費を押し上げ、公衆衛生データを歪めているという事前の証拠を認めるはずです。繰り返しますが、このインセンティブが無から有を生んだということではなく、当時私たちが受け取ったデータは、問題の誇張された姿を確かに示していたのです。
スピーカー2 20:51
私たちが経験したことを再解釈する。不正確なモデリングが公衆衛生政策に影響を与える、これは本当に重要なことです。インペリアル・カレッジ・ロンドンのモデルは、2020年3月16日に160万人以上のアメリカ人がCOVID-19で死亡すると予測しました。
学校閉鎖における戸締まりなど、医薬品以外の積極的な介入が採用されなければ。1年後の実際の数字は約56万人でした。しかし、すでに聞いた話からすると、この数字も確実に膨れ上がっています。アメリカではロックダウンや学校閉鎖があったからこそ、多数の死者を出さずに済んだという主張もあります。
しかし、興味深いことに、ロンドン大学インペリアル・カレッジのモデルと同じモデリング原理が、2020年初頭のスウェーデンでの死者予測にも使われています。というのも、スウェーデンは推奨された積極的なNPIを実施せず、結局、他のヨーロッパ諸国よりも、あるいはそれに匹敵する死亡アウトカムが得られ、他のすべてのヨーロッパ諸国よりも経済的アウトカムが得られ、先ほど述べた積極的なNPIがもたらす公衆衛生上の負のアウトカムを回避することができたからです。
いずれにせよ、ここからは積極的NPIを紹介します。というわけで、ここからが話の本筋です。この時点では、積極的NPIはすべて、ワクチンが到着するまでの唯一の良い選択肢として提示され、家にいてワクチンを待つことになります。2月には有望な再利用薬の報告が文献に登場していたにもかかわらず。マスクについて一言。
現在のデータを最も潔く解釈すると、一般市民が呼吸器以外のマスク（サージカルマスクや布製マスク）を着用しても、パンデミック時に効果があるとは考えにくいということです。
しかし、いくつかの研究ではわずかながら効果がある可能性が示されています。静的なデータは何十年も前にさかのぼります。CDCと世界保健機関（WHO）がパンデミックの初期に一般市民のマスク使用を推奨しなかったのはこのためです。CDCと世界保健機関は、パンデミックの初期にマスクの使用を推奨していましたが、なぜそのような決定を下したのでしょうか。
COVID-19に特有のその後のデータ。COVID-19に特化したその後のデータは、私たちがパンデミックについて以前から知っていたことと一致しています。公的なマスクが有益である可能性は低い。加えて、マスクは着用者、特に子どもたちにとって、身体的にも精神的にも悪影響を及ぼさない結果をもたらします。これはプロパガンダの一環として意図的に行われたもので、私たちが経験した感染致死率を再解釈するプロパガンダの一部としてよく知られています。
感染致死率は2～4%でした。もし本当に4%の感染致死率なら、いつから封鎖が始まったのだろう、と言わざるを得ません。幸いなことに、その後の感染症有病率データと脆弱性データを組み合わせると、COVID-19感染による致死率は全体で07%から5%（1300人に1人、0.28%）でした。
アメリカでは360人に1人ですから、最悪でも約5倍です。IFR。これは季節性インフルエンザの感染致死率です。つまり季節性インフルエンザよりも悪いのです。このIFRは、57年と68年に流行したアメリカのインフルエンザや、90年代後半のイギリスのインフルエンザに匹敵します。
これらの流行では、ロックダウンは起こりませんでした。SARSのコブ2ウイルスが一般住民にとって致死率の高い病原体であった、あるいはそうであるというのは事実ではありません。私たちが経験したことを理解する上で、これは非常に重要なマキシムです。私たちは、SARSウイルスが一般住民にとって致死率の高い病原体であると信じ込まされていました。それは間違いでした。
当時、私たちには十分なデータがありました。それについてはまた後ほど。高齢者や病人のために。はい、非常に危険でしたが、特に若くて健康な人にとっては、致死性の高い病原体ではありませんでした。私はこの日のことを昨日のことのように覚えています。
当時、中国とイタリアのデータに基づいて、私たちはウイルスが高齢者や病人にとってはるかに危険であり、封じ込めの努力が失敗したことを知っていました。つまり、ウイルスは一般集団の中に蔓延し、移動していたのです。
ウイルスを封じ込めることはできなかったのです。多国間の検疫努力にもかかわらず、ウイルスは世界中に広がっていったのです。公衆衛生に精通した専門家たちは、この呼吸器系ウイルスが世界中に蔓延するのは時間の問題であり、社会の全面的な封鎖は確実に失敗し、その後の経済的大惨事を通じて公衆衛生の指標をさらに悪化させることを知っていました。
良いニュースは、このウイルスは若い不健康な人たちの罹患死亡率が非常に低いということでした。そこで私は、当時のエッジフィールド郡の指導者たちに勧告を行いました。その日、私はエッジフィールド郡の開発評議会に招かれ、弱者を保護する一方で、若くて健康な人々の労働力を維持することに重点を置くよう助言しました。
このアプローチには明らかな利点があり、これはスウェーデンがとったアプローチと同じです。そうすることで、効果的な早期治療を見つける時間が偏ることになります。これは経済の安定を守ることになります。子どもや若者の教育的進歩の継続。
病院システムの過負荷を防ぎ、若い不健康な人たちの集団免疫を高めることで、弱者のリスクを長期的に減少させ、ウイルスが減衰する時間を確保することができます。2023年10月5日に発表されたグレートバリントンの宣言も同じ基本的な点を指摘しており、彼らはマスコミから攻撃され、すぐに中傷されました。
さらに、私たちは何度も何度も自然免疫に対する疑念を植え付けられました。コロナウイルスの感染に関して、初期の段階では、そのような疑念を抱く理由はありませんでした。しかし、3月16日、ブームが起こりました。mRNAワクチンの新しい臨床試験が開始されたのです。
そして、それは毎回ポジティブに発表されるようになりました。そしてその時点から、私たちが提示される最良かつ唯一の治療選択肢となったのです。そしてそこから、家にいてワクチンを待つという物語が本当に流れ始めたのです。ここで初期の外来治療について簡単に説明しますと、2020年2月に中国と韓国からhCkの有効性が示唆されたとの報告がありました。
そして2021年3月4日、世界の英雄がフランスからエル・リオを訪れました。彼はこのような記事を発表し、あるいは最初の記事で彼らの約束について話し、その後この記事を発表しました。そして、6日目のPCR陰性100%、治療群対照群90%、6日目も陽性であることが緑色で示されています。
このことは、別のヒーローであるゼブ・ゼレンコ（Zeb zelinka）氏が取り上げ、彼は亜鉛を加えてカクテルを使い、141人のハイリスク患者で成功を収めました。この話を聞いたとき、私は彼のオフィスに電話して看護師の一人と話をしました。
今ごろのことで、正確にはわかりません。これは本当にそうなんでしょうか？その後、私は自分自身と自分の診療所でこの方法を実践するようになりました。その後、初期の外来患者を対象とした研究で、この治療法が安全で効果的であることが何度も証明されました。
緑の点が見えますか？この点がすべて、H CQの有効性を示しているのです。わかりました。その後、2020年4月にイベルメクチンがもう一つの有望な早期外来治療薬として登場しました。そして、そこには賞賛があります。
この薬を発見した人たちはノーベル医学賞を受賞したんですよ。世界中で37億回以上の治療が行われていることをご存知でしょうか。この薬もH CQも世界保健機関（WHO）の必須医薬品リストに載っています。しかし、突然危険な薬になってしまったのです。
そして突然、いかに危険であるかというメッセージを受け取るようになったのです。それは純粋にプロパガンダです。他にも、ビタミンD、亜鉛、メトホルミン、ビタミンCなど、発見されたばかりの薬がたくさんあります。
つまり、市販されている多くの薬で早期に治療が可能なのです。さて、もう一つ注意していただきたいのは、医学雑誌の腐敗です。外科医協会が不正なデータを提出したのです。そして、ヒドロキシクロロキンは危険だという研究がランセットに掲載されました。
この研究は撤回されましたが、先ほど質問されたような、HCQに関する研究の多くが撤回されたことで、ダメージは大きかったのです。さらに、いくつかの研究が行われましたが、それらはすべて入院患者によるものでした。投与量もひどいもので、効果がなかったり、危険であったりしました。
これは私にとって、さらに頭を悩ませることでした。何が起こっているのか理解できなかったのです。そのときから、初期の外来療法に関する私の結論は確かなものになりました。多くのアメリカ人が、公衆衛生上の判断のせいで、不必要な死を遂げました。これが私たちがされたことなのです。
30:20
アメリカ全土の何千人もの医師を代表するアメリカ医師外科医協会も同じ立場をとっています。さらに、ピーター・マッカロー、ロバート・マローン、ハーヴェイ・リッシュのような世界的に有名な科学者や学者たちの名前もそこにあります。
つまり、本当に起こっていることは、コンセンサスであるはずがないのです。もし会話がなかったとしたら、彼らは外来や通院での処方をブロックしたのです。これを見てください。昨年ジャクソン博士の証言を聞きましたが、私も薬局で同じことを経験しました。正しいことをする気骨のある独立系薬剤師に感謝します。そういう独立系薬剤師がいなかったら、もっとたくさんの死者が出ていたと思います。
攻撃された後、まず最初に皮膚をブロックし、まず無視し、次にブロックし、次に攻撃し、そして他のものに置き換えるという考え方です。それでもだめなら、その人を攻撃し、脅迫や攻撃を加えます。私の知る限り、サウスカロライナ州では医師や薬剤師が脅迫されたり、免許を剥奪されたりしたことはありませんが、製薬会社では、この文書の件で免許を攻撃された人がいます。
ピーター・マッカロー、アメリカ内科学会、恥を知れ、彼らは彼の内科学と循環器学の資格を剥奪しました。影響力のある反対論者に対する攻撃についてのセクションがありますが、これもプロパガンダの一例で、グレートバリントン宣言の著者2人に対する検閲訴訟について、第5巡回区判事はこう述べています。
つまり、陰謀、失礼、検閲は実際に起こったのです。それはFBIとホワイトハウス、そしてソーシャルメディア企業との共謀によるものでした。そしてワクチンが登場しました。これは本当に重要なことなので、もう少し時間をください。ファウチは、感染を防ぐためにワクチンを接種し、実際に悪化させることは最悪の行為だと言いました。
彼らは事前に抗体依存性の増強について知っていました。この分野の研究者なら誰でも知っていることです。デングウイルスにワクチンを接種しようとしたとき、デングウイルスに感染したことのない子どもたちは高い確率で死亡しました。
この抗体は感染したときに結合するのですが、感染を悪化させるのです。ですから、2021年半ばまでに非常に深刻な安全性シグナルが出現していることは、VAERSデータを見ている人なら誰でも知っていたのです。
32:49
最初の研究は6カ月で中止され、盲検化も解除され、対照群にはワクチンが接種されました。ですから、その最初の研究から、ワクチンに関するさまざまなことを知ることはできません。もう一度、同じグラフをご覧ください。ここで、2,3点、ざっと目を通させてください。
トム・コービン 33:16
1つ質問させてください。デヴォア先生をお呼びしているのですが、プレゼンの時間はどのくらいですか？ああ、わかりました、4：30にはここに入らなければならないので。では、あと5分くらいでよろしいでしょうか。
スピーカー2 33:37
FDAは誤解を招くような統計的記述を使って、VAERSに起こっていることから人々の目をそらそうとしています。そうですね。FDAは解剖を許可していません。FDAはワクチンの有害事象について検死を行うことを認めていません。
では検死はどうなのでしょうか？CDCは、VAERSに報告された死亡例の検死を推奨しませんでした。この不作為によって、CDCは、2021年10月までにワクチン接種後に報告された16,000件の死亡はすべてワクチンとは無関係である、という大胆な詐欺的世迷言を繰り返し発表することができたのです。
VAERSは何の因果関係分析調査も行っていないにもかかわらず、ワクチンとは無関係であると宣言したのです。そこで規制機関は、フィアットによってワクチンによる死亡と傷害を廃止し、これは真実の声明です。私たちは、ワクチンがこれらの死亡を引き起こしているという非常に説得力のある剖検データを持っています。
興味深いことに、ピーター・マッカロー博士が著者として参加したある研究では、合計240人の死因の74%がCOVID-19感染が直接の原因、あるいは大きく寄与していると独立して判定されています。この研究は当初Lancetに掲載されましたが、その後削除されたため、Wayback Machineでコピーを探しました。生命保険のデータ、CDCのデータ、BLSのデータは、全死因死亡率の増加を示しています。さらに、ファイザーのオリジナルのデータを見ると、対照群よりも治療群の方が死亡者数が多いのです。
以前に聞いたことがあると思いますが、治療群で死亡した人は対照群より多かったのですが、COVIDで死亡した人は1人少なかったのです。だから、彼らはそこに焦点を当てたのです。そしてそのデータを宣伝したのです。実際、ファイザー社のデータを見ると、ワクチン接種群ではワクチン未接種群に比べ、心血管疾患による死亡のリスクが4～5分の1であることが示されています。
アメリカ産科婦人科学会は、なぜ妊婦にコビッドワクチンを推奨したのでしょうか。どうしてそんなことができるのでしょうか？世界中の複数の機関や医師が、このワクチンを市場から排除するよう求めています。このワクチンの安全性と有効性についてはコンセンサスがありません。
ワクチンという言葉を使ったのは、わかりやすくするためです。論争があるのは理解しています。6カ月間ほどはそこそこの効果がありますが、その後は効果が弱まり、最終的には感染を防ぐほどには感染を食い止めることができません。
それは周知の事実です。そして、ワクチン接種を受けた人は重篤な結果を招く可能性が高いようです。悲しいことに、私たちのサウスカロライナ州の医師は、これらのワクチンに関する連邦政府の不当な勧告と歩調を合わせ続けています。
そして、私が知っている地元の牧師とその妻は、里親のための州のワクチン要件のために里親として継続することができませんでした。あなたのためのアクション・アイテムがあるということは、なんと悲しいことでしょう。それはあなたが取り組めることです。
あなたなら解決できるかもしれません。私の結論です。私たちは、集団免疫、選択された防御、症例数、死亡数、モデル予測、積極的な経済経済の必要性、NPIの破壊、早期外来治療、マスク、ワクチンの安全性、ワクチンの有効性に関する自然免疫に関するウイルスの起源について、連邦政府に惑わされ、同時に、あまりに大きな声で発言し、物語に抵抗する勇気のある大きな影響力を持つ人は誰でも、政府機関、メディア、認定委員会、免許委員会によって脅かされ、馬鹿にされ、検閲され、攻撃されました。
オープンな対話は禁止され、対話しようとする者は名誉毀損的な攻撃にさらされ、テロリストと同一視されました。これが、私たちが二重の脅威に直面していると私が考える理由です。RFK Jr.も基本的に同じことを述べています。では、私の提言です。
クリスチャンの牧師として、賢明な方は、これは主に霊的な戦いであると認識されるでしょう。私たちは血肉と戦うのではありません。もし私たちが悔い改めて主のもとに立ち返り、霊的な戦いのために主が設計された道具を謙虚に実行しなければ、本当に希望はありません。
私たちがこの戦いを戦うように、神がキリストの名によって、神の栄光のために、この戦いを戦わなければ、私たちの労苦は実に無駄となります。しかし、もし私たちがキリストの御名によってこの戦いを行うなら、そこには限りない希望があります。
腐敗と欺瞞の網は、単なる人間の努力ではどうにもならないほど大きいようです。神の助けなしには、私たちがここから抜け出せるとは思えません。人間の治療法だけでは、癌はあまりにも進行しすぎています。つまり、パンデミックの脅威を分類するためには、あらかじめ定義された基準が必要であり、入手可能なデータの信頼性が非常に高いものでなければ、致死性の高い病原体としての地位を認めないということです。
そのためには、あらゆるデータソースとアルゴリズムのモデリングについて最低限熟知している必要があります。積極的NPIは、下院、上院、知事の投票、承認がなければ、あらかじめ定められた期間を超えて継続することはできません。知事が一連の緊急事態宣言を継続することを許可したことは、技術的には合法であったとしても、私見では大きな間違いでした。
たとえ技術的には合法であったとしても。その間に連邦政府からいくらお金をもらったのか知りたいですね。それこそが、あなた方が調べるべきことであり、そこで引っ張られた糸を見つけることなのです。サウスカロライナ州には、現在よりも説明責任を果たすために、大統領閣僚の一員である外科医総長がいるのがベストでしょう。というのも、フロリダにいる彼は、この種の専門知識と気骨を示しているからです。
先週、彼は立ち上がり、発売されようとしていたブースターに反対するよう勧告しました。彼は昨年、若い男性へのワクチン接種に反対するよう勧告しました。子供のワクチンにも反対しています。彼は州内で立ち上がり、このような勧告を行ったのです。
私は、このパンデミック（世界的大流行）に巻き込まれたすべての人々に大きな同情を持っていますが、私の意見では、悲しい現実です。これは個人的なことではありません。これは状況の悲しい事実です。白紙に戻すためには、新しい人材を配置する必要があります。
そして、私たちが直面している二重の脅威を理解し、単にドルの流れを調べるための連邦指導を送るのではなく、データによって指導されるために必要な深い科学的背景と堅実な性格のバックボーンを持っている人。呼吸器系ウイルスのマスク義務化は、私たちの州では二度とあってはならないことです。
データが不確かな中でのロックダウンは、私たちの州では二度とあってはならないことです。そして、連邦政府の公衆衛生機関は、何兆ドルもの利益相反から切り離された長年の信頼できる科学的ガイダンスを通じて信頼が回復されるまで、その信頼性を失っていることを、私たちの州の公共政策の意思決定において、最大限の最大限の立ち位置としなければなりません。他にもありますよ。それでは、最後までお付き合いいただきありがとうございました。
トム・コービン 41:14
委員会から何か質問はありますか？
リチャード・キャッシュ 41:19
ホスト、このような綿密な文書を作成してくださったクラーク博士に感謝したいと思います。彼はアレルギー専門医として、また牧師として、COVIDのパンデミックに対処しなければならないことを知っていたからです。
最初の会話で、私は知らなかったことを発見しました。それは、彼が公衆衛生の修士号を持っているということでした。あなたが見逃しているかもしれませんが、彼はパンデミックの最初の月にエッジフィールドに、時の試練に耐えうる対策を提言しました。
そして、私が彼に電話したその日の会話を思い出しますが、高齢者を守ることを強調し、大きな危険にさらされていない人々の生活を混乱させないことを強調していました。そして、私たちが公教育で行ったことは、国家のあり方です。
COVIDが若者にとって大きな脅威でないことは、わずかな期間でわかりました。そして、多くの生徒の1年間の教育を破壊してしまったのです。子供たちを学校から遠ざけてしまったのですから。そのことは、テストによって明らかになるでしょう。
トム・コービン 42:55
クラーク博士、ありがとうございました。武漢の構想から勧告に至るまで、今日この委員会が議論してきたことをすべて凝縮した、素晴らしいプレゼンテーションだったと思います。このプレゼンテーションが文書として提出されるようにしてください。ありがとうございました。
マット・クラーク 43:11
ありがとうございました。本当に感謝します。皆さんのために祈っています。
トム・コービン 43:13
本当にありがとうございます。何よりも助かります。最後の発表者はエイミーです。ありがとうございました。最後の発表者はカレン・デヴォア博士です。ありがとうございました。最後にもう一度聞きますが、途中で質問してもいいですか？それとも最後まで待ちますか？できます。