original.antiwar.com/ted_snider/2023/06/27/prigozhins-rebellion-what-just-happened-in-russia/
テッド・スナイダー著投稿日
ワグネル・グループのリーダー、エフゲニー・プリゴジンは、ロシアの都市ロストフ・オン・ドンの包囲を終了し、モスクワへの進軍に転じた。何が起こったのか、何が演出で何が本当だったのか、はっきりしない。各専門家やコメンテーターは、それぞれ異なる専門家のコメントを提供している。
西側諸国にとっては、この事件はクーデター未遂であり、ロシア政府と軍部の亀裂を露呈させ、プーチンをひどく弱体化させた。また、クーデター未遂ではなく、まだ冷静なプーチンが流血をほとんど伴わずに迅速かつ断固とした態度で危機を終わらせたと言う者もいる。
もっと多くの情報が明らかになる前の現段階では、実際に何が起こったのかを語ることはできない。少なくとも4つの可能性があり、おそらくもっと多くの説があるだろう。
見た目通りだった
まず考えられるのは、この出来事はまさにその通りだったということだ。この説明によれば、ロシア軍による自軍への攻撃、あるいはロシアエリートの腐敗、あるいはロシア国防省やトップ将官たちとの激しい対立に憤慨したプリゴジンが、それを阻止するためにモスクワに進軍したということになる。
しかし、2つのことが起こったため、彼の抗議は失敗に終わった。一つ目は、セルゲイ・スロヴィキン将軍がプーチンに忠誠を誓ったことだ。スロヴィキンはプリゴジンにさえ尊敬されている将軍だ。プリゴジンはヴァレリー・ゲラシモフ参謀総長の解任を要求する際、後任にスロヴィキンを指名していた。スロヴィキンはビデオ・アピールで、「私はあなた方に止めるよう強く勧める。敵は、わが国の内政状況が悪化するのを待っている。手遅れになる前に、国民に選ばれたロシア連邦大統領の意志と命令に従うことが必要であり、求められている」ロシア軍、政府、治安機関の誰一人として、プリゴージンに亡命した者はいない。
もうひとつは、反乱の規模が描写されているよりもずっと小さかった可能性があるということだ。プリゴージンが自慢していたように、モスクワに進軍できる2万5千の兵力はなかったかもしれない。プリゴージンはロストフ・オン・ドンを占領したが、彼の軍隊は騙されていたかもしれない。信頼できるかどうかは定かではないが、プリゴージンは、ウクライナの攻撃を受けたベルゴロドを防衛する途中、ロストフを経由することを自軍に知らせたという報告がある。彼の部隊のほとんどは、自分たちがプーチンとロシア軍に敵対し、ロストフを占領していることを知らなかったのかもしれない。自分たちが何に利用されているかを理解したとき、彼らは反乱を起こしたのだ。ロシア国防省は、ワグナー軍の大部分は武器を捨てて立ち去ったとする声明を発表した。いくつかの報告によると、ワグナーの指揮官や将校が反乱に加わったことはなかったという。
反乱の展開とともに、プリゴジンはオズの魔法使いであることが明らかになったかもしれない。
第二の説は、プリゴジンがプーチンを追い払ったのではなく、プーチンがプリゴジンを追い払ったというものだ。尊敬するインドの元外交官M.K.バドラクマールは、「可能性……ロシア情報部が彼に首を吊るための長いロープを渡した」と示唆している。
この説によれば、プーチンはプリゴージンの裏切りに終止符を打つために利用した。プーチンは、独立した傭兵部隊としてのワグナーに終止符を打ち、国防省に編入する一方で、不安定なプリゴージンを貴重なワグナーから引き離す交渉をお膳立てするために、事態の展開を許したのかもしれない。クレムリンがモスクワ進軍を許可したという未確認の報告さえある。ある未確認ビデオによれば、少なくとも行程のごく一部では、ワグナーの車列はロシア警察に護衛されていたという。もちろん、これがどこまで真実なのかはまだわからない。
プーチンはプリゴジンと組んでいた
プリゴジンは、セルゲイ・ショイグ国防相やヴァレリー・ゲラシモフ参謀総長と激しく対立してきた。プリゴジンは数週間前から演説の中で公然と彼らを攻撃している。プーチンはショイグと非常に親しいが、ショイグとゲラシモフにも不満を抱いているのかもしれない。
先日、クレムリンで行われた戦争特派員や軍事ブロガーとの質疑応答で、プーチンは、実戦では「控えめに言っても無能な」将軍や「絨毯の騎士」について言及した。
プーチンは長い間、プリゴジンとショイグ、ゲラシモフとの非常に公然たる争いに個人的に関与せず、溝が深まるのを見計らってから、迅速かつ効率的に終止符を打った可能性が指摘されている。
プーチンの長い経歴からすれば、他人の仲介によって望みの結果が展開されることは、プーチンらしくないことでも、場違いなことでもないだろう。プーチンは、プリゴジンの反乱を許可して、ショイグとゲラシモフに圧力をかけたのかもしれない。
クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、人事異動はないと述べているが、プリゴージンがターゲットにした2人が弱体化する可能性があるという未確認の噂がある。時間を置いてから、ショイグやゲラシモフを排除するのではなく、新たなポジションに移動させるというのは、敵を作るリスクを嫌うプーチンの指導者スタイルに合致するものだろう。
欧米が支援したクーデターだった
第4の、そして最も不吉な説は、すべてが欧米の支援を受けたクーデターだったというものだ。反攻は非常にうまくいっていない。あからさまな手段で目標を達成できなかったのであれば、おそらく隠密な手段へと戦略を転換したのだろう。
プリゴジンは定義上、傭兵だ。ロシア上層部が彼を排除しようとし、ワグナー・グループが軍に編入されようとしていて、それにふさわしい報酬があれば、彼は転向するように仕向けられるだろうか？
興味深いのは、プリゴージンの反乱に関する話が変わったことだ。彼は当初、反乱の理由のすべてをロシア軍に攻撃されたからだと言っていた。しかし、反乱の終結を交渉したとき、その理由は変わった。今や、唯一の理由は「PMCワグナーを解体しようとしていた」というものだった。6月14日、プーチンは、ウクライナで戦うロシアの「義勇兵分遣隊」を速やかに国防省の直接管理下に置かなければならないとして、すべての義勇兵部隊が軍と契約を結ばなければならないというショイグスの命令を強行した。プリゴジンはワグネル部隊を手放すことを拒否した。
プリゴジンの最初の話は、クーデターを起こす口実として演出されたのかもしれない。
前大統領で現ロシア安全保障会議副議長のドミトリー・メドベージェフは、西側の諜報機関がプリゴジンと協力していた可能性が高いとの声明を発表したと報じられている。6月26日、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、西側またはウクライナの諜報機関が反乱に関与しているかどうかをロシアの安全保障機関が調査していると述べた。プリゴジンは5月、ウクライナがバフムトから軍を撤退させる代わりに、秘密裏に連絡を取り合っていたとされるウクライナ情報機関にロシア軍の位置情報を提供したという西側の報道があったが、プリゴジンはこれを否定した。
バドラクマルを含む多くの情報筋によれば、クレムリンが怒っているのは、プリゴジンが「西側勢力に操られている」からだという。
CNNは、アメリカの諜報機関はプリゴジンの意図に気づいていたと報じている。プーチンにアメリカがクーデターに関与していると非難する材料を与えないために、アメリカ政府関係者は沈黙を守っていたと報じている。ニューヨーク・タイムズ紙はさらに、プリゴジンがロシアの国防高官に対する軍事行動を準備していることを、米情報機関が軍とバイデン政権高官に説明したと伝えている。さらに『タイムズ』紙は、アメリカは「プーチン氏が大恥をかかないように手助けすることにほとんど関心がないのは明らかだ」と付け加えた。「プーチンは、彼の支持の大きな、恥ずべき分裂を避けることにほとんど関心がなかった」と付け加えた。
しかし、何も言わないという決定にもかかわらず、アメリカは、『タイムズ』紙が示唆したように、不安定でコントロールが難しいプリゴジンが、戦争時に核保有国を乗っ取るかもしれないという懸念も抱いていたに違いない。しかし、制御不能な指導者について心配しない理由のひとつは、あなたが彼を制御している場合だろう。
ジョー・バイデン米大統領は、米国やNATOが反乱に関与したことを否定した：「私たちは関与していないと明言した。私たちは関与していないと明言した。これはロシアのシステム内の闘争の一部だった」
現時点で信頼できる情報はほとんどない。ロシアでの出来事は確かに混乱していた。これらは、何が起こったかについて考えられる4つの説である。他にもたくさんあるだろう。
テッド・スナイダーはAntiwar.comとリバタリアン研究所で米国の外交政策と歴史に関するコラムを連載している。また、『Responsible Statecraft』や『The American Conservative』などにも寄稿している。
Prigozhin’s Rebellion: What Just Happened in Russia?