pierrekorymedicalmusings.com/p/mrna-vaccine-shedding-of-spike-protein
mRNA Vaccine Shedding Of Spike Protein: State Of the Scientific and Clinical Evidence
ピエール・コリー医学博士
2024/02/20
読者の皆さんは、11月に私が行ったmRNAワクチンのシェディングに関する9回にわたる連載をご記憶だろうか。それ以来、私は研究者であり、友人であり、同僚であるA Midwestern Doctor（AMD）と共同で、このテーマの研究にさらに力を注いできた。
世界的なコビッドmRNAワクチンキャンペーンを支持する無数の詐欺的主張の中で、スパイクプロテインのシェディングがワクチン接種者に暴露された人々に副作用症状を引き起こす危険性と現実は、最も気がかりなことの一つである。
当初の臨床試験の不正操作、その後のVAERS報告書の爆発的増加と無視、モデルナとファイザーのバイアル瓶へのほぼ普遍的なDNA汚染、生命保険請求の爆発的増加、特に若者の間で、月経と生殖能力への重大な影響、そして今、この国と世界の多くに波及している過剰死亡率の急増について、現在わかっていることを考えると、これは多くのことを物語っている。
シェディングは別のカテゴリーに属するが、ここではmRNAワクチンの悪影響が、実験的な遺伝子治療の注射を拒否することで身を守ることを選んだ人々にも及んでいるからだ。彼らの正当な慎重さにもかかわらず、ワクチン接種者と接触することで病気になる人がまだ定量化できないほどいるのだ。これは、インフォームド・コンセントと身体の自律性を侵害する、さらに衝撃的な例である。
AMDのアイデアで、私たちはシェディングの報告を何度か公募した。現在、そのような報告は1,200件を超えている（コメント欄に新しい報告を投稿してほしい）。AMDはこれらの報告からデータを丹念に見直し、整理し、臨床指導に関する優れたセクションを執筆した。このセクションは、多くの臨床報告を引用しているだけでなく、シェディングを受けやすい人がどのように身を守り、症状をコントロールするかについての一般的な指針も示している。
この報告書では、規制当局や産業界の文書、基礎科学実験、ワクチン研究、臨床報告から得られた証拠に基づき、mRNAワクチンによるスパイクプロテインの「シェディング」は実在すると結論づけた。読者の多くは、シェディングに関する私の9回にわたる長大なシリーズに目を通したかもしれないが、新しいレポートはより簡潔で読みやすいものとなっている。
クリック可能な目次付きのPDFレポートは、FCCCのウェブサイトから入手できる。ご興味のある方はぜひご覧いただきたい。時間がない方のために、mRNA遺伝子治療産物のシェディングという残念な現実を裏付けるために我々が依拠した「主要な科学的知見」を以下に簡単に要約した。
mRNA VACCINEシェディングの科学的概要
我々が構築した科学的ケースの簡単な要約は以下の通り：
- COVIDのmRNA「ワクチン」は、FDAが2015年に発表した「遺伝子産物のシェディング研究」に関する文書で定義されている遺伝子治療製品である。
「遺伝子治療製品とは、移入された遺伝物質の転写および／または翻訳、および／または宿主ゲノムへの組み込みによってその効果を媒介するすべての製品であり、核酸、ウイルス、または遺伝子操作された微生物として投与されるものである」 - FDAの文書では、遺伝子治療製品のシェディングを次のように定義している：
「次の経路のいずれかまたはすべてによって、患者からウイルスまたは細菌の遺伝子治療製品が放出されること：糞便（feces）;分泌物（尿、唾液、鼻咽頭液など）;または皮膚（膿疱、病変、ただれ）」 - 市販されている他のすべての遺伝子治療製品は、添付文書にリスクとしてシェディングを挙げている（Luxterna、Roctavian、Zolgensma）。
- ファイザー社はシェディングのリスクを認識しており、治験責任医師が環境によるシェディングの報告を収集するよう、治験実施計画書に明記している（治験実施計画書p.67）。
- mRNAワクチンはまた、合成または生物学的（エクソソームなど）な「ナノ粒子技術」と定義されている。合成ナノ粒子は体内で広く分布し、多くの生理学的障壁を容易に通過する（特に吸入され、肺で吸収される）。
- その後、mRNA遺伝子治療産物（スパイクプロテイン）が、ワクチン接種後187日まで循環エクソソーム中に検出された（その後、研究は中止された）。エクソソームは呼吸を介して容易に感染し、近くにいる人の肺に吸収されることに注意されたい。
- Burkharts博士の一連の剖検データ（および症例報告）は、ワクチン接種後に多くの臓器に広く播種されたことを示している。
- 母乳シェディング： ワクチン接種後、母乳中にmRNAおよび／またはスパイクプロテインが検出されたという動物およびヒトの研究が多数報告されている。
- ファイザーのポストサーベイランスデータには、母乳栄養児が授乳後にアナフィラキシー、脳卒中、痙攣、呼吸停止を起こしたという報告が多数含まれている。
- 胎盤シェディング-合成ナノ粒子とエクソソームは胎盤バリアを容易に通過する。最近の論文では、出産直前にワクチン接種を受けた2人の母親の胎盤からmRNAとスパイクプロテインの両方が検出された。
- CDCは、VAERSで「インフルエンザワクチンとの比例報告比（PRR）」が2以上の有害事象について調査することを推奨している。
- 人から人へのシェディング-ある研究では、ワクチン接種を受けた両親のワクチン未接種の子供がスパイクプロテインに対する抗体を発症したと報告している。別の研究では、米国とヨーロッパでワクチン未接種の子どもの過剰死亡率が、成人向けワクチン接種キャンペーンが展開された後の最初の18週間（つまり、子どもたちがワクチン接種を受けていない時期）に増加した。
- 私とAMDを含む2つの研究者グループが、シェディング報告を公募した。現在では1000件を超える報告がある：
- 再現可能で予測可能
- 複数の症状を報告した人と単一の症状を報告した人が均等に分かれている。
- 他の多くの人が報告した症状と一致する症状を報告した人が提出した。
- 私とAMDを含む2つの研究者グループが、シェディング報告を公募した。現在では1000件を超える報告がある：
- 報告されたシェディングのパターン：
- 一次性：ワクチン接種者の周囲にいることで発病する場合（例：ワクチン接種者の親がワクチン未接種の子供を発病させる）。
- 二次性：最近ワクチン接種を受けた人の周囲にいた人が発病した場合（例：学校から帰宅した子供がシェディングを受け、親に影響を与えた）。
- 感受性患者
- シェディングに対する感受性は千差万別であり、一般的には環境的あるいは生理的に敏感な人にのみ発症する。
- 症状は他のスパイクプロテイン誘発症候群（例：Long-COVID/ロングワクチン）に見られるものと似ている。
- 患者はシェディング暴露後、特に「強い」シェディング暴露後に同様の症状を呈する。
- 多くの患者は、同じ曝露後に繰り返しシェディング症状が出現すると報告している。
- 「排出者」の特徴
- ワクチン接種後すぐにシェディングを起こす可能性が劇的に高い（非常に感受性の強い患者は、2～4週間の期間をはるかに超えて感受性があると主張する）
- 同じ場所での）シェディングは、新規ブースター接種直後が最も頻度が高く、重症である。
- 若くて健康な人ほどシェディングの頻度が高い傾向がある。
- シェディングは個人差が大きい（例：「教会で会う特定の人に反応する」）。
- 最も一般的な症状 月経異常（圧倒的に多い）、脱落性脱落、頭痛、耳鳴り、シェディング、無痛性、不可解なあざ、めまい、ブレインフォグ・倦怠感、皮膚の発疹。
- あまり一般的でない症状 心房細動/動悸、筋肉痛、痙攣、末梢神経障害、不眠症、脱毛、リンパ節の腫脹、激しい腹痛、副鼻腔圧/混濁性分泌物、視力/眼障害
まれな症状脳卒中、血栓、小児の重度の心臓損傷、リウマチ性多発筋痛、死亡、がん、感覚神経障害、不安症
臨床指導
何よりもまず、一般市民が団結して影響力を持つことを妨げるような分裂的な考え（例えば、「純血種」対「ワクチン接種を受けた人々」）を公に唱えないことが重要であると考えている。ワクチンは、（ワクチン未接種者に対する絶大な差別を助長するなど）分断を前提に販売されたものであり、ワクチン未接種者の多くは、ワクチン接種者が自分たちをどのように扱ったかについて、当然ながら多くの恨みを抱いている。私たちは、同じようなこと（例えば、逆方向の差別）を永続させたくない。同様に、私たちはこれ以上不必要な恐怖を作りたくない-シェディングについて話を切り出すことは避けられない結果である。
とはいえ、シェディングがまだあなたに影響を及ぼしていないのであれば、あなたがシェディングに大きな懸念を抱く必要はないと考える一方で、シェディングによって被害を被っている人たちは、それを認識する必要があり、否定されたり嘲笑されたりするのではなく、思いやりと敬意を持って接するべきだと考えている。
保護戦略：避けることのできないシェディングの影響を軽減するために何ができるか？
そのためのアプローチの多くは、この時点で明らかになっているはずだ。例えば、この文書の主な目的は、人々がシェディングによって被害を受けるリスクが高まっているかどうかを見極める手助けをすることであり、もしそうであれば（大多数の読者には当てはまらないと考えるが）、シェディングの多い状況を避けるよう促すことである。加えて、以下のような選択肢も大いにメリットがあると考える：
- 効果的なタンパク質分解酵素を摂取する。ブロメラインとともにナットウキナーゼを摂取するのが、現在入手可能な最もポピュラーな選択肢である（ただし、より強力で効果的な製品が市販されていると感じている開業医もいる）。必要だと思われる場合（シェディングに敏感であることが分かっている場合など）には、スパイクプロテインを中和して結合させるイベルメクチンの服用も検討する。残念ながら、イベルメクチンに劇的な反応を示さないスパイクプロテイン傷害患者のコホートも存在し、シェディングと同様に、シェディングにさらされた人の中には、イベルメクチンが人生を変えることに気づく人もいれば、役に立つかどうかわからない人もいる。
- スパイクプロテインの結合・分解剤としては、ゼロスパイクという非営利団体のNAC増強剤もよく使われている。
- 現在、ニコチンパッチを使用している患者もいるが、悪い反応を示す患者を何人も見てきたし、ニコチンには中毒性がある（血管収縮作用もある）ので、われわれは好まないが、それでも一部の患者には効果がある。NADXLパッチはより安全で効果的な代替法かもしれない。
- さらに、ゼータ電位回復プロトコルの恩恵を受けた人もかなりいる。また、クルクミン（残念ながらクルクミンサプリメントの品質には大きなばらつきがある）、ビタミンD、ケルセチン、ヒドロキシクロロキンで成功した人もいる（一方で、これらのアプローチを試したが成功しなかった人もいる）。
- 「シェディング病」は通常、シェディングをする人のそばを離れれば自然に回復するようであるため、ほとんどの場合、上記のどれかが実際に必要であるとは感じないが、これには多くの例外がある。
性的パートナー
シェディングと性的関係について現在わかっていることは？シェディングの程度も感受性も大きく異なるため、ワクチン接種者との交際を希望する場合は、おそらくこの点が決め手になるだろう（例えば、自分がかなり感受性が高いとわかっている場合は選択の余地はないが、感受性が低い場合は、まずその人に反応するかどうかを試すことができる）。ワクチン未接種の交際相手は非常に少ないため、この状況は交際市場に参入する者にとって大きなジレンマとなる。
現時点での私たちの考えは以下の通り：
- 1) ワクチン未接種の人は、あなたの世界観と一致する可能性が高いという利点がある。
- 2) unjected.comというウェブサイトは、ワクチン未接種の独身者同士が出会うために特別にデザインされている。原理的には良いアイデアだと思うが、多くの人にとってはコストがかかりすぎる。
- 3) 新しいパートナーとはゆっくりと付き合うことが重要だ。あなたがワクチン接種に真剣であることを理解してもらうため（そうすれば、彼らはあなたに隠れてワクチン接種を増やし、その結果、あなたを高線量にさらすことはない）、また、あなたが相手に対してどのような反応を示すかを確認するためである（例えば、あなたの口が相手の口に近づくことに耐えられるか、など）。精液との直接の接触を避ける必要があるかもしれない。
- 4) 時代が進むにつれて、予防接種を受けたことがないと嘘をつく人が増える可能性が高い。
- 5) 誰が「シェディング」しているかを見分けることができる人の多くは、ワクチン接種を受けたパートナー候補に魅力を感じなくなったと私に話してくれた。
血液の供給
ワクチン接種者からのシェディングと輸血について、現在わかっていることは何か？また、血液供給が「安全」であるかどうかということも繰り返し懸念され、ワクチン未接種者のための血液バンクを作ろうという声も数え切れないほど聞かれる。私たちは、保健機関がmRNAワクチンの危険性を認めない限り、血液供給がいかに厳しく規制されているかを考えれば、これが現実になることはないと考えている。
病院が喜んで使用するような別の血液バンクを作るという考えはありえない（例えば、ニュージーランド政府が単発的に行うことを阻止するためにどれほど苦労したかを考えてみよう）。幸いなことに、ワクチン接種による血液損傷は（発生はしているが）かなりまれであり、その多くは実際の輸血とは関係なく偶然に起こったものであろうと考えられる。
より具体的に言えば、我々は3つの事例を知っている（2つはこことここ、3つ目はコリー博士の患者で、その病歴は明らかに輸血を示唆している）。さらに、スティーブ・キルシュが約20万人の読者に輸血の話題を提供し、568件のコメントが寄せられたが、輸血による傷害についての言及は見当たらなかった。
しかし、もっと気になるのは、コリー博士の記事に対するある血液専門医のコメントだ： 「私はここ2,3年、赤血球輸血に対する異常に重篤な反応をいくつか見てきた。このような患者は、注射したドナーからスパイクプロテインを含む血液を受け取ったのではないかと考えている。」
コリー博士の同僚の看護師からの報告によると、彼女は、病院はスタッフから十分な献血を得るのに苦労しており、彼らは自分の血液が汚染されていると感じ、それゆえ献血することに抵抗があると述べている。
この記事でAMDは、ワクチン接種を受けた血液がどのようなメカニズムで急性症状を引き起こす可能性があるのか、より深く探っているが、考えられるメカニズムからすると、輸血に急性反応を示す場合は、ワクチン接種を受けたばかりの人から輸血を受けたことが原因である可能性が高いと思われる。これは、ワクチン接種後数週間は献血を控えるように指示することで防ぐことができる。赤十字社はすでにJ&Jワクチンやコロナワクチンについて実施している。
とはいえ、ワクチン接種後の血液供給について特に心配する必要はないと思われるが、自分の身を守るためにいくつかの方法がある：
- 1) 病院では通常、前もって自分の血液を提供しておき、選択的（緊急でない）手術中に必要になった場合に輸血することができる。
- 2）ある種の薬によって、赤血球濃度を高めることができる。その結果、大量出血が予想される手術の前に服用することで、輸血の必要性が減るという証拠がかなりある。
- 3) 失血量は、生理食塩水（血液を薄めるが、血液の総量は保たれる）を投与し、その後、ヘモグロビン数を上げるために鉄輸液（一般的に行われている）またはクロロフィル消費（あまり知られていない）のいずれかを行うことで、ある程度補うことができる（例えば、この試験を参照）。
- 4) 手術中に起こる出血量は、外科医の腕（と手際）によって異なる。このため、適切な外科医を選べば、輸血の必要性を減らせる可能性が高い。
- 5) 手術中に失われた血液を再利用し、患者に輸血できるようにする技術が存在し（例えば、セルセーバー）、研究されたところ、うまくいっているようである。自分の血液がリサイクルされるため、輸血の必要性を回避することができる。そのため、特定の手術施設では、患者にこのオプションを提供している。
- 6) 輸血はできるだけ避けること。血液供給には他の汚染物質が存在し、輸血を繰り返すとさまざまな健康上の問題を引き起こす可能性があることを示すデータがかなりあるからである。残念ながら、緊急事態（ひどい事故など）に見舞われた場合、これらのどれかが実行可能である可能性は低い。幸いなことに、そのような状況は稀であり、同様に輸血によるワクチン損傷も非常に稀であると考えている。
法的考察
ワクチンによる傷害と死亡、そしてワクチン接種を受けていなかった人々に与えた害による法的責任を考慮すると、「大きすぎて潰せない」状況に匹敵するような、巨大な法的責任が存在する。このような状況では、政府はほとんど常に、このようなことが二度と起こらないように犯罪者を罰するのではなく、犯罪者を保護する（例えば、ブッシュとオバマの両方が銀行に与えた数兆ドルを考えてみよう）。
シェディングは、ワクチン製造業者が享受している包括的責任の盾が適用されないかもしれない珍しい状況であるためだ。さらに、かなりの数の人々がシェディングに敏感であることが証明されれば、アメリカ障害者法（あるいはOSHAによる労働者の安全な職場環境作りの義務）によって、施設はシェディングに敏感な人々を保護することが求められるかもしれない（例えば、最近ブースター接種を受けた人々に施設を避けるよう指導することで、（すでに急速に衰えている）ブースターを受けようという意欲を事実上なくすことになる）。
マイアミのある学校では、2021年7月に予防接種を受けたばかりの生徒の入場を制限する方針を採用した。さらに、デビッド・ゴルスキー氏（彼のブログではワクチン接種の義務化を強く支持している）は、当然のことながら、企業が逆にワクチン接種者を差別するかもしれないことにかなり憤慨している。そこでゴルスキー氏は、マイアミの学校に倣い、最近ワクチン接種を受けた27人を「入店禁止」にした他の多くの企業を親切にもまとめてくれた。このことは、民間企業が従業員や顧客をシェディングから守る先例があることを示している。
結論
このレビューが参考になったなら幸いである。このレビューを完成させるのは長い道のりだった（特に、より多くのフィードバックを受けながら定期的に更新する必要があるため）。このレビューを読んで、その内容や重要性に過度に心を乱されることがないことを願っている。我々は現在、多くの未知数なものを抱えて仕事をしているので、可能な限り責任ある形で最も重要な情報を提供するよう最善を尽くした。
謝辞この記事は、A Midwestern Doctorというペンネームを名乗る私の同僚の多作な研究の助けを借りて編集された。彼らのサブスタックはこちらである。
P.S.購読者の皆さん、特に有料購読者の皆さんに感謝の言葉を申し上げたい！皆さんの経済的支援のおかげで、私は限られた時間の中で多くのことを調べたり、記事を書いたりすることができるのだから。- ピエール