Contents
Military Operations in Civilian Disguise, Part 3: Bio-Nano Governance and Terms of Use for Humans 2.0
Lissa Johnson Daniel Broudy David A. Hughes
2024年5月6日
要旨
政府は資本の蓄積に関与しなければならないため、その活動を正当化するために、そして人間は政府の目には重要な資源であるため、政府はこれらの資源の効率を管理、制御、向上させると同時に、ビジネスの拡大を促進する活動に関与しなければならない。
パート1と2で概説したように、歴史は、軍事インテリジェンスの予測とシナリオ計画に従って、政府とビジネスの活動を通じてトランスヒューマニスト運動（transhumanist movement：人間の能力を技術的に強化することを提唱する運動）が社会に足場を築いてきたこと、そしてグローバルなプログラムが、ハイテクなバイオ/ナノのブレインチップによるアップグレードがなければ機械に対抗できない、時代遅れの人間に対する唯一の合理的な対応として見なされ、理解されていることを示している。
このような感情は、間違っているにもかかわらず、言語の出力に反映されており、これは私たちの思考の中心を表している。したがって、パート3では、認知科学の側面を紹介し、権力の中心が人間とその環境をどのように当局によって管理・統制されるべきコンテナとして概念化しているのか、そしてこれらの概念化がどのように言語、政策、実践に現れているのかを詳しく検討する方法を紹介する。
私たちは、政府、選挙政治、人為的なグローバル危機の裏で、トランスヒューマニストの戦略が一貫して政策とガバナンスの中で実行されており、「民主的プロセス」は軍事作戦のための市民の隠れ蓑の役割しか果たしていないと主張する。
AI解説
AI 解説
序論
- 言語が認知に大きな影響を与えている
- 新しい概念を社会に定着させるには言葉の再設計が重要
- 女性の出産能力をコントロールするために新語が作られている
トランスジェンダーマンカテゴリーの理論化
- 歴史的に男女の違いがどう認識・分類されてきたかを説明
- プロトタイプ理論： 典型的な特徴を基準にカテゴリー化
- ジェンダー・アファーマティブケアにより性別の区別が曖昧に
囲い込みと淘汰のためのカテゴリー
- 人間の体をコンテナとして捉える言語的メタファーを分析
- 権力者は人間をコントロール可能な対象と見なしている
- 女性の体は国家による管理の対象とされている
内容が管理されなければならない閉鎖されたコンテナとしての地球
- 人口抑制の主張の背景にある思想を考察
- 女性の出産能力への介入は経済的利益のため
- 地球は権力者にとって管理すべきコンテナと見なされている
サイボーグ社会：ガバナンスに関するトランスヒューマニストのデザイン
- 人間をネットワークに組み込むことを目指すトランスヒューマニズム
- 政府と軍は一般市民へのバイオナノ技術利用を推進
- バイオナノ技術によって社会の階層化が進むと予測
軍とCovid-19注射
- Covid-19ワクチンの開発・接種が軍主導で行われた
- 遺伝子ベースの注射剤義務化は免疫「改良」名目の強権的介入
軍事作戦を市民の装いで？
- 軍がトランスヒューマニズム技術を市民社会に持ち込もうとしている
- 軍文書に認知強化を雇用条件にするシナリオなども
- ワクチンの高速開発にも軍が関与
デュアルユース技術とバイオナノパワー
- ナノテクは軍事と民生の両用途に使える「デュアルユース」特性
- 医療用を装った兵器展開が容易になる危険性
- 歴代政権がナノテク推進
デュアルユース技術とバイオナノガバナンス
- ナノテクの軍民両用の危険性を警告
- 政府・軍一体のトランスヒューマニズム推進
- 監視・管理の強化に警戒が必要
はじめに
パート2で議論したように、公式文書は、人間を自然な生物学的生命体から、不可侵の権利、主体性、主権を持つ存在から、最新の技術的「強化」によって体と精神が浸透された合成的に改変された存在へと変容させるために、持続的で、資金のある、そして秘密裏の軍事インテリジェンスのキャンペーンの物語を語っている。したがって、人間の経験にとって新しい想像上の存在論的状態を表現するために、巧妙な新語が必要とされている。これらの斬新な存在形態を従順な大衆の耳と心に受け入れられるようにするためだ。このプロジェクトは、次のような疑問を投げかける。私たちは本当にプロテウス論文（Proteus papers：軍事インテリジェンスの未来予測レポート）に記載されているような全く新しい社会的カテゴリーに解析されているのだろうか？
この問いに答える一つの方法は、人間を再定義し、生物学的システムと社会システムの両方を再設計する実践を正当化するために言語がどのように使われているかをより深く検討することである。言語は人間の概念形成の中心にあるため、[1]それは、特定の行動が現実世界でどのように、なぜ行われているのか、例えば、このような不条理な社会政策がどのように、そしてどのような最終目的のために作られているのかについての一般的な考え方を反映する重要な理解領域を表している。
今日、多くの国々の公式言語政策は、女性を何千年もの間そうであったものとは別のものとして、人間の再生産の真の核として再概念化している権力者の考え方を直接反映している。今日一般的に家父長制と呼ばれるものは、侵略、商品化、[2]金融化[3]のために女性を構成要素に分割する政策を国民に押し付けており、自然な女性をその計り知れない女性らしい力から切り離すという大規模な社会プログラムを効果的に隠蔽するために、巧妙な新しい名前を発明しなければならなかった。人間がトランスヒューマンになるためには、2008年のプロテウスのモノグラフ（学術論文）によれば、これらの生得の（再）生産の力は抑制されなければならない。
…性はもはや唯一の生成力ではない。その名誉は、特異点を生み出す技術と分かち合われるだろう。真の見えざる力は、高次の力そのものではなく、ESI（Enhanced Simulated Individuals：強化されたシミュレートされた個人）の才能の源であり、彼らをその源とつなぐネットワークのリンクである。[4]
新しい人工的な生成力への社会的・経済的な道を開くために、新しい人工的な言語的カテゴリー（すなわち、子宮を持つ人）[5]が今、私たちの心の中で女性を再構築するために構築されている。何千年もの間、社会的・文化的な力の中心であると知られてきた女性の概念は消去されつつある。その代わりに、女性らしいカリスマ、理性、感情、魅力の能力とともに、（再）生産のさらなる力を完全に剥ぎ取られた、曖昧な無性の他者の形が取って代わられている。これは、社会界を再設計する仕事に従事するエリートにとって、長く解決できなかった問題の真の核心である。この公式のトップダウンの身体と理性への攻撃の背後にある堕落した論理を説明するには、今日世界中に蔓延している卑劣な考え方をその根源までたどることができる病理学が必要である。
女性を新しい社会的・生物学的な型に投げ込むという主張の必要性を評価するための助けとして、私たちはジョージ・レイコフの業績と、当時の認知科学の継続的な研究を後押しした彼の古典的な議論に目を向ける。[6] 『Women, Fire and Dangerous Things（女、火、危険なもの）』（1985年）の中で、レイコフは、私たちが日々の生活の中で遭遇する膨大な感覚データを処理する人間の能力の魅力的な側面と、私たちがこれらのデータが何を意味するのかを概念化する方法、そして複雑な社会の世界を認識し、ナビゲートし、生き残り、繁栄する方法について詳しく述べている。
レイコフは、「カテゴリー化は自動的で無意識的であり、もし私たちがそれに気づくとしても、それは問題のある場合のみである」と観察した。例えば、政治家が人々の自然権と再生産能力を奪う政策を合理化し、正当化しようとする場合などである。人間は、私たちが検出し、知覚するものに対して心的分類を作成するので、私たちの言葉そのものが、私たちがものや概念を分類するカテゴリーを反映している。急進的に新しい信念や行動を社会的に調整するためには、規範と概念を徹底的に再設計し、新しい合成的な思考と発言のみが続き、広く認識され、受け入れられるようになることが重要である。つまり、疑問の余地のないデフォルトの言葉になる。
トランスジェンダーマンカテゴリーの理論化
何千年もの間、なぜ男性だけが特定のスポーツで競争する資格があり、女性は他のスポーツで競争する資格があったのだろうか？それは、理性の目と公平の原則によって、私たちの先祖が男女の主要な違いを認識したからだ。ある理論は特に、感覚データから引き出された常識的な結論を形成する複雑な心的過程に取り組む研究者を助けてきた。プロトタイプ理論は、私たちが遭遇する自然現象の多様性を考慮し、分類するために行う意思決定を知らせる考え方を説明している。
例えば、科学におけるさまざまな分類法は、人間が対象や行動（例えば、生殖）を知覚し、これらの現象を考慮し、分類する傾向の結果である。ブレント・バーリン、ポール・ケイ、[7]エレノア・ロッシュ、バーバラ・ロイド、[8]ユージン・ハン、[9]キャロリン・マービス、[10]バーバラ・トゥバースキー[11]らは、ゲシュタルト知覚、心的イメージ、運動に位置する人間と外部環境との相互作用と認識の重要なレベルについて述べている。この知覚のレベルでは、私たちは周囲の環境の不連続性に対処する上で最も効果的に機能する。だから、例えば、ある男性が別の男性と八角形の中で公平に競争するのに十分な装備をしているかどうかを認識するのは簡単なのである。
過去数千年の間、人間は両性に見られるさまざまな長所と短所の不連続なパターンを認識するのに困難を感じることはほとんどなかった。そのため、この基本的な認知のレベルは、人間が文明化されたコミュニティ、文化、社会、景観の中で自然に採用した役割の基礎を築くのに役立った。私たちは一般的に民族カテゴリー間の外見上の違いを認識することができるが、知覚の鋭さのもう一つ下のレベルははるかに複雑である。例えば、ソウル生まれで育った人と済州島生まれで育った人の違いは、一目では簡単に判断できない。
この理論によると、私たちの基本レベルのゲシュタルト知覚は、下位レベルでのそのような主要な違いを容易に認識するように調整されていない。これは、科学的方法そのものの起源と発展を、観察可能なものを明確に識別するための体系的な努力として考えると理解できる。予測可能な行動パターンにおける明白な不連続性は、より深い科学的探求のきっかけとなる（科学が好意や物質的利益の約束によって腐敗し、抑圧されていない場合）。レイコフは、基本レベルでのカテゴリー化の研究は、人間の経験そのものがこのレベルで概念的に構造化されていることを示唆していると論じている。だからこそ、私たちは基本レベルで不連続性やその不連続性のパターンを非常に簡単に見ることができるが、より複雑なパターンや不連続性に気づくには、より多くの時間と注意深い観察、より良いツールと実験技術を用いた研究が必要なのである。
肉眼だけでは、Covid-19の注射可能な遺伝子治療と、ショッキングな世界的不妊率の急激な低下との間に明らかな因果関係があるように見えるのに取り組む疫学者には役に立たないだろう。[12]実際、新しい注射可能なmRNAテクノロジーは、主流のコーポレートメディアシステムのおかげで、「ワクチン」の基本的なメンタルカテゴリーに大部分が固定されたままである。それは、文化の中で何十年にもわたって行われてきた条件付けと、臨床的な免疫においてステロタイプ化され、期待されている仕事を示す全ての肯定的なサインとシンボルと技術を融合させる積極的なマーケティングのためだ。同じように、肉眼だけでは、何千年もの間、男性と女性を区別してきた不連続性を特定するのが益々難しくなっている。文化の中で「ジェンダー肯定ケア」[13]と呼ばれる体系的なトップダウン操作によって両者が融合され、消去されているためだ。
考えてみると、消化不良のような普通の症状に偽装された他の深刻な病状の兆候を正確に評価することの難しさもある。持続し、治療に反応しない明白な消化不良の兆候は、実際には膵臓に対するがん性の戦いを隠蔽しているかもしれない。MRIを用いて持続する症状の根本原因をより深く調べることで、医師は患者の状態の重大さを理解に近づくことができる。さらに、基本レベルの概念的カテゴリーが満たされる戦争の他の関連概念は、従来の武器の典型的なイメージを含む傾向がある。爆弾、弾丸、銃剣、ミサイル、ジェット戦闘機などがその一部である。戦場で戦う戦争の武器には、戦闘員が敵の侵略者に立ち向かう時に想像する全ての従来の意味が含まれている。しかし、人類に対するトランスヒューマニストの戦争の隠密兵器は、従来のものとは程遠く、適切な実験室のツールと技術がなければ、認識することは非常に難しい。
囲い込みと淘汰のためのカテゴリー
AI 解説
この章では、言語とメタファーが、私たちの認知や世界観にどのように影響を与えているかが説明されている。特に、コンテナのメタファーに着目し、私たちが自分自身や世界をどのように理解しているかを分析している。
現代社会では、自由市場経済のもと、人間の身体や脳、血液までもが金銭的な価値で評価されている。そのような状況下で、人々は深く考える時間もなく、メディアの情報に流されがちである。しかし、物事の本質を見抜くためには、歴史的な文脈や背景知識が必要だと指摘している。
権力者は長い間、人々から自由を奪い、女性を含む人々をバイオテクノロジーに服従させていた。しかし、感情的な興奮状態にある人々は、そのような支配の実態に気づきにくい。Covid-19のパンデミックによって、恐怖と嫌悪のキャンペーンが展開され、人々は自分自身を操作可能な対象として見なすようになってしまった。
私たちは無意識のうちに、自分の体をコンテナとして捉えている。体の内と外を区別し、体内に取り込むものを意識している。しかし、権力者はその認識を利用し、人々を支配しようとしている。彼らにとって、人間はコントロールすべきコンテナに過ぎない。
言語を紐解くと、私たちの認知がいかに言葉に影響されているかがわかる。「意識に入る」「生殖に入る」といった表現は、コンテナのメタファーが日常生活の随所に浸透していることを示している。
地球も、権力者にとっては囲い込むべきコンテナとして見なされている。彼らは自然を脅威ととらえ、支配下に置こうとしている。言語は、そのような権力者の価値観を如実に表しているのだと著者は指摘している。
自由市場と「あらゆるものの金融化」[14]の要求に対して、身体、脳、血流の価値が常に比較検討されている世界で、誰が深い独立した研究などの活動をする時間があるだろうか。バイアスを確認するメインストリームのエコーチェンバーの声に捕らえられたカジュアルなコーポレートニュースの消費者の注意は、すでに過重な負担がかかっている。例えば、血液サンプル中の塩結晶の形成と、電磁場にさらされたナノ構造体の明らかな自己集合との主要な違いを識別するには、ナノ材料、体内ネットワーク、トランスヒューマニストの計画、そしてコーポレートメディアが提供するものをはるかに超えた歴史的文脈についての知識が必要である。
これらの違いを区別するには、権力と権威の機関が「人間の群れ」[15]のメンバーに自由を取り、女性（そして男性）を様々なバイオテクノロジーの注射、化学的な変質、遺伝的操作に密かに服従させてきた、より大きな物語についての知識が必要である。現代の女性に対する戦争とその洗練された武器がそれほど簡単に認識されないのは、感情的な興奮状態に陥っている人々がより低いレベルの不連続性のパターンに注目しにくいためかもしれない。さらに、彼らはおそらく、そのような新しい形態の戦争のための基本レベルのカテゴリーをまだ知覚から形成していない。
Covid-19のナラティブの出現以来、恐怖と嫌悪と非人間化の国家主導のキャンペーンは、文化的条件付けのプログラムを首尾よく調整するために、全世界で展開されてきた。恐怖と継続的な興奮によって社会工学の実践に揺さぶられた人間社会の多くのメンバーは、今や自分自身を、主体性と主権を持つ自然な主体ではなく、修正のために常に準備ができている合成物体のカテゴリーに入れている。したがって、彼らにとって、個人の身体の完全性を維持することはほとんど意味がない。命令と「アップグレード」を推進する人々に、自分の身体の完全性と自律性の制御を委ねてしまったフェミニストでさえ、長い間、女性が自分の体に何を入れるかを選択する権利を主張してきた。[16]おそらく、このレベルの黙認は、今日この時代ではそれほど驚くべきことではないのかもしれない。
マーク・ジョンソンは彼の著書『The Body in the Mind』の中で、ある種の運動感覚的なイメージスキーマの具体化のための説得力のある議論を展開している。[17]彼は、私たちの経験は、概念化の心的プロセスに先立ち、それとは別に、深遠な方法で構造化されていると論じている。ジョンソンは、イメージスキーマ自体が身体経験の特定の反復パターンによって構築されると論じている。彼は、既存の概念が私たちの知覚に、私たちが経験するものをさらに構造化することを課す可能性があるが、基本的な経験構造は、そのような概念の押し付けとは関係なく存在すると指摘している。これは混乱しているか、注目に値しないように思えるかもしれないが、言語そのものを考えると、概念化以前がいかに言葉の出力に暗黙のうちに組み込まれているかがわかる。
ジョンソンが詳しく説明している多くの例の1つは、コンテナのスキーマである。私たちはコンテナを、境界線と外部と内部を持つものとして概念化している。私たちはコンテナを扱い、物を入れたり、出したりする。コンテナは、その内容物の詳細を外部の視界から隠すこともできるので、その中に何が入っているかの謎は、恐怖や混乱のきっかけになる可能性がある。ここ4年間（この記事の執筆時点）、ランダムな咳やくしゃみが恐れるべき一種の生物兵器に作り変えられてきたことを考えてみよう。コンテナの概念的イメージは、何が中にあり、何が外にあるかについての私たちの知覚の中で最も基本的なレベルの区別である。自分の体をコンテナだと理解しているなら、私たちがあらゆる種類の化学物質、食品、蒸気、液体、さらには自分自身についてのアイデアを、常に閉じたコンテナとしてフレーム化された大きな世界の中でどのように概念化しているかを簡単に理解できる。コンテナの中で、私たちは摂取し、消化し、処理し、排泄し、吐き出し、放出し、排出し、排出する。完全に自然な行為が今や、コンテナ自体の「持続可能性」に有害であるとされている。
ジョンソンが指摘するように、コンテナとしての私たち自身の体についての理解は、私たちが日常的にコンテナの観点から知っており、従事しているすべての他の経験に比べれば色あせている。以下は、通常の覚醒状態から意識への覚醒状態、そして生殖（革命に投資した超国籍企業が制御下に置かなければならない信じられないほどの自然のプロセス）に至るまでの日常的な内-外の方向性である。
ENTERING CONSCIOUSNESS（意識に入る）
・ウトウトしていた状態から目覚める
・意識に入ってくる
・快適さの中から這い出てくる
・体重を足に乗せてシフトする
・スリッパに足を踏み入れる
・手足を伸ばす
・新鮮な空気を深呼吸する
・歩行状態のもやを通してキッチンにシャッフルする
・コーンフレークを皿に取り分ける
・ボウルに少しミルクを注ぐ
・ボウルにスプーンを浸す
・シリアルをすくうENTERING REPRODUCTION（生殖に入る）
・男性は女性の中に入る
・精液が彼の中から出てくる
・精子が彼女の出産の通り道を通って子宮に向かう
・彼の種子が彼女の卵の障壁を突き破り、受精卵が彼女の子宮の壁に付着する
・時が経つにつれ、保護のバリアが胚と新しい生命を取り囲む
・羊水嚢の中で、9ヶ月の妊娠期間の後、赤ん坊は保護層を押し通り、 水を破り、 新しい物質世界に入る
地球を閉鎖されたコンテナとして私有化し、投資する行為を、自然生命体の脅威から守らなければならないコンテナとしてどの程度理解できるだろうか。新しい秩序の要求に従順な精神空間に「群れ」を突き、突き刺し、注射し、駆り立てることに正当化され、義務づけられているように見えるジャイアンツにとって、言語は所有者がどのように概念化しているかについて深く深遠なことを明らかにするはずだ。
内容が管理されなければならない閉鎖されたコンテナとしての地球
AI 解説
この章は、人口抑制の主張の背景にある思想と動機について分析している。
18世紀の経済学者トーマス・マルサスは、人口増加が食料生産を上回ると主張した。現在でも、企業メディアはマルサスの理論を現代版にアレンジして広めている。しかし、マルサスが活躍した18世紀末の世界人口は、今日のインド一国分程度だった。
1968年以降、ローマクラブなどの団体が人口抑制の必要性を訴え、優生学的な主張に火をつけていた。1972年の「成長の限界」では、国連事務総長が出生率抑制の緊急性を訴えた。
その後、人口問題をめぐる主要な議論は、迫り来る氷河期からグローバル温暖化へと移り変わった。今日でも、サドグルのような人物がダボス会議（WEF）で人口抑制を唱え続けている。
これらの主張の背景には、女性の出産能力を規制しようとする考えがある。泣き叫ぶ赤ん坊は、養育にかかるコストを思い起こさせるからだ。
新たな封建主義的経済を推進するプロパガンダは、出産や子育てを忌避すべきものと印象付けている。優生学の論理では、女性の生殖能力は国家の管理下に置かれるべきとされる。ナチスドイツでも、国家が個人の身体を所有し、生殖政策を決定していた。
「第四次産業革命」に投資する権力者たちは、自らの投資と天然資源を守るために、人口抑制が必要だと考えている。
要するに、この章は人口抑制論の背後にある優生学的思想と、女性の身体に対する国家の管理強化の動きを批判的に分析している。表向きの理由とは裏腹に、人口抑制は特定の権力者の利害に奉仕するものだと指摘している。
正確に何が、地球は人口過剰であり、人口を減らす必要があるという現代の主張を動機づけているのだろうか。ほとんどの人は、18世紀の経済学者で聖職者のトーマス・マルサスを指摘している。マルサスは、「人口の力は、地球が人間の生存のために生産する力よりも無限に大きい」と主張するよう動機づけられた。[19]他の人々は単に、コーポレートメディアが広めている、マルサスの提案の現代的な再構成を繰り返しているだけだ。もちろん、マルサスはこの主張を1700年代の終わりに提供したが、その頃の地球の人口は実際には今日のインドの規模とほぼ同じだった。[20]1968年のローマクラブによる蘇生以来、世界中の優生学者[21]は、誰かが人口の上昇率について何かをする必要があるという主張（本1冊分になるほど）に火をつけてきた。1972年の『成長の限界』では、事務局長のウ・タントが、出生率を抑制する緊急の必要性を序文で劇的に述べている。
「…国連の加盟国は、古くからの争いに従属し、軍拡競争を抑制し、人間環境を改善し、人口爆発を鎮静化するためのグローバルなパートナーシップを立ち上げるために、おそらく残された10年しかない…[これはポール・エーリッヒの誇張された「人口爆弾」へのウィンクとうなずきか？]…。もしそのようなグローバルなパートナーシップが次の10年以内に築かれなければ、私が述べた問題は非常に大きな規模に達し、私たちの制御能力を超えてしまうだろうと私は非常に恐れている。」[22]
もちろん、『成長の限界』が初めて登場して以来、1980年代は過ぎ去り、10年ごとに新たに更新される黙示録的警告を除いて、唯一の重要な変化は、主要なナラティブにある。すなわち、迫りくる氷河期からグローバルウォーミングへの変化である。今日、サドグル（Sadhguru）などの人物は、WEFの宗教的なインスピレーションとして、単に優生学者のマントラを提供し続けている。「すべての宗教団体は、私が人口について話しているので私に反対している。彼らは地球上によりたくさんの魂を求めている。私はそれを少なくしたい」。
これらの願望に暗黙のうちに含まれているのは、これらの増加し続ける数字に加わるだけの新しい生命体を子宮の中で育てる女性の力を規制するために、思い切った措置を取らなければならないという信念である。結局のところ、誰もが赤ん坊は養分を必要とし、空腹で泣く子供は、女性と種の提供者（男性）が子孫を育てる経済学の圧倒的な力に立ち向かう必要があることを常に思い出させてくれる。
したがって、「新封建主義的な経済協定」（「あなたは何も所有せず、幸せになるだろう」）を促進するプロパガンダキャンペーンは、同時に、男性と女性が自然なる出産の権利に従事し、投資することを恐れさせ、かき立てる役割を果たしている。もし女性（「膣を持つ身体」[23]）が人口と文化的（再）生産の中心であるならば、優生学の論理によれば、彼女らの卵子は最終的に資源配分と国内生産を懸念する国家の支配下に置かれなければならない。これは、ナチスドイツの命令経済の命令であり、そこでは「あなたの体はあなた自身のものではなく、国民共同体に属していた[そして]生殖政策は国家の問題だった」。[24]これは特に、「第四次産業革命」に精神的・金銭的に投資している、いわゆるステークホルダーにとって当てはまる。彼らは、誰が最終的に自分たちの投資とその他すべての天然資源を支配できるかを心配している。
サイボーグ社会：ガバナンスに関するトランスヒューマニストのデザイン
AI 解説
この章では、軍事インテリジェンスの文書からトランスヒューマニズムの計画を読み解き、それが一般市民にまで及ぶ可能性について論じている。
プロテウスの予測と一致するように、出産や生命の創造といった人間性の本質を機械化する言説は、人間と非人間の区別を曖昧にしようとするアカデミックなトランスヒューマニズムと並行している。「ポストヒューマンの尊厳」といった概念は、人間を技術製品と同列に扱うことを正当化している。
軍事インテリジェンス文書を見ると、トランスヒューマニストの「強化」は軍人だけでなく一般市民をも対象としていることがわかる。遺伝子工学、脳インプラント、ナノテクノロジーなどを駆使して、人間の限界を超越することが目指されている。
これらの文書からは、いくつかの重要なテーマが浮かび上がる。
- 人間は社会の最下層に置かれる。
- 注射がトランスヒューマン化の手段となる。
- 特定の強化は義務化される可能性がある。
- 政府が社会全体の人間拡張を主導すべきとされる。
- 官民連携で国家安全保障と経済的利益が追求される。
英国国防省の文書では、人間拡張による社会的不平等の拡大が予測され、富裕層は優れた能力を得て支配階級となり、拡張を拒否する者は疎外・迫害されるおそれがあるとしている。それでも、幸福や安全保障を名目に人間拡張には「道徳的義務」があるとも主張している。
Covid-19ワクチンの義務化は、免疫力の「拡張」という名目で遺伝子ベースの注射剤の使用を最大化した事例と言える。世論と倫理を無視した強権的な政策は、民主主義の形骸化を示している。
WHOなどの超国家機関がバイオナノ技術による「健康」施策の主導権を握り、各国に強制する可能性も示唆されている。
米国陸軍の文書でも、一般市民への人間拡張の導入が不平等を助長すると予測しつつ、国を挙げての推進を提言している。Covid-19ワクチンの展開に軍が関与していたことを考えると、その動きは既に始まっているのかもしれない。
要するに、軍産複合体がトランスヒューマニズムを推進し、それが民主的プロセスを飛び越えて一般社会にまで押し付けられようとしているという危機感が表明されている。
市民への人間拡張の導入理由
軍事インテリジェンスが一般市民への人間拡張の導入を勧める主な理由は、以下のようにまとめられるだろう。
1. 国家安全保障の強化
人間拡張技術を一般市民にも適用することで、国家全体の能力が向上し、外敵に対する抵抗力が高まると考えられている。
2. 経済的利益の追求
人間拡張産業は巨大な経済的利益を生み出す可能性があり、国家の経済力強化につながる。軍産複合体はこの新たな市場の開拓を狙っている。
3. 社会の統制
人間拡張技術によって市民をモニタリングし、コントロールすることが容易になる。国家にとって都合の良い「強化」を義務化することで、社会の획一化が進むだろう。
4. イデオロギーの実現
トランスヒューマニズムは、人間の限界を超越することを是とするイデオロギーである。その思想に基づけば、人間拡張は人類の進歩のために不可欠だと見なされる。
5. 覇権の維持
他国に先んじて国民の人間拡張を進めることで、世界における自国の優位性を保てます。軍事インテリジェンスは常に、国際社会での覇権を意識している。
6. 軍事技術の民間転用
軍用に開発された人間拡張技術を民間に転用することで、研究開発コストを回収し、さらなる投資を可能にする。
これらの動機は、軍事インテリジェンスという組織の本質的な目的、つまり国家の安全保障の追求、国益の確保、そして権力の拡大から発しているように思われる。一般市民の人間拡張は、軍産複合体にとって、新たな覇権のツールとして魅力的に映っているのだろう。しかしそれは、個人の尊厳や自由といった人権の観点からは、極めて問題含みの方向性だと言わざるを得ない。軍事的論理によって人間性が軽視され、私たちは知らず知らずのうちに、全体主義的な支配に組み込まれていくことになりかねない。
人間であることの意味を隠蔽し、貶め、置換するための現代の社会工学の努力に焦点を絞ると、パート2で説明したポストヒューマン社会に対するプロテウスのビジョンはそれほど遠くない。プロテウスの予測と一致して、最も深く畏敬の念を呼び起こす生物学の偉業である出産と生命の創造を言語的に機械化することは、人間が道徳的・法的に非人間の存在と区別がつかないというアカデミックなトランスヒューマニズムにおける作業と並行している。「ポストヒューマンの尊厳」[25,26]や人権を別個のカテゴリーとして扱うことへの反対[27]などの学術的概念は、人間を技術製品やトランスヒューマニストの商品と同じ地位に置くことに役立つ。生命倫理学の言説に飾られている。したがって、技術的に時代遅れの在庫品をアップグレードするという長い企業の伝統に沿って、たまたま人間であるものをいじくり回し、プロテウスの「フリークト」に変えることは、論理的な次のステップである。
さらに、プロテウスの人類2.0への予測を却下するには、ますます時代遅れになっている（人間の）製品を市場化し、抑制し、最終的に廃止することをテーマにした、広範囲にわたる公式文書の機密ファイルを無視する必要がある。例えば、千年紀の変わり目にプロテウスの2008年のモノグラフ[29]と同様に、画期的なDoDが支援するNBIC「未来」レポート[28]は、トランスヒューマニストの「強化」が軍の人員だけを対象としたものではないことを明確にしていた。
プロテウスのモノグラフが、「ESI（サイボーグ）の最初の波」は軍の研究所から出現する可能性が高いと助言したのに対し[30]、それ以前の包括的なNBICプロジェクトは常に、「私たちの種を変える」可能性を秘めた、より広範な社会的なバイオ-ナノ-インフォ-コグノの未来を想定していた。[31]変化した種と社会への進化の道筋の一部として、NBICプロジェクトは、2020年までに電子機器が十分に進歩し、一般市民が「自然なものと人工的なものの境界線に関する私たちの見方に大きな変化」を経験することを期待していた。[32]自然と合成の認識におけるその根本的な変化は、人間と機械の融合への社会的道筋を容易にすると予想されていた。
最終的に、NBICおよびその後の公式文書では、将来のヒューマン-マシンハイブリッドは、国家安全保障の目的だけでなく、商業的利益（「経済的繁栄」、「富」、「競争力」、「eビジネス」、「国家の生産性」、「仕事の効率」、「エンターテインメント産業」、「観光産業」、「新製品とサービス」などとさまざまに表現されている）、医療・IT産業、そして国家が「技術的優位性」を追求するための認識された疑問の余地のない命令にも役立つと位置づけられている。[33]
したがって、政府、商業、医療、教育の場を通じて、NBICプロジェクトと、その後の多数の軍事インテリジェンスレポートは、兵士向けに計画されているのと同じトランスヒューマニストの「強化」を一般市民向けに予見していた。これには、遺伝子工学、脳インプラント、脳-機械および脳-脳インターフェース、工学的組織、合成臓器および細胞、ナノインプラント、バイオナノエレクトロニクス/分子エレクトロニクスが含まれる。これらはすべて、バイオナノテクノロジーの助けを借りて、「人間の感覚の生物学的限界を超越し、物理的環境に対する新しい人間の関係を創造する」ことができる仮想環境を可能にする。[34]
実際、以下に示すように、プロテウスの予測と一致する一般市民のサイボーグシナリオへの明示的な言及が、軍事インテリジェンスレポートに満ち溢れている。これらのレポートは同時に、戦略的ビジョンを現実のものにするための政策とガバナンスの推奨事項が散りばめられている。これらのレポートでは、いくつかの重要なテーマが浮かび上がる。人間は社会の階層の最下層に落ちると予想されている。注射は人間を技術的に移行させる方法である。特定のトランスヒューマニストの介入は義務化されることが予想される。政府は社会全体の人間拡張の取り組みを主導すべきである。そして、政府と民間部門はこの全事業においてパートナーシップを組み、「国家安全保障」と「経済的繁栄」を並べて進んでいく、というものだ。
例えば、2021年の英国国防省の『人間拡張：新しいパラダイムの夜明け』では、「人間をプラットフォームとして…人間プラットフォーム…と概念化する人間拡張は社会全体と国防に関連している…デザイナーベビー」は「今後30年以内に実現する可能性がある」と書かれている。
社会的には、2008年のプロテウスモノグラフのように、2021年の国防省文書は、「強化」状態によって階層化された社会階級の出現を予見している。それによると、
人間の拡張は不平等を悪化させる可能性が高く、社会的緊張を引き起こす可能性がある。富裕層は人間拡張の初期採用者になると予想され、彼らは獲得した優れた能力を使って自分たちの地位を強固にするかもしれない。やがて、これは人類の残りの部分と遺伝的に区別される上流階級につながる可能性があり、拡張されていない下層階級を今日の社会における非識字者と同じように相対的に不利な立場に置くことになる」。さらに、技術的な変質を拒否する者は、「疎外され、あるいは迫害されるかもしれない」。[36]
それにもかかわらず、国防省の報告書は、「幸福」や「新しい脅威」からの保護といった名目で、「人々を拡張する道徳的義務があるかもしれない」と論じている。（疑わしいトランスヒューマニズムのアジェンダを隠すことができる衛生的で賞賛する言語、すなわち「幸福」や「保護」といった言語ゲームについては、パート1で議論した）。「新しい脅威」に関しては、「新しいワクチン接種プロセスを含む治療法…は、すでにパイプラインにある人間拡張の例だと言えるかもしれない」と付け加えている。2021年の時点で考えると、国防省がCovid-19のような「新しい脅威」と、合成RNAを使って人間のゲノムと免疫系を合成的に「拡張」（読み替えると、変質）するように設計されたバイオナノCovid-19「ワクチン」のような「新しいワクチン接種プロセス」について言及していたのではないだろうか。この文書は続けて、「しかし、人間拡張の未来は、倫理学者や世論によって決定されるべきではない…むしろ、政府は人間拡張の使用を最大化する明確な政策的立場を打ち出す必要がある」としている。[37]
実際、2021年に政府はそうした。「ワクチン」の義務化に関する明確な政策的立場は、遺伝子ベースの注射剤を使用して人間の免疫力を「拡張」することを最大限に活用した。国防省が助言したように、世論と倫理的なデューデリジェンス（適正評価）は脇に置かれ、悲惨な結果を招いた。[38]このことは、今日の民主主義がただの空っぽな殻に過ぎず、国民を惑わし欺くための人工物であり、実際の権力は、軍事インテリジェンスに基づいて策定された政策を実行する行政府にあることを裏付けている。
すでにCovid-19を口実に、WHOの指導の下、政府がバイオナノテクノロジーの注射可能な使用を最大化した経験があり、プロテウスが予測したように[45]、国家を超えたWHOの権限[39,40,41,42,43,44]と、バイオナノの「健康」要件を含む緊急ガバナンスを一方的に課す関連する世界的な権限を考えると、WHOがバイオナノ「健康」要件を含む緊急ガバナンスを一方的に課す関連する世界的な権限を持つようになることが予想される。「人間拡張」の使用を最大化する政策の主要な発信源として浮上する可能性がある。この問題については、パート4で再検討する。
「拡張」の道を進むにあたり、2019年の米国陸軍DEVCOMとその共著者による「サイボーグ兵士2050：人間/機械の融合とDODの将来への影響」では、次のように述べている。
2050年以降の一般人口への拡張人間の導入は…加速し、確立された法的、安全保障的、倫理的枠組みにおける不均衡、不平等、不公平を招くだろう。これらの技術のそれぞれが、エンドユーザーにある程度のパフォーマンス向上をもたらすとされており、それが拡張された個人やチームと拡張されていない個人やチームのパフォーマンスの差を広げることになる。
このような技術は、「国家全体」のアプローチによって支えられるべきであり、それに対する否定的な見方は退けられるべきである、と報告書は提言している。[46]
ここでも、軍事インテリジェンスの機関が、表向きは民主主義国家の政府に対し、国民にトランスヒューマニスト技術（すなわち、遺伝子工学やバイオナノテクノロジー）を推し進めるよう助言している。2019年のサイボーグレポートを提供したDEVCOM（米国陸軍の科学技術部門）は、DoDの3番目に高位の公式の事務所が後援しているが、いつ、どのようにしてその権限を持つようになったのだろうか。2020年以降、米国[47,48]とオーストラリア[49]の両方で、健康を理由に遺伝子組み換えバイオナノCovid注射剤の展開が、健康機関ではなく軍事インテリジェンス機関によって調整されていたことは関係があるだろうか。
軍とCovid-19注射
米国では、2021年1月までに3億回分の「コロナウイルスワクチン」を開発、製造、配布するプロジェクトであるオペレーション・ワープ・スピード（OWS）は、2020年5月16日にトランプ大統領がそれを発表した際、極秘の軍事技術への明らかな言及であるマンハッタン計画に例えられた。[50]
OWSは、科学者や医療専門家ではなく、軍が主導した。組織図を見ると、OWSの90のリーダーシップポジションのうち61が、将軍4人を含むDoD関係者によって占められていた。軍の役割は単に兵站を支援することではなく、DoDは「ワクチン接種」プログラムの「開発、製造、臨床試験、品質保証、流通、投与」を含めて「完全に管轄下に置いていた」。[52]ホワイトハウスのコロナウイルス対応コーディネーターを務めたのは、カラフルなスカーフで一般人のような外見を作り出していたデボラ・バークスで、メディアの報道では彼女を民間機関であるHHSの次期長官に祭り上げていた。[53]しかし、バークスは大佐の階級を持っている。米国におけるCovid-19ワクチンのロールアウトは、ヨーロッパやオーストラリアと同様、最初から最後まで軍事作戦だった。[54,55]
ワープスピード作戦では、CIAと密接な関係にあるアドバンスド・テクノロジー・インターナショナルを通じて、「ワクチン」企業に極秘裏に契約が与えられた。[56]非政府の仲介者を使うことで、通常の連邦契約メカニズムによる規制の監視と透明性を迂回することができた。
人間の身体に直接支配が及ぶバイオポリティクスの時代には（アガンベン、1998年）[57]、軍事レベルのバイオナノテクノロジーが「『トロイの木馬』の『民間』システム」[58]を通じて展開され、いわゆる「ワクチン」がトランスヒューマニストの送達メカニズム[59,60]を兼ねている。人類に対するトランスヒューマニストの戦争において、注射は敵の戦線の背後に浸透するのに完璧な武器となる。[61-66]
軍事作戦を市民の装いで？
AI 解説
この章では、一般市民への人間拡張技術の適用が、軍事インテリジェンスの主導で着々と進められていることが示唆されている。
DEVCOMなどの軍事機関のレポートは、意思決定者に対して、トランスヒューマニズムに基づく社会の実現を促している。米空軍大学の研究レポートでは、2035年までに「強化された人間の知性」が雇用の条件として義務化されるシナリオが描かれ、懸念があっても認知技術の追求は必須だと結論づけられている。
DARPAは、上院小委員会で、ワクチン製造を迅速化する新技術の開発に取り組んでいると明言した。これは2020年の合成mRNAワクチンの迅速な展開につながったと見られる。
NASAと海軍研究局が後援した2013年の論文は、2020年以降にナノバイオ技術と社会の融合が加速し、ウイルス対策などの「より高次の目的」に駆り立てられると予測した。この論文には、製薬大手や軍関係者が寄稿者として名を連ねている。
さらに、この論文は、官民パートナーシップとグローバルネットワークからなる新たなガバナンスモデルを提唱した。2020年のコロナ禍での展開は、まさにこの予測に沿ったものと言える。
NASAの別のレポートでは、人類はすでに「ヒューマニティ2.0」の開発に着手しており、脳と機械の融合、仮想現実、グローバルマインドへのシフトが進むと宣言された。その結果、「人間の行く末」が問題になると付け加えられている。
これらの記述からは、軍事インテリジェンスがトランスヒューマニズムの推進に深く関与し、一般市民をも巻き込んで技術との融合を加速させようとしている様子が伺える。Covid-19への対応などを通じて、その動きが既に顕在化しつつあるのかもしれない。
そして、「重い」「やさしい」「遅い」「CO2排出」「気候変動」といったレッテルを貼られた人間は、「過剰人口」として排除の対象になりかねないという懸念が、皮肉とともに提起されている。
一般市民の身体に対する支配に加えて、DEVCOMのレポート[67]などの文書は、プロテウスだけでなく、意思決定者にトランスヒューマニストの階級に沿った社会の準備を助言している軍事インテリジェンスの主要関係者がいることを示している。
同様に、「強制的な強化」の概念に沿って、2009年の米空軍大学の研究レポート「認知2035：前例のない知性を通じて複雑な環境を生き抜く」は、2035年までに「強化された人間の知性」が、例えば雇用の条件としていくつかのシナリオで義務化されることについて述べている。このレポートは、「認知技術の潜在的な落とし穴にもかかわらず、それらは追求されなければならない」と結論づけている。[68]しかし、なぜだろうか。
「強化された人間の知性」は本当に存在するのだろうか。
研究開発政策のレベルでは、2013年の米国上院の新興脅威・能力小委員会に対するDARPA長官の声明の中で、長官は、合成生物学、ブレイン-コンピュータ・インターフェース、ロボット工学などの技術を進歩させるために民間部門と協力するというDARPAのコミットメントを約束した。彼女は先見の明を持って、DARPAが当時、「伝統的なワクチン製造プロセスを数か月もかけずにバイパスできる、人体に直接ワクチンを製造させる新しい技術」の「タイムラインを加速する」ために取り組んでいると上院小委員会に伝えた。DARPAのそれらのワクチンの目的の1つは、長官が上院小委員会に語ったところによると、「数か月もかかる伝統的なワクチン製造プロセスを迂回すること」であった。[69]言い換えれば、新しい「ワクチン」の市場投入を加速することである。そのような新しいワクチン技術の加速は、その後、2020年にワープスピードで展開された、合成mRNAプラットフォームに関するModernaとDARPAのコラボレーションという形で実現した。
同じテーマで、2013年のNBIC文書の2002年版のフォローアップレポートでは、NASAと海軍研究局の後援を受けた2013年の論文は、ナノバイオインフォコグノ技術と社会の「融合」が2020年以降に「システム的」になり、「より高次の目的」に駆り立てられると予測した。[70]（「より高次の目的」とは、英国国防省が指摘したように、「新型」ウイルスの形をした「新しい脅威」に対抗するためのものであろうか。そして、DARPAの新しい自己免疫技術の「義務」を生み出すためのものだろうか）。[71]このレポートは、Modernaの共同創設者であるロバート・ランガー、ジョンソン・エンド・ジョンソン、IBM、ヒューレット・パッカード、マイクロソフト、米国陸軍の関係者を含む寄稿者とレビュアーを集めて、NASAと海軍研究局の後援を受けて作成された。そのタイトルは、「知識、技術、社会の融合（CKTS）：ナノバイオインフォ認知技術の融合を超えて」である。このレポートは、トランスヒューマニズムの基盤となる技術と生物学の融合を促進することを超えて、テクノクラシーの基盤となる技術とガバナンスの融合を提唱する一歩先に進んだ。
この目的のために、この文書は、「基盤となるNBIC技術の進歩を加速する」ために「人間の努力における根本的なパラダイムの変革」を求めた。この文書は、「官民パートナーシップ」と「グローバルな収束ネットワーク」を含む「新しいガバナンスモデル」を提唱した。[72]2020年までに、ウイルスとの戦いという「より高次の目的」を持ち、WEFの官民パートナーシップのネットワークと、第4次産業革命のモニカーの下で私たちの物理的、デジタル的、生物学的アイデンティティの「融合」を推進していることは、その要件に合致しているようだ。2013年のCKTS文書はまた、特に公衆衛生の分野で、そして「社会のあらゆるレベルで」、将来の意思決定のために、人工的に拡張され相互接続された脳（「収束認知技術」と呼ばれる）を活用することを提唱した。[73]私たちは、このような提案の実現可能性とその真の意図を以下で批判する。
2020年までに、ModernaやジョンソンエンドジョンソンやマイクロソフトなどのCKTSレポートの寄稿者を含む官民パートナーシップが、軍隊スタイルのロックダウン主導のバイオナノ注射ベースのウイルスとの「より高次の目的」の戦いの準備を整えていた頃、NASAラングレー研究センターの「破壊的技術とその社会への影響」と題するレポートには、「サイボーグ化の増大」と題するセクションが含まれていた。このレポートは、「人類はヒューマニティ2.0を開発している」ことを観察した。そして、社会は「仮想の時代に入りつつある［NASAラングレーは以前、パート1で説明したように、2020年以降に開始すると予定していた］。脳と機械の直接的な相互作用、人間と機械の融合、没入型デジタルリアリティ、自律型ロボット工学、遠隔操作、グローバルセンサーグリッド、共有グローバルマインドへの大きなシフトを伴う」と宣言した。レポートは、ほとんど脇役のように付け加えた。「そうなると、主要な実存的問題は『人間はどこへ行くのか』になるだろう」。[74]
「重い」「やさしい」「遅い」二酸化炭素を排出する気候変動を引き起こす人間が、「過剰人口」の地球に本当に必要なのだろうか。
デュアルユース技術とバイオナノ・パワー
AI 解説
この章では、スマートダストと呼ばれる微小なナノテクノロジーが、軍事インテリジェンスによって監視や人口管理の強力なツールとして注目されていることが説明されている。
千年紀の変わり目には、米国防総省が支援する報告書で、脳とコンピュータのインターフェースを通じて人々がグローバルなネットワークに組み込まれるビジョンが描かれていた。その後、2004年には米陸軍大学が、バイオテクノロジーとナノテクノロジーによって監視システムが劇的に小型化されると予測している。
興味深いことに、同じ報告書で、ウイルスが権力の手段として言及されていた。これは、2020年のコロナ禍でのバイオナノワクチンの強制や、ロックダウンによる市民の自由の制限を予言しているかのようだ。
軍事文書では、スマートダストが、敵対者や反乱者、さらには米国民を監視するために利用できると公然と議論されている。体内に吸入されたスマートダストが無線ネットワークを形成し、位置情報などを送信するというのである。
スマートダストに関する2007年の論文は、軍が社会全体の監視のためにこの技術に投資すべきだと提言している。同年、9.11を口実にバイオサーベイランスのための法的枠組みが整備され、情報機関が疾病管理の名目で市民の監視データを収集することが可能になった。
2020年のコロナ禍で、PCR検査の鼻スワブを通じてスマートダストが散布された可能性が示唆されている。実際、スワブからはメーカーが開示していない不審な物質が検出されており、脳に到達する恐れがあると警告されている。
これはNASAが2001年に予言していた、あらゆる人の隠れたナノタグ付けが現実になりつつあることを示しているのかもしれない。
軍事利用だけでなく、民生用途でもスマートダストはIoTを飛躍的に拡大する技術として注目され、2028年までに主流になると予測されている。
要するに、この章は、スマートダストが政府による大規模な監視と人口管理の突破口になる可能性を示唆している。私たちは、知らないうちに体内にナノ粒子を撒かれ、追跡されるディストピア的な未来に向かっているのかもしれない。
NASAラングレーが2020年に仮想時代への社会の突入を宣言する約20年前の千年紀の変わり目に、人類2.0への道筋がDoDが支援する424ページのNBICレポートで描かれていた頃、脳と機械のインターフェースの進歩は、「私たちの祖先の間で話された最初の言語の進化と同じくらい重要な人間の進化における重要な次のステップ」と見なされていた。脳と脳、脳とウェブの接続を介して、将来の「リンクされた強化された個人」は「数十億人の人間のネットワーク化された社会」を形成し、共に「グローバルな集合知性」、すなわちハイブマインドを作り出すことが期待されていた。[75] 言い換えれば、公的機関が「強化された」未来の市民に対するビジョンは、広大なネットワーク上のノードとしてのものだった。
言うまでもなく、このような発展は、当事者の生活を「強化」するかどうかに関わらず、特に情報作戦や人口管理などの問題に関して、権力の行使を大幅に強化するだろう。このテーマに沿って、2004年、米陸軍大学戦略リーダーシップセンターは、2020年のシナリオ計画について、「すべての世界を通じて、力の手段と脅威の源泉がますます小さなパッケージで登場することは明らかである…国家権力の古典的なツール（例えば、武器や監視システム）は、バイオテクノロジーとナノテクノロジーの両方の結果として劇的に小型化されるだろう」と述べた。[76]
これらの観察は、元国防総省高官が主宰し、今日まで続いている年次イベント「第9回国際指揮統制研究技術シンポジウム」への発表の一部としてなされたものである。興味深いことに、同じパワーポイントプレゼンテーションの同じページで、2020年に向けて、陸軍大学は「生物学的ウイルスは力の手段と脅威の源泉の両方の良い例である」と指摘した。[77]
これは当時としては奇妙な発言だった。2004年に陸軍大学戦略リーダーシップセンターがなぜウイルスを権力の手段として描写していたのだろうか。この発言は、陸軍がウイルスに対抗するための静脈内の武器として、米国大統領とともにオペレーション・ワープ・スピードの下で強制的にバイオナノワクチンを展開する16年前のことである。また、この発言は、市民が事実上の軟禁状態に置かれ、誇張されたウイルス曲線を平坦化するために16年前のことでもある。そして、緊急統治と緊急医療が合体し、ウイルスの名の下に移動の自由や身体の自律性などの基本的権利を停止する権限を持つ、新しい時代の政治医学的支配を生み出した16年前のことでもある。
これらの問題およびその他の問題については、パート4で再度取り上げるが、その間、ウイルスの他に、米陸軍戦略リーダーシップセンターが言及していたような小型化された権力の手段にはどのようなものがあるだろうか。
候補となるものは多数あるが、スマートダスト（smart dust）を含む「ナノタグ剤」[78]は、軍事インテリジェンスの文献で公然と権力のツールとして議論されている。1990年代に遡るスマートダストは、ナノ部品で作られた微小な微小電子粒子で、2020年までに20ミクロンと小さくなり、噴霧、散布、埋め込み、吸入が可能で、「ほぼどこにでもある」情報（温度、位置、光、動き、音など）を送信できる無線ネットワークを形成する。[79, 80]
米空軍大学戦略技術センターの論文「戦場の持続的な監視を可能にする：スマートダストの形態、機能、未来」では、この技術が「敵対者の実際の身体に無線センサーネットワークを分散させる」能力について説明されており、「反乱鎮圧作戦を支援するために、位置や人数などの重要な戦術情報を提供する」ことができるという。この論文は、「スマートダストは、反乱者と米国の民衆［強調追加］に関する詳細な情報を提供する、低観測性のISR［情報・監視・偵察］資産を提供する」と付け加えている。[81]
1990年代には砂粒ほどの大きさだったスマートダストは、2020年までに顕微鏡的な大きさにまで縮小し、米陸軍大学が権力の源泉がますます小さなパッケージで登場すると言ったときに意味していたものを体現しているように思われる。さらに、米空軍の報告書でスマートダストの監視対象として米国の民衆が含まれていることは、2009年の空軍大学戦略技術センターの「上級リーダーシップの災害対策」と題する論文など、国防科学技術論文における反乱鎮圧に関する繰り返しのテーマと一致している。この論文もまた米空軍からのもので、将来の「ナノ対応の戦場」が「国家の行為者から力を与えられた個人に至るまでのスペクトル全体の」敵対者を生み出すと指導者に警告している。[82]
将来のナノ対応戦場と力を与えられた個人に備えるために、2007年のスマートダストに関する論文は、「米軍は今日、そして将来、スマートダストのような持続的な監視アプリケーションを開発するためにエネルギーと資金を投入しなければならない」と強調し、そのような「持続的な監視」が社会全体に及ぶべきであることを明確にしている。「米国は今、そして将来、スマートダストが彼らの生活様式にもたらす利点を国民に教育するための効果的な情報作戦を展開する必要がある」とこの論文は助言している。[83]
指導者がこのような方法で国内の人口を監視したいと思った場合、2007年、スマートダストに関する論文が発表されたのと同じ年に、9.11の口実の下で、立法上および実務上の枠組みが確立された。07年8月、ブッシュ大統領は「9.11委員会勧告実施法（2007年）」と題する法律に署名した。この法律の一部として、将来の「国家的懸念となる生物学的事象」を追跡するために、国家バイオサーベイランス統合センターが設立された。このような事象は、バイオテロ行為または流行を「引き起こす可能性がある（またはない）」感染症の発生のいずれかと定義された。そのような感染症に直面した場合、統合センターは、「国家情報長官［および］情報分析担当国防次官」と協議の上、「外国と国内の民間の情報源」からの情報を含め、政府の情報源からの国家の監視データを集約する任務を負っていた。つまり、2007年以来、米国の情報機関は、疾病管理の名目で、国内外の公的・私的情報源から市民の監視データを収集する法的権限を有している。この法律によると、センター（本質的に法的に権限を与えられた国境を越えた官民の監視パートナーシップ）は、「実行可能な限りリアルタイムに近い」形でバイオイベントを追跡するために、「最良の」情報技術を利用する責任がある。[84]
振り返ってみると、「国家的懸念となる生物学的事象」によって世界が9.11スタイルで緊急事態に突入した2020年に、9.11委員会勧告実施法が発動されたのではないかと考えずにはいられない。PCR検査の綿棒の先につけるだけで、そよ風に乗って分散できるスマートダストは、「最良の」テクノロジーとして適任だったのではないだろうか。[85, 86, 87, 88]
Covid「ワクチン」は隠れたナノテクノロジーの展開の潜在的な源として最も注目を集めているが、2020年に大量に展開されて以来、単純なPCR鼻スワブも未申告の内容物について顕微鏡専門家によって調査されている。2023年、ガッティらは9種類の異なるPCRスワブの形態と化学組成を、光学顕微鏡とエネルギー分散型システムを備えたフィールドエミッション型環境走査型電子顕微鏡を用いて研究した。[89]科学者たちは、製造元のデータシートに記載されていない多くの物質がスワブに存在していると報告した。それらの物質には、「ほぼ体系的な方法で」存在する黒い繊維、銀ナノ粒子、ケイ酸塩、ジルコニア、チタン、アルミニウム、硫黄の様々な組み合わせを含むスワブ繊維のコーティング、そして著者らが「ダスト」と表現した「極めて高い」レベルのものが含まれていた。[90]鼻スワブ上のダストは、ケイ素、炭素、アルミニウム、カリウム、酸素、マグネシウム、チタン、鉄、硫黄で構成されていた。
これらの元素は、著者らが提案したような「汚れた環境」を反映していたのだろうか、それともケイ素ベースの強磁性スマートダスト[91]やシリカ-アルミナニューラルダスト（「ニューラルダスト脳-機械インターフェース（BMI）」を作るため）[92]などの他の種類のダストを反映していたのだろうか。いずれにせよ、著者らは、このようなナノ成分を「鼻腔の奥深く」に届ける鼻スワブは、嗅覚上皮を損傷させるだけでなく、「最終的には脳に到達する可能性がある」と警告している。[93]
これはすべて、NASAラングレーが2001年に、バイオナノ時代（2020年頃）には、あらゆるものとあらゆる人の隠れたナノタグ付けが、マイクロ波による尋問とともに、状態と識別のために行われるだろうと予言したことを思い起こさせる（パート1で議論したように）。そして、ユヴァル・ノア・ハラリが2020年初頭に、The Pandemic™（パンデミックの商標）（とそのPCR検査）の到来とともに、監視が皮膚の下に入ったと主張したことにも通じる。彼らが言及していたのはスマートダストだったのだろうか。
監視用途の他に、商業の分野では、スマートダストは「モノのインターネット（IoT）の頂点」[94]と表現されており、「IoT技術を10億倍にまで増やす能力」[95]を持っている。したがって、IoT需要と関連する医療検知用途に後押しされて、米陸軍大学の「テクノロジー融合2035」と題する報告書は、スマートダストが「2028年までに主流の商業利用を達成するだろう」と予測している。[96]
デュアルユース技術とバイオナノ・ガバナンス
AI 解説
この章では、ナノテクノロジーの「デュアルユース」、つまり民生用と軍事用の両面での使用可能性について論じている。
スマートダストは、医療用途と軍事用途の両方に使えるデュアルユース技術の典型例だ。医療関係者が疾病を監視したり、権力者が市民を密かに監視したり、さらには細胞を破壊する兵器としても利用できる。
元IBMとハネウェルの幹部は、自己複製して標的を自律的に破壊するスマートナノロボットなどの脅威について警告している。NASAも、肺組織を損傷させる「マイクロダスト兵器」について言及している。
医療目的を装うことで、バイオナノ兵器を隠れて展開することが容易になる。市民を敵対者とみなす風潮が強まる中、その危険性は一層高まっている。
実際、権力者はナノテクノロジーの推進に熱心である。クリントン政権の国家ナノテクイニシアチブ以来、歴代政権でナノテク関連の法案や戦略が次々と打ち出されていた。軍も研究開発に深く関与している。
国際的にも、欧州連合や中国などでナノテクへの投資が活発化している。
オバマ政権のBRAINイニシアチブは、脳とコンピュータの融合を目指す野心的な試みである。トランプ政権でも、革新的技術の開発を促進する国防次官ポストが新設された。
バイデン大統領も、「バイオエコノミー」の名の下に生物学の操作を推進する大統領令を出している。軍との連携も明記されており、トランプ時代の方針を引き継いでいる。
このように、政権が変わっても、トランスヒューマニズム推進の動きは一貫して続いている。有権者を選挙の茶番で煙に巻きながら、水面下では着実に歩を進めていた。2024年の選挙でもその路線は変わらないだろう。
要するに、この章は、バイオナノテクノロジーという強力な技術を政府と軍が一丸となって推進している実態を浮き彫りにしている。デュアルユースの危険性を考えれば、その動きは人々の自由と尊厳を脅かしかねない。私たちは、ハイテクを利用した監視と管理の強化に警戒を怠ってはならないのである。
重要なことに、軍事用途と商業・医療用途の両方に役立つスマートダストのこの同時性は、ナノ材料とナノテクノロジーの「デュアルユース」の性質を例示している。デュアルユース技術とは、民生用と軍事用の両方の用途を持つ、および/または有益な目的だけでなく有害な目的も持つ技術のことで、有害な目的は大規模に行われる可能性がある。[97, 98]例えば、化粧品の一般的な成分は、マスタードガスを作るのに使用できる。同様に、スマートダストは、医療関係者が疾病を監視し治療するために使用したり、権力者が密かに市民を監視し、無線でネットワーク化したり、「体内の特定の細胞型を識別したり破壊したりする」バイオナノ兵器として使用したりできる。[99]
このテーマに関連して、『ナノウェポン：人類への脅威』（ A Threat to Humanity’）という本の中で、マイクロエレクトロニクスとセンサー（スマートダストなど）の進歩を主導した元IBMとハネウェルの幹部で物理学者は、「以前はファンタジーの領域に追いやられていた」兵器化可能なナノテクノロジーからの実存的脅威について警告している。彼が説明する技術には、「人間の入力なしで標的を探索して破壊し、環境中の材料で自己複製する自己複製型スマートナノロボット」が含まれる。[100]同様に、2001年、NASAラングレーは、スマートダストとともに、「マイクロダスト兵器」または「エアロゾルとして分散され、肺に吸入される、ミクロンサイズの機械化された『ダスト』。ダストは機械的に肺組織に穴を開け、様々な『病理学的ミッション』を実行する。完全に『新しい』兵器のクラスであり、合法である」と説明した。[101]
多くの、あるいはほとんどのバイオナノテクノロジーのデュアルユースの結果として、それらを医療介入などの良性の名前で呼ぶことで、兵器としての隠れた展開が非常に簡単になる。これは、NASAラングレーが「『トロイの木馬』『民間』［原文ではクォーテーションマーク］システムの「攻撃能力」についてコメントしたことを思い起こさせる。[102]西側の国内人口を敵対者として指定することが増えていることと相まって（欧州委員会[103]と米国土安全保障省[104]が2021年に国内の「テロリズム」、「過激主義」、「急進主義」、「陰謀論者」について報告したことを参照）、市民はバイオナノパワーの潜在的な二重使用と悪用に警戒を怠らないほうがよいだろう。
しかし、疑問は残る。権力者がバイオナノ／トランスヒューマニストの政策アドバイスを実践に移そうとしている兆候はあるだろうか。例えば、マイクロエレクトロニクス（「スマート」）ダストを推し進めることに関心があるのだろうか。
政策のプリンの証拠がそうであるならば、彼らは確かにそうしているようだ。政権を超えたほんの数例を挙げると、クリントン政権は2000年に国家ナノテクノロジーイニシアチブ（NNI）を立ち上げた[105]が、これは画期的なDoDが支援するNBICレポートの主執筆者のアドバイスに基づいている[106]。NNIは今日まで続いている[107]。その直後の2003年12月、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、国立ナノテクノロジー研究所[109]を設立するための「21世紀ナノテクノロジー研究開発法」または公法108-153[108]に署名した。国際的にも、欧州、中国、イラン、インド、韓国、サウジアラビアなど、世界中で同様の活動が行われている[110, 111]。また、NBICイニシアチブから生まれたのが、欧州連合の2014-2020年の研究・イノベーションプログラム「ホライズン2020」[112]で、2018年に「ホライズン2020グラフェンフラッグシップ」プロジェクト、欧州最大の研究イニシアチブが立ち上げられた[113]。このプロジェクトは、ウェブサイトによると、170の学術・業界パートナーの専門知識を統合して[114]、「グラフェンのイノベーションを研究室から商業アプリケーションに移行させる」[115]ことを目的としており、「グラフェン技術の業界での受け入れのタイムラインを加速する」[116]ことを目指している。
この高まりつつある国際的なナノテクノロジーの基盤に基づいて、2013年にオバマ政権は、脳研究を通じて革新的な神経技術を進歩させる（BRAIN）イニシアチブを立ち上げた。これは、2025年まで続く官民パートナーシップで、DARPA、IARPA、NIH、FDA、軍の部隊などの政府機関が関与している[117]。このプロジェクトには、ナノサイエンス、ブレイン-マシン・インターフェース、バイオエンジニアリングなどのプロジェクトが含まれる[118, 119]。数年後の2016年、トランプ政権下で、議会は2017年国防授権法の一部として、研究・工学担当国防次官（USD R&E）のポストを設置した。新しい次官は「リスクを取り、技術の範囲を押し広げ、テストと実験を行い、適切な範囲で失敗する自由を持つ」[120]ことになる。翌年の2017年12月18日、トランプ政権は国家安全保障戦略を発表し、「米国は、データサイエンス、暗号化、自律型技術、遺伝子編集、新素材、ナノテクノロジー、先端コンピューティング技術、人工知能など、経済成長と安全保障にとって重要な新興技術を優先する」と宣言した[121]。
最近では、2022年2月、バイデン政権下で、トランプ政権下で設置された研究・工学担当国防次官が、自らの部署が「国防総省（DoD）のための国防科学技術戦略を先導する」[122]と発表した。この戦略は、「イノベーションとリスクテイクを奨励する政策を通じて成功を目指す」[123]ものである。関心のある「重要技術分野」には、ヒューマンマシンインターフェース、先進材料、次世代ワイヤレス、AIなどが含まれる。次に、2022年9月、バイデン政権のホワイトハウスは、新しい「バイオエコノミー」に資金提供することを発表する大統領令を発表した。その中で、米国は、「エンジニアリング技術と手法を開発し、ソフトウェアを書いてコンピュータをプログラムするのと同じように、細胞に回路を書き込み、生物学を予測可能にプログラムする」ことに投資する[124]。
バイデンの大統領令は、生物学を「経済」の名の下で操作すべき技術として問題ある位置づけをしているが、トランプ政権がリスクを好む国防科学技術局を設立したのと歩調を合わせて、米軍と連携して行われたことに注目に値する。バイデンの大統領令が出された数日後、トランプが設置した同じ国防研究・工学次官（彼女はペンタゴンの最高技術責任者でもあり[126]、DARPAの活動を監督している[127]）は、「この大統領令は、国防総省全体、そして連邦政府全体にわたって、我々の取り組みを前進させ、同期させるでしょう」[128]と述べた。この次官は、政治的・軍事的任命[129]の前は、キャリアの大半をレイセオンで過ごした[130]。
こうして、国民が選挙政治の演劇に目を奪われ、おとりに引っかかり、気を散らされている間に、政権を超えて、政府と米軍は静かにトランスヒューマニスト社会の概念的、構造的、技術的基盤を築いてきたのである。クリントンのセックススキャンダル、ブッシュの失言、オバマの雄弁さ、ロシアゲート、そして1月6日の捏造の陰で、トランスヒューマニズムの軍事作戦は、ほとんど報道されず、異議を唱えられることもなく、着実に進んできた。どの選挙結果もその軌道を変えることはなかったようだ。我々は、2024年の選挙も例外ではないだろうと予想する。
参考文献
[1] Alderson-Day, B., and Fernyhough, C. 2015. Inner speech: Development, cognitive functions, phenomenology, and neurobiology. Psychological Bulletin, Vol. 141, No. 5. pp. 931-965. [Journal]
[2] dos Santos Barbosa, A., Marcello Romani-Dias, M., and Veludo-de-Oliveira, T.M.. 2020. Data for the acets of women commodification: Violence in the university Ccntext in administration (Version 1) [Data set]. Zenodo. [Journal]
[3] van de Wiel, L. 2020. Freezing fertility: Oocyte cryopreservation and the gender politics of aging. Chapter 3, Frozen Eggs and the Financialization of Fertility: Distributing Reproductive Aging in the Reproductive-Industrial Complex. New York (NY): New York University Press. [Website]
[4] Kunstler, B. 2008. Leadership in the era of the human singularity: New demands, new skills, new response. The Proteus Monograph Series, Vol. 2, Issue 1, p.25. [Website]
[5] Gamble, J., and Gribble, K. 2022. ‘Inclusive’ language on maternity care risks excluding many women. The Guardian. [Website]
[6] Lakoff, G. 1985. Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. Chicago: University of Chicago Press.
[7] Berlin, B., Kay, P. 1969. Basic Color Terms: Their Universality and Evolution. Berkeley: University of California Press.
[8] Rosch, E. 1978. Principles of categorization. In Cognition and Categorization, Rosch, E. and Lloyd, B.B., Eds., pp.27-48. Hillsdale, NJ: Lawrence. [Website]
[9] Hunn, E. 1982. The utilitarian factor in folk biological classification. American Anthropologist, Vol. 84, No. 4, pp. 830-847. [Journal]
[10] Mervis, C. 1975. Family resemblances: Studies in the internal structure of categories. Cognitive Psychology, Vol. 7, No. 4, pp. 573-605. [Journal]
[11] Tversky, B. 1983. Components and Categorization, Noun Classes and Categorization: Proceedings of a symposium on categorization and noun classification, Eugene, Oregon. [Website]
[12] Edwards, M. 2022. What’s happening? The miscarriage of declining fertility rates. Uncover DC. [Website]
[13] Mondegreen, E. 2022. The dangers of gender-affirmative care: American doctors are unnecessarily harming children. UnHerd. [Website]
[14] Harvey, D. 2005. A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press, p. 33.
[15] Alen, G.E. 2013. “Culling the herd”: Eugenics and the conservation movement in the United States, 1900-1940. Journal of the History of Biology, Vol 46, No. 1, pp.31–72. [Journal]
[16] Murphy, M. 2021. The feminist case against vaccine mandates. UnHerd. [Website]
[17] Johnson, M. 1987. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago University Press.
[18] Phillips, P. 2018. Giants. New York: Seven Stories Press. [Website]
[19] Malthus, T.R. 2010. An Essay on the Principle of Population. Oxfordshire, England: Oxford World’s Classics, p. 13. [Website]
[20] Worldometer. 2023. World Population by Year. [Website]
[21] King, A., and Schneider, B. 1991. The First Global Revolution A Report By The Council Of The Club Of Rome. New York, NY. Pantheon Books. [Website]
[22] Meadows, D.H., Meadows, D., Randers, J., Meadows, D.L., and Behrens, W.W.III. 1972. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. New York, NY. Universe Books. [Website]
[23] The Lancet. 2021. Sep 25, Vol. 398, No. 10306, front cover. [Journal]
[24] Epstein, C.A. 2015. Nazi Germany: Confronting the myths. John Wiley & Sons, 76.
[25] Bostrom, N. 2005. In defence of posthuman dignity. Bioethics, Vol. 19., No. 3, pp. 202-214. [Journal]
[26] Rubin, C. 2008. Human dignity and the future of man. In Schulman, A., and Merrill, T.W., Eds., Human Dignity and Bioethics: Essays Commissioned by the President’s Council on Bioethics. Washington D.C.: President’s Council on Bioethics, pp. 155-172. [Website]
[27] Zemblyas, M., and Bozalek, V. 2014. A critical engagement with the social and political consequences of human rights: the contribution of the affective turn and posthumanism. Acta Academica, Vol. 14, No. 4, pp. 29-17. [Journal]
[28] Roco, M.C. and Bainbridge, W., Eds. 2002. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. Arlington, VA: National Science Foundation. [Website]
[29] Kunstler, B. 2008. op. cit. [Website]
[30] ibid., p.7. [Website]
[31] Roco, M.C. and Bainbridge, W., Eds. 2002. op. cit., p. 89. [Website]
[32] Roco, M.C., and Bainbridge, W., Eds. 2001. Societal Implications of Nanoscience and Nanotechnology: NSET [Nanoscale Science, Engineering, and Technology Subcommittee] Workshop Report. National Science Foundation, p. 86. [Website]
[33] Roco. M.C., and Bainbridge, W., Eds. 2002. op. cit., p. 12. [Website]
[34] ibid., p. 161 [Website]
[35] UK Ministry of Defence Development, Concepts and Doctrine Centre (DCDC). 2021. Human Augmentation – The Dawn of a New Paradigm: A strategic implications project, in partnership with the German Ministry of Defence Bundeswehr Office for Defence Planning (BODP), pp. 11, 19 and 59. [Website]
[36] ibid, pp. 28 and 61. [Website]
[37] ibid, p.13 [Website]
[38] Baker, C.J. 2023. The four pillars of medical ethics were destroyed in the Covid response. Brownstone Institute. [Website]
[39] Kheriaty, A. 2022. The WHO treaty is tied to a global digital passport and ID system. Brownstone Institute. [Website]
[40] Knightly, K. 2022. “Pandemic Treaty” will hand WHO keys to global government. Off Guardian. [Website]
[41] Knightly, K. 2022. WHO moving forward on GLOBAL vaccine passport program. Off Guardian. [Website]
[42] Thakur, R. 2024. The WHO Wants to Rule the World. Brownstone Institute. [Website]
[43] Nevradakis, M. 2023. International Health Regulations Amendments Will Give WHO Unprecedented Power to Override National Sovereignty, Expert Warns. The Defender: Children’s Health Defense News & Views. [Website]
[44] Alliance for Natural Health International. 2024. Think WHO shouldn’t make decisions about your health? You must be a conspiracy theorist. The Defender: Children’s Health Defense News & Views. [Website]
[45] Kunstler, B. 2008. op. cit. [Website]
[46] Emanuel, P., Walper, S., DiEuliis, D., Klein, N., Petro, J.B., and Giordano, J. 2019. Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Implications for the Future of the DOD. Aberdeen, MD: U.S. Army Combat Capabilities Development Command Chemical Biological Center, pp. vi and vii. [Website]
[47] Lerman, D. 2022. Government’s National Security Arm Took Charge During the Covid Response. Brownstone Institute. [Website]
[48] Lerman, D. 2024. DOD Told Pharma Exec the Virus “Posed a National Security Threat” on Feb. 4, 2020. Brownstone Institute. [Website]
[49] Johnson, L. 2024. The People’s Terms of Reference, Answers to Questions on Notice, Document 12, Terms E and N, pp.87-139, and 217-231. Senate Legal and Constitutional Affairs Committee, Parliament of Australia. [Website]
[50] Smith, D. 2020. Trump unveils ‘warp-speed’ effort to create coronavirus vaccine by year’s end. The Guardian. [Website]
[51] Florko, N. 2020. New document reveals scope and structure of Operation Warp Speed and underscores vast military involvement. Stat. [Website]
[52] Altman, P., Rowe, J., Hoy, W., Brady, G., Lefringhausen, A., Cosford, R., and Wauchope, B. 2023. Did national security imperatives compromise COVID-19 vaccine safety? Brownstone Institute. [Website]
[53] Cancryn, A., Cook, N., & Diamond, D. 2020. White House weighing plan to replace Azar. Politico. [Website]
[54] Ponton, F. 2023a. Are Covid-19 “vaccines” a military biodefense response gone terribly wrong? 21st Century Wire. [Website]
[55] Ponton, F. 2023b. NATO’s Trojan horse behind Europe’s Covid-19 response – part 1: Vaccinating Europe with a military experimental biodefense countermeasure. 21st Century Wire. [Website]
[56] Webb, W. 2020. Operation Warp Speed is using a CIA-linked contractor to keep Covid-19 vaccine contracts secret. Unlimited Hangout. [Website]
[57] Agamben, G. 1998. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford, CA: Stanford University Press. [Website]
[58] Bushnell, D. 2001. Future Strategic Issues/Future Warfare [Circa 2025]. Presentation to The 4th Annual Testing and Training for Readiness Symposium & Exhibition: Emerging Challenges, Opportunities and Requirements, National Defense Industrial Association (NDIA), 13-16 August 2001. NASA Langley Research Center, p. 81. [Website]
[59] Akyildiz, I. F. 2023. TeraHertz Band Communication: An Old Problem Revisited & Research Directions for the Next Decade. ARRC Seminar Series,** Technology Innovation Institute, Advanced Technology Research Council (ATRC), YouTube. [Website]
[60] UK Ministry of Defence Development, Concepts and Doctrine Centre (DCDC). 2021. Human Augmentation – The Dawn of a New Paradigm: A strategic implications project, in partnership with the German Ministry of Defence Bundeswehr Office for Defence Planning (BODP). [Website]
[61] Khizroev, S. 2018. Meet Technobiology’s Wireless Messenger: The Nanoparticle. TedX Talks, YouTube. [Website]
[62] Rivers, B.M. 2019. Battelle awarded contract by DARPA to develop non-surgical neurotech. Executive Biz – Latest Federal & Government Contracting Companies’ News Coverage. [Website]
[63] Nguyen, T., Gao, J., Wang, P., Nagesetti, A., Andrews, P., Masood, S., Vriesman, Z., Liang, P., Khizroev, S., and Jin, X. 2021. In vivo wireless brain stimulation via non-invasive and targeted delivery of magnetoelectric nanoparticles. Neurotherapeutics, Vol. 18, pp. 2091–2106. [Journal]
[64] Prabhakar, A. 2013. Statement of the Director, Defense Advanced Research Projects Agency, Submitted to the Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities, United States Senate, p.7. [Website]
[65] Ma, Y., Luo, Z., Steiger, C., Traverso, G., and Adib, F. 2018. Enabling deep-tissue networking for miniature medical devices. SIGCOMM ’18: Proceedings of the 2018 Conference of the ACM [Association for Computing Machinery] Special Interest Group on Data Communication. August 2018, Budapest, Hungary, pp. 417–431. [Website]
[66] Claverie, B., and Du Cluzel, F. 2021. “Cognitive Warfare”: The Advent of the Concept of “Cognitics” in the Field of Warfare. In B. Claverie, B. Prébot, N. Buchler, and F. du Cluzel, Eds. Cognitive Warfare: The Future of Cognitive Dominance. NATO Collaboration Support Office, p.6. [Website]
[67] Emanuel, P. et al. 2019. op. cit. [Website]
[68] Finn, M. 2009. Cognition 2035: Surviving a Complex Environment through Unprecedented Intelligence. A Research Report Submitted to the Air War College Air University, p. 38. [Website].
[69] Prabhakar, A. 2013. op. cit., p. 7. [Website]
[70] Roco, M.C., Bainbridge, W.S., Tonn, B., and Whitesides, G., Eds. 2013. Convergence of Knowledge, Technology, and Society: Beyond Convergence of Nano-Bio-Info-Cognitive Technologies. Lancaster, PA: World Technology Evaluation Center, p.359. [Website]
[71] UK Ministry of Defence Development, Concepts and Doctrine Centre (DCDC). 2021. op.cit., p.13. [Website]
[72] Roco, M.C. et al. 2013. op.cit., pp. 2 and 358. [Website]
[73] ibid., p. 28. [Website]
[74] Bushnell, D. 2020. Disruptive Technologies and Their Putative Impacts Upon Society and Aerospace – Entering The Virtual Age. Technical Memorandum. Hampton, Virginia: NASA Langley Research Center, pp. 7, 10 and 16. [Website]
[75] Roco, M.C. and Bainbridge, W., Eds. 2002. op. cit., pp. 19 and 97. [Website]
[76] United States Army War College. 2004. Proteus: Insights for a New Age. CCRTS (Command and Control Research and Technology Symposium) Briefing, p.11. [Website]
[77] ibid., p.11. [Website]
[78] Hauth, C.P. 2010. Nanotechnology: Threats and Deterrent Opportunities by 2035. Research report submitted to the Air War College Air University. [Website]
[79] Dickson, S.A. 2007. Enabling Battlespace Persistent Surveillance: The Form, Function, and Future of Smart Dust. Blue Horizons Paper. Center for Strategy and Technology, Air War College. [Website]
[80] Maize. 2019. What is Smart Dust? Maize®. [Website]
[81] Dickson, S.A. 2007. op. cit., pp. 26-27 and 29. [Website]
[82] Day, A.E. 2009. Disaster-Proofing Senior Leadership: Preventing Technological Failure in Future Nano-War. Blue Horizons Paper. Center for Strategy and Technology, Air War College, p. 1. [Website]
[83] Dickson, S.A. 2007. op. cit., pp. ii and 27-28. [Website]
[84] United States Congress. 2007. Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007. Public Law 110–53, 110th Congress, pp.111-114. [Website]
[85] Aileni, R.M., Suciu, G., Serrano, M., Maheswar, R., Valderrama Sakuyama, C.A., Pasca, S. 2020. The perspective of smart dust mesh based on IoEE [Internet of Everything Everywhere] for safety and security in the smart cities. In S. Rani, R. Maheswar, G. Kanagachidambaresan, and P. Jayarajan, Eds. Integration of WSN and IoT for Smart Cities book. EAI/Springer Innovations in Communication and Computing book series, pp. 151-179. Cham, Switzerland: Springer. [Website]
[86] Ramaian, C. P., Vinayagam, N., Ramanathan, K.P., Dhanraj, J.A., Selvaraju, N., Jenoris Muthiya Solomon, J.M., and Anaimuthu, S. 2023. A critical evaluation on design and development of smart dust sensor for mechatronics applications. AIP Conference Proceedings 2690, 020055. ISET International Conference on Applied Science & Engineering (Case 2021), pp.020055-1-020055-9. [Website]
[87] Connected World. Publication. no date. Getting Smart About Dust. [Website]
[88] Link, J.R., and Sailor, M.J. 2003. Smart dust: Self-assembling, self-orienting photonic crystals of porous Si. Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 100, No. 19, pp. 10607–10. [Journal]
[89] Gatti, A.M., Ristic, M., and Montanari, S. 2023. Chemical-physical investigations of nine types of nasopharyngeal swabs for the PCR analyses. MOJ Biol Med. (MedCrave Online Journal of Biology and Medicine), Vol. 8, Issue 3., pp. 133-137. [Journal]
[90] ibid., pp. 134 and 135. [Website]
[91] Sailor, M.J., Li, Y.Y., Trujillo, N., Dorvee, J.R., 2006. Smart dust: Ferromagnetic photonic crystals derived from porous silicon. Proceedings – Electrochemical Society, 206th Electrochemical Society Meeting, 3 – 8 October 2004, Honolulu, HI. [Website]
[92] Neely, R. M., Piech, D. K., Santacruz, S. R., Maharbiz, M. M., and Carmena, J. M. 2018. Recent advances in neural dust: Towards a neural interface platform. Current Opinion in Neurobiology, Vol. 50, pp. 64–71. [Journal]
[93] Gatti, A.M., et al. 2023. op. cit., p.136. [Website]
[94] Maize. 2019. op. cit. [Website]
[95] Nicholas Delcour, N., Duncan, L., Lancaster, P., and Vann, L. 2020. Estimation of Technology Convergence by 2035. United States Army War College, p. 108. [Website]
[96] ibid., p.108
[97] Evans, N.G. and Commins, A. 2017. Defining Dual-Use Research: When Scientific Advances Can Both Help and Hurt Humanity. The Conversation. [Website]
[98] Miller, S. 2018. Dual Use Science and Technology, Ethics and Weapons of Mass Destruction. Cham, Switzerland: Springer International Publishing.
[99] Link, J.R., and Sailor, M.J. 2003. op. cit., p.10609 [Website]
[100] Millott, P.M. 2019. Review of *Nanoweapons: A Growing Threat to Humanity by Louis A. Del Monte. Potomac Books, 2017, 244 pp. Air University Press. [Website]
[101] Bushnell, D. 2001. Future Strategic Issues/Future Warfare [Circa 2025]. Presentation to The 4th Annual Testing and Training for Readiness Symposium & Exhibition: Emerging Challenges, Opportunities and Requirements, National Defense Industrial Association (NDIA), 13-16 August 2001. NASA Langley Research Center, p. 43. [Website]
[102] ibid., p. 81. [Website]
[103] Farinelli, F. 2021. Conspiracy Theories and Right-Wing Extremism – Insights and Recommendations for P/CVE. Radicalisation Awareness Network, European Commission. [Website]
[104] US Department of Homeland Security. 2021. National Terrorism Advisory System Bulletin, May 14, 2021. Department of Homeland Security. [Website]
[105] National Science and Technology Council. 2000. National Nanotechnology Initiative: The Initiative and its Implementation Plan. National Science and Technology Council Committee on Technology, Subcommittee on Nanoscale Science, Engineering and Technology. [Website]
[106] National Academy of Engineering. 2024. Mihail Roco, National Science Foundation. National Academies: Sciences, Engineering, Medicine. [Website]
[107] The White House. 2023. Celebrating the 20-Year Anniversary of the Authorization of the National Nanotechnology Initiative. White House Office of Science and Technology Policy. [Website]
[108] US Congress. 2023. 21st Century Nanotechnology Research and Development Act. 15 USC 7501. [Website]
[109] Hauth, C.P. 2010. op. cit. [Website]
[110] ibid. [Website]
[111] Garshasbi, M. 2021. Iran Among Five Pioneers of Nanotechnology. Modern Diplomacy. [Website]
[112] Roco, M.C., et al., Eds. 2013. op. cit., p.2. [Website]
[113] Graphene Flagship. no date. The Graphene Flagship. European Commission Horizon Europe research and innovation programme. [Website]
[114] Graphene Flagship. no date. Graphene Flagship Partners. European Commission Horizon Europe research and innovation programme. [Website]
[115] Graphene Flagship. no date. Industrialisation. European Commission Horizon Europe research and innovation programme. [Website]
[116] European Commission. 2022. Graphene Flagship. [Website]
[117] Gramm, J.D. and Branagan, B.A. 2021. Neurowar is Here! Thesis from the Naval Postgraduate School. [Website]
[118] Kavli Foundation. 2013. The Kavli Foundation and University Partners commit $100 million to Brain Research. Kavli Institute for Brain Science. [Website]
[119] Kavli foundation. 2014. Brain Initiative Press Conference. [Website]
[120] Congressional Research Service (CRS). 2020. Defense Advanced Research Projects Agency: Overview and Issues for Congress. CRS report prepared for members and committees of congress, p.19. [Website]
[121] The White House. 2017. National Security Strategy of the United States of America, p. 20. Washington, DC. [Website]
[122] Department of Defense. 2022. Department of Defense Technology Vision for an Era of Competition. Media release, US Department of Defense. [Website]
[123] Under Secretary of Defense. 2022. USD(R&E) Technology Vision for an Era of Competition. Memo, US Department of Defense Research and Engineering, pp. 1 and 2. [Website]
[124] Biden, J.R. 2022. Executive Order on Advancing Biotechnology and Biomanufacturing Innovation for a Sustainable, Safe, and Secure American Bioeconomy. The White House. [Website]
[125] ibid. [Website]
[126] McCormick. 2022. DOD tech chief Heidi Shyu receives 2nd Wash100 award from Executive Mosaic CEO Jim Garrettson. GovConWire. [Website]
[127] US Department of Defense. no date. Heidi Shyu: Under Secretary of Defense for Research and Engineering (OUSD(R&E)). [Website]
[128] Edwards, J. 2022. DOD to invest $1.2B in biomanufacturing; Heidi Shyu quoted. GovCon Wire. [Website]
[129] Wikipedia. 2024. Heidi Shyu. Wikipedia the Free Encyclopedia. [Website]
[130] US Army. no date. The Honorable Heidi Shyu, Assistant Secretary of the Army (Acquisition, Logistics &Technology) and Army Acquisition Executive. [Website]
(Featured Image: “150606-N-PO203-115” by Office of Naval Research is licensed under CC BY 2.0.)
著者紹介
ドイツ学と国際関係論の博士号を持ち、安全保障研究、国際関係論、外交政策分析、グローバリゼーション、米国の例外主義などの分野で講義を行っている。心理戦、「9.11」、「COVID-19」、ディープ・ステート、情報犯罪、テクノクラシー、復活する全体主義、心理作戦の背後にある階級関係などを中心に研究。著作の一部はAcademia.eduで閲覧可能。プロパガンダと9.11世界「対テロ戦争」作業部会研究員。