www.thepostil.com/kharkov-and-mobilization/
グローバルリサーチ、2022年10月06日
ポスティルマガジン2022年10月1日号
9月初めに行われたハリコフ地方の奪還は、ウクライナ軍にとって成功のように見える。わが国のメディアは、ウクライナのプロパガンダを歓呼し、中継して、まったく正確ではないイメージを私たちに与えた。作戦をよく観察すれば、ウクライナはもっと慎重になるべきであったかもしれない。
軍事的に見れば、この作戦はウクライナ側にとっては戦術的勝利であり、ロシア連合側にとっては作戦的・戦略的勝利である。
ウクライナ側では、キエフが戦場で何らかの成功を収めなければならないというプレッシャーがあった。ヴォロディミル・ゼレンスキーは、西側からの疲労と支援の停止を恐れていた。そのため、アメリカとイギリスは彼にケルソン方面での攻勢を行うよう圧力をかけた。これらの攻勢は無秩序に行われ、不釣り合いな犠牲者を出し、成功しなかったため、ゼレンスキーと彼の軍人の間に緊張が走った。
数週間前から、西側の専門家はハリコフ地区でのロシア軍の存在に疑問を呈してきた。彼らは明らかにこの都市で戦闘する意図がなかったからだ。実際には、ロシア軍がドンバスに行かないように、ウクライナ軍を足止めすることが目的だった。
8月、ロシア軍はウクライナの攻撃開始のかなり前にこの地域から撤退するつもりだったことが示唆された。そのため、ロシア軍は報復の対象となりうる民間人と共に、順当に撤退した。その証拠に、バラクラヤの巨大な弾薬庫はウクライナ軍が発見したときには空っぽで、ロシア軍が数日前にすべての機密人員と装備を整然と避難させていたことがわかる。ロシア軍は、ウクライナが攻撃していない地域さえも残していた。ウクライナ軍がこの地域に入ったとき、ロシア国家警備隊とドンバス民兵が数名残っていただけだった。
この時点では、ウクライナ軍は8月以降、ケルソン地方で何度も攻撃を仕掛け、その結果、何度も挫折し、大きな損失を出していた。ロシア軍のハリコフ地方離脱を察知した米国情報部は、ウクライナ側の作戦成功の好機と見て、その情報を流した。こうしてウクライナは、すでにロシア軍がほとんどいなくなったハリコフ地区への攻撃を急遽決定した。
ロシア側は、ルガンスク州、ドネツク州、ザポロージェ州、ケルソン州で住民投票が行われることを予期していたようである。彼らは、ハリコフの領土が自分たちの目的とは直接関係がなく、6月のスネーク島のときと同じ状況にあることに気づいた。
ハリコフから撤退したことで、ロシア連合はオスコル川の背後に防衛線を固め、ドンバス北部での存在感を強めることができた。その結果、ロシア連合の真の作戦目標であるスラビャンスク-クラマトルスク方面の要衝、バフムート地区で大きな前進を遂げることができた。
ハリコフにウクライナ軍を「押さえ込む」部隊がいなくなったため、ロシア軍はドンバスへの列車によるウクライナ軍の増援を阻止するため、電気インフラを攻撃する必要があったのだ。
その結果、今日、すべてのロシア連合軍は、ウクライナ南部4州の住民投票後にロシアの新たな国境となる可能性のある範囲内に位置している。
ウクライナ側にとっては、ピュロスのような勝利である。彼らは何の抵抗も受けずにハリコフに進攻し、ほとんど戦闘はなかった。それどころか、この地域は巨大な「殺戮地帯」（「зона поражения」）となり、ロシアの大砲は推定4000～5000人のウクライナ人（約2個旅団）を破壊するが、ロシア連合は戦闘がなかったためわずかな損失で済んだ。
この損失は、ケルソン攻防戦での損失に加えてのものである。ロシア国防相のセルゲイ・ショイグによると、ウクライナ側は9月最初の3週間で約7000人を失ったという。この数字は確認できないが、欧米の一部の専門家の推定と桁が合っている。つまり、ウクライナ側は、欧米の援助を受けてここ数カ月で創設され装備された10個旅団のうち、約25%を失ったと思われる。これは、ウクライナの指導者が言及した100万人の軍隊とは程遠いものである。
政治的な観点からは、ウクライナ人にとっての戦略的勝利であり、ロシア人にとっての戦術的敗北である。ウクライナ人がこれほど多くの領土を奪い返したのは2014年以来初めてであり、ロシア人は負けているように見える。ウクライナ人はこの機会に自分たちの最終的な勝利について伝えることができ、間違いなく誇張された希望を誘発し、交渉に参加する意欲をさらに減退させることになった。
画像：ウルスラ・フォン・デア・ライエン国防相（出典：Britannica.com)
欧州委員会の ウルスラ・フォン・デア・ライエン 委員長が、「今は宥和の時ではない」と宣言したのもこのためだ。このピュロスのような勝利は、ウクライナにとって毒のある贈り物である。西側諸国はウクライナ軍の能力を過大評価し、交渉ではなく、さらなる攻勢をかけるように仕向けた。
「勝利」「敗北」という言葉は慎重に使う必要がある。ウラジーミル・プーチンが表明している「非軍事化」と「非ナチ化」の目的は、領土を得ることではなく、ドンバスの脅威を破壊することである。つまり、ウクライナ人は領土のために戦い、ロシア人は能力の破壊を目指す。ある意味、領土を守ることで、ウクライナ側はロシア側の仕事をやりやすくしている。領土はいつでも取り戻せるが、人命は取り戻せない。
ロシアを弱体化させるという信念のもと、わが国のメディアはウクライナ社会の漸進的な消滅を推進している。逆説のようだが、これは我が国の指導者のウクライナに対する見方と一致している。彼らは2014年から2022年にかけてのドンバスにおけるロシア語を話すウクライナ市民の虐殺に反応せず、今日のウクライナの損失にも言及しない。実際、わが国のメディアや当局にとって、ウクライナ人は一種の「Untermenschen」であり、その人生はわが国の政治家の目標を満たすためだけにある。
9月23日から27日にかけて、4つの住民投票が実施され、地域によって異なる質問に地元住民が答えなければならない。ドネツクとルガンスクの自称共和国は、公式に独立しており、住民はロシアへの加盟を望んでいるかどうかという質問である。ウクライナの一部であるケルソン州やザポロジェ州では、ウクライナに残りたいのか、独立したいのか、それともロシアの一部になりたいのかが問われている。
しかし、現段階では、ロシアに併合される組織の国境はどうなるのか、など未知数な部分もある。現在のロシア連合が占領している地域の国境なのか、ウクライナの地域の国境なのか。もし2番目の解決策であれば、残りの地域（オブラート）を奪取するためにロシアが攻勢をかける可能性がある。
これらの住民投票の結果を予想するのは難しいが、ロシア語を話すウクライナ人はおそらくウクライナからの離脱を望むだろうと推測される。世論調査は信頼性を評価することができないが、80-90%がロシアへの加盟に賛成していると言われている。これはいくつかの要因から現実的であると思われる。
まず、2014年以降、ウクライナの言語的少数民族は、2級市民となるような制限を受けている。その結果、ウクライナの政策により、ロシア語を話す市民はウクライナ人であることを感じられなくなっている。これは2021年7月に制定された「先住民族の権利に関する法律」によって強調されたほどで、民族の出自によって市民に異なる権利を与えるという、1935年のニュルンベルク法にやや相当するものである。このため、ウラジーミル・プーチンは2021年7月12日、ウクライナに対し、ロシア語話者をウクライナ国民の一部とみなし、新法が提案するような差別をしないよう求める記事を書いている。
もちろん、クリミアとドンバスの分離独立の理由となった2014年2月の公用語法廃止に続くこの法律に抗議する欧米諸国はなかった。
第2に、ドンバスの分離独立に対する戦いにおいて、ウクライナ側は決して反政府勢力の「心」を獲得しようとはしなかった。それどころか、爆撃、道路の採掘、飲料水の断水、年金や給与の支払い停止、銀行業務の停止など、反乱軍をさらに追い込むためにあらゆる手段を講じてきた。これは、効果的な対反乱戦の戦略とは正反対である。
最後に、住民を威嚇し、投票に行かせないために、ドネツクやザポロージェ、ケルソン地方の他の都市に砲撃やミサイル攻撃を行ったことは、地元住民をキエフからさらに遠ざけることになっている。現在、ロシア語圏の住民は、住民投票が受け入れられなければ、ウクライナの報復を恐れている。
つまり、西側諸国はこれらの国民投票を認めないと発表しているが、一方で、ウクライナが少数民族をより包括的に扱う政策をとるよう促すことは全くしていないという状況である。結局のところ、これらの国民投票が明らかにし得るのは、ウクライナという国が決して包括的な国家ではなかったということである。
しかも、こうした国民投票は状況を凍結させ、ロシアの征服を不可逆的なものにしてしまう。興味深いことに、もし西側諸国がゼレンスキーに2022年3月末のロシアへの提案を続けさせていたら、ウクライナは2022年2月以前の構成を多かれ少なかれ維持していたことだろう。思い起こせば、ゼレンスキーは2月25日に最初の交渉要請を行い、ロシアはこれを受け入れたが、EUは4億5000万ユーロの武器供与という最初のパッケージを提供してこれを拒否していた。3月、ゼレンスキーは再びオファーを出し、ロシアはこれを歓迎して話し合いの用意をしたが、欧州連合は再び5億ユーロの武器に関する第二パッケージを提示してこれを阻止しに来た。
ウクライナ・プラウダの説明によると、ボリス・ジョンソンは4月2日にゼレンスキーに電話をかけ、提案を撤回するように、さもなければ西側諸国の支援を停止するようにと要請したという。そして、4月9日、キエフを訪問した「ボージョー」は、ウクライナ大統領に同じことを繰り返した。したがって、ウクライナはロシアと交渉する用意があるが、欧米は交渉を望んでいないことを、「ボジョ」は8月の最後のウクライナ訪問の際に再び明らかにした。
ロシアが住民投票に踏み切ったのは、交渉が成立しないとの見通しがあるからだことは確かだ。これまで プーチンは、ウクライナ南部の領土をロシアに統合するという考えを常に拒否していたことを忘れてはならない。
また、もし西側諸国がウクライナとその領土の完全性にそれほどコミットしているならば、フランスとドイツは2022年2月以前にミンスク合意に基づく義務を確実に果たしていただろうことも忘れてはならない。さらに、彼らはゼレンスキーに2022年3月に提案されたロシアとの協定を進めさせただろう。問題は、西側諸国がウクライナの利益ではなく、ロシアの弱体化を求めていることである。
部分的動員
画像：ロシアのプーチン大統領（イラスト：TPYXA_ILLUSTRATION/Shutterstock)
プーチンが部分的な動員を発表したことについて、ロシアがウクライナに介入したのは、西側が攻撃的な作戦を行うために必要と考えるよりかなり少ない兵力であったことを想起すべきである。その理由は2つある。第1に、ロシアは「作戦術」の習得を拠り所とし、チェスプレーヤーのように作戦の舞台で作戦モジュールを弄んでいる。これが、少ない人員で効果を発揮することを可能にしている。つまり、効率的に作戦を行う方法を知っているのだ。
わが国のメディアが意図的に無視している第二の理由は、ウクライナにおける戦闘行為の大部分がドンバス民兵によって行われていることである。「ロシア軍」と言うのではなく、（正直に言えば）「ロシア連合」あるいは「ロシア語圏連合」と言うべきだろう。つまり、ウクライナに駐留しているロシア軍の数は比較的少ない。しかも、ロシアのやり方は、作戦地域に一定期間しか部隊を駐留させないことである。つまり、欧米に比べて部隊のローテーションが頻繁に行われる傾向にある。
こうした一般的な考慮事項に加え、ウクライナ南部の住民投票の結果、ロシア国境が1000キロ近く延長される可能性もある。そうなると、より強固な防衛システムの構築、部隊のための施設建設など、さらなる能力が必要となる。その意味で、今回の部分的な動員は良いアイデアだと思う。その意味で、この部分的な動員は、上で見たことの論理的帰結である。
西側諸国では、動員を避けるためにロシアを離れようとした人々について、多くのことが語られてきた。徴兵を逃れようとした何千人ものウクライナ人が、ブリュッセルの街角でパワフルで高価なドイツのスポーツカーに乗っているのを見ることができるように、彼らは確かに存在する。しかし、徴兵所の前に長い行列を作る若者たちや、動員を支持する民衆のデモについては、あまり宣伝されていない。
核の脅威
核の脅威については、9月21日のプーチン大統領の演説で、核のエスカレーションの危険性に言及した。当然ながら、陰謀論的なメディア（=無関係な情報から物語を構築するメディア）は、即座に「核の脅威」を口にした。
現実には、そんなことはない。プーチンの演説の文言を読むと、彼は核兵器を使用すると脅していないことがわかる。実際、彼は2014年にこの紛争が始まって以来、一度もそうしたことはしていない。しかし、彼はそのような兵器の使用に対して西側諸国を警告している。8月24日にリズ・トラスが、ロシアを核兵器で攻撃しても構わない、たとえそれが”「地球滅亡」につながるとしても、その用意があると宣言したことを思い出していただきたい現英国首相のこのような発言は今回が初めてではなく、すでに2月にクレムリンから警告を受けていた。さらに、今年4月、ジョー・バイデンが米国の「先制不使用」政策からの離脱を決定し、その結果、核兵器の先制使用権を留保したことを思い出してほしい。
つまり、プーチンは、完全に非合理的で無責任であり、独断とイデオロギーに導かれた目的を達成するために自国民を犠牲にする準備ができている西側の行動を、明らかに信用していない。これは、現在、エネルギーと制裁の分野で起こっていることであり、リズ・トラスが核兵器について行おうとしていることでもある。プーチンは、自分たちの無能さによって破滅的な経済・社会状況を作り出したために、ますます居心地の悪い状況に陥っているわが国の指導者たちの反応を確かに心配している。このような指導者への圧力は、面目をつぶさないために、紛争をエスカレートさせることにつながりかねない。
プーチンは演説の中で、核兵器ではなく、他の種類の兵器を使用すると脅している。もちろん、核兵器でなくても効果があり、西側諸国の防衛を妨害できる極超音速兵器を考えているのだろう。さらに、私たちのメディアが言うのとは逆に、戦術核兵器の使用は、もはや何年も前からロシアの雇用ドクトリンにない。さらに、米国と異なり、ロシアは先制不使用の政策をとっている。
つまり、欧米人とその不規則な行動こそが、不安の真の要因なのである。
政治家が明確かつ客観的に状況を把握できているかというと、そうではない。イグナツィオ・カシスの最近のツイートは、彼の情報レベルの低さを示している。まず、スイスの役割や中立性の提供について言及するとき、彼は地理的に少しズレている。ロシアの考えでは、スイスは中立の立場を放棄しており、この紛争で建設的な役割を果たしたいのであれば、中立性を示す必要があるのだろう。それからは長い長い道のりだ。
第2に、カシスがラブロフに核兵器使用の懸念を表明したとき、彼は明らかにウラジーミル・プーチンのメッセージを理解していなかった。今の欧米の指導者の問題は、自分たちが愚かな行為によって作り出した課題に対処する知的能力を、今のところ誰も持ち合わせていないことだ。カシスは、トラスとバイデンに懸念を表明した方がよかったかもしれない。
ロシア、特にプーチンは、常に明確な声明を出し、一貫して計画的に自分たちが言ったことを実行してきた。それ以上でも以下でもない。もちろん、彼の発言に反対することもできるが、彼の発言に耳を傾けないのは大きな間違いであり、おそらく犯罪的でさえある。もし、耳を傾けていれば、今のような事態になることを防げたかもしれないからだ。
また、2019年に発表されたランド・コーポレーションのレポートにおいて、ロシアを不安定にしようとする青写真として記述されていた内容と、現在の一般的な状況を比較することも興味深い。
本章では、現在の地政学的競争において米国が取り得る動きとして、ウクライナへの武器供与、シリア反政府勢力への支援再開、ベラルーシの政権交代促進、アルメニアとアゼリの緊張緩和、中央アジアへの注目強化、トランスニストリア（モルドバ国内のロシア占領下の飛地）の孤立化の6つを挙げている。その他にも、NATOとスウェーデン、フィンランドとの関係強化、北極圏におけるロシアの主張への圧力、アジアにおけるロシアの影響力拡大への牽制など、ランド研究所で検討されているが、ここでは直接評価していない地政学的な動きもある3。
図1-ランド研究所が2019年に発表したロシアを不安定にする方法に関する論文から。この文書から、米国がロシアに対する破壊工作を目指しており、その中でウクライナは不幸な道具に過ぎないことがわかる。
このように、私たちが目撃しているのは、慎重に計画されたシナリオの結果なのである。ロシアは、西側が自分たちに対して何を計画しているかを予測することができた可能性が非常に高い。そのため、ロシアは政治的、外交的に、これから起こるであろう危機に対して準備をすることができた。この戦略的な先読みの能力こそが、ロシアが西側諸国よりも安定的で、より効果的、効率的であることを示している。だからこそ私は、この紛争がエスカレートするとすれば、それはロシアの計算によるものというよりも、西側の無能さによるものだと考えている。
*
ジャック・ボーは地政学の専門家として広く尊敬を集めており、その著書には「Poutine」を含む多くの論文や書籍がある。Governer avec les fake news』、『L’Affaire Navalny』など。最新作はウクライナ戦争に関する『オペレーションZ』。
特集画像はSouth Frontより