気候変動との戦いが環境保護運動を破壊した理由
How The War on Climate Change Destroyed the Environmental Movement

COVID-19ワクチン以前は、リスクとベネフィットの比率が最悪であるにもかかわらず、全住民に押し付けられる薬として最もよく知られていたのがスタチンであった。

注：点では、抗うつ この薬の方が悪かったと言えるが、スタチンの方が問題点が認識されていた。

スタチンについて調べてみると、非常によく知られたパターンがあることがわかる。スタチンによる利益がないことを示す証拠があり、一般市民はその証拠のほとんどを見ることさえ許されず、国民にスタチンを義務づけるすべての機関（例えば、政府の健康委員会）はスタチン製造業者から賄賂を受けていた。COVID-19ワクチン以外にも、これはまさにレムデシビルで起こったことであり（そして明確に証明できる）、レムデシビルは致命的で効果がないにもかかわらず、長い間、COVID-19の唯一の承認治療法だった。

スタチンに対する主要な支持者の一人であるマルコム・ケンドリック医学博士は、製薬業界がスタチンを決して手放さない理由について説得力のある主張を展開している。コレステロールが心臓病の主な原因であり、それを低下させるためにあらゆることをしなければならないという教義に基づいて、コレステロール市場を構築するために多くの資金（と時間）を要した。

同様に、地球温暖化についても、それが環境主義の顔であるとして多くの投資がなされたため、その予測が現実のものとならない場合、投資を維持するために何か別のことをしなければならなかった。もちろん、それが「気候変動」であり、二酸化炭素の排出とは無関係な公害の破壊的影響も含めて、あらゆるものが当てはまる、さらに曖昧で定義不可能なターゲットである。

私は生涯を通じて、政府のシンクタンクが執筆した、あるいは執筆したとされる数多くの文書を繰り返し読んできた。これらの文書は、基本的に、国民を効果的にコントロールして搾取する（例えば、ひどい政策の背後に国民的な団結を持たせる）には、戦争や危機が必要だと述べている。いずれの場合も、その緊急事態は、誰も受け入れないような社会の急激な変化を正当化するために利用され、それに逆らう少数派は裏切り者のレッテルを貼られ、何らかの形で無力化されることになりかねない。

昔は、物理的な戦争によってそれが行われていた（主人公が住んでいた全体主義国家が、他の2つの帝国のうちの1つと常に戦争状態にあったという『1984年』の言及に最もよく表現されている）。しかし、第2次世界大戦が起こると、このアプローチに重大な問題が生じた。戦争技術が進歩し、大国間の物理的な戦争は計り知れない破壊力を持ち、戦争が終わると誰も儲けることのできない破壊されたインフラをもたらすようになったからだ。

このため、相互確証破壊の脅威とともに、大国間の経済紛争、小国での限定的な代理戦争（ベトナムなど）、国内での疑似戦争の創出など、さまざまな代替戦争手法が開発された。

疑似戦争の場合、目的は「思想」に対する戦争を作り出すことで、戦争は決して終わることがなく、通常は戦争を必要とするすべての政策を正当化するために継続的に使用することができる。私が読んだほとんどの文書では、疑似戦争の典型的な対象は次のようなものだった：

• 感染症
• テロリズム
• 環境に対する脅威の広がり

私たちは皆、ブッシュの「テロとの戦い」を経験しているので、この戦争がどのように展開されたのか、そして、この戦争が投資家にとって大金を稼ぐ以外に何も達成しなかったこと、存在しないテロの脅威にアメリカの多くの注意をそらしたことは明らかだろう（例えば、テロ警戒日を色分けしていた期間を覚えているだろうか）。

COVIDの初期に、賢明な友人が私を呼び出して、次のように述べた：

今、気づいたことがある。COVID-19は民主党の対イラク戦争である。マスコミが悪意を持って真実として支持するような、あからさまな嘘の数々で構築され、この背後にいる全員が、できるだけ長く、おそらく長い長い期間、この戦争で利益を得るつもりなのだ。

少なくとも、この資金調達のために海外でイラク人を大量に殺すことはないのだから、文句は言えないだろう。

RFK Jr.は、『The Real Anthony Fauci』という本の中で、政府の多くのメンバー（例えば、情報機関）やオリガルヒが、病気に対する「戦争」をどれほど推し進めてきたかについて、私が見た中で最も優れた事例を示している。その多くの引用の中から2つを紹介しよう：

ビル・ゲイツは、こう繰り返した： 「世界は戦争に備えるのと同じように、パンデミックに真剣に備える必要がある」

「政府は戦争と同じように、疫病を好む。自分たちの意思を私たちに押し付け、私たちを怖がらせて、私たちが身を寄せ合い、言われたとおりに行動するようにするチャンスなのである。」

-ダミアン・ダウニング博士、英国生態医学協会会長（アルジャジーラ 2009）

最近のインタビューで、RFK Jr.は、気候変動との戦いが、同じ戦争利益主義者によってどのように利用されてきたかについても語っている。 この特定の問題に対する彼の立場は、やがて、彼の大統領選挙における最も重要な理由のひとつであることを示すことになると思う：

気候問題や公害問題は、COVIDと同じように、世界経済フォーラムやビル・ゲイツをはじめとする大物億万長者たちによって利用されている。COVIDが悪用されたのと同じように、この問題を口実にして、社会に対してトップダウンで全体主義的な統制を行い、その上で工学的な解決策を提示しようとしている。そして、よく見ると、このようなエンジニアリング・ソリューションを推進しているのは、そのソリューションのIPや特許を所有している人たちなのである。それが使われているのだ…

…気候の混乱は、貧しい人々の富を奪い、億万長者を豊かにするために利用されている単なる危機であることが、今や人々に理解されているからだ。

注：ブッシュ大統領時代に悲惨な対テロ戦争、イラク戦争、アフガニスタン戦争を担当した同じ人物の多くが、オバマ政権内で通常通りのビジネスを続け（例えば、リビアやウクライナで）、一時中断した後にバイデンで政権に復帰した。ビクトリア・ノイランドは、この問題の優れた例である（例えば、ロン・ポールのこちらの記事を参照）。

これらの人物がバイデン政権で推し進めているより不穏なことの1つは、対テロ戦争を再開することだが、その代わりに、そのシナリオに疑問を持つアメリカ市民に向けられるようにすることである。例えば、米国国土安全保障省が発表した「米国国土に対するテロの脅威」を見てみよう：

• 法執行機関は、誤ったシナリオや陰謀論を広く共有することが主流となり、その結果、個人や小集団が目的の達成のために暴力的な戦術を取り入れるようになることへの懸念を表明している。多様な脅威が存在する中、DHSは、法執行機関に対する標的型攻撃と同様に、一部の場所で暴力の発生が増加し、地域の資源を圧迫する可能性を懸念している。
• 敵対する国家は、不和をもたらす努力を強めている。例えば、ロシア、中国、イランの政府系メディアは、COVID-19*の起源やワクチンの効果に関する陰謀説を繰り返し増幅させており、場合によっては、アジア系の人々を標的とした暴力の呼びかけを増幅させている。

*これらはすべて、その後、事実であることが証明された。

気候変動を問う

私が人生についていつも驚嘆することのひとつは、真実に真摯に向き合おうとすると、多くの価値観を共有するために参加した仲間たちと対立することになることがよくあるということである。私は環境に関心があるが、気候変動に関する説を支持しないため、環境保護主義者に嫌われる立場にある。一方、気候変動に関する説を支持しない人々は、私が環境に配慮し、経済成長を支えるために汚染者にフリーパスを与えるべきではないと考えているため、私を嫌っている。

気候変動の物語にどれだけのものが投資され、それが重要な社会的機能（産業汚染者を監視の目から守り、必要なときに引き出せる戦争である）を果たしているため、投資を維持する必要性はスタチンよりもさらに強くなっている。なので、想像の通り、気候変動の物語を否定する証拠が現れると、それを否定するために必要なことは何でもする一方で、それを支持する証拠が現れると、それがどんなに薄っぺらいものであっても、誰もがそれを物語の反論できない証拠としてパレードする。つまり、これはCOVID-19ワクチンで見たのとあまり変わらない状況なのだ。

哲学的な観点からは、気候変動に関する説の根本的な問題は、何も反証できないことだ（それによって、疑似科学の古典的な基準を満たすことになる）。気候変動は意図的に曖昧な用語であり、天候の変動は常に起こるため、どんな不都合な変動も人為的な気候変動に帰することができる（特に私たちの「モデル」がいかに柔軟であるかを考えると）。そして、気候変動を主張するいかなる議論も証明または反証する方法はない。

自然災害は必ず発生する。その多くは、本来あるべきでない場所に集落が作られたことに起因する（ニューオリンズはその典型例で、ハリケーン地帯にあり、海面下にあるため、洪水はほぼ避けられない）。しかし、災害が起こるたびに、その本当の原因を明らかにするのではなく、他の何か（例えば、不運や気候変動）のせいにすることで、災害対策費を捻出し、その問題を解決する。そして、数年後、災害は繰り返される。

その反対に、気候変動仮説が誤りであることを示唆する証拠が現れると、そのデータは攻撃され、検閲され、隠され、改変される。ワクチンに疑問を持つ人々が自分たちの主張を発表する場を与えられないのと同じように（そうすることは殺人を可能にすることと同じだと主張するため）、気候変動に疑問を持つ人々も同じように扱われる。

地球温暖化仮説（温暖化が起きている、あるいは大気中の0.04%しかない二酸化炭素が気温の変化に関係している）を覆す、注目すべきデータの例が数多く発表されている。しかし、そのほとんどすべてが検閲されている。

2009年、ハッカーが世界中の主要な気候研究者の文書や個人的な電子メールにアクセスし、「クライメートゲート」と呼ばれた事件で、私が遭遇した最も良い例は、この事件だった。マスコミはこの話を葬り去ったが、流出したファイルには次のようなことが書かれていた：

• 特に2001年以降、生データが世界の気温の低下傾向を示すと、気候に関する説を支持するために、多くのデータ操作が行われた。例えば、気温の高い地域の観測所を中心に使用し（一方、寒い地域の観測所は除外）、残りの（気温の高い）観測所を使って、すべての観測所（例えば、寒い地域の観測所）の気温を（より）高く推定するという決定がなされた。同様に、生データに数多くの「調整」が施され、最終的な気温が上昇した。
• （地球温暖化説の根拠となった）気温の生データのほとんどは捨てられ、それによって科学者の研究に疑問を持ったり検証したりすることが不可能になった。電子メールでは、科学者たちは、自分たちの不正行為が発覚しないように、情報公開法の法律を違法に回避するための作業についても話していた。
• 一流の気候科学者たちは査読、 自分たちの気候変動に関する物語に懐疑的な論文が出版されないように、科学的なプロセスを破壊するために積極的に共謀した。
• この科学的な不正行為は、世界的に（例えば、イギリスやアメリカのNASAや米国海洋大気庁で）行われた。その誤った結果は、関与した科学者に継続的な資金を提供し、公的な気候政策を正当化するために世界中の当局者（例えば、オバマ政権）によって繰り返し引用された。

これらのイベントについては、こちらで詳しく紹介している。

注：私たちが経験する有害な気象現象の多くは人工的に作り出されたものであり、それを軽減する技術はすでに存在している、という主張ができる。この話題はこの記事の範囲を超えていると思うので（また、推測の域を出ない部分もある）、これ以上議論しないことにする。

気候変動による利益誘導

気候変動のために「戦争」が作られたことを考えると、その戦争の目的は何なのかという疑問が湧いてくる。他のあらゆる支配戦略と同様に、その目的は本質的に同じだ。この例では、その目標は次のようなものだと私は考えている：

1.人口をコントロールするために気候に関連した理由を考えよう。

2.グリーンテクノロジーを売って大儲けする。

3.人口に対する既存の支配力を高めるようなグリーンテクノロジーを作る。

その1では、二酸化炭素の排出量を制限することで、貧しい国々が工業化し、第一世界の国々と効果的に競争することができないようにした、という説が多くある。これが最終的な目的であったかどうかはわからないが、最近になって、気候変動という物語が人口をコントロールするためにどのように使われているかが、より明確に示されるようになった。

幼い頃から、支配者層が常に目指しているのは、一般社会人が仕事に行き、長時間働き、小さな家に帰り、心ない娯楽を消費して眠り、次の日も同じことを繰り返すことだと聞かされていた。このことを最初に聞いた時代にはほとんど考えられなかったことだ。数十年が経つにつれ、経済的困窮が進むにつれて、人々がこのサイクルにますます囚われていく様子や、この移行を促進するために制定されたさまざまな政策に気づかないわけにはいかなくなった。

注：このようなライフスタイルをもたらすモデルである経済封建主義（企業農奴制）については、この記事でさらに詳しく説明する。これに対して声を上げることが、RFKジュニアのキャンペーンの重要な要素だった。

COVID-19が世界にロックダウンを強要した直後、私たちは、COVID-19のロックダウンが環境にとって奇跡的だったことから、気候変動という「緊急事態」と戦うための気候ロックダウンのアイデアを紹介され始めた。ロックダウン以降、世界経済フォーラムは、ロックダウンによって排出量が大幅に削減されたことを評価し、その削減量を維持するためにロックダウン後の社会を再設計する必要性を訴えた。

それ以来、気候ロックダウンの考え方は勢いを増し、ブルームバーグの言葉を借りれば「住民が日常的に必要なものをすべて徒歩や自転車で行ける範囲に住む「15分都市」という考え方は、多くの市長が 世界的な大流行時に、世界の 中心的な計画の信条として取り入れた。」

15分都市の生活

15-Minute City Living ランディ・ヒリアー　0:00 15分都市とはなんでしょう？ さあ、入ってください！15分都市がどんなものなのかお見せしましょう。 対談者　0:07 わあ、見るのが楽しみです。あなたはいつも物事を素敵な実用的な方法に分解してくれますね。

alzhacker.com

2023/03/21

「必要なものが身近にある」という一見素晴らしいアイデアだが、オックスフォードにある最初の試験場では、抵抗が大きかったようだ。その理由は、以下の通りである：

• 多くの貧しい地域には、「15分都市」に必要な資源がない。
• この計画の負担は、貧しい人々に不釣り合いに影響する。
• 市民の権利と自由を奪うための意図的な試みであると考えること。
• 「まったく非民主的な」実施決定は、影響を受ける市民（そのほとんどが反対票を投じた）の希望に真っ向から対立する中央レベル（気候変動の緊急事態と戦うためとされる）で行われた。

注：このトピックについてもっと知りたい方のために、この英語のテレビ 放送で論じている。

グリーンテクノロジー

人口をコントロールするには、生命に不可欠な各資源を独占する必要があるため、一元管理できるあらゆる資源をコントロールする担当者が、多くの仕事を指揮することになる。この点で最も重要な資源のひとつがエネルギーであるため、ロックフェラーが石油産業を独占して以来、利用可能なエネルギーの選択肢とそれに対抗しうる他の資源の両方に対して厳しい統制が行われてきた。

そこで私は、導入されるグリーンエネルギー技術には、次のような特徴があるのではないかと考えた：

• コストがかかり、時間の経過とともにコストが上昇することが予想される。
• 国の中核的なエネルギー需要に対応する上で有効でない。
• 人々がそれに慣れるにつれて、ますます国民に義務づけられるようになる。
• 既存のエネルギー技術よりもはるかにコントロールしやすく、ひいては人口をコントロールしやすくなる。

次に、グリーン・テクノロジーの問題がどのように対処されてきたかを見てみると、まさにそのようなことが起こっていることがわかる。最も重要な問題をいくつか挙げると、次のようになる：

1.既存のグリーンテクノロジーの多くは、生産にレアアースを必要とする。これはいくつかの理由で問題になっている：

• これらの重要な要素の供給は極めて限られている（例えば、中国は長期的な地政学的戦略をこれらの確保に投じている）。
• 今後、そのコストが上昇するのはほぼ必然である（一部の人が大儲けする一方で、他の人はどんどん高くなるグリーンテクノロジーの代償を払わされることになる）。
• その採掘は、環境破壊も甚だしく（プリウスの例を思い出してほしい）、その技術がもたらす可能性のある利益よりもはるかに大きな損害を生み出すことが多いのである。さらに、残酷な児童労働を必要とすることも多い。

注）本連載の第1回で社会正義の洗濯という概念に触れたのはこのためである。

2.グリーンテクノロジー機器は、旧来の化石燃料機器に比べ、制御や配給がはるかに容易である。例えば、電気自動車は、送電網が過負荷になったときに使用を停止することができ（長距離運転ができない）、電気自動車の制御と監視がはるかに容易である。さらに、電気自動車は信頼性が低いため（特にバッテリーの故障）、高価な新車を繰り返し購入する必要がある。

注：電気自動車は電界が発生するため、私の知人にも苦手な人が多く、古い車の退役に伴い、徐々に問題が増えている。

3.既存のグリーンテクノロジーでエネルギー需要を満たすことは不可能であり、その生産に必要な原料（レアアースなど）により、その生産規模を十分に拡大できる見込みもない。 つまり、この「危機」に対処するために、ますます多くの配給とコストアップが予想される。

残念なのは、これだけ騒がれても、実現可能なグリーンエネルギー技術は存在するということである。ただ、そのいずれかを利用しようという実際の関心がないだけなのだ。

私が知る限り、この状況に最もよく似ているのは「ピークオイル」の時だ。石油がまもなく枯渇し、枯渇による大災害に備える必要があると言われていた。この予測は実現しなかったが、石油業界が価格を吊り上げることを正当化する材料にはなった。

ピークオイルについて私が特に興味深いと思うのは、石油は死んだ生命体から発生する（したがって、いずれは枯渇する）という基本的な前提が、私たちが信じていたほど真実ではないとして、それが起こり得ないことを示す証拠が何十年も前から存在していることである。石油は生物起源ではないという仮説を数人の科学者が探求した後、この理論は スターリン政権下のロシアで 大きく研究された。 しかし、当時の文化的障壁と極端な論争のために、この説は西側世界には広がらなかった。

その後、著名な科学者（私は優秀としか言いようがない）であるトーマス・ゴールドがこの研究をさらに進めることにし、非常に興味深い発見をした。私は、マルコム・ケンドリックが、科学がいかに異論を唱える仮説を拒絶するかの例として彼の本を推薦した後に、このことを知った。ゴールドの研究を聞いたことすらない人はほとんどいないだろうから。

『ディープ・ホット・バイオスフィア』の中でトーマス・ゴールドは、次のように力説している：

• 惑星が形成されるとき、形成された場所で大量の炭化水素が合体し、その結果、惑星内に多くの石油（その他の炭化水素）が存在する。
• 生命は通常、高圧下の惑星内部でバクテリアが自然発生し、炭化水素を「食べる」ことで誕生する。これは本当に重要なことである。というのも、生命が誕生するための道筋を示すもので、既存のモデルはすべて、発生する確率が低く、不可能に近いとされている。
• 石油に生物学的起源があると考えられるのは、生命が誕生した原始的なバクテリアの残骸が含まれているからだ。
• トーマス・ゴールドは、自分の仮説を支持するために、多くの強固な証拠を提供した。さらに重要なことは、特殊な石油掘削実験によって、彼が説明したバクテリアが（生命が存在しないと思われていた場所に）大量に存在することを証明したことである。さらに彼は、火星の地表下に同様の生態系が存在することを強く証明する1つの隕石を特定した。
• トーマス・ゴールドは、地震は地中に閉じ込められた大量のメタンが地表に放出された結果であると強く主張した。
• トーマス・ゴールドは、地表の生物が依存している大気中の二酸化炭素は、常に地表に漏れている炭化水素の広大な地下貯蔵庫の自然または生物による酸化から生じていると主張した。

この本から得た最も重要な洞察のひとつは、地球の 多くの異なる文化が信じている地表下の エネルギーと意識の線が、 この巨大な地下生物圏と関係がある可能性があるということだった。 また、温泉がもたらす癒しの効果は、私たちが起源とする原始的な細菌と接触する可能性の高い場所であることに起因するのではないかとも考えている。

追記この記事を公開した後、複数の読者から、アビオティックオイルに関する追加の詳細を記載する必要があるとの連絡を受けた：

“タイタンの表面有機物は地球の石油資源を超える”

“土星のオレンジ色の衛星タイタンは、NASAのカッシーニ探査機による新しいデータによると、地球上の石油や天然ガスの埋蔵量の数百倍もの液体炭化水素を有している。炭化水素は空から降ってきて、湖や砂丘を形成する広大な堆積物に集まる。”

エネルギー技術

この記事の大半は、誰も使っていないより優れたエネルギー技術が存在することを前提に書かれている。では、その技術とは何なのか、私の考えを整理してみたいと思う。

「化石」燃料：

アメリカのエネルギー供給の約60%は化石燃料によるもので、そのうち3分の1（エネルギー生産の20%）は石炭によるものである。私が化石燃料に依存することの最大の問題点は、石炭は燃やすと非常に汚染され、大気や水の汚染の原因になっていることである。そのほとんどは中国によるもので、世界の石炭の54.4%を消費しており（これに対してアメリカは6.6%）、地域的にも世界的にも大きな公害を引き起こしてしまっている。

しかし、化石燃料を燃やすだけでなく、化石燃料から発電し、電力網を伝って充電ステーションに運び、電気自動車のバッテリーに蓄えるなど、効率の悪い電力形態に移行しているため、電気エネルギーの生産不足を補うために石炭が必要になることがある。

注：天然ガスのフラッキングが行われる地域の地下水を汚染することについても、さまざまな問題があり得るが、それはこの記事の範囲外である。

核エネルギー：

原子力は、すべてのエネルギー問題に対して、最もわかりやすい解決策を提供する。しかし、そのためのアプローチは比較的未知数である。

従来の原子力技術には、いくつかの大きな問題があった：

• 原子力発電所は、ほとんどの場合、放射能が漏れ、周囲を汚染している。私はこのことを研究し、謎のがん集団が存在する地域を特定したが、それは漏出した原子力発電所から突き止めることができる。私は従来の原子力発電所の近くには住まないので、エネルギー問題を解決する方法として、倫理的に支持することはできない。
• 原子力発電では、かなりの量の核廃棄物が発生する。一般的には使用済み燃料棒が注目されるが（処分は面倒だが、量は比較的少ない）、私は燃料棒の製造過程にも大きな問題があると思う。ウランのうち、通常の原子力発電に使えるのは0.7%とごくわずかなので、残りをどうにかしなければならない。

1970年代、この「劣化ウラン」が極めて有効な弾薬であり、かつ装甲であることが判明した。湾岸戦争以降、劣化ウランは 海外の多くの戦場で使用され、配備されたさまざまながんや恐ろしい出生異常との 地域では関連が指摘されている。 米国政府機関も認めるほど、劣化ウランの危険性は周知されている。それにもかかわらず、禁止を求める声が何度も上がっているにもかかわらず、軍事利用が続いている（例えば、ロシアは最近、 イギリスがウクライナに劣化ウラン弾を送る計画を非難し、ウクライナの土壌と人々を何十年も汚染すると主張し、紛争の核エスカレーションとして扱われるだろうと警告している）。 悲しいかな、この警告は聞き入れられなかった：

注：スコット・リッターは元兵器査察官で、兵器拡散の第一人者として多くの人に知られている。彼は、兵器拡散が世界が直面する最大の脅威の一つであると主張し、この問題を真剣に考え、リッターと議論する時間を取った唯一の大統領候補はRFK Jr.であると述べている。最近、彼らはポッドキャストで ウクライナ紛争の残酷な現実について議論していた。 メディアの主張とは異なり、ウクライナ軍はロシア軍に対して勝ち目がなく、むしろ米国の地政学的な駒となるために虐殺されているのだ。

• 従来の原子力発電所は、破滅的なメルトダウンに弱い。私の知る限り、これまで起こった災害はすべて、原発の致命的な不始末から生じたものであり、このため、原発の運転管理に対する監督不行き届きは、いずれ私たちに跳ね返ってくるだろうと考えている。

悲しいことに、このような問題のない原子力技術は何十年も前から存在していた。私の理解では、この問題は、原子力発電が開発された当初、核兵器製造に必要な原料であるプルトニウムを含む核廃棄物を生み出すという理由で、その設計が採用されたことに起因する。プルトニウムの必要性がなくなると、原子力発電部門は、他の設計の原子炉が市場に参入することを許さないほど、凝り固まってしまった。なぜなら、他の設計の原子炉は、既存の原子力発電所（前述した問題のため、保険のような費用で存続するために膨大な量の政府補助金を必要とする）に急速に打ち勝つことができたからだ。

注：事実とは一致するが、前項で述べた物語を証明したり反証したりする方法については、詳しいと思われる人から聞いたことをそのまま繰り返しているだけなので、よくわからない。

では、どのような代替案があるのだろうか。

第一の選択肢は、ウランではなくトリウムを原子力発電に利用することである。トリウムはウランよりもはるかにありふれた物質であり、その原子炉は廃棄物の発生がはるかに少なく、原子炉は核メルトダウンに弱いという利点がある。数十年にわたるゆっくりとした研究の結果、これらの原子炉の開発が進み（特にインドでは、トリウムはあるがウランは埋蔵されていない）、現在では コンセプトが機能することを示す実行可能なプラントが存在している。 多くの支持者は、トリウム原子炉がエネルギー問題に対する理想的な解決策であると信じている。

この分野で10年以上働いている私の遠い友人によると、彼らは従来の原子力産業に対して積極的に働きかけ、技術開発を妨害するためにあらゆる手段を講じなければならず、そのために開発プロセスがこれほど長くなったのだという。彼の主張をさらに検証することはできないので、部分的には事実だが、全体像ではないだろうと思う。

第二の選択肢は、別のグリーン・ニュークリア・デザインを利用することである。スティーブ・キルシュがこのテーマについて書いた記事から 、いくつかのポイントを引用することにする：

ナトリウム冷却型高速炉（IFR）などの次世代原子炉は、冷却がうまくいかなくなると物理法則に基づいて原子炉が安全に停止するため、非常に安全である。また、これらの原子炉は、廃棄物を敷地内でリサイクルするため、核物質を何度でも利用することができる（パイロプロセシングと呼ばれる方法）。ごく少量の「廃棄物」が発生するが、安全に保管することができ、100年未満で「安全」になる（従来の核廃棄物に必要な数千年に対して、私たちはそのような時間枠で安全に保管する方法を知っている）。

残念なことに、ビル・クリントンは、民主党と共和党の両大統領が支持していたこのプログラムを、政治的な理由（石油会社が競争を嫌った）で廃止した。

Chuck TillとYoon Changは、この 作品に最も精通している2人である。 世界トップクラスの考え方であり、彼らの作品が採用される前に亡くなる可能性が高いのはとても悲しいことである。

ユン・チャンと私はビル・ゲイツに会ったが、ゲイツはスラムダンクの解決策に資金を提供するのではなく、「より良い」デザインに取り組む科学者に資金を提供することにしたのである。

注：その「より良い」設計は、まだ作られていない。興味のある方は、これらの原子炉に関するより多くの情報をこちらで見てほしい。

一歩下がって考えてみると、原子力という環境に優しいエネルギー源は、気候問題をすべて解決すると同時に、人口を支配し利益を得ることで成り立っている無数の産業を破壊することになる。

注：核融合も有望である。しかし、私は、核融合は、私たちが実際に到達することのない「未来」のエネルギー問題に対する魔法のような解決策を生み出すために、常に研究費が向けられるものであると考える。

風力：

風力発電で語られることのない大きなポイントとして、風速は高さによって飛躍的に増すということがある。そのため、風力発電の最も効率的な方法は、地上にタービンを並べることではなく、空中にタービンを浮かべることである。この技術は非常に有望だと思うが、地上タービンの大量導入に飛びつき、その産業を確固たるものにする前に、その研究を支える必要な投資が行われることはなかった。

太陽光：

私は長い間、革新的な新しいソーラーパネル技術が市場に出てくることに大きな興奮を覚え、それをひたすら追いかけた。しかし、中国が従来型のソーラーパネルを製造するのに対抗できず、米国のメーカーが新技術を製造するよりもはるかに安いコストで、すべてのソーラーパネルが失敗するのを目の当たりにした。

しばらく眺めていると、私たちが作ることのできる最も持続可能なソーラーパネルは、鏡であることに気がついた。具体的には、あるソーラーデザインでは、太陽光を直接電気に変えようとするのではなく、一連の鏡を使って太陽光を中心点に導き、それを使って水を温めたり、タービンを回したりして、従来の発電所と同じような使い方をしている。

安いため、このプラントは しかし、太陽光発電のコストが下がり続けている現在、従来のソーラーパネルの方が製造コストが人気がなくなっている。 したがって、ミラー方式が見直されるのは、ソーラーパネルを作る（あるいは壊れたソーラーパネルを交換する）のに必要な原材料が枯渇したときだけだろうと思っている。しかし、どのようなソーラー技術も、その面積に対して十分な電力を生み出すことができないため、私たちのエネルギー需要を満たすことはできないと思っている。

注：太陽光発電の問題点として、ほとんどの屋根のシステムが、家の中で汚れた電気を発生させることが挙げられる。電気に敏感な人ほど、この悪影響が大きく、太陽光発電の屋根の下で生活できなくなるケースもあると聞く。この問題を防ぐためのシステムを作っている会社は、今のところ1社しか知らない。

水力発電：

ダムが環境に与える影響については、長く議論することができる。しかし、より重要なのは、そのエネルギーが比較的環境に優しい一方で、より多くの水力発電所を作るための選択肢はより限られているという点だ。

潮の満ち引きを利用 した発電は、選択肢の再生可能エネルギーとして理想的なひとつである。 水中タービンは海洋生物を殺してしまうので、これについては議論があるが、私は解決できると期待している。

バイオマス：

農作物をエネルギーに変えるには、さまざまな選択肢が存在する。最も一般的なものは、トウモロコシからエタノールを抽出するものだが、私はこれを支持しない。なぜなら、エタノールは自動車のエンジン（エタノール用に特別に設計されたものを除く）を傷つけ、燃費を悪くし、政府の補助金（トウモロコシの多くが栽培されている中西部の票を得るために使われる）が奨励するためにのみ使用されるからだ。もう一つの一般的な方法は、廃棄物であるバイオマスを直接利用し、（一般的には）それを燃やしてエネルギーを生成する方法である。

バイオ燃料の最良のケースは、産業用ヘンプ（大麻と似ているが同じではない）を使用した場合だと考える人が多い。なぜなら、この植物は栽培が容易で、繊維（セルロース）と油を大量に生産するからだ。これらを利用して、紙、繊維（布）、コンクリート、プラスチック、食品、バイオ燃料を製造することができる。

麻は当初、非常に人気のある原料だった（例えば、ヘンリー・フォードは麻から麻油で走る自動車を作った）。しかし悲しいことに、麻の潜在的な経済効果に脅威を感じていた多数の業界が協力して、大麻をめぐるヒステリー（例：リーファーマッドネス）を作り出すことに成功し、麻も市場から排除されることになった。

麻を原料とする材料には、重要な用途がたくさんある。麻の最も重要な用途は（そして麻を広く栽培する必要がある理由は）、麻から作ることのできるプラスチックだと思う。現在、石油から得ているプラスチックは、環境に多大なダメージを与えているからだ。しかし、現時点では、エタノールのような補助金がなければ、経済的に可能な麻を原料とする燃料が市場に出るかどうかはわからない（この点については、相反する議論を目にした）。

注：私たちが直面しているプラスチック汚染に対する唯一の有効な解決策は、プラスチックを食べるバクテリア（または菌類）を大量に生産することである。この方法は実現可能ではあるが（私の考えでは、研究不足である）、ある種のプラスチックはバクテリアにとって消費しにくいこと、そのプロセスには通常、世界の多くの地域に存在しない温暖な温度が必要であることなど、現在のところさまざまな問題がある。生物由来のプラスチック（麻など）が重要な理由は、「毒性が低い」だけでなく、微生物が分解しやすいということである。さらに、多くのプラスチックが作られる大きな理由は、石油をその構成要素（プロパン、ガソリン、ディーゼル、ジェット燃料など）に分離した後、プラスチックのようなものに変える必要があるものが多く残っているからだ。

地熱エネルギー：

地熱エネルギーが容易に利用できる場所（例：アイスランド）では、地熱エネルギーは大いに活用されている。しかし、地熱エネルギーには膨大な貯留層が存在することがあまり知られていない（現在の推定では、資源の6.9 利用可能な地熱%しか利用されていない）。

私は温泉に興味があるため、米国では石油掘削中に多くの地熱ポケットが発見され、お金にならないため産業界によってキャップされ、忘れ去られていることを知った。また、地熱のある場所は、赤外線カメラで撮影すれば、地表の熱をわずかに上昇させることができることも知った。

このため、私は、このようなポケットがどこにあるかを調査し、掘削し、その電源を利用した小さな地熱センターを作るチームが現れることを望んできた（その電源は、発電所を動かすために産業レベルで使用するか、地熱ポケットに隣接する小さな分散型コミュニティのエネルギー需要を満たすために、加熱とこのような発電機を使用することができる）。

バッテリー：

レアアース（希土類元素）を必要とし、蓄電容量に限界があり、交換が必要な使用期間も限られているからだ。これらの問題は、将来的に技術の向上により克服されるかもしれないが、私はそうなるとは思っていない。

水を水素に変えるために発電したエネルギーを使い、水素を貯蔵し、電力が必要なときに水素を燃焼させる。この技術は以前から実用化されていたが（現在も改良中）、電池の蓄電や放電の際に失われるエネルギーよりも、蓄電の過程で失われるエネルギーの方が大きいため、一般的には利用がためらわれていた。しかし、私は、良質なエネルギー源（例えば、グリーンな原子力エネルギー）が利用できれば、レアアースを必要とせず、電池を交換する必要もないという利点が、水素の効率低下という欠点を上回ると考えている。

注：空気を圧縮してエネルギーを貯蔵し、必要なときに圧縮を解除するというグリーンな選択肢もある。 水素と同様、効率が落ちるという問題があるが、同時に、標準的なバッテリーのような生産性や寿命の問題はない。

クルマ：

長い時間をかけて、最も経済的な低燃費車の選択肢を検討した結果、結局、何もせず、すでに持っている古いガソリン車を維持することが最善の策であると結論づけた。つまり、どのような場合でも、バッテリーを交換するなどの余分なコストが、その車を手に入れることによる節約を上回ったのである（ただし、古いシビックハイブリッド車については、燃費の良さと価格の安さが他のコストを上回ったという言い分もあるようだ）。とはいえ、人々がほとんど意識していないような、有望な選択肢もいくつかある：

高燃費の中古ガソリン車-Honda civic VXは、この点で私が今まで見つけた中で最高のものだろう（平均50mpg前後、非常に信頼性が高く、かつては2,000～3,000円だった）。この車の主な問題点は、小型のホンダ車であること（そのため衝突時の安全性が低い）、マニュアル運転ができること（多くの人ができない）、車が約30年前に作られたこと（そのため、今販売されているのを見つけるのは難しく、価格は以前の2-3倍）である。

天然ガス-この車は比較的安価であり（例えば、中古のホンダGX）、その給油コストはガソリン車よりはるかに低い（最近のガス価格の高騰の際にも）。圧縮天然ガス（CNG）車の問題点は、天然ガスタンクを15～20年ごとに交換する必要があり、中古車を入手する際に適用されやすく、数千ドルかかることと、給油所が少ないため、住む場所によっては、給油所を回るルートを計画する手間がかかることである。逆に言えば、自宅の天然ガス配管から比較的安価に給油できるセットアップが可能である。総合的に見て、CNG車は代替燃料車として最もお得で実用的な選択肢だと思う（多くの州が電気自動車に与えているのと同じ「グリーン」な特典を受けることができる）。

バイオディーゼル-ディーゼル車であれば、通常のディーゼル燃料のほかに、精製した植物油（一部のガソリンスタンドで販売されているバイオディーゼル）を使って走ることができる。本気で取り組む人は、レストランで廃油を回収し、それをろ過してクルマに使うことで、事実上「無料」のエネルギー源を利用することになる。しかし、ガソリンスタンドが閉鎖された場合、店に行って直接植物油を買うか、植物油を栽培して（圧搾して）自動車を走らせることができるため、サバイバル的な利点がある（ただし、この方法はかなり面倒である）。バイオディーゼルの大きな問題点は、バイオディーゼルで走れるエンジンがあること、そして広く普及していることから、バイオディーゼルに変える人が多いフォルクスワーゲンTDIという車種があることである。このような車は、機械的な問題が発生しやすく、この点でひどい目にあった人をたくさん知っているからだ。

バイオディーゼルは好きだが、エネルギー問題に対するスケーラブルな解決策にはなり得ないと思っている。

水素自動車は、現在、3台しか市販されていない。しかし、ほとんどの地域で、水素自動車の燃料補給ステーションはごくわずかしかなく、そのほとんどはカリフォルニア州にある（さらに、2022年には、わずか15,000台の水素自動車が走っていた）。

フリーエネルギー源：

私はこれまで、フリーエネルギー装置とされるものを数多く見ていた。その多くは説得力があり、多くの主張があり、有望に思えたので、そのうちのいくつかは本当に信じたいと思った。しかし、環境からエネルギーを利用するもので、すでに知られている技術（先に述べたようなもの）でないと思われるものは、これまで3つしかなかった。

1つ目は、前回の記事で紹介したように、液晶水で、環境から周囲の赤外線エネルギーを取り込み、水から溶質の分離、機械的膨張、流体の流れ、あるいは電荷の分離を起こし、電気に変えることができる。このアプローチの主な限界は、利用できる電力が比較的小さいことである（そのため、その価値は産業用途ではなく、主に生物体内で発揮される）。しかし、ポラックは、これをスケールアップする方法（例えば、水の濾過など）を模索しており、将来的にはある程度の利用価値があるかもしれない。

注：来週掲載する次の2本の記事でこのシリーズを完結させ、ゼータ電位を改善するための私が知っているすべての方法や、体内で液晶水を生成する方法などを取り上げる予定である。この連載がスタートするまでに長い時間がかかったのは、その前にしなければならない背景があったからだ。

もうひとつは、オルゴン・アキュムレーターだ。この装置はウィルヘルム・ライヒによって作られ、大気の生物学的エネルギーを集中させて、その中にいる人たちに治療的に使えるように設計されている。私はこの装置を試したことがあるが、この装置には治癒効果を持つ何かが凝縮されていると思う。ライヒはこれを裏付けるデータを提供することができた）周辺からのエネルギーを集めているので、これは「フリーエネルギー」技術として認められる。しかし、内部で収集されるエネルギー量は、工業的に利用するにはあまりにもsome believe小さいようだ。

注：私が見つけた原子力発電に対する最も興味深い議論のひとつは、ごく少量の核放射線がオルゴンエネルギーに大きな悪影響を与えるというライヒの観察である。

最後はテスラの発振器のひとつである。数十年前、テスラの特許の一つを作り直した人から、この装置を見せてもらったことがある。その装置は、小さな金属製の装置（5インチ角で高さ6インチくらいだろうか）で、中央に上下するピストンがあり、その運動中に異なる空気の流入孔を塞ぐことで、力のベクトルが繰り返し上下に運動するように設計されていた。

発振器は、軽く加圧されたタンクからの空気入力に接続されていた（空気流は加圧されており、強い風のように感じられるが、指で簡単に栓をできるほど軽い）。空気を入れると、ピストンが急速に上下し、発振器全体がボルトで固定された重いテーブルをジャックハンマーで揺さぶるような感じになった。

加圧された空気の入力よりも、発生する力の方が圧倒的に大きいということがよくわかった。また、全体がどのように設計されているのか（金属を精密にカットしただけのもの）、他の入力は見当たらなかった。排出される空気は、入ってくる空気よりも明らかに冷たかったので、加圧された空気の熱が何らかの形で機械的運動に変換されているのだと思った。この装置を見せてくれた人はその後すぐに亡くなったが、私はこの装置に再びアクセスする方法がなかったことを今でも後悔している（願わくば、他のテスラ研究者がここの記述に基づいて、彼らが使用した特許を見つけることができればいいのであるが）。

私は、他のフリーエネルギーシステムが存在するという考えにはとても寛容だが、長い間探しても見つけることができなかった（見つけ方を知っているであろうオルタナティブ・コミュニティの人たちとも知り合いになった）。しかし、私はこのポジションに投資しているわけではない。もし将来、機能することが確認できるものに出会ったら、その発見を共有することができたら、もっとうれしい。

エネルギーの選択肢：

長年にわたり、私は、多くの有望なエネルギー技術が投資家に売り込まれ、結局は失敗に終わるか、あるいは市場投入に当初の約束より何十年もかかるのを見ていた（どちらも投資家にとって良いことではない）。このことから、私は、エネルギー分野にも独占が存在するものの、医学のように、私たちが直面する問題に対する完全な解決策は、多くの人が言うほど単純ではない（例えば、最新のエネルギー技術を投資家に売り込む人たち）ことを理解するようになった。素晴らしい選択肢がある一方で、完璧な解決策は存在せず、最高のものを実現するためには、人々が思っている以上に多くの労力を必要とすることが多い。

奇跡のようなエネルギー技術が隠されているわけではないと仮定すると（その可能性は常にあるが、前節で紹介したように、私は最善の努力にもかかわらず、それを見つけることができなかった）、私たちのエネルギー問題に対する最善の解決策は、次のように考える：

• グリーンな原子力を採用すること。
• 現在あるグリーンエネルギー技術の不完全なものを大量生産するのではなく、より優れたものを研究するための資金を提供する。
• グリーン原子力発電で発生する大量のエネルギーを貯蔵する必要がある用途（原子力発電は再生可能エネルギー資源と異なり、継続的に発電を行うことができるため、その心配はあまりあらない）に水素を利用すること。
• 石油の生産量を減らし、石油を必要とする石油系製品をヘンプ系製品に置き換えることを検討する。

もし、これらの施策が採用されれば、現在のエネルギー生産のパラダイムに対するあらゆる懸念に対処することができる。しかし、その一方で

• 人口をコントロールするためにエネルギーを正確に配給することを、より困難にする。
• 既存のエネルギー産業を廃業させるか、少なくとも利幅を大幅に縮小させ、継続してもそれほど儲からないようにさせる。
• 誰もが投資し、大儲けしているグリーンエネルギー産業を破壊する。
• 今度の気候変動に関する戦争をなくす。

その結果、これらの技術が実装されることはないだろう。その代わり、既存のパラダイムをサポートするのに十分な新しい（そして高価な）技術が継続的に出現することを期待している。

RFK Jr.は、そのキャリアを通じて、現在の汚染されたエネルギー生産技術に対する解決策は、最も効率的でクリーンなエネルギー生産技術を選択するための自由市場を認めることであると主張していた。

既存のエネルギー生産技術の多くは、環境破壊の責任やエネルギー生産効率の悪さなど、莫大なコストがかかっていることに、多くの人は気づいていないのではないだろうか。そのため、補助金が支給されることで、市場に存在し続けることができる。もし、その補助金が、市場支配力を維持するために最も多くのロビー活動を行う企業によって誘導されるのではなく、新しく出現した技術を支援するために使われるなら、私たちのエネルギー問題の大半は急速に解決されるだろうと私は願っている。

反対論

私は気候変動に関する議論に反対だが、熱心な環境保護主義者として、その懐疑的な考えにも疑問を投げかけていた。この時点で、私がこのシリーズで提唱していることに反論する論拠が3つあることを確認した。公正を期すために、私も公表しなければならないと思う。

一つは、化石燃料産業が地球温暖化に対する懐疑的な意見にかなりの程度資金を提供していたことである。つまり、私がこのテーマで信じていることの一部は、もともと私が間違って評価した偽情報だった可能性が非常に高い。しかし、「気候変動」によって、化石燃料産業が記録的な利益を得ることができたのは、二酸化炭素との戦いによってエネルギー供給が減少し、コストが上昇したためであることを考えると、彼らが私がここで餌食になっている偽情報を発信している可能性は低いのではないかと思う。

もうひとつは、環境汚染というテーマは非常に複雑で微妙なため、多くの人にとって、大気汚染や水質汚染の実際の原因である石炭の燃焼などに対処してもらうためには、単純なもの（二酸化炭素）に注目させることが最も現実的な方法であるということだ。私の問題意識は、国民に嘘をついて、自分が必要と思うことをさせるのは決して良いアイデアだとは思わないということだが、私の哲学は、ほぼすべての指導者のそれとは異なる。

3つ目は、気候システムは非常に複雑であるため、私たちの行動が気候システムに影響を与え、現在のような気象パターンを引き起こしている可能性があるということである。大気中に排出される汚染物質など、人間が行っていることが天候に影響を及ぼしていると比較的確信できることはたくさんあるが、二酸化炭素の排出量についてはそうとは言えないし、私たちが行っている気候緩和の方法が気候にプラスの影響を与える可能性があるかどうかもわからない。

現在の私たちの生活は、環境に対して非常に破壊的であり、私たちが生み出している公害や天然資源の過剰消費は、いずれ壊滅的な環境破壊を引き起こす可能性が高い。ただ、私は二酸化炭素の排出が現在の環境破壊の原因になっているとは考えていないので、現在の気候変動に関する説を誠実に支持することはできない。

結論

この連載で取り上げた多くの人物（例えば、武器商人など）の問題行動を振り返るとき、私はかつてスピリチュアルな教師が私に言った言葉を思い出す：

人の内部環境がめちゃくちゃだと、外部環境にも気を使わなくなり、同じようにめちゃくちゃになることを許してしまう。

このことは、この記事で述べた多くの問題の核心を突いている。同様に、あるイヴァン・イリイチも私が定期的に記事で紹介しているポリマスで、医療、社会、教育について様々な洞察をしており、それは数十年前と同様に現在も有効である。

彼の最も正確な予測のひとつは、テクノロジー（とそれを動かすのに必要な手段）がより複雑になるにつれて、社会主義者は、そのテクノロジーによって可能になる未来のビジョンと調和して働けるように、社会の細部まで細かく管理しようとますます努力するという主張である。イリッヒはこの解決策を支持しなかったが、それは私たちを人間たらしめているものの多くを奪ってしまうと考えたからだ。社会主義者が最善と考える方法で社会を方向づけようとする操作的な制度を、各人の創意工夫を信頼し、目の前の問題に対処する力を与えるツールを提供する分散型システムに置き換えれば、より良い結果と幸福な人間を生み出す、はるかに少ない資源集約型のシステムができると彼は信じていた。年を重ねるごとに、私はイリッヒの言葉が真実であり、私たち人類が進むべき方向性を示していると確信するようになった。

この記事で取り上げた考え方はすべて別個のもののように見えるが、これらはすべて、私たちの国を悩ませている同じシステム上の問題を表しており、政府がコーポラートクラシーに買収されると、アメリカ国民を独占し搾取するという自然な傾向を示していると私は主張する。

最近、私がテレビで見た中で最も重要なセグメントがFox Newsで放映されたが、偶然にもこの記事のほぼすべてのテーマが結びついている：

4月24日にタッカーが解雇された後、RFK Jr.は世論調査で急上昇し、現在20%となっており、率直に言って驚くべきことである。

このため、何十年も彼を検閲してきたネットワークは、今、彼を取り上げ、私たちのメッセージを聞かせることを余儀なくされている。本シリーズのテーマの多くに触れている、RFKジュニアの歴史的な大統領選挙発表演説をまだご覧になっていない方は、こちらからご覧になれる。