How Do We Navigate Uncertainty In These Perilous Times?
www.midwesterndoctor.com/p/how-do-we-navigate-uncertainty-in-49e
2024/01/06
人生における大きな挑戦のひとつは、私たちが直面する多くのジレンマには明確な答えがなく、しばしば、そのジレンマに対する正反対の解決策が現れることである。
例えば、信頼に足る理由があると思っていた人を「信頼」してしまい、その人に利用されてしまうケースを、私は数え切れないほど知っている。逆に、過去に詐欺にあったことがあり、それゆえに不信感を抱いて、定期的に訪れる非常に有益なチャンスの扉を閉ざしてしまい、そうすることで人生を大きく後退させてしまう人をたくさん知っている。
私の人生の大半は、何が「真実」であるかということに魅了されながら生きてきた。自分が出会った情報源を信用しすぎると、必然的に虚偽を信じるようになり、逆に自分が出会った情報源に懐疑的になりすぎると、必然的に重大な真実を認識できなくなる。
その結果、この課題をどのように乗り越えるべきかについて、さまざまな学派が生まれた。残念なことに、どのようなアプローチを選んだとしても、実際のところ、人は自分の既存の信念に合致する情報をより信頼し、それとは乖離する情報に対してはより懐疑的になりがちである（これは一般に「確証バイアス」と呼ばれている）。人が情報をフィルターにかける方法については、こちらで詳しく説明している。
結局のところ、正しいこのジレンマに解決策はない。なぜなら、どんなに自分を律しようとしても、懐疑的になりすぎるか、あるいは情報を信用しすぎるかのどちらかになってしまうからだ。その結果、 多くの人が”trust, but verify”（信頼はするが、検証はせよ）という名言を採用するようになった。
私自身の解決策は、基本的にその両方を行うことだ。私の心の3分の1は、非常に突拍子もない多くのアイデアを受け入れ、検討し、もう3分の1は、私が出くわすすべてのアイデアを疑う理由を次々に見つけ（そして効果的にそれらのアイデアを最初の3分の1の心と議論する）、最後の3分の1は「裁判官」のように振る舞い、どちらがより正しいかを量ろうとする。
そのため、私は公には決して語らない多くのことを検討し、その多くについて最終的には決めかねている。また、心の奥底で虚偽かもしれないと分かっていることを公表しないことが重要だと感じているため、（例えばこのサブスタックでは）公に公表する内容をより厳選している。
これは、この運動における多くの有力者が共有してきた経験に似ている。COVIDの初期の頃、彼らは何かがおかしいとは感じていたが、実際にどの程度事態が悪化しているのかはわからなかった。しかし、具体的に何をすべきかはあまり明確ではなく、各人が「間違った」解決策を提示することを恐れていた。そうすることで、結果的に正しい解決策が世間に注目されるのを妨げてしまうが、同時に何もしないことは、誰にとっても悪い結果を保証することになるからだ。
例えば、COVID-19を治療するために、当初から私たち全員が推進に努めた有望な治療法はたくさんあった（COVIDは、それに対する効果的ですでに利用可能な治療法が見つからない限り、大惨事になると私たち全員が認識していたからだ）。しかし、その治療法を見つけるために（2019年12月から）何カ月も取り組んだにもかかわらず、最終的に私が落ち着いた治療法（多くの COVID-19を治療するための標準治療の一部となるよう努力をした）は、 はるかに優れた選択肢が見つかったため、今ではもはや使用すらしていないし、私が推進した治療法の予備データは、後に臨床で目にしたものほど良いものではなかったと気づいた。
同様に、この運動における数え切れないほどの著名人が、言いたいことの多くを口にするのを我慢してきたと公言している（あるいは個人的に私に話してくれた）。
注：私たちの運動における多くの著名人（そのうちの何人かは個人的に知っている）の過去の行いが、彼らの現在の行いを問題視する正当な理由として使われているため、上記を共有する。COVIDカルテルに異議を唱えることがいかに困難であったか、そして事態を収拾するための正しい方法がいかに不明確であったかを理解することができれば、彼らの初期のアプローチの多くがより理解しやすくなると私は信じている。
メカニズムの罠
何かが起こっているように見えるが、それがなぜ起こっているのか説明できないことがよくある。 このような場合、私は通常、以下のうちの1つ以上が真実であると仮定する：
- 私が間違っており、私の観察は現実ではない。
- 私が観察しているように見える因果関係（例えば、全従業員を対象とした年1回の予防接種の直後に、私の病院を取り囲む不安が高まったこと）は、私が気づいていない別の何か（例えば、実際の因果因子は現在の太陽活動である）の人工物である。
- 観察は事実だが、私の現在の科学的知識が不足しているため、その現象に対する既存の科学的説明を知らない。
- 観測は事実だが、まだ十分に研究されていない分野である（研究される可能性のある事柄はほぼ無限にあるため、これは想像以上によくあることである）。
- 観察結果は実在するが、オーソドックスな科学がその可能性を考慮したい範囲を超えた科学的パラダイムを考慮する必要がある（例えば、多くのスピリチュアル現象がこれに当てはまる）。
このリストは少し過剰に思えるかもしれないが、科学的な訓練を受けた人たちの多くが既定路線としている反応とは対照的であるため、共有することが重要であると私は感じている。 これはしばしば、何かが実在しないという誤った仮定につながるため、私はこの行動を「メカニズム論的な罠」と呼んでいる。
注：医薬品開発に携わった経験から、私は医薬品規制当局の最大の問題のひとつがこのメカニズム論的罠であることを理解するようになった。この罠のせいで、多くの統合療法を検討することを常習的に拒否し、同様に、正しくないが聞こえの良いメカニズム（ 例えば、抗うつ薬は脳のセロトニンを増加させることで「効く」）を持つ多くの悪い薬にゴム印を押してしまうからだ。
不確実性をナビゲートする
ゲーム理論の基礎となる概念に「未知の情報」というものがある。これは本質的に、既存の情報をすべて知っていれば、打つべき「最適な」手は一つだが、いくつかの情報が知られなくなると、正しい手が何であるかについてより曖昧になる、というものである。その結果、ゲームは、ゲームの情報的不確実性をどのように乗り切るかを最もよく知っている人から勝者を選ぶ傾向がある。
ゲームによっては、「不確実性」はあまりに多くの手先を見通すことができないために生じるものである。例えば、三目並べでは、可能な手の数が比較的少ないので、角を取ることから始めれば、相手が真ん中を取らない限り、あなたの勝利が保証される。一方、チェスのようなゲームでは（そして囲碁ではなおさら）、可能なプレイ・シークエンスが非常に多いので、人間もコンピューターもまだどちらのゲームも「解決」していない。
他の多くのゲーム（ポーカーが典型的な例）では、代わりに不確かな情報があり、その情報の不確かさを利用して勝つための無数の方法が開発されてきた（ブラフ、相手の読み、確率計算など）。
例えば、投資における最も一般的なジレンマのひとつは、どの程度のリスクを許容できるかということだ。その結果、最も高い収益率が得られるのは、ほとんどの場合、最もリスクの高い投資である（例えば、信じられないような経済的リターンが約束されていたため、社交界の誰もが引っかかった大ざっぱなヘッジファンドのようなネズミ講のようなもので、人生の貯蓄を失った人を何人知っているか数え切れない）。
注：経済システムの大きな問題のひとつは、ひとたび力を持ちすぎると、信じられないほどの情報的優位性を獲得してしまうことだ。例えば、議会の政治家たちが、自分たちの株の価値が上がると期待される法案を可決する直前に、ある銘柄に投資して信じられないような成功を収めたという話は枚挙にいとまがない（このような行為はインサイダー取引として知られている）。同様に、多くの大企業の利害関係者は、政治家や規制当局に賄賂を贈り、市場で起こる不確実な出来事が自分たちに有利に働くように仕向けることができる。
私の場合、一般的にローリスク・ローリターンの投資を選ぶのは、高い収益率を必要としていないこともあるが、それ以上に重要なのは、自分の魂や周囲の世界に利益をもたらすと思えないものに、自分の集中力やエネルギーを費やしたくないからだ。しかし、他の多くの分野では、未知の情報を扱い、推論のスキルを使って何が起こっているのかを推測することが好きだ。
これには以下が含まれる：
- 将来の出来事を予測しようとする。
- 社会的ダイナミズムの根底にある流れをつかむ。
- 私が観察している不可解な生理学的プロセスのメカニズムを発見する。
- 自分の瞑想の実践を通して。
- 困難な患者を助ける。
いずれの場合も、私がその状況に引き込まれるのは、その対象が魅力的であり、そのプロセスが私を成長させてくれるからであり、また多くの場合、非常に有意義だと思えることをさせてくれるからである（例えば、金銭的投資に対する収益率が低いことは私にとって大した問題ではないが、私が治療に投資した患者の回復率が低いことは、私にとって大きな問題である ）。
注：私たち一人ひとりが最終的に見る現実の一片は、その大部分が私たち自身の感情や無意識のバイアスの産物で感じることが多いからあると私は信じている。 私の場合、辻褄の合わない曖昧なものに惹かれる。 そのテーマに対する理解が「広がり」、より広い現実に目を向けることで、人生に対する評価も高まるとだ。 私の知る限り、このバイアスは、社会が私たち全員に与えている従来のパラダイムの中で、私が感情的に満足することがなかったために生まれたものだ。
スパイク・プロテイン病の謎
COVID-19が登場して以来、そしてワクチンが市場に出回るようになってからはなおさらだが、非常に気になる、しかし不可解なことがいろいろと起きていることに気づいた。 その結果、当初から何かがおかしいと確信していたが、多くの観察結果について信頼できる説明をすることができないという状況が生まれた。
その中には次のようなものがあった：
- なぜCOVID-19は体内に深い体液の停滞を引き起こしたのか。
- なぜCOVID-19はときに精神医学的あるいは霊的な合併症を引き起こしたのか？
- なぜCOVID-19で大病を患う人がいる一方で、多くの人は風邪程度で済んだのか、さらに重要なのは、なぜどれが起こるかを予測することがほとんど不可能なことが多かったのか。
- なぜワクチン巨大で謎めいた弾力性のある血栓が接種を受けた人の体内から繰り返し発見されたのか？
- なぜワクチンの影響を受けやすい人がいるのか？
- なぜワクチンによる血栓や突然の心筋梗塞は、ある人にはすぐに起こり、ある人にはかなり遅れて起こるのか？
- なぜワクチンのスパイクプロテインはある人にはいつまでも残るが、他の人には残らないのか？
起こりえないはずのワクチンシェディングが理論上 -mRNAワクチンではなぜ起こるのだろうか？
- なぜCOVIDのようなワクチンは肺や肺を栄養する血管に頻繁に影響を及ぼすのだろうか？
注：私はさらに奇妙なことも観察していた。例えば、このワクチンで磁気を帯びたという報告を何十件も耳にした後、私は自分のネットワーク内でこのようなことが起こったとされる人の話を聞くまで待って、かなり遠くまで会いに行った。彼らの場合、磁気を帯びていることは確認できたが、常磁性金属を磁化しているように見えたので、奇妙な磁気の形だった（そのため、少し時間が経つと、その金属が皮膚にくっつき、皮膚の下にある何かを軽く引っ張っているように見えた）。 私はこのことについて長い間 （ 例えば、常磁性について考えたが詳しく調べた ）、どうしてこのようなことが起こったのかを説明するために私が提唱したどの理論にもほとんど自信がなかったことを全面的に認める。
その後、同僚がルクセンブルグの非公式な研究を送ってくれた。それによると、29/30人のワクチン接種者（mRNAワクチンと非RNAワクチンの両方）が磁気を帯びていたのに対し、0/30人のワクチン未接種者は磁気を帯びていなかった。その 1カ月後、ジェームズ・ソープ医学博士が詳細な（そしてより大規模な）研究を行ったところ、 ワクチン接種者と未接種者の両方で約60%が磁気を帯びていることが判明し、ソープ医学博士は、人間にはある程度の自然な磁性があり、ワクチン接種とは無関係であると結論づけた。
また、上記の多くの点について、私は答えを探し続け、いずれまともな説明が表面化すると信じていた。しかし逆に、私は自分の主張を立証できると思える説明ができるまでは、これらの観察結果の正当性を主張しないように注意した（真実でないかもしれないことを主張するのは無責任だと思ったからだ）。 例えば、数ヶ月の熟考の末、私はワクチン接種者に見られる不思議な弾力性のある血栓を説明するためにこの仮説を提唱した。
同様に、私が少なくとも少しは根拠があると感じるまでは、私が観察した不可解な事柄を共有することはしなかった。そうすることは、私の信頼性を弱める以外に何も達成できず、その結果、私が共有できる、より強力な証拠の裏付けがある重要な点を人々が否定する理由を与えることになると思ったからだ。例えば、私が1年かけてまとめたワクチンによる傷害の最初の記録（このサブスタックを事実上立ち上げたもの）では、私は意図的にシェディングや磁気について言及することを避けた。
幸いなことに、私がCOVID-19ワクチンで見た不可解な現象の多く（ 例えば、線維性血栓の原因）を説明できるメカニズムにかなり出くわした。それらの多くは、人々がワクチンに対して抱いている最大の懸念（例えば、「シェディング」や「ホットロット」）を説明するためのものであるため、この記事の残りはそれらについての議論に費やされる。
ゼータ電位
スパイクプロテインの不可解な作用の多くを説明するために、私が最初に突き止めたメカニズムのひとつは、スパイクプロテインが生理的なゼータ電位に大きな悪影響を及ぼすというものだった。先に進む前に、その意味を簡単に説明しておきたい。
何かが水（そしてある程度は他の液体）に混じるときはいつでも、いくつかの選択肢がある。それは次のようなものだ：
- 塩のように溶ける。
- 混ざらない（砂のように底に沈んだり、油のように上に落ちたりする）。
- コロイド懸濁液になる。
コロイド懸濁液は、水中の物質が小さな粒子に分解され、その粒子が一緒になるのを妨げるときに発生する。コロイド懸濁液は、水中の物質が小さな粒子に分解され、一緒になることを妨げられることで発生する。粒子は一緒になることができないため、混合物全体に均一に分布し、液体の性質を変化させる（例えば、牛乳は水中の牛乳粒子のコロイド懸濁液である）。これが起こると、コロイド懸濁液の状態は、物質の粒子を引き寄せる力と引き離す力のバランスによって決まる。
これらの要因のバランスによって、コロイドの粒子は互いに完全に分散して比較的小さくなることもあれば、まとまって非常に大きくなることもある（例えば、腎臓結石は、体全体に存在する同じ分散粒子が腎臓でまとまって固形腎臓結石を作ることで発生する）。
粒子を引き寄せる主な力は、重力（密度によって常に分離するため）、分子間の固有の引力（ファンデルワールス力として知られる ）、および反対電荷間の電気引力である。 逆に、粒子を引き離す主な力は、機械的攪拌（物事をかき混ぜる）、粒子同士の接触を妨げる障壁、互いに反発し合う電荷の一致である。
ほとんどのコロイド系において、その安定性（分離）を決定する主なものは、分散性の負電荷が吸引力を上回るかどうかである（ただし、正電荷を持つアルミニウムイオンのような特定のイオンは、他の正イオンよりも指数関数的に大きな吸引力を持つため、これは計算が複雑である）。ゼータ電位は、粒子とその周囲の間の正味の電荷の差を定量化するために使用される。
ほとんどのコロイド系は（正電荷よりも）負電荷の相互反発に依存しているため、ゼータ電位がマイナスであればあるほど、溶液の分散は「強く」なる。つまり、ゼータ電位が負であればあるほど、コロイド溶液はより分散し、負であればあるほど、コロイド溶液はより凝集する。
注：現在のところ、ほとんどすべての天然コロイド系がマイナスに帯電している理由は、する水の液晶水が極性表面（例えばそれらの粒子）上に形成状態がマイナスに帯電しているため、各粒子がマイナス電荷でコーティングされているからだと私は考えている。
体内の流体系はコロイドであるため、現在の生理学的ゼータ電位は計り知れない結果をもたらす可能性がある。例えば、血液のゼータ電位が弱くなると、次第に大きな血栓が形成され、次第に重傷になる。
注：顔の筋肉と目の動きをコントロールする神経（CN III IVおよびVIII）は、微小血栓によって最も破壊されやすい。 ワクチンは頻繁にゼータ電位を障害するので、これらの神経（特に外転神経）の障害はワクチン障害の最も一般的な症状の一つであり、コロナワクチン後に多数の人が発症するのを私は見ていた（この神経障害は、一度それを探すことを学べば、いかに一般的であるかは恐ろしいことである）。
負に帯電した）生理学的なゼータ電位を乱すには強い正の電荷が必要であり、私がCOVID-19（SARS-CoV-2）で観察した体液の停滞（凝固など）はオリジナルのSARSウイルスでは見られなかったので、SARS-CoV-2に以下のような成分があるかどうかを調べることになった：
- その表面には
- SARS-CoV-1とは異なる。
スパイクプロテインがこれらの条件をすべて満たしていることがわかった時点で、私は来るべきワクチンが体内でスパイクプロテインを大量生産するように設計されているのではないかと非常に心配になった。その時以来、ワクチンは非常に危険であり、生理学的なゼータ電位の深刻な障害から連想される副作用の多くを持つことが証明され、発表された研究によると、スパイク・プロテインはゼータ電位に対して非常に破壊的である。
逆に、生理的なゼータ電位を回復させること （これは様々な病気の予後を大きく改善することから、私たちが元々学んだことである）は、COVID-19ワクチンによる傷害を治療するために私たちができる最もインパクトのあることの一つであることもわかった。
注：ゼータ電位障害の影響は血液中で最も認識しやすいが、結果的な悪影響は体の他の体液中（例えばリンパ管）でも起こる。
品質管理
多くの人々は、ワープ・スピード作戦が指示するスケジュールでmRNAワクチンを製造することはほぼ不可能であり、多くの手抜き（例えば、前臨床安全性研究の多くを省略すること、不正な臨床試験を行うこと、FDAにワクチン製造現場を査察させないこと-FDAの内部告発者がワープ・スピード作戦以前からすでに大きな問題であったことを認めている-）によってのみ達成できると考えていた。
医薬品を市場に投入する際の最大の難関のひとつは、いかにしてそれを大量に正しく製造するかということであるため、製薬業界の内部事情に詳しい人々にとって、製造工程の品質管理はコロナワクチンの最大の懸念事項のひとつだった。 その結果、ワクチン展開を通じて、ワクチンの毒性がロットによって異なり、ワクチンが適正製造基準に従って製造されていないという様々な兆候が見られた。
ホットロットの証拠には次のようなものがある：
- 研究者たちはVAERSで （そして最近では査読付き論文で）繰り返しホットロットを確認した。
- 私や同僚は、ワクチンに即座に重大な反応を示した症例を数え切れないほど見たが、それとは対照的に、全く反応を示さなかった症例もあった。さらに、同時にワクチンを接種した人たち（例えば、夫婦）が、接種直後に「まれな」重傷（例えば、一人は心臓発作、もう一人は脳卒中）を発症したケースもいくつか見たが、このことは、彼らが接種した（ホット）ロットが人を傷つける確率がはるかに高いことを示唆していた。
注：これらの観察は、私が全国で筋力検査を利用して話をした多くの人々によっても支持された。
ホットロットの存在を示唆する兆候（一貫した製造工程が守られていれば存在しえない）に加え、mRNAワクチンが不純物混入製品であることを示すその他の兆候には、以下のようなものがあった：
- Physical contaminants—Japan pulled 1.63M vials of モデルナ’s vaccine -目に見える金属粒子が検出され、ライアン・コールがワクチンのバイアルを検査したところ、ガラス片が検出された。 これらはいずれも、ワクチンの製造が急がれ、基本的な品質管理ステップが取られていなかったことを示唆している。
- mRNAの完全性-ヨーロッパのFDAから流出したファイルは、 ワクチン中のmRNAの多くが完全なワクチン配列ではなく、mRNAの断片であることを医薬品規制当局が認識していたことを示している。 このことは、ワクチンmRNAの製造が不十分であったことを示唆している。
- mRNAの安定性-mRNAはすぐに分解されることが観察され（例えば、前述の断片に）、これを防ぐ方法は不明であった。
注：展開開始時にワクチンを超低温にすることにこだわったのは、mRNAが断片化するという規制当局の懸念を和らげるためにファイザーが行ったPR作戦であり、分解は製造工程の必然的な結果ではなく、製造後の温度管理が不十分であった結果であるという論理の下に行われたのではないかと私は考えている。 例えば、証拠ファイザーがmRNAワクチンが意図したタンパク質を生産していることを証明するために規制当局に提出したデータ（ウェスタンブロット）が、実際にはコンピュータによる偽造であったという （私の知る限り、反論はありませんでした ）を発見しました （このことは、実際に生産されたタンパク質が宣伝されていたものではなかったことを示唆している）。
- 温度管理-ひとたびワクチンが市場に出回ると、超低温凍結への関心は急速に薄れ、やがてほとんど忘れ去られた。 同様に、ワクチン接種会場で一日中ワクチンがテーブルの上に放置されているのを目にすることが多くなった。これはまた、人々が異なる用量のワクチンを受けていることを示唆しており、より著しく分解したmRNAが含まれているものもあった。
注：この展開では、比較的訓練を受けていない多くの人がワクチンを接種したため、他の手順も誤って行われた可能性がある（例えば、注射前の吸引や、正しいワクチン量の汲み取りなど）。 - ホットロットの流通-欧州では、ベルギー （欧州のワクチン生産地 ）でロットの毒性が高いことが判明した。 このことは、製造時期が近いワクチンほど有害であることを示唆している（一方、製造時期が遅ければ遅いほど、mRNAの多くが分解され、体内でより少ないスパイクプロテインを作る時間があった）。このことは、 スウェーデンでmRNAワクチンが製造時期から注射されるほど、繰り返し急速に危険性が低くなったというデータからも実証されている。
- ワクチン製造-ライアン・コールがデル・ビッグツリーとともにワクチンの記録を調べたところ、次のことがわかった：
粒子が入っていないような、ほとんど何も入っていないような、生理食塩水のようなワクチンもあれば、粒子がぎっしり入っているファイザー社のワクチンもあり、製造に一貫性がないように感じられた。
このことは、ワクチン包装時の混合が非常に不十分であった（脂質ナノ粒子が多く含まれるものと含まれないものがあった）か、ワクチン製造業者が既存の注文を満たすだけのワクチンを製造できず、契約注文を満たすためにプラセボバイアル包装に切り替えたことを示唆している。
- 空のナノ粒子-NMRで検査した 4つのワクチンバイアルをところ、 それぞれのバイアルにmRNAではなく脂質ナノ粒子が存在していた。 このことは、ワクチンが一貫した方法で調製されなかったか、メーカーがワクチンに充填するmRNAを使い果たしたことを示唆している。
- ある市民の調査 （その後、再現された）によって、バクテリアのDNAプラスミドがワクチンに含まれていることが発見された。これは、臨床試験後にワクチン製造工程が、 ワクチンmRNAの鋳型となるDNAを大量生産するために遺伝子組み換え細菌を使用する、よりスケーラブルなものに変更され、それらを除去するための精製工程が不十分であった結果である。
注：より危険なワクチンのロットでは、より高濃度のプラスミドが検出された。
要するに、当初からワクチンの用量が同じでないことは（私が行った観察に基づいて）比較的確信していたのだが、その理由を説明することができず、それゆえ多くの仮説を考えた（ 例えば、大規模な実験としてmRNAの用量が異なることが行われていたなど）。塵も積もれば山となるで、私は最も可能性の高い説明は単に製造不良だと考えている。
注：製造に一貫性がないことは、特にそれほど厳密な検査を受けていない製品においては、実は長年にわたる問題である。例えば、すべてのワクチンは「安全で効果的」であり、同時に訴訟の対象にもならないため、製造の品質を監視するインセンティブはあまり存在しない。 例えるなら、2021年にクリストファー・エクスリーの研究チームは、アルミニウム小児用ワクチンの含有量がロット（およびワクチンのラベル）ごとに大きく異なることを発見した。
ワクチン配布
COVID-19以前、脂質ナノ粒子についてよく知られていたことのひとつは、体全体に不均一に分布するということだった。つまり、もし特定の臓器に集中すれば、その臓器への毒性はより強くなるということだ。
コロナワクチンが発売されると、心臓発作や脳卒中に関する多くの証言に加え、私は同僚から何度も同じ話を聞き続けた。ワクチンは肺動脈を標的とすることが最も多く、脾動脈、腎動脈、肝動脈を標的とすることは少なかったようである（例えば、私はワクチン接種後に脾梗塞を発症した複数の人に会った）。
COVID-19とLong-COVIDについても、肺動脈（特に右肺動脈）を標的にしているとまったく同じことを聞いていたので、これは本当に不可解だった。どちらの場合も、メカニズム的には私には理解できなかったのだが、互いに知らない多数の同僚がこのことを報告してくれたので、ある程度の妥当性があるに違いないと思ったのだ。
For reference, the pulmonary arteries bring deoxygenated blood from the heart to lungs:
COVIDの場合、肺から出る血液の流れは動脈ではなく肺静脈を通っているため、ウイルスが肺動脈に行くのは奇妙に思えた。 逆に、循環の観点から見たワクチンでは、脂質ナノ粒子（とそのmRNA）が肺に到達する理由として、私が思いつく唯一の説明は、肺血管系が静脈血（注射されたワクチンが送り込まれると思われる）が最初に「ふるい」に引っかかり、それ以上移動できない場所だからである（それゆえ、脚に血栓ができると、しばしば致命的な肺血栓ができる）。さらに、右肺動脈は枝分かれしているが、左肺動脈は枝分かれしていないことから、ワクチンのmRNAが右肺動脈に到達しやすいのはそのためではないかと考えた。
しかし、循環器系の説明が矛盾している（ワクチンが肺動脈に集中することは支持するが、COVID-19の感染は支持しない）ことを考えると、この理論には多くの穴があると考えられる。同様に、血液（および血栓）は肺動脈を通過しやすいので、ワクチンによるダメージは肺動脈の後に起こると予想される。
また、ワクチンとSARS-CoV-2が同じスパイクプロテインを共有していることから、肺動脈を標的にしているのは、スパイクプロテインがその組織に親和性があるからではないかと考えた。そこで、肺動脈にACE2レセプターが高濃度に存在するかどうか調べてみたが、既存の研究では漠然とこの説を支持するものもあったが、全体的には明らかに支持するものではなかった。
注：肺（おそらく腎臓）はACE2レセプター濃度が高いことが知られている。しかし、脾臓（これもワクチンの影響を受けることが多い）はそうではないので、同様にこの仮説には疑問が残る。
このパズルはかなり分かりにくかったので、私はしばらくの間、さまざまなトピックを研究した。たとえば、ずっと忘れられていたロシアの研究など心臓には血液を選別し（たとえば新鮮な血液と古い血液）、身体が必要とする場所に正確に送り届ける能力があることを実証した、である。
脂質ナノ粒子
コロナワクチンの設計に関する多くの課題の一つは、mRNA物質を安全に細胞内に運ぶことができる脂質ナノ粒子を見つけることだった。 多くの人（例えば、その技術に何年も費やしたロバート・マローン安全な脂質ナノ粒子mRNAワクチンの製造は不可能だと ）が感じ、最終的にはそのアプローチを断念した。 例えば、デビッド・ゴートラーとロバート・マローンの言葉を引用しよう：
最初の発見から数十年にわたって行われた多くの実験的細胞培養研究は、これらのカチオン性[正電荷]脂質が血管障害、脳卒中、あるいは様々な有害事象報告データベースを通じて示された有害事象に関連するその他の毒性の原因である可能性を示唆している。例えば、公表されている安全性データシートには、カチオン性脂質SM-102とALC-0315はヒトに使用するものではないと明記されている。
確認したときリークされたEMAのファイルを 2019年末に、 私が最初にチェックしたことのひとつは、脂質ナノ粒子がどのように調合されたのか、そして最終製品のゼータ電位であった。この巨大な課題をどのように克服したのか興味があったのと、その「解決策」がワクチンの潜在的な毒性を予測するのではないかと疑ったからだ。
注：私が脂質ナノ粒子がプラスに帯電していると疑った理由は3つある。
私が2019年末にリークされたEMAのファイルを確認したとき、最初にチェックしたことの1つは、脂質ナノ粒子がどのように調合されたのか、そして最終製品のゼータ電位であった。
注：私が脂質ナノ粒子がプラスに帯電していると考えた理由は3つある。
- 1. 陽イオン（プラスに帯電した）脂質から作られていた（これはEMAの文書で明確に認められている）。
- 2. ワクチン接種直後に心臓発作や脳卒中を起こした人がいた。この時間帯は、mRNAがすでに十分なスパイクタンパク質を産生しており、それが細胞から出て心臓発作を起こすとは考えられなかった。このことから、ワクチン中の何か（例えば脂質ナノ粒子）がすでに血液凝固を生成している可能性が示唆された-正電荷を帯びた脂質ナノ粒子がゼータ電位を崩壊させるなど）。
- 3.私は顕微鏡で、ワクチンが血液と混ざると数秒のうちに血液が凝集するビデオを何度も見た。特に、白血球（血液中の少数派を占める）だけがmRNAからタンパク質を産生することができる（多数派である赤血球はできない）のだから。
BNT162b製剤のゼータ電位分布は狭く、単峰性であった。The平均見かけのゼータ電位は約-3.13 mVであり、LNPの表面がわずかに負に帯電していることを示している。ほぼ中性のLNP表面は、BNT162b2製剤が血液コンパートメントでの非特異的結合事象を回避するメカニズムを支持している。
最初にこれを読んだとき、おかしいな、その逆だと思っていたのに、と思った。しかし、それを（そして他の文書も）見直してみると、当初私が認識していなかったいくつかの重要なポイントがあることに気づいた。
第一に、脂質ナノ粒子の焦点は安全性ではなく有効性に置かれているようで、ワクチンに「効く」脂質製剤を作るのはかなり難しいのではないかと思われた。その結果、脂質ナノ粒子に安全性の問題が発見されたとしても、それは「効く」ワクチンを作るために必要なトレードオフであり、それゆえに公表されていない重大な問題がナノ粒子にあるのではないかと私は疑った。
第二に、ゼータ電位が医学の中で議論されることはほとんどないが（これは医療業界にとって厄介な多くの疑問への扉を開いてしまうためだと私は考えている）、この文書では言及されている（ゼータ電位はワクチンが「機能」するための重要な要素であるため）。さらに、上記の一節の最後の文は、脂質ナノ粒子のゼータ電位が異なれば、問題を引き起こす可能性があることを黙認していた。
第三に、それを特徴づけるために使用された言葉（「平均的な見かけのゼータ電位は約」）は、後に異なるゼータ電位が発見された場合、ファイザー社に多くの自由裁量権を与えた。
さらに、この文書では、脂質ナノ粒子がすべて「完璧」であることが強調されていた。
ALC-0315/ALC-0159/DSPC/CHOLのモル比47.5/10/40.7/1.8、RNAに対するカチオン性脂質の比率（N/P比）6.3で、許容できる品質と安定性を持つLNPを提供することを確認するためにスクリーニング研究を行った。物理化学的および生物学的特性（密度、粘度、DSC特性）を調べた。さらに、粒度分布と粒子形状を調べたところ、流体力学的半径を持つ狭い分布が見られ、粒度分布全体ではほぼ球形であった。ゼータ電位は狭く、単峰性であった。LNPのペグ化表面を調べたところ、PEGとALC-0315の親水性頭部が表面に存在し、提案されたLNP構造と一致していた。
私が観察したすべてをこの一節と比較したとき、脂質ナノ粒子は現実には「完全」ではなく、その代わりに多くのものが何らかの形で（正しく形成されていなかったり、カチオン性脂質が「中性」ナノ粒子から分離して存在していたりして）はるかに高濃度のカチオン性脂質で構成されているのではないかという仮説を立てた。
脂質ナノ粒子の分布
この分野は私が積極的に注目している分野であったため、このデータが公開されると、私はすぐにファイザー社のワクチンに関する脂質ナノ粒子の生体内分布データが記載された日本の情報公開請求書を見直した。
このデータは、私がこれまで見てきたいくつかのこと（例えば、先に述べた脾臓の問題、ワクチンが卵巣に移行することによる月経や不妊の問題の高い発生率、ワクチンに関連する定期的な肝臓の問題、ワクチンによる多発性骨髄腫の発症や既存の骨髄移植の失敗といった私が見てきた骨の問題）を検証するものであり、非常に興味深いものであった。しかし、私は同時に、このデータには脂質ナノ粒子が肺に濃縮される兆候はないことに気づいた。
これらすべてを考えると、私はこのテーマについてかなり混乱して1年以上を過ごした。しかし数カ月前、脂質ナノ粒子分野の専門家によるプレゼンテーション （ れたツイッターのスレッドで読者からリンクさ知った）から、すべてを結びつけるパズルのピースがついに見つかった。 具体的には、このスライドである（この研究とこの研究を参照した ）：
このスライドが本質的に言っているのは、脂質ナノ粒子がプラスに帯電していれば肺に行くが、マイナスに帯電していればファイザーが規制当局に提出した生体内分布データと一致するということだ。私の同僚は一貫してワクチンが肺にダメージを与える兆候を発見していたので、これは脂質ナノ粒子がかえってプラスに帯電していることを示唆していた。
この時点で私は、私がワクチンで気づいた（そして前述した）品質管理の問題は、脂質ナノ粒子にも当てはまるに違いないと気づいた。別の言い方をすれば、ファイザーは注意深く管理された環境で、「完璧な」形状でわずかに負電荷を帯びた高品質の脂質ナノ粒子を注意深く作ることができた（それゆえ、ファイザーが医薬品規制当局に提出した生体内分布データが得られたのだ）が、いったん製造規模が拡大されると、それはもはや不可能となり、粒子には高度なばらつきが生じるようになった。
例えば、私は以前、調べた4つのワクチンの脂質ナノ粒子に mRNAが含まれていないことを発見したNMRデータを共有した。 この結果、（プラスに帯電した脂質と相互作用するマイナスに帯電したmRNAが存在しないため）脂質ナノ粒子は全く異なるものとなった。このことは同様に、一部の脂質ナノ粒子のカチオン性脂質とmRNAの比率が、意図されたよりもはるかに高かったことを示唆している。
同様に、EMAの文書では、脂質ナノ粒子には安定性の問題があることが認められており、生産規模が拡大され、粒子の保管が保証されなくなれば、ほぼ間違いなく問題になったであろう：
PEG化脂質ALC-0159は、保存中の凝集を避けるため、表面や他のLNPとの相互作用に対する立体障壁として、LNP表面に挿入されることが好ましい。
さらに、表面積は、保存中および生体内での血清成分との凝集を避けるために重要であると考えられている。カチオン性脂質とRNAの比率（N/P）もLNP形成に重要である。カチオン性脂質のアクセス[過剰？]が必要であり、約6の比率が妥当であるとされている。
DPは-90～-60℃の推奨保存温度で凍結保存される。DPの保存期間については、安定性試験を実施中である。
品質管理
ワープ・スピード作戦の間中、誰もが（メディア、製薬業界、医薬品規制当局など）ワクチンの安全性や有効性を確認することではなく、ワクチンを製造することに重点を置いていた。
このため、理解されていない技術を大量生産することが容認されるようになり、同時に、最初のワクチン製造競争に勝つために、注文が間に合うようにプロセスの各工程で手抜きをするようになった（たとえば、テストされた脂質ナノ粒子にはmRNAが入っておらず、他の多くのバイアルは単なる生理食塩水であったことは、今にして思えば滑稽としか言いようがない）。
同様に、COVID-19ワクチン展開の初期から（VAERSにより）、ワクチンのロットによって毒性が極端に異なることが知られていた。
要するに、COVID-19のナノ粒子に関する問題のほとんどについて、私が目にした最も妥当な説明は、単に品質管理が不十分だったということだ。 これは、COVID-19をめぐってメディアが作り上げた世界的な恐怖の風潮と、連邦政府内の腐敗の潮流の高まりの両方によって可能になったのだと思う。
結論
COVID-19の期間中、多くの人がそれぞれの選択を迫られた：
- COVID-19を「避ける」ために世界から孤立すべきか、それともCOVID-19にかかるリスクを受け入れて生活すべきか。
COVID-19に感染した場合、病院に行くリスクを冒すべきか、それとも自宅で効果的とされる治療法で治そうと試みるべきか？
- 実験的なワクチンを接種すべきか、それともCOVID-19の重症化というリスクを冒すべきか？
- ワクチンを打たないことで解雇されるのであれば、ワクチンによって害を受けるリスクは、解雇される経済的影響を引き受けるほどなのか？
いずれの場合も、不確かな情報を前にして、難しい（そしてリスクの高い）選択を迫られたのである。情報がはるかに明確になった今（すべてのケースで前者の選択は「間違っていた」）、「間違った」選択をした人たちを裁くのは簡単だが、この詐欺の実態があまり明らかになっていなかった当時、状況がどれほど違っていたかを思い出すことが決定的に重要だと思う。
翻って、当時のシナリオに逆らった人々には、次のような共通点があったと私は主張したい：
- 群れから抜け出す勇気を持ち、「間違った選択」をするリスクを負うことを厭わなかった。
- 何が正しいのかが曖昧なまま麻痺してしまうのではなく、不確かな情報にも積極的に取り組む姿勢（あるいは熱心さ）。
- すでにコミットし、心理的に自己投資している立場を頑なに倍加するのではなく、既存の証拠によって支持されなくなった時点で、自分の立場を変えることができる精神的柔軟性。
これからの数年間、私たちは、不明瞭で非常に複雑な状況を正しくナビゲートすることが重要となる、危険な裁判に数多く直面することになるだろう。この記事では、私が過去数年間にどのようにこれを実践してきたか、いくつかの例を紹介しようと試みた。
このシリーズの第2部では、私たちが直面している最も不可解な問題のひとつであるワクチン・シェディングを探求し、この謎に重要な光を当てることができると感じたので、この記事で紹介したアイデア（他のいくつかのアイデアも含めて）を基に話を進めていきたい。
最後に、本誌への変わらぬご支援に感謝申し上げたい（皆様一人ひとりのおかげで、ここでの私の仕事が可能なのだ）。私がここで分かち合おうとしてきた医薬品の忘れられた側面に、これほど多くの人々が共感してくれるとは想像もしていなかったし、それがどれほどの人々に影響を与えることになるのかも想像していなかった（例えば、数日前、RFK Jr.がここからの記事をシェアし、それが今では100万人以上の人々に見られている）。ありがとう。