merylnassmd.com/how-false-hydroxychloroquine-narrative/
2020年6月28日 2021年6月8日/コビッド詐欺・デマ,コビッド治療,HCQ抑制,ヒドロキシクロロキン,過剰摂取,コビッド治療抑制
この数ヶ月の間に起こった一連の大きな出来事によって、ヒドロキシクロロキン（HCQ）に関する統一したメッセージが生まれ、アメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、西ヨーロッパでこの薬に関する同様の方針が打ち出されたことは驚くべきことであった。そのメッセージとは、ジェネリックで、安価なヒドロキシクロロキン（フルコースを作るのにわずか1ドル）は危険であり、（他に）信頼できる治療法がない、致命的な病気であるCOVID-19の治療に使うべきではない、というものである。
ヒドロキシクロロキンは65年間、何百万人もの患者に安全に使われてきた。そこで、この薬は他の用途では安全だが、COVID-19に使うと危険だというメッセージが作られた。意味はないが、効果はあったようだ。
米国では、「ネバー・トランプ」が「ネバー・ヒドロキシクロロキン」に変容し、パンデミックの結果は「ネバー・オーバー（けして終わらない）」だが、米国では反トランプ・スピンが弾圧戦略の特徴だが、ヒドロキシクロロキンやパンデミックについて行われた詐欺はほとんどの欧米諸国を含む。
なぜ「けして終わらない」のかというと、8月30日にa)、b)、c)でこの主張を展開しているからだ。論文の後半では、追加の証拠を示している。
a)もし人々が病気の発症時にHCQで治療されれば、99%以上の人々が感染症を速やかに解決し、サイトカインストーム、血栓症、臓器不全を特徴とする後期疾患への進行を避けることができるからだ。しかし、外来での治療は多くの州で禁止されている。CDCはヒドロキシクロロキンを「妊婦や授乳中の母親でも安全に服用できる…」としているが、「高用量で長年使用した場合、網膜症という稀な眼の病気が発生した」というだけだ」
b)インドの一部の地域や一部の職業集団で行われているように、この薬で予防的に治療すれば（週に2錠だけ使用）、おそらく被爆後の発症は少なくとも50%は少なくなるであろう。(このような治療は、私の住むメイン州を含むアメリカの多くの地域で現在禁止されている)。
c)NYUで使用されているような、HCQと個別に選択された抗凝固剤、ステロイド、ビタミン、亜鉛、その他の薬剤を用いた院内治療のプロトコル（アメリカやヨーロッパでの最初の病気のピーク時には知られていなかった）は、それでも重病に移行する可能性のあるごく少数の人々の死亡率を著しく減少させた。(しかし、FDAは臨床試験以外でのHCQの使用を推奨しており、CDCとNIHは使用を推奨している)
もし、a)、b)、c)に従えば、感染期間が短く、ウイルス量が少なく、重症化せず、感染もかなり少なくなる。Rゼロ（各症例の平均感染者数）は1を下回り、パンデミックはすぐに終息するだろう。
HCQの使用を抑制する行為は、周到に計画されたものだったのだろうか。あなたが決めることだ。
これらの出来事は、パンデミックを継続させるために計画されたものかもしれない？捕らわれた人々に高価な薬やワクチンを売るために？これらの行為は、経済的、社会的困難を長引かせ、最終的に中流階級から大金持ちに富を移すことになるかもしれない？これらの出来事は、陰謀の証拠なのだろうか？
ここでは、起こったことを順不同にリストアップしている。このリストは、新しい情報が入り次第、随時追加していく予定である。
私は、この文章を、糸を引く者たちが達成すべき「To Do」リストのように書いた。リストの項目はすでに実行された。このパンデミックのために、まだ実行されていないリストが他にあるのだろうか、と思う。
——-
1.
最も効果が期待できる方法（発症時の外来患者）で医師が使うのを止める。2.自分でコントロールできる状況以外での使用を禁止する。
効果がないとコントロールされた状況には、一般に最も信頼できる証拠を得られると考えられている種類の、3つの大規模ランダム化多施設臨床試験（Recovery、Solidarity、REMAP-Covid）が含まれている。しかし、いずれの試験でも、毒性があることが知られているヒドロキシクロロキンの過剰投与が行われており、場合によっては命にかかわる可能性もあった（以前の記事は）こちらとこちら）。そして、4番目の中国の研究でも、過剰な量（最初の3日間で3.6gのHCQ、その後は800mg/日、上記の研究と同等）が使われ、HCQの有用性は認められなかった。
2.
国や州によって異なる方法で、薬剤の供給をコントロールすることにより、外来患者への使用を防止または制限している。例えば、ニューヨーク州では、知事の命令により、ヒドロキシクロロキンは入院患者にしか処方できなかった。ネバダ州では、知事がCOVID-19診断に対してクロロキン薬の処方と調剤の両方を全面的に禁止している。ニュージャージー州では、消費者庁がクロロキンの処方や調剤をする前に、検査結果が陽性であることを要求した。3月の時点でも、薬局の理事会はその使用を制限する方向で調整していた。
フランスでは、処方者が使用することを制限するために、さまざまな規制を次々と発表している。また、フランスの保健大臣は、1月13日にこの薬のステータスを一般用医薬品（OTC）から処方箋が必要な医薬品に変更した。
3.
薬の危険性を誇張し、正しく使用すれば非常に稀な副作用であることを強調する。ヒドロキシクロロキンを水槽の洗浄剤に混ぜて摂取し、死亡した男性の話を皆に聞かせる。しかし、承認された量での毒性はごくわずかである。ニコラス・ホワイト教授がリカバリー試験のために行った研究によれば、クロロキンは1950年代にマラリア予防薬として一部の地域で食卓塩に添加されていたという。
4.
臨床試験を入院患者に限定し、外来患者、つまり最も効果があると予測される病気の初期に試験する代わりに、入院患者に試験する。
最後に、5月になってからだが、ファウチのNIAIDが外来患者を対象にヒドロキシクロロキン+アジスロマイシンの臨床試験を実施したが 2000人を予定していたのに、20人しか登録しなかった。しかし、2,000人の患者を登録する予定が、20人しか登録できない。患者を登録するために11の試験施設を用意したにもかかわらず、登録が不十分だとして、わずか5週間後に試験を中止する。
5.
あなたは、薬物が一部の被験者に害を及ぼし、有益な効果を覆い隠すのに十分な量を投与する一連の臨床試験を計画した。35カ国の400の病院（連帯）と英国のほとんどの病院（回復）で、これらの危険な用量の試験が行われ、13カ国の追加施設（REMAP-コビッド試験）でも行われるようにしたのである。PATCHなど、同様の過剰な投与量を用いたCOVID-19の追加試験もあったが、まだ取り上げていない。
6.
安全性のデータをほとんど収集しない臨床試験を設計しているため、薬物毒性による死因は、薬物ではなく、病気に起因することになる。
7.
患者を過剰投与した英国のRecovery試験の結果に基づいて、薬剤の使用ルールを発行しているのである。もちろん、Recovery試験の結果では、最初の24時間に2.4g、その後は800mg/日を投与しているので、ヒドロキシクロロキン群の方が死亡者数が多いのであるが。さらに、英国はCOVID-19の死亡率が世界第2位（第1位はベルギー）であり、単に英国で試験を実施したことが悪い結果につながったのかもしれない。
8.
世界で最も読まれている医学雑誌「Lancet」に、Surgisphereという世界中の膨大なデータベース（96,000人の入院したCovidの症例を含む）から、クロロキン製剤の使用により死亡率が著しく増加したという観察研究結果を発表した。これは、HCQとCOVID-19に関するすべての論争を終わらせる論文と言われていた。この結果をすべての主要メディアが報じるようにしたんだ。これでヒドロキシクロロキンの棺桶に釘を打つことになったのである。そして、すぐにヨーロッパの3つの国が、医師によるこの薬の処方を認めないことを発表した。やがて、さらに多くの国がCovidへの使用を禁止するようになった。
9.
この論文の真偽をめぐる論争を乗り切るために最善を尽くし、決して責任を認めない。このLancetの観察研究は、データベースが存在しない、症例数が既知の症例数と一致しないなど、簡単にわかる捏造があるため、何百人もの人が批判した後でも、Lancetは2週間固守した。Lancet誌は2週間もこの研究を支持し、その結果、この試験について水を差すことになったが、最終的に4人の共著者のうち3人が（Lancet）誌やデータベースを所有しているとされる著者ではなく）この研究を撤回したのである。著者も雑誌も責任を認めていないし、このような明らかな不正を共著で発表するように仕向けたものが何であったかの説明もない。
あなたは、データが捏造され、「研究」が不正であり、薬が実際に安全であることを報道するメディアがほとんどないことを確認した。データベース会社であるサージスフィアの話はスキャンダラスな内容ばかりだったが、ほとんどのメディアは無視した。研究の撤回の話も一般にはほとんど知られなかった。あなたは、クロロキンやヒドロキシクロロキンが頻繁に患者を殺すというオリジナルの（誤った）話をほとんどの人が覚えているようにしたのである。
10.
FDAやCDCのような連邦機関が、あなたの望む方針を守るようにすること。例：a)FDAは入院患者への使用のみを勧め（遅すぎる）、その後、臨床試験のみに使用を制限するよう勧告（これは限定的で、登録が難しく、早期に中止され、過剰投与される可能性もある）。
b) FDAは、「（軽症の外来患者に比べて）入院患者の方が効果が期待できそうだ」というような、根拠のない誤った主張をし、クロロキン製剤は作用発現が遅いと主張している。もしそれが本当なら、マラリアの急性発作やCovidの重症患者には使用されないはずだ。(情報公開：私はかつてP. vivaxマラリアの急性発作にクロロキンを投与したことがあるが、非常に早く効いた)。
c)治療に関する助言はCDCの大きな使命であるにもかかわらず、代わりに後述のNIHガイドラインを臨床医に紹介する。
d)ベルギーのCOVID治療ガイドラインが、Recovery and Solidarity試験でのHCQの投与量がベルギーで使用された累積投与量の4倍であることに繰り返し言及しているにもかかわらず、ベルギーのガイドラインが逆説的に臨床試験内でのみHCQの使用を推奨するようにしている。
11.
ヒドロキシクロロキンと亜鉛、アジスロマイシン、またはその両方との組み合わせのような薬剤の組み合わせを試験する臨床試験への資金提供や奨励を避けるようにする。例えば、この組み合わせについて検討したある研究では、資金援助がなかった。
12.
例えば、FDAは6月15日、Covidの治療に必要な投与量は非常に高く、毒性があると発表したのだが、これはRecoveryandSolidarity試験で毒性投与が明らかになった後である。この科学的二枚舌は、患者を過剰投与した臨床試験に法的な援護を与えるものだ。FDAのチーフサイエンティストであるDenise Hinton,RNによれば（そう、科学的資格のない正看護師が）FDAのチーフサイエンティストである）、あるいは、不器用なFDA言葉巧みに、であろう。
In vivoでの細胞内蓄積量が試験管内試験の細胞ベースアッセイと同様であると仮定すると、EUAが提案した投与レジメンから得られる計算上の自由肺濃度は試験管内試験のEC50/EC90値を大きく下回り、EUAが推奨する投与レジメンでSARS-CoV-2の抗ウイルス効果が得られるとは考えられない」抗ウイルス効果の可能性を高めるために必要な投与量の大幅な増加は、毒性の懸念から許容されない。
WHOの報告書では、毒性がある量が必要だと言っている。これはナンセンスだ。
- 2005年、CDCの研究者は、安全な濃度でSARS-1に対して強い効果を示した。以下、関連する引用である。「SARS-CoV以外のコロナウイルスの感染性も、ヒトCoV-229Eに代表されるようにクロロキンに影響を受けている[15]。SARS-CoVの感染性と細胞拡散に対して観察された阻害効果は、1〜10μMのクロロキンの存在下で起こった。これは、マラリアの予防と治療中に達成可能な血漿濃度（1.6〜12.5μMに変動）であり[26]、したがって、患者によく耐えられる」読者は私に、この研究が組織培養で行われたことを指摘するよう求めてきた。
- 通常用量での本薬は、30以上の異なる病状で試験中であり（clinicaltrials.govを参照）、かつ
- の報告によると、通常量ではCOVID-19に有効であるとのことである。一方、ブラジルではクロロキンの高用量治療の試験が中止され、薬効で心室性不整脈を起こし死亡することがわかり、そのプレプリントが4月11日か、4月7日に掲載された。JAMAはその結果を4月24日に発表している。
- ブラジルの試験では、わずか3日間の治療で毒性が認められ、その間に3.6gのクロロキンが投与された。しかし、Solidarity試験（3日間で3.2gのヒドロキシクロロキン）、Recovery試験（3日間で3.6gのヒドロキシクロロキン）、REMAP-Covid試験（3日間で3.6gのヒドロキシクロロキン）は、ブラジルでの過量投与による死亡の証拠にもかかわらず、6月まで、あるいはREMAP-Covidの場合はおそらくそれ以上も患者の過剰摂取を継続させたのである。
実に興味深いことに、JAMAの編集者Gordon Rubenfeldは、ブラジルの研究がJAMAに掲載された後の4月に、「もしあなたがこのJAMAの結果の後にHCQを処方しているなら、あなた自身とあなたの弁護人にお願いしたいことがある」と書いた。HCQの突然死を含む潜在的リスクとその利点(???)を患者に説明したことをカルテに記録せよ」
13.
あなたはコビッド治療推奨のためのNIHガイドライン委員会を設立したが、その委員16名はレムデシビルのメーカーであるギリアド社と金銭的な関わりがあるか、あったものである。3人の共同議長のうち2人はギリアド社と金銭的なつながりがある。彼らのガイドラインがヒドロキシクロロキンの使用を特に反対し、レムデシビルを推奨していることに驚くか？ガイドラインの著者たちは、彼らの推奨が新しい「標準治療」だと考えているのである。レムデシビルの追加試験では、死亡率に対する明確なベネフィットは示されていない。
あなたはNIHの治療ガイドラインの要約を作成し、HCQには効果がないと主張する文献を選んでいる。
14.
医師がヒドロキシクロロキンを処方しないように怯えさせ、もしその管轄区域で処方が許されるとしても、NIHの新しい「標準治療」以外の処方をすると、医療過誤訴訟と免許剥奪の可能性があるからだ。例えば、ミシガン州の医師免許委員会は次のように発表している。
“COVID-19の治療に対する有効性をさらに証明することなく、あるいは備蓄を意図してヒドロキシクロロキンやクロロキンを処方すると、クロロキンやヒドロキシクロロキンが治療薬として証明されている全身性エリテマトーデスや関節リウマチ、その他の病気の患者に対して不足を生じさせる可能性がある。このような行為の報告は評価され、行政処分のためにさらに調査される可能性がある。…免許を持つ医療専門家が不適切な処方行為を報告することが求められていることも心に留めておくことが重要である。”
つまり、ミシガン州の薬剤師は、コビッドに薬を処方する医師を密告することが義務づけられているのだ。
さらに（FDAを通じて）医師には、この薬を使用する際にはさまざまな検査項目や心電図をモニターする必要があると伝えているが、これはこれまで推奨されていなかったことで、外来患者にこの薬を使うことは非常に難しくなっている。欧州医薬品庁も同様の警告を出している。オーストラリアでは、特定の専門分野の医師だけがコビッドを処方することが許されている。そして、クイーンズランド州では、これに従わない医師や薬剤師は（例えば、コビッドの予防薬として処方した場合）6カ月以下の懲役と13,000オーストラリアドル以下の罰金に処される。
15.
現在35カ国で行われているWHO管理のソリダリティ試験を特別にデザインすることで、世界中のほとんどの試験の実施をコントロールすることができるのである。WHOはヒドロキシクロロキンの臨床試験を世界中で2度停止した。1度目は5月25日、WHOは（不正な）ランセット研究に対応するためだと主張した。2度目は6月17日、WHOは停止がリカバリー試験の結果に対応するためだと主張している。リカバリーは1500人以上の患者に毒性の強いヒドロキシクロロキンを使用し、そのうち396人が死亡した。データ安全監視委員会がデータを見る前に試験を中止するのは、試験プロトコルに合致するとは思えない動きである。WHOが400以上の病院で行った試験では、最初の24時間に2.0gのヒドロキシクロロキンを患者に過剰投与した。試験は、毒性量が明らかになった3日後に（私が）中止された。この試験では、世界中の医師が最低限の患者情報をWHOのオンラインプラットフォームに入力し、それによって患者に治療法が割り振られた。
試験中に収集された「安全性」の情報は、患者が酸素を必要としたか、人工呼吸器を必要としたか、死亡したかだけであった。このため、試験薬の副作用は事実上隠蔽されていた。
なお、WHOの「連帯」試験の当初の計画では、クロロキン製剤は完全に省かれていたが、参加国の強い要請で追加された。WHOは、毒物を使用することを前提にしていたようである。
16.
WHOが各国政府にヒドロキシクロロキンの処方を中止するよう圧力をかけている。
17.
WHOが専門家集団に圧力をかけて、医師がヒドロキシクロロキンを処方するのをやめさせようとしている。
18.
最も参照されている米国の医学百科事典UptoDateが、FDAを引用して、ヒドロキシクロロキンを臨床試験のみに限定するよう医師に助言していることを確認している。
19.
コロナウイルス対策委員会の責任者であるトニー.ファウチチ博士は、強力な証拠がない限り、この薬剤は使用できないと主張している。そして、エビデンスの欠如を嘆く一方で、ヒドロキシクロロキンを研究するための試験への支払いを拒否し、NIAIDがスポンサーとなった外来HCQの2つの試験を完了前に中止してしまったのだ。そして、彼はレムデシビルの試験のゴールポストを一度だけでなく二度も変更し、レムデシビルがほんの少し効果を示したが、死亡率には効果がなかったとするようにしたのである。しかし、忘れてはならないのは、ファウチは動物実験からデータが得られる前に、Covidワクチン（彼の機関が一部所有している）のヒトでの臨床試験のスポンサーになることに興奮したことだ。ヒトでの薬やワクチンの使用に危険を冒す前に、ファウチが要求する高品質の証拠はこの程度なのだ。
20.
危機が長期化することを国民に確信させる。世界第2位の富豪で、WHOの最大の資金提供者であるビル・ゲイツが、メディアのメガホンに向かって、全員が予防接種を受けるか、完璧な薬ができるまでは、元には戻れないと繰り返し言っているのである。(ゲイツ財団はWHO連帯試験の設計に協力し、複数の資金提供者がいるというだけで、回収試験への資金提供を助け、ゲイツはコビッド社の医薬品とワクチンに多額の投資をしている)。
21.
CDCは（FDAの助けを借りて）ドイツ、中国、WHOなどからのコロナウイルス検査キットの購入を阻止し、有効な検査キットを自ら製造することができなかったのである。その結果、1月と2月の間、米国の症例は検査できず、その後数ヶ月間、不十分で信頼性の低い検査キットのために、流行を追跡し、拡大を止めることが不可能になったのである。
22.
信頼できる医療関係者にパンデミックの深刻さについて嘘をつかせ、より効果的で長引かないかもしれないのに予防措置がとられなかったのである。議会は1月と2月にパンデミックについて繰り返し説明を受け、何人かの議員はそれを恐れて大量の株式を売却し、インサイダー取引容疑のリスクを負った。バー上院議員はその一人で、2月13日の大規模な株式売却について現在調査中である。
しかし、ファウチ博士は2月17日のUSAトゥデイ紙で、アメリカ人はコロナウイルスよりもインフルエンザを心配すべきであり、その危険性は「極小である」と述べている。そして、2月28日、ファウチ博士とロバート・レッドフィールド（CDC長官）は『ニューイングランド・ジャーナル』誌に書いた。
・・・COVID-19の全体的な臨床結果は、最終的には、症例致死率がそれぞれ9～10%と36%であったSARSやMERSに似た疾患ではなく、重症季節性インフルエンザ（約0.1%）またはパンデミックインフルエンザ（1957年と1968年のものと同様）に似ているかもしれない
23.
邪魔をする尊敬すべき医師の評判を落とすマルセイユのDidier Raoult教授とそのチームは4000人以上の患者にヒドロキシクロロキンを使用し、死亡率は約0.8%と報告している（Recovery試験でヒドロキシクロロキンを投与した患者の死亡率は25.7%であった）。ラウルは、100種類以上の微生物を発見し、長年の懸案であったウィップル病の原因を突き止めたことで非常に有名であり、その名声があれば、自分の思うように患者を治療できると考え、大変な強迫観念の中で、それを実行してきたようであった。ラウルは、2020年5月12日付のNew York Times誌で、表紙を飾ることになった。Times誌は、彼の業績を述べた後、彼の人格を非常に不利に論じ、彼が承認なしに非倫理的な試験を行ったと示唆し、匿名の情報源を使って詳細なヒット記事を作成した。ラオールは現在、米国で信頼できない変人扱いされている。
アップデイト：ラウルは現在（11月13日）、コビッド患者にHCQを処方し使用したことで、フランスにおいて倫理違反で法的に告発されている。
あなたはエール大学の教授を集め、同僚のハーベイ・リッシュ（医学博士、疫学者）が発表したHCQのコビッドに対する有用性を声高に支持することについて異議を唱えようとしている。彼らの最初の主張は、彼が感染症専門医ではないということである。注目すべきは、リッシュ博士に反対する声明の最初の署名者が経済学者であることである。
ミネソタ州の医師で州議会議員のスコット・ジェンセン氏が、インタビューでCOVIDについて「誤った情報を広め」「無謀なアドバイスをした」という匿名の苦情により、州の医療委員会から調査を受けていることが明らかになった。ジェンセンは以前、同州の「ファミリー・フィジシャン・オブ・ザ・イヤー」に選ばれている。今、彼の医師免許が危険にさらされているのは、患者をどう治療したかではなく、診察室の外での発言によるものだ。前代未聞である。
UPDATE:Jensenは無罪となった。
24.
ソーシャルメディアプラットフォームは、望ましいシナリオに同意しないコンテンツを禁止している。YouTubeのCEOでGoogle創業者Sergey Brinの元妻であるSusan Wojcickiは、次のように述べている。
”ouTubeは、世界保健機関（WHO）のコロナウイルスに関する勧告と矛盾する医療アドバイスを含むコンテンツを禁止する。世界保健機関の勧告に反するようなものは、私たちのポリシーに違反することになる。
25.
あなたの臨床試験が患者への過剰投与で批判されたとき、あなたはすぐにオックスフォード大学に所属し、ウェルカムトラストの支援を受けたマヒドン大学の科学者に、使用した用量は毒性がないことを示すと称する論文（モデリングを伴う文献レビューとモデリングスタディ）を発表させた。あなたは、ヒドロキシクロロキンを、中毒を起こしていない一握りのリカバリー患者から測定する新しい方法を開発した。しかし、このアプローチには2つの問題があることをあなたは忘れていた。
- 16人の死亡例、広範な臨床情報、記録された心室性不整脈を含むブラジルのデータは、ヒドロキシクロロキンの薬物動態の理論モデルよりはるかに説得力がある。
- 命にかかわる病気には、通常量でも毒性が強くて使えないか、極端に多い量でも安全か、どちらかである。両立はできない。
オックスフォードはRecovery試験を実施している機関であり、Covidワクチンを発明し、すでに4億回分の注文を受けている。Wellcome TrustはRecovery試験に対して資金を提供した。
26.
薬害死の検出を防ぐため（リカバリー）、あるいは薬効があるように見せるため（NIAID レムデシビル試験）、試験開始後に主要評価項目を変更した。
27.
メーカーからの薬剤供給を止めるのだ。ランセット誌の不正論文が出た直後、サノフィ社はコビッドに使用する薬剤の供給を停止し、ヒドロキシクロロキンの臨床試験2件を中止すると発表した。中止されたサノフィの試験の1つは、病気の経過の初期に210人の外来患者をテストする予定だった。この試験は、本稿執筆時点でも中断されたままであり、Lancet誌の論文は発表後13日で撤回された。確かに、ヒドロキシクロロキン治療の試験は、優れた効果を示すかもしれないから、病気の初期には行わない方が良いだろう。
サノフィ（製薬会社）が規制当局のように振る舞い始めた。オーストラリアDOHのTherapeutic Goods Administrationのウェブサイトより。
オーストラリアで販売されているヒドロキシクロロキン製品の1つ（プラケニル）の供給元であるサノフィも、ヒドロキシクロロキンがオーストラリアでは臨床試験の範囲外のCOVID-19の治療には使用が承認されていないことを医療関係者に向けて文書で強調している。サノフィはまた、ヒドロキシクロロキンを処方する際の既知のリスク、特に重篤な心疾患の可能性について、より強く注意を促した。サノフィは、ヒドロキシクロロキンで治療された患者において、死亡を含む重篤な心疾患に関する報告を世界的に多数受けており、これは、心臓に影響を与える他の薬剤で治療されている患者においてより一般的であるように思われる。
サノフィは、ニュージーランドとオーストラリアで、ヒドロキシクロロキンの適応外使用に関する情報を収集し始めた。なぜ、医薬品製造会社であるサノフィが、医療従事者がコビッドにこの薬剤を使用しないように脅かすための監視・強制機構になったのか。サノフィは、他の人の適応外使用をニュージーランドのファーマコビジランスセンターまたはオーストラリアの同等の機関に報告する（匿名でも可）ことを提案している。
また、ノバルティス社はHCQを特定の条件下でのみ供給し、他のCOVID試験では登録に問題がなかったのに、登録者不足のためにHCQ試験を中止していることを見てみよう。
28.
あなたは、COVIDに対するヒドロキシクロロキンの使用を支持する根拠となる発表済み論文を撤回しようとしている。
29.
あなたは、「買収された」科学者に、HCQの臨床試験や出版物、また彼らが作成するガイドラインにおいて、金銭的な利益相反を隠させている。
30.
大規模な臨床試験で、通常よりもはるかに迅速かつ安価に、実験的な未認可薬をコビッド患者に投与することができるが、この症状に有効な薬が指定されていない限りは、このチャンスは続く。このチャンスは、初期のコビッド病に対する「標準治療」が、有効な薬剤がないとされているため、支持療法に過ぎない間だけ続くのである。
31.
大手製薬会社がメンバーの研究機関（A.O.K.I.）が、ロシア保健省に圧力をかけて、治療ガイドラインからヒドロキシクロロキンを削除させたんだ。
32.
あなたは、フランス、イタリア、ベルギー（COVIDによる死亡率が非常に高い国）、ポルトガル、そしてスイスにおいて、捏造されたLancet研究に対応して、ヒドロキシクロロキンの使用を停止したと言われている。しかし、スイスは15日後にHCQの使用を再開した。このため、スイスでは自然実験が行われた。ヒドロキシクロロキンの使用が中止されてから約2週間後、約15日間、死亡率が約3倍になった。そして、再び使用が許可された後、2週間後にコビッドによる死亡率はベースラインまで下がった。(フランスソワール社に感謝する）
www.francesoir.fr/societe-sante/COVID-19-lhydroxychloroquine-marche-une-preuve-irrefutable)
33.
あなたは、ヒドロキシクロロキンの効果を隠すために、臨床試験の古いトリックを逆手に取った。そのトリックは、生理食塩水のプラセボを、多くの臨床医やCovidに対する多くの試験で使用されている物質に置き換えることで、あなたの試験薬によるプラスの効果を比較によって減少させてしまう可能性がある。これは、ニューヨーク大学とワシントン大学で行われた試験で、それぞれビタミンCとビタミンC+葉酸をプラセボとして使用したものである。
34.
ウェールズ、イングランド、スコットランド、北アイルランドの主任医務官と英国の国民保健サービスの責任者が、英国の医師に対して、a）Covid患者を3つの国家臨床試験のいずれかに登録するよう促し、そのうち2つはヒドロキシクロロキンを患者に大量に投与している、b）試験以外の「ライセンス外治療」の使用を停止する、との文書を送っているのだ。しかし、またしても、SARS-Cov-2の一次感染を実際に治療しようとする臨床医に対するベールに包まれた脅しに遭遇した。主任医師はこう書いている。
一般的な支持療法、基礎疾患の治療、二次的な細菌性合併症に対する抗生物質以外のコロナウイルスに対する治療は、現在、それが可能であれば、試験の一部として行われるべきである
35.
ある州の薬局委員会が、6月15日に、FDAが臨床試験でのみ使用するよう勧告したことを理由に、臨床試験以外でのヒドロキシクロロキンの調剤を拒否した。あなたはこの新しい規則を、FDAが勧告を発表したのと同じ日に発表し、事前に調整を図ったことを示した。しかし、7月14日にあなたの規制が暴露されると、あなたはすぐにそれを取り消した。
36.
IMFにベラルーシへの迅速な融資を申し出させ、ただし推奨されるCovid対応のモデルに従い、検疫、隔離、外出禁止令を課すことを条件とするのである。
37.
7月27日、28日にワシントンDCで、医師たちが「America’s Frontline Doctors」と称して、COVID-19のパンデミックと、医師がHCQを自由に処方できる必要性について記者発表とライブ配信を行った。記者発表はマスコミがまばらな中、ライブ配信は数百万の視聴数を記録した。そして数時間のうちに、ライブストリームはGoogle、YouTube、Facebook、Twitterから禁止され、Twitterはその禁止に関するコメントも禁止したという。そしてSquarespaceはFrontline Doctorsのウェブサイトを削除した。
今日、ビチューテが記者会見を開く。ブライトンもそうだ。このイベントを取り上げたメディアは、このグループが誤った情報を提供していると非難している。
38.
HCQの問題がソーシャルメディアで注目された後、あなたは7月29日にオハイオ州で7月30日からコビッド用のHCQの処方を再び禁止し、その薬局委員会を利用して医師に処方してはいけないものを指示している。(別の州での＃35の繰り返し。)オハイオ州は、知事の承認を得て、3月22日に初めてヒドロキシクロロキンの調剤を制限していた。少なくとも他の3つの州では、同じ時期にその調剤を制限している。
この禁止令は、共和党のMike DeWine知事が翌朝に取り消したほどである。DeWineは、7月30日のTVインタビューで、HCQの処方は医師と患者の間で行われると述べたFDA長官Stephen Hahnに同意していると主張している。これはFDAの法律と一致している。しかし、では、薬局委員会や州知事など、各州の管轄内でこのFDA承認薬の処方を阻止したとき、なぜFDAは沈黙したのだろうか？
39.
ヒドロキシクロロキンに関する医師のJames Todaroの記事をGoogleに4カ月間削除させた後、Google（とFacebook、Amazon、Appleの）CEOが7月29日に検閲と権力の乱用について議会で証言する直前に再浮上することを許可している。TwitterにTodaroの記事が安全でないリンクにあることを警告させた。
40.
医師団体「America’s Frontline Physicians」の投稿動画とそのサイトが禁止されたことに大きな注目が集まった後、関係する医師たちの信用を失墜させるために猛烈な努力を行っている。
MedPageTodayは、「講演者の中に、COVID-19の患者を多数抱える病院に勤務していたという証拠は見つからなかった」と主張している。「440万人以上のアメリカ人がコビッドと診断されているのであるから、コビッドの患者を見たことがない医師がいるだろうか？
USATodayは「America’s Frontline Doctors”は本物の医者かもしれないが、専門家は彼らが何を言っているのか分からないと言っている」という見出しを掲げた。
あなたはUSAトゥデイに、発言した医師の免許、診療所、過誤歴に関する詳細な情報を確認し、公表させている。USATの記者たちは、これらの医師は専門家ではなく、COVID-19におけるHCQの使用について知識がないと主張しているが、ほとんどの医師はプライマリーケア、緊急医療、救急医療で働いており、Covidにこの薬を使用していると報告しているにもかかわらず、である。しかし、誰も『専門家』であるトニー・ファウチが最後に患者を治療したのは何年前か、と尋ねない。エキスパート」デボラ・ビルクス氏の医師免許は2014年に失効しているので、彼女もCovid患者を治療していない。ちなみに、彼女は1983年から1986年の間ファウチの研究室に勤務していた。
41.
ヒドロキシクロロキンの使用は、まさにパンデミックを理解し、好転させるためのくさびの問題である。ヒドロキシクロロキンがCOVID-19の予防薬および治療薬として適度に機能すれば、パンデミックの深刻さを止め、感染を大幅に減らし、私たちが知っていたような生活に戻る可能性がある。そうならないために、政府のレバー、さらに主流メディアとソーシャルメディアを利用しなければならないのである。
だから、万が一、医師がFrontline Doctorsのビデオや、この薬の有用性を示すスペインからの新しい研究が、ヒドロキシクロロキンをコビッド治療に使うべきだと思っていたら、すぐに行動しなければならない。あなたは、7月29日に行われた議会の保健小委員会の公聴会で、昨年4月に老人ホームの患者であった退役軍人にこの薬を使った一件について、代表者を使って医師を脅した。ワシントンポスト紙によるものである。
この238床の老人ホームの医師は、4月に2週間以上にわたって、「コビッド・カクテル」と呼ばれるものを患者に投与したが、しばしば看護師の反対を押し切り、入居者の家族も完全に知らないままであったという。少なくとも11人の入居者はCOVID-19の検査を受けていないにもかかわらず、この薬を投与されていたことがThe Postの調べで分かった。
私は老人ホームの患者を治療したことがあるが、患者が重病でない限り、薬の変さらについて家族と話し合うことはほとんどない。昨年4月に老人ホームの入居者がハエのように死に、検査が困難で、確定診断がほとんどできなかったとき、医師はパンデミックの際に老人ホームでの死亡を防ごうとこの薬を使用したのである。そして今、彼らはそのためにスケープゴートにされているのである。
WaPoの記事は、患者が生き延びたのか、成功したのか、それとも害を被ったのかさえも教えてくれない。この記事はほとんど意味をなさない。その目的はただ一つ、この薬とそれを使用する医師を黒く塗りつぶすことである。
しかし、8月27日、HCQの老人ホームでの使用に関して、ウォーレン、ワイデン、ケイシーの各上院議員は、FDAとメディケア/メディケイドがどのように追跡しているのか説明するよう要求し、さらに老人ホームでの最近の使用について監察官の調査を要求している。”トランプ政権は、パンデミックの震源地である老人ホームでのヒドロキシクロロキンのような効果のない薬剤の使用について、私たちに答えを出す義務があります”Elizabeth Warrenは声明で述べている。
42.
COVID-19の治療法があると主張する医師を、州の医療認可委員会を使って脅している。
43.
あなたは議会の公聴会でファウチ博士に、無作為化比較試験を要求し、有益性を示す発表された観察研究を否定させた。ファウチは、彼の機関であるNIAIDがHCQについて行うことを約束していた一つの無作為比較試験をキャンセルしたことを委員会に決して話さなかった。NIAIDは十分な被験者を登録できないと主張し、たった20人しか登録しなかったのに、ファウチは委員会に対し、25万人のアメリカ人がCovidワクチンの臨床試験に参加することに興味を示していると述べた。治療試験に対するこのような極端な関心の低さと、ワクチン試験に対するこのような大きな関心を調和させることは困難である。
HCQの有用性を示す研究を書いた医師たちは、遅れて使用した場合でも（死亡率50%減少）、ファウチの議会での批判から自分たちの研究を擁護している。
44.
患者に対する医師の第一義的な責任を侵食し、臨床研究を行う必要性に置き換えるのである。研究医が、治療試験に登録された患者が死の危険にさらされているときでさえ、プロトコルで決められた治療から逸脱しないように現場の医師に圧力をかけているのだ。未来の患者を助ける」というのが、その根拠である。
これがナチスの医師たちの実験を正当化する理由であったことは言うまでもないだろう。ニュルンベルクでは受け入れられなかったし、今も受け入れられてはならない。医療倫理は不思議なことではない。JAMA誌に掲載され、世界中で受け入れられている世界医師会のヘルシンキ宣言、通称「人間を対象とする医学研究のための倫理的原則」にはこうある。
医学研究の第一の目的は新しい知識を生み出すことだが、この目的が研究対象者個人の権利や利益よりも優先されることはありえない。
ニュルンベルク原則のひとつに、本質的に同じことが書かれている。
45.
あなたは2020年8月5日のNYタイムズでRecovery試験について「stellar」という言葉を使っているが、Recovery試験のヒドロキシクロロキン群では1500人の患者に毒性、致死量を与え、そのうち25%以上が死亡したというヒントを一切避けている。
46.
デトロイト民主党の州議会議員を問責し追放したのは、彼女がCOVID-19にかかったときに命を救ったのはHCQだと信用し、この薬を注目させたトランプ大統領に公然と感謝したからだ。彼女の知事であるグレッチェン・ウィットマーがコビッド用の薬の使用を禁止していたため、彼女がこの薬を入手するのは非常に困難だった。
47.
クロロキン製剤の大半の無作為化臨床試験の結果を管理すると断言したにもかかわらず、デトロイト、スペイン、イタリア、フランス、サウジアラビアの医師研究者に妨害され、ヒドロキシクロロキンによる観察結果を発表し、この薬が劇的にCovidによる死亡率を減少させることを示した。
トルコ、アメリカ、カナダの医師が、HCQの心臓毒性は無視できるほど小さいことを示している。そこで、フロントマンのTony Fauciは、何千人もの患者から得られたこの証拠を、無作為化比較試験から得られたものではないので、繰り返し否定している。c19study.comで、コビッド19のクロロキン製剤に関する99（ピアレビュー済み58）件の研究をまとめ、全体のデータが本当に示すものを自分で納得できるようにしよう。
48.
ウィキペディアにコビッドとHCQについて、”2020年に行われたすべての臨床試験で、効果がなく、危険な副作用を引き起こす可能性があることが判明した。「脚注はほんの一握りの試験に言及しているが、COVID-19の薬に関する99の研究（メタアナリシスや観察研究を含むさまざまなタイプのもの）をすべてまとめたものでは、まったく異なることが書かれているのである。
49.
HCQに有利な論文を電子的に消滅させるのである。米国の医師が書いたEARLY HCQ使用に関する41件の研究のメタ分析プレプリントがResearchGateサイトのこのリンクに掲載されている。
そのリンク先から急速に記事が消えていきた。以下に、その記事の内容を簡単に紹介する。
Prodromoset al.,Preprint,doi:10.13140/RG.2.29781.65765(メタアナリシス)
HydroxychloroquineはCOVID-19の治療に有効かつ安全であり、入院前の早期使用により普遍的に有効である可能性がある。システマティックレビュー
41試験のメタ解析で結論HCQは外来で早期に使用した場合、COVID-19に対して一貫した臨床的有効性が示され、一般に早期に使用するほど効果があるように思われる「全体としてHCQはCOVID-19に対して有効である。HCQがCOVID-19を悪化させるという信頼できる証拠はない。HCQは責任を持って使用すれば、COVID-19の治療に安全であることが示されている。」
読者の方（後日）から、こちらの全文の別の作業用リンクが送られてきた。
50.
COVID-19の有効な治療法を不正に抑えた人々と、世界を作り変えるためにパンデミックの危機を維持しようとする人々の点と点を結ぶことができるだろうか？9/11の今日、ヒドロキシクロロキンを過剰投与された396人が死亡したリカバリー試験の治験責任者であるオックスフォード大学の疫学者ピーター・ホービー博士が、世界経済フォーラムの、自転車を使うことによる環境面でのメリットについてのツイートをリツイートした。ホービーは、「私たちが向かうべきところはここだ」と付け加えている。
51.
おそらく誰よりもHCQの価値を傷つけ、Covid患者の効果的な治療を妨げてきたAnthony ファウチから、上記＃50のWorld Economic Forumの心情を反映したような声明が発表された。ファウチは、パンデミック（彼の行動が長引かせた）を人間が自然を破壊したせいだと非難している。そして、彼は、私たちは自然と調和した別の生き方を学ばなければならないと提案している。
そして今、突然、パンデミックが研究所の事故ではなく、コウモリの縄張りに人間が侵入したことに起因すると主張することがなぜそれほど重要なのかがわかった。なぜなら、人間の侵入はCOVID-19の責任を取るように位置づけられているからだ。(SARS-1、エボラ出血熱、SARS-2は、人間がコウモリの近くに住み、食べて感染し、流行が始まったと主張しているが、これはSARSの流行についても、エボラ出血熱の流行についても証明されていない)。これは、ファウチが自然について雄弁に語っているのではない。これは、アメリカの医師であるファウチが、コウモリのウイルスではなく、人間の人口が真の根本的な問題であることを語り始めたのである。
以下の引用文は、ファウチとMorensが9月3日に雑誌『Cell』の最終段落に発表したものである。
「COVID-19のパンデミックは、人間が支配する世界において、人間の活動が攻撃的で損害を与え、自然との不均衡な相互作用を示すことで、ますます新しい病気を引き起こすことを、急速に増加する歴史的想起のアーカイブに加えるものである。私たちは、予見できる将来にわたってリスクにさらされているのだ。COVID-19は、この1世紀で最も鮮明な警鐘の一つであり、私たちに、自然が避けられない、そして常に予期せぬ驚きに備えつつ、より思慮深く創造的に自然と調和して生きることについて真剣に考え始めるよう迫るものである。”
人類の人口が減れば、パンデミックの影響を受けにくくなることを示唆しているのだろうか？あるいは、農村部の人口が移動する必要があるのだろうか？
52.
HCQとCQが死亡を大幅に増加させたとする有名なMehra/DesaiのLancet論文は、Lancet編集者によって完全な捏造であると暴露され6月4日に撤回されたが、今日、ワシントンポストは9月11日にMehra/Desai論文に関する好意的な5月22日の記事にリンクし、それをまた別のヒドロキシ塩化物の危険性に関する誤った主張に対する唯一の証拠として使っている。
これは、WaPoが6月2日にこの論文の信憑性に関する懸念について報じたにもかかわらず、である。ニューヨーク・タイムズ紙は、捏造されたメーラ／デサイ論文について、少なくとも3つの記事を掲載した（ここ、ここ、ここ）。
あなたは、電子的な批判を読みづらくすることで排除している。私は、WaPoの9/11記事と、HCQに対するその無償の中傷についてコメントした。私はオンラインコメントフォームを使った。私は定期購読者である。WaPoは私のコメントを印刷したが、私のコメントだけが右マージンからはみ出して文字が切り落とされているようだ。何とも奇妙なことである。
53.
他のすべてが失敗したとき、あなたは本当にヒドロキシクロロキンの世界供給の多くを爆発させようとするか？
台湾英字新聞による。
本日12月20日午後、桃園市の製薬工場で爆発があり、2人が負傷し、火災が発生した。
Liberty Timesによると、この工場はヒドロキシクロロキンの原薬を生産しており、世界第2位のHCQ原料供給者である。
その製薬会社の名前はSci Pharmtech Inc.である。爆発は大きく、他の5社に広がった。
54.
大きな間違いヒドロキシクロロキンの安全性に関する公式情報をすべて削除するつもりだったのだろうが、CDCのマラリア治療ガイダンスを削除するのを忘れていた。CDCのウェブサイトに2ページのインフォメーションシートがある。これを投稿したら消えてしまうかもしれない。CDCのガイダンスにはこうある。
「ヒドロキシクロロキン」を服用できるのは誰か？
ヒドロキシクロロキンは、大人と全ての年齢の子供に処方することができる。また、妊婦や授乳中の母親でも安全に服用することができる。
ヒドロキシクロロキンの潜在的な副作用は何か？
ヒドロキシクロロキンは、比較的耐容性の高い薬である。最も一般的な副作用は、胃痛、吐き気、嘔吐、および頭痛であると報告されている。
これらの副作用は、ヒドロキシクロロキンを食事と一緒に摂取することで、しばしば軽減することができる。ヒドロキシクロロキンはまた、人によってはかゆみを引き起こすかもしれない。この薬は、喘息に効果がある。
吐き気、時折の嘔吐、下痢などの軽度の副作用は、通常、抗マラリア薬を中止する必要はない。
抗マラリア薬に耐えられない場合は、医療提供者に相談してほしい。他の抗マラリア薬もある。
ヒドロキシクロロキンはいつまで使っても安全か？
CDCは、ヒドロキシクロロキンをマラリアの予防に使用することに関して、制限を設けていない。
ヒドロキシクロロキンを高用量で何年も使用した場合、網膜症と呼ばれるまれな目の状態が発生している。
ヒドロキシクロロキンを5年以上服用している人は、定期的に
眼科検診を受ける必要がある。抗マラリア薬、特にヒドロキシクロロキンの過剰摂取は致命的となる可能性がある。
55.
ブラジル保健省が市民に向けて「コビッドには早期治療を受けた方が良い」とツイートしたことをTwitterが検閲した。(有害な米国の推奨は、入院が必要になるまで家にいて何もしないことだ)。
twitter.com/estardepresso/status/1350596931295338509
引用ツイート
このツイートは、COVID-19に関連する誤解を招く情報や有害となりうる情報を拡散することに関するTwitterルールに違反するものだった。しかし、Twitterは、このツイートが引き続きアクセス可能であることが公共の利益にかなうと判断している。詳細はこちら
56.
WHOは、6,000人以上の患者を対象とした6つの多施設試験に基づき、HCQをCovidに使用すべきではないというガイダンスを発表している。もちろん、これらの試験には、患者を過剰投与し、全く治療を受けなかったプラセボ試験対象者よりも10-20%高い死亡率を引き起こした試験も含まれている。
もし事実なら、WHOは患者に過剰量の毒を盛るとうまくいかないことを確認しているのである。私はWHOの意見に賛成で、毒薬量のHCQはコビッドに決して使ってはいけないと思う。
WHOは、唯一の真の疑問である、コースの初期に治療用量を使用することの価値についてコメントするだろうか？200以上の研究結果がそれを物語っている。
これらの試験で死亡した被験者の家族は、なぜ告発しないのだろうか？そうならないように、家族がどの薬剤を投与されたかという情報は伏せられていたのだろうか？
——–
ヒドロキシクロロキンが効かなければ、ここまでする必要はない。そのことをよく考えてほしい。
——–
国民とプロフェッショナルの反撃
私は、私たちの権利の破棄、嘘の伝播、そして私たちが選択した医療にアクセスする能力に対して、国民が反撃している方法の新しい「ライブ」リストを開始している。ぜひ協力をお願いしたい。
1.
ヒドロキシクロロキン規制を長い連載で取り上げ、主要メディアが拒否する調査を行い、この問題を判事の前に提訴したフランスソワール社に大きな感謝を捧げたい。裁判官は、フランスの連帯保健大臣が5月27日に発表した、ヒドロキシクロロキンをコビッドに使用できないことを医師に通知するプレスリリースは法的意味を持たず、フランスの医療提供者による医薬品の処方を制限することはできないとの判断を示した。
2.
パンデミックとロックダウンの対応をめぐり、イタリア市民が政府を相手取って裁判を起こす。
3.
スカイニュースオーストラリアが、スウェーデンとスイスのパンデミックに対する効果的な対応について紹介。スウェーデンではパンデミックは終わった。スイスは、他の薬/サプリメントと併用し、適量で使用したHCQの効果を（再び）証明した。「経済破壊は全く無意味だった」.
4.
コビッドにおけるヒドロキシクロロキンの有効性に関する3つの主要なランダム化比較試験の統計的手法が、統計学者、研究者、臨床医の大きなグループによって疑問視されている。3つの試験はすべて不十分な検出力で、大きなp値を有していた。実際、別の評価をすると、批評を行った専門家グループによると、「これらすべての試験から得られた証拠は、（HCQの）治療効果を示している」
5.
抗体は数ヶ月しかもたないので、免疫は急速に衰えるという主張も、偽科学インフルエンサーの誤解を招く主張のようだ。他の多くのウイルスと同様に、コロナウイルス免疫にはTおよびBリンパ球が重要であり、抗体よりもはるかに耐久性が高い。SARS-CoV-2特異的メモリーリンパ球は、強力な抗ウイルス免疫に関連する特徴を示した。メモリーT細胞はIFN-γを分泌し、抗原再遭遇時に拡大し、メモリーB細胞は抗体として発現するとウイルス中和能力を持つ受容体を発現した」
6.
ミネソタ州知事は8月12日、同州でヒドロキシクロロキンとクロロキンのコビッドへの使用禁止を解除した。
7.
米国上院議員3名が、HCQによる外来治療を推奨しない根拠は何か、使用できる薬剤を規制する権利は州にあるか、などについてFDAに回答を要求した。
8.
ドイツ国内外からの抗議する人々は、8月29日にベルリンでコビッド制限に反対する大規模なデモを計画した。数千人の警察が通りに並ぶ予定だ。8月26日のThe Hillで、報じられたように、「ベルリンの当局は、コロナウイルス予防策に反対するデモを禁止し、デモそのものが社会的距離を置く規則に違反するとしている」しかし、土壇場でドイツの裁判所は政府に不利な判決を下し、デモは合法的に行われることになった。
ドイツでは左翼と言われる反規制デモが、アメリカでは右翼と言われるのは、もしかしたらこの区別に意味がないのかもしれない。
9.
パナマの医師で政府顧問のサンチェス・カルデナスは、パナマでHCQが禁止されたときに死亡者数が急増し、再び許可されたときには死亡者数が減少したと指摘している。彼は、パナマの治療プロトコルを変更し、HCQの使用に法的根拠を与えるために活動している。
10.
オーストラリアの国会議員Craig Kellyは、国会を含め、HCQの禁止に繰り返し反対を表明している。彼を問責しようとする試みは、今のところ失敗している。
11.
ガイアナ保健省は、ガイアナの第一線医療従事者がCOVID-19の予防薬としてHCQを投与されていることを公表した。Anthony博士によると、医師から寄せられたフィードバックによると、この薬の効果が確認されたとのことである。
12.
オハイオ州の弁護士が、COVID-19の結果導入されたロックダウン措置やその他の規則について訴訟を起こす。精神科医のPeter Bregginは、すべての訴訟文書と彼の宣誓供述書をここに掲載し、その他多くの論文やSARS-C0V-2に関わる文書へのリンクも貼っている。
13.
ArtLerouxはレムデシビルの製造元であるギリアド社を反HCQプロパガンダと結びつけている。ギリアド社主催のシンポジウムでは、一人を除いてすべての講演者がHCQは効かないと書いている。「有名なSPILFが主催する感染症のナショナルデーでは、ギリアドのものを含む主催シンポジウムが開かれる。講演者の中で、このテーマについて話したり書いたりしている人たちは皆、ヒドロキシクロロキンが効かないことを訴えている。De Truchisを除いてすべてである」
14.
イベルメクチンはHCQのように叩かれることもなく、オーストラリアやブラジルなどでは抗コクシジウム薬としてうまく使われている。オーストラリアのこの論文にその理由が書かれている。
興味深いのはSapan S.DesaiがNEJM誌とLancet誌で撤回された不正な論文の著者でありデータベース作成者であることである。Desaiは、NEJMとLancetで撤回された不正な論文の不名誉な著者であり、データベースを作成した人物である（彼のLancet論文は600以上の病院のデータを捏造し、クロロキンやヒドロキシクロロキンの投与を受けた患者は受けなかった患者よりも約35%高い確率で死亡したと虚偽の報告をした）、今年イベルメクチンに関する論文を書いたことも興味深い。その論文はプレプリントとしてインターネット上に掲載されていたが、Desaiの不正が暴露されると削除された。Desaiがコビッドに効く薬についての情報を早くから入手し、クロロキン製剤の使用を止めることを意図した捏造を執筆しておきながら、イベルメクチンの使用を（短期間）推進したことは興味深いことである。彼の「研究」には政府からの資金援助はなかったので、科学的不正行為で起訴されることはないだろうが、詐欺罪や、彼に労働の対価を支払った企業も起訴される可能性はあるのではないだろうか。
15.
非常に率直な医師が、コロナウイルス患者数人の治療にヒドロキシクロロキンを処方したことで、医療過誤の罪に問われた。この訴訟は現在、棄却された。
この医師は、ヒューストンの眼科医リチャード・ウルソで、ヒドロキシクロロキンの率直な支持者であり、アメリカのフロントライン・ドクターズのメンバーである。このグループは、この夏、より主流の医学界の一部がウイルスとその治療について「とんでもない主張」と見なすものを放映して注目を集めた。グループはソーシャルメディアから追放され、数百万のビューを受けた後にウェブサイトが引き下げられた。
16.
ヒドロキシクロロキンのCOVID-19の早期治療への使用に関する上院公聴会が11月19日に開催された。素晴らしい証言があった。そして、Rick Bright PhD（前BARDA長官）がヒドロキシクロロキンのEUAをFDAから取得したのは、この薬を封じ込め、入院患者に限定するためだったと主張されている。これは私が今まで見た中で最も熱心な議会公聴会で、真の議論が行われている。特に最後の1時間はぜひ見てほしい。
17.
フランスとイタリアでは、外来患者へのHCQの使用が公式に承認されている。
18.
どうやら17番はちょっと違うようで、本日（12/11/20）イタリアの国務院がCOVID-19について、医師の処方とインフォームドコンセントのもとにHCQの処方を承認したと報道された。
19.
イベルメクチンはクロロキン製剤よりさらに優れたコビッド治療薬になる可能性がある。米国では処方や調剤に制限がない。12月8日の上院公聴会でコビッド初期治療について取り上げられた。
しかし、南アフリカでは輸入が禁止されたばかりで、他の国の当局もコビッドを入手できないようにしようとする可能性があることを示唆している。ヒドロキシクロロキンについて人々を怖がらせるために行われたことの再現として、南アフリカの保健当局は、この薬があなたを殺すことができると警告している。ラベルによれば、この薬は（推奨量の）50倍を投与すると）マウスを殺してしまったという。
現在、医師はコビッドの診断に先立ち、この薬を合法的に処方することができる。
4月に動物用医薬品メーカーから在庫がなくなり、FDAから動物用イベルメクチンを使用しないようにという警告が出されたと知って驚いた。この薬はペットや家畜用の市販薬である）この薬が普及し始めたのは最近で、それを裏付ける文献は非常に印象的である。
20.
インドはいかにしてコビッドを打ち負かしたかメアリー・ベス・ファイファーが語る
21.
エルサルバドル、グアテマラ、ボリビアでは、Covidを発症した国民に、アセトアミノフェン、アセチルサリチル酸、ロラタジン（抗ヒスタミン剤）、イベルメクチン、アジスロマイシン（抗生物質）、ビタミンC、ビタミンD、亜鉛が入った投薬キットを配付した。