Beverly Rubik 1 , 2 , * and Robert R. Brown 3

概要

背景とねらい

コロナウイルス病（COVID-19）の公衆衛生政策は、重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）ウイルスとその人体への影響に焦点が当てられ、環境要因はほとんど無視されてきた。あらゆる疾病に適用される疫学的三要素（病原体-宿主-環境）を考慮し、我々はCOVID-19パンデミックにおける環境要因として、マイクロ波やミリ波を含む無線通信システムからの周辺無線周波数放射を調査した。COVID-19のパンデミックを引き起こしたウイルスであるSARS-CoV-2は、都市全体（第5世代［5G］の無線通信放射線［WCR］）の導入直後に中国の武漢で表面化し、急速に世界的に広がり、最初は最近5Gネットワークを確立した国際社会との統計的相関性を示した。本研究では、WCRの有害な生物学的影響に関する査読済みの科学文献を調査し、WCRが有害な環境補因子としてCOVID-19の流行に貢献したと考えられるいくつかのメカニズムを特定した。生物物理学と病態生理学の分野の境界を越えて、我々はWCRが以下の可能性があるという証拠を提示す。

• (1)赤血球にエキノサイトやルーローの形成などの形態変化を引き起こし、凝固亢進を助長する
• (2)微小循環を損ない、赤血球やヘモグロビン濃度を低下させて低酸素症を悪化させる
• (3)免疫抑制、自己免疫、過炎症などの免疫系機能不全を増幅する
• (4) 細胞の酸化ストレスを増大させ、フリーラジカルの産生を促し、血管障害や臓器障害を引き起こす。
• (5) 抗炎症経路を促進するだけでなく、ウイルスの侵入、複製、放出に不可欠な細胞内 Ca2+を増加させる。

患者への関連性

つまり、WCRはユビキタスな環境ストレッサーとなり、SARS-CoV-2感染患者の健康状態の悪化やCOVID-19パンデミックの深刻化に寄与している可能性が示唆された。したがって、我々は、慢性的なWCRへの曝露に関連する全身的な健康影響についてさらなる研究がより明確になるまで、すべての人々、特にSARS-CoV-2感染者は、合理的に達成可能な限りWCRへの曝露を減らすことを推奨する。

---

1. はじめに

1.1. 背景

コロナウイルス感染症2019（COVID-19）は、2020年以降、国際的な公衆衛生政策の焦点となっている。パンデミックを鎮めるための前例のない公衆衛生プロトコルにもかかわらず、COVID-19の患者数は増え続けている。我々は、公衆衛生戦略の再評価を提案する。

米国疾病対策予防センター（CDC）によると、疾病の原因に関する最も単純なモデルは、病原体、環境、宿主の健康状態という3つの相互作用要因からなる疫学的三項対立である[1]。病原体である重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2型（SARS-CoV-2）については、広範な研究が行われている。宿主がこの病気にかかりやすくなる危険因子は解明されている。しかし、環境要因については十分な検討がなされていない。本論文では、環境ストレス要因として広く知られている無線通信放射線（WCR）の役割について検討した。

COVID-19と第5世代（5G）無線通信技術を含む無線通信技術に関連する高周波放射線（以下、WCR）との関係の可能性を示唆する科学的根拠を探った。WCRは、環境汚染および生理的ストレッサーの一形態としてすでに認識されている[2]。WCRの潜在的な健康への有害な影響を評価することは、COVID-19パンデミックの根絶を早めるのに役立つ効果的で合理的な公衆衛生政策を開発するために極めて重要であると思われる。さらに、我々は世界的な5Gの展開の危機に瀕しているので、公衆が潜在的に害される前に、WCRの潜在的な有害な健康影響を検討することが重要である。

5Gは、現在使用されている第3世代（3G）および第4世代（4G）の長期進化（LTE）マイクロ波帯に加えて、ミリ波（>20 GHz）を含む600 MHzから100 GHz近くの広大な無線周波数帯域の電磁スペクトルの高周波帯と広帯域幅を使用するプロトコルである。5Gの周波数帯の割り当ては国によって異なる。5Gネットワークにアクセスすると、建物の近くに設置された新しい基地局やフェーズドアレイアンテナから、集束したパルス状の放射線が放射される。この高周波は大気による吸収が大きく、特に雨天時には送信機の到達距離は300mに制限される。そのため、5Gでは基地局やアンテナの間隔を従来よりもずっと狭くする必要がある。さらに、宇宙にある人工衛星が5Gの帯域を全世界に照射し、ワイヤレスのワールドワイドウェブを構築する。そのため、4Gのインフラを大幅に高密度化するとともに、5Gの新しいアンテナを設置する必要があり、構造物の内部と屋外の両方で国民のWCR被曝量が劇的に増加する可能性がある。また、約10万個の衛星が軌道上に打ち上げられる予定である。このインフラは、世界の電磁環境を前例がないほど大きく変化させ、人間を含む生物圏全体に未知の影響を与える可能性がある。この新しいインフラは、5G携帯電話、ルーター、コンピューター、タブレット、自動運転車、マシンツーマシン通信、モノのインターネットなど、新しい5Gデバイスにサービスを提供することになる。

5Gのグローバルな業界標準は、モバイル通信の標準プロトコルを開発する複数の組織の総称である3GPP（3G Partnership Project）によって設定されている。5G規格は、周波数スペクトラムの割り当て、ビームフォーミング、ビームステアリング、多重化マルチイン・マルチアウト方式、変調方式など、この技術の重要な側面をすべて規定している。5Gでは、近距離で64～256本のアンテナを利用し、セル内の多数のデバイスに実質的に同時にサービスを提供することになる。5Gの最新規格であるリリース16は、3GPPが発行した技術報告書TR 21.916に記載されており、3GPPサーバー（https://www.3gpp.org/specifications）からダウンロードすることが可能である。エンジニアは、5Gは現在の4Gネットワークの最大10倍の性能を提供すると主張している[3]。

COVID-19は、2019年12月に中国の武漢で始まったが、これは都市全体の5Gが2019年10月31日に「本稼働」、つまり運用体制となった直後であった。COVID-19の発生は、韓国、北イタリア、ニューヨーク市、シアトル、南カリフォルニアなど、5Gも少なくとも部分的に導入されていた他の地域でもすぐに発生した。2020年5月、Mordachev [4]は、世界31カ国において、高周波放射線の強度とSARS-CoV-2による死亡率の間に統計的に有意な相関があることを報告した。米国における最初のパンデミックの波では、COVID-19に起因する症例と死亡が、5Gインフラを持つ州や大都市では、この技術をまだ持っていない州や都市と比較して統計的に高くなってた[5]。

我々の健康の多くの側面に影響を与えるWCRの生物学的影響については、第二次世界大戦前から、多くのピアレビューされた文献が存在する。この文献を調べる中で、我々はSARS-CoV-2の病態生理とWCR曝露の有害な生物学的効果の間に交点を見出した。ここでは、WCRがCOVID-19を悪化させる一因となった可能性を示唆する証拠を提示す。

1.2. COVID-19の概要

COVID-19の臨床症状は多岐にわたり、症例によってばらつきがあることが判明している。CDCによると、病気の初期症状には、喉の痛み、頭痛、発熱、咳、悪寒などがある。後期には、息切れ、高熱、激しい疲労感など、より重篤な症状が現れることもある。味覚や嗅覚の喪失という神経学的な後遺症も報告されている。

Ingら[6]は、罹患者の80%は症状が軽いか全くないと判断しているが、高齢者や高血圧、糖尿病、肥満などの併存疾患を持つ人々は、重症化するリスクが高くなる[7]。急性呼吸窮迫症候群（ARDS）は急速に発症し [8]、血管を覆う内皮細胞および気道を覆う上皮細胞が完全性を失い、タンパク質を多く含む液体が隣接する気嚢に漏れ出すため、重度の息切れを引き起こす。COVID-19は、集中治療室（ICU）患者の最大80％に見られる酸素濃度不足（低酸素症）を引き起こし、呼吸困難を引き起こす [9]。患者の血中酸素濃度の低下と二酸化炭素濃度の上昇が観察されているが、これらの所見の病因はまだ不明である。

肺の大規模な酸化的損傷は、SARS-CoV-2肺炎患者の胸部X線写真およびコンピュータ断層撮影（CT）スキャンに記録された空隙の不透明化領域で観察されている[10]。この細胞ストレスは、ウイルス性ではなく生化学的な病因を示している可能性がある [11]。

播種されたウイルスは、アンジオテンシン変換酵素2（ACE2）受容体を含む細胞に付着することができるため、肺、心臓、腸、腎臓、血管、脂肪、精巣、卵巣など、全身の臓器と軟組織に拡散して損傷を与えることがある。この病気は、全身の炎症を亢進させ、凝固亢進状態を誘発する。抗凝固療法を行わなければ、血管内血栓は壊滅的な打撃を与える可能性がある[12]。

「ロングホーラー」と呼ばれるCOVID-19患者では、症状は数ヶ月にわたって変化したり消えたりする。息切れ、疲労、関節痛、胸痛が持続的な症状になることもある。感染後の脳霧、不整脈、および新たに発症した高血圧も報告されている。COVID-19の長期的な慢性合併症は、長期にわたる疫学的データが収集されるにつれて定義されつつある。

COVID-19の理解が進むにつれ、環境要因、特に無線通信電磁界の要因は、一部の患者における重症度を含め、この疾患の原因となりうる未解明な変数として残っている。次に、数十年にわたって発表されたピアレビューされた科学文献から、WCR曝露の生物学的影響を要約する。

1.3. WCR曝露の生体影響に関する概要

生物は電気化学的な存在である。携帯電話のベースアンテナ、機器のローカルネットワークやインターネットアクセスに利用される無線ネットワークプロトコル、Wi-FiアライアンスによるWi-Fi（正式にはIEEE 802.11b Direct Sequenceプロトコル、IEEE, Institute of Electrical and Electronic Engineers）、携帯電話などの機器からの低レベルWCRは、多くの生理機能の調節を乱す可能性がある。国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）の被ばくガイドラインを下回る電力密度での非常に低レベルのWCR被ばくによる非熱的生体影響（組織の加熱を引き起こす電力密度以下）が、多数の査読付き科学出版物で報告されている[14]。低レベルのWCRは、分子レベルから細胞レベル、生理的レベル、行動レベル、心理レベルまで、あらゆるレベルの組織に生体に影響を与えることが分かっている。さらに、発がんリスクの増加[15]、内分泌系の変化[16]、フリーラジカル産生の増加[17]、デオキシリボ核酸（DNA）損傷[18]、生殖系の変化[19]、学習・記憶障害[20]、神経障害[21]など、全身に有害な健康影響を引き起こすことがわかっている。地球の極めて低いレベルの自然な高周波背景の中で進化してきた生物は、短い強烈なパルス（バースト）を含むデジタル変調を用いた無線通信技術の高められたレベルの不自然な放射線に適応する能力を欠いている。

専門家による審査を受けた世界の科学文献は、5G周波数を含むWCRへの曝露による有害な生物影響の証拠を数十年にわたって記録している。1960～1970 年代のソ連・東欧の文献では、米国における現在の公衆の最大被ばく量のガイドラインである 1mW/cm2 の 1000 倍以上低い被ばく量でも、著しい生物学的影響があることが示されている。動物や人間を対象とした東欧の研究は、低い被ばくレベル（1mW/cm2未満）で長期間（通常数ヶ月）行われた。0.001 mW/cm2以下のWCR曝露レベルによる有害な生物学的影響も欧米の文献に記載されている。0.0005～0.001 mW/cm2の電力密度でインターネットに接続されたノートパソコンによるDNA断片化を含むヒト精子の生存率へのダメージが報告されている[22]。0.000006 – 0.00001 mW/cm2にヒトが慢性的にさらされると、携帯電話基地局設置後にヒトのストレスホルモンに有意な変化が生じた[23]。0.00001 – 0.00005 mW/cm2 の携帯電話放射へのヒトの曝露は、頭痛、神経学的問題、睡眠問題、集中力問題を訴え、「マイクロ波病」に相当する[24,25]。0.000168～0.001053 mW/cm2の電力密度に曝された「アンテナパーク」の近くに置かれたマウスの出生前の発達に対するWCRの影響は、新生児の数が徐々に減少し、不可逆的不妊に至ることを示した[26]。米国の研究の多くは、数週間以下の短期間で行われている。近年は、動物やヒトを対象とした長期的な研究はほとんど行われていない。

WCRへの曝露による病気は、レーダーの初期の使用から記録されている。レーダーから出るマイクロ波やミリ波に長時間さらされると、数十年前にロシアの科学者によって「電波症」と呼ばれる様々な障害が引き起こされた。また、1960年代以降、ソ連の研究グループによって、非熱的な出力密度のWCRによるさまざまな生体影響が報告されている。世界の科学文献で報告された生物学的影響に関する3700以上の文献を集めた書誌が、1972年に米国海軍医療研究所から出版されている（1976年に改訂）[27,28]。いくつかの関連するロシアの研究を以下に要約する。大腸菌の培養に関する研究では、51.755GHzのマイクロ波共振効果のパワー密度窓が示されており、10～13mW/cm2という極めて低いパワー密度で細菌の成長が観察され、極めて低いレベルの生物効果を示している[29]。さらに最近のロシアの研究では、0.5 mW/cm2 の 2.45 GHz のラットの影響に関するソ連の研究グループの以前の結果が確認され、脳に対する抗体の形成（自己免疫反応）とストレス反応が示された[30]。携帯電話を使用する子供と対照群を比較した長期（1 – 4年）研究では、疲労感の増大、自発的注意力の低下、意味記憶の弱化など、心理生理学的な有害変化などの機能変化が報告されている[31]。米国のガイドラインよりはるかに低い、国民を保護するためのソ連・ロシアのWCR曝露ガイドラインの科学的根拠となる、ロシアの主要な研究報告がまとめられている[32]。

これらの研究で採用された曝露レベルとの比較により，2020年12月にカリフォルニア州サンフランシスコのダウンタウンで100 MHzから8 GHzまでのWCRの環境レベルを測定したところ，平均電力密度が0.0002 mW/cm2であることが分かった。このレベルは、複数のWCRデバイスの重ね合わせによるものである。自然バックグラウンドの約2×1010倍である。

WCRのようなパルス高周波放射は、同様の時間平均パワー密度で連続波に比べ、質的にも量的にも実質的に異なる（一般により顕著な）生体影響を示す[33-36]。その具体的な相互作用のメカニズムはよく分かっていない。あらゆる種類の無線通信は、送信する情報の容量を増やすために、高周波キャリア信号の変調に極低周波（ELF）、典型的にはパルスを採用している。このような急速に変化する波形に生物は容易に適応できないと推測されるため、ELF変調（複数可）を伴う高周波放射の組み合わせは、一般に生物活性が高くなる[37-40]。したがって、WCR の生物学的効果に関する研究では、パルスまたは他の変調による高周波の ELF 成分の存在を考慮する必要がある。残念ながら、このような変調の報告は、特に古い研究において信頼できないものであった [41]。

10カ国の29人の専門家によって執筆され、2020年に更新されたバイオイニシアティブ報告書[42]は、WCR曝露による生物影響と健康影響に関する文献の学術的な現代的要約を提供し、それを裏付ける研究の大要を含んでいる。最近のレビューも出版されている[43-46]。ミリ波の生体影響に関する2つの包括的なレビューでは、短期間の曝露であっても顕著な生体影響が生じることが報告されている[47,48]。

2. 方法

SARS-CoV-2の病態について、現在進行中の文献調査を行った。WCR曝露による生体影響との関連性を調べるため、1969年から2021年までの250以上の査読付き研究報告（レビュー、細胞、動物、ヒトに関する研究を含む）を調査した。WCRの搬送波スペクトルである600 MHzから90 GHzの無線周波数（2Gから5Gまで含む）、特に非熱、低電力密度（<1 mW/cm2）、長期曝露に重点を置いて、英語および英語に翻訳したロシア語の報告による世界の文献を対象とした。MEDLINE®および防衛省技術情報センター（https://discover.dtic）での検索では、以下の検索語を使用した。 mil）で検索し、関連する研究報告を探した。高周波放射、マイクロ波、ミリ波、レーダー、MHz、GHz、血液、赤血球、赤血球、ヘモグロビン、血行動態、酸素、低酸素、血管、炎症、炎症誘発、免疫、赤血球、赤血球減少 リンパ球、T細胞、サイトカイン、細胞内カルシウム、交感神経機能、不整脈、心臓、循環器、酸化ストレス、グルタチオン、活性酸素種、COVID-19、ウイルス、SARS-CoV-2。WCR曝露労働者の職業研究を対象とした。このアプローチは、文献関連発見（Literature-Related Discovery）に類似しており、これまで結びつかなかった2つの概念を文献検索で探索し、新規、興味深い、もっともらしい、そして分かりやすい知識、すなわち潜在的発見を生み出すための関連性を探すものである[49]。これらの研究をSARS-CoV-2の病態生理に関する新しい情報と比較して分析した結果、WCR曝露の有害な生物学的影響がCOVID-19の症状と交差するいくつかの方法を特定し、その結果を5つのカテゴリーに整理した。

3. 結果

表1は、COVID-19に共通する病態と、それに対応するWCR曝露による有害な生物学的効果を示したものである。これらの影響は、血液の変化、酸化ストレス、免疫系の混乱と活性化、細胞内カルシウム（Ca2+）の増加、心臓への影響というカテゴリーに区分されているが、これらの影響は互いに独立していないことを強調しておく必要がある。例えば、血液凝固と炎症は重複したメカニズムを持ち、酸化ストレスは赤血球の形態変化だけでなく、凝固亢進、炎症、臓器障害に関与している。

表1 COVID-19の症状およびその進行に関連する無線通信放射線（WCR）曝露の生体影響

無線通信放射線（WCR）曝露の生体影響	COVID-19の症状
血液の変化 短期：ルロー、エキノサイト 長期：血液凝固時間の短縮、ヘモグロビンの減少、血行力学的障害	血液の変化 ルーロー、エキノサイト ヘモグロビン効果; 血管への影響 →重度の疾患におけるヘモグロビンの減少; 自己免疫性溶血性貧血; 低酸素血症および低酸素症 →内皮損傷; 微小循環障害; 凝固亢進; 播種性血管内凝固症候群（DIC）; 肺塞栓症; 脳卒中
酸化ストレス グルタチオンレベルが低下します。フリーラジカルと過酸化脂質が増加します。スーパーオキシドジスムターゼ活性が低下します。組織や臓器の酸化的損傷	酸化ストレス グルタチオンレベルが低下します。フリーラジカルの増加と損傷; アポトーシス→酸化的損傷; 重度の疾患における臓器損傷
免疫系の破壊と活性化 いくつかの研究における免疫抑制。他の研究における免疫の過剰活性 化長期：Tリンパ球の抑制; 炎症性バイオマーカーが増加しました。自己免疫; 臓器損傷	免疫系の破壊と活性化 Tリンパ球の産生の減少; 炎症性バイオマーカーの上昇。 →免疫過活性化と炎症; 重度の疾患におけるサイトカインストーム; 結果として生じる低酸素症を伴うサイトカイン誘発性低灌流; 臓器損傷; 臓器不全
細胞膜上の電位依存性カルシウムチャネルの活性化による細胞内カルシウムの増加、多数の二次的影響	細胞内カルシウム の増加→ウイルスの侵入、複製、放出 の増加→NF-κBの増加、炎症誘発性プロセス、凝固、血栓症
心臓への影響 交感神経系のアップレギュレーション。動悸と不整脈	心臓への影響 不整脈 →心筋炎; 心筋虚血; 心臓損傷; 心不全

研究の詳細や引用を含む裏付けとなる証拠は、本文中で各主題の見出し、すなわち血液の変化、酸化ストレスなどの下に記載されている。

3.1. 血液の変化

WCR曝露は、生きた末梢血サンプルの位相差顕微鏡や暗視野顕微鏡で容易に確認できる血液の形態学的変化を引き起こす可能性がある。2013年にHavasは，2.4GHzコードレス電話へのヒトの10分間の曝露後，生きた末梢血サンプルにおいてルーロー（赤血球が積み重なったロール）を含む赤血球の凝集を観察した[50]。ピアレビューは受けていないが、我々の一人（Rubik）は、10人のヒト被験者の末梢血に4G LTE携帯電話放射の影響を調査した、それぞれ45分の間隔で2回連続して携帯電話放射に曝露した [51]。ルーローの形成を伴う赤血球の粘着性と凝集性の増大と、それに続くエキノサイト（とがった赤血球）の形成という2種類の影響が観察された。赤血球の凝集と塊状化は、血液凝固に積極的に関与していることが知られている[52]。ヒト集団におけるWCRへの曝露に伴うこの現象の有病率は、まだ決定されていない。この現象をさらに調査するために、より大規模な対照研究を行う必要がある。

同様の赤血球の変化が、COVID-19 患者の末梢血で報告されている [53]。ルーローの形成はCOVID-19患者の1/3で観察されているが、球状赤血球やエキノサイトの形成はより多様である。スパイク蛋白は血管を裏打ちする細胞上のACE2受容体に結合し、単離した場合でも内皮障害を引き起こすことがある[54]。ルーロー形成は、特に内皮障害の基礎にある場合、微小循環を詰まらせ、酸素輸送を妨げ、低酸素症を助長し、血栓症のリスクを増大させる [52]。SARS-CoV-2感染に伴う血栓形成は、血小板上のACE2受容体にウイルスが直接結合することによっても引き起こされる可能性がある[55]。

追加の血液への影響は、WCRに暴露されたヒトと動物の両方で観察されている。1977年、ロシアの研究では、5 – 8 mm 波 (60 – 37 GHz) を 1 mW/cm2 で 15 分/日、60 日間照射したネズミが血行障害、赤血球形成抑制、ヘモグロビン減少、酸素利用（ミトコンドリアによる酸化的リン酸化）抑制を起こしたと報告している [56]．1978年、1mW/cm2以下のミリ波発生器に曝された72人の技術者を対象としたロシアの3年間の研究では、対照群では変化がなかったのに対し、ヘモグロビン値や赤血球数の減少、凝固亢進の傾向が見られた[57]。このようなWCR曝露による血液学的な悪影響は、COVID-19患者で観察された低酸素症や血液凝固の発生にも寄与している可能性がある。

SARS-CoV-2ウイルスは赤血球を攻撃し、ヘモグロビンの分解を引き起こすと提唱されている[11]。ウイルスのタンパク質がヘモグロビンの1-β鎖を攻撃してポルフィリンを捕獲し、他のウイルス由来のタンパク質がヘムから鉄の解離を触媒すると考えられている[58]。原理的には、これは機能的な赤血球の数を減少させ、酸化ストレス、組織損傷、低酸素症を引き起こす可能性のある遊離鉄イオンを放出させることになる。ヘモグロビンが部分的に破壊され、肺組織が炎症によって損傷を受けると、患者は二酸化炭素（CO2）と酸素（O2）の交換能力が低下し、酸素欠乏状態になる。実際、COVID-19患者の中には、ヘモグロビン値の減少が見られ、7.1g/L、重症例では5.9g/Lまで低下しているものもある[59]。武漢の約100人の患者を対象とした臨床研究では、SARS-CoV-2感染者のほとんどの血液中のヘモグロビン濃度が著しく低下し、組織や臓器への酸素供給が損なわれていることが明らかになった[60]。合計1210人の患者と224人の重症患者を対象とした4つの研究のメタ分析では、重症のCOVID-19患者では、軽症の患者に比べヘモグロビン値が低下していた[59]。COVID-19患者601人を対象とした別の研究では、貧血のCOVID-19 ICU患者の14.7％、ICU以外のCOVID-19患者の9％に自己免疫性溶血性貧血が認められた[61]。重症のCOVID-19病患者では、赤血球沈降速度（ESR）、CRP、乳酸脱水素酵素、アルブミン［62］、血清フェリチン［63］、低酸素飽和度［64］の上昇とともにヘモグロビンが減少しており、この仮説にさらなる裏付けが得られている。さらに、充填赤血球輸血は、急性呼吸不全のCOVID-19患者の回復を促進する可能性がある[65]。

要するに，WCR 暴露と COVID-19 の両方が，COVID-19 の低酸素症に寄与する赤血球とヘモグロビンレベルの減少に有害な影響を及ぼす可能性があるということである。内皮傷害はさらに、低酸素症および次のセクションで論じる COVID-19 で見られる多くの血管合併症 [66] の一因となる可能性がある。

3.2. 酸化ストレス

酸化ストレスは、活性酸素の産生の増加と、活性酸素を解毒したり生体分子や組織に生じた損傷を修復したりする生体の能力の間の不均衡を反映した非特異的な病的状態である[67]。酸化ストレスは、細胞のシグナル伝達を乱し、ストレスタンパク質の形成を引き起こし、反応性の高いフリーラジカルを生成して、DNAや細胞膜の損傷を引き起こす可能性がある。

SARS-CoV-2は、ROSレベルを減少させるように設計された内在的経路を阻害し、それによって罹患率を増加させる。免疫調節異常、すなわちインターロイキン（IL）-6および腫瘍壊死因子α（TNF-α）のアップレギュレーション［68］およびインターフェロン（IFN）αおよびIFN βの抑制［69］は、重度のCOVID-19感染に伴うサイトカインストームに確認されており、酸化ストレスを発生させます［10］。酸化ストレスとミトコンドリア機能障害は，サイトカインストームをさらに永続させ，組織損傷を悪化させ，重症化と死亡のリスクを増加させる可能性がある．

同様に低レベルのWCRは、酸化的な損傷を引き起こす活性酸素を細胞内に発生させる。実際、酸化ストレスは、WCR曝露が細胞障害を引き起こす主要なメカニズムのひとつであると考えられている。低強度WCRの酸化的影響を調査した現在利用可能な100の査読付き研究のうち，93の研究はWCRが生物系で酸化的影響を誘導することを確認した[17]．WCRは、特に継続的に暴露された場合、高い病原性を持つ酸化剤である[70]。

酸化ストレスはまた、内皮障害を引き起こすメカニズムとして認められている[71]。これは、血栓形成のリスクを高め、低酸素血症を悪化させることに加えて、重度のCOVID-19の患者において発現する可能性がある［10］。マスター抗酸化物質であるグルタチオンの低レベルは、COVID-19患者の小グループで観察されており、最も低いレベルは最も重症の症例で見られる [72]。これらの患者における低グルタチオンレベルの発見は、この疾患の構成要素としての酸化ストレスをさらに裏付けるものである [72]。実際、人体におけるスルフヒドリルベースの抗酸化活性の主要な源であるグルタチオンは、COVID-19において極めて重要であると考えられる[73]。グルタチオン欠乏は、COVID-19の重篤な症状の最も可能性の高い原因であると提唱されている[72]。最も一般的な併存疾患である高血圧［74］；肥満［75］；糖尿病［76］；および慢性閉塞性肺疾患［74］は、グルタチオンの低レベルを引き起こす既存の状態が相乗的に作用して、重症感染症の呼吸および血管合併症の両方の「パーフェクトストーム」を作り出すかもしれないという概念を裏付けるものである。また、COVID-19肺炎をグルタチオン静注で治療した2例を挙げた論文も、この仮説を支持している［77］。

多くの研究が、WCRに曝されたヒトの酸化ストレスを報告している。Peraicaら [78] は、レーダー装置からのWCR（0.01 mW/cm2 – 10 mW/cm2; 1.5 – 10.9 GHz）に曝露した作業員の血中グルタチオン濃度の低下を見出した。Garaj-Vrhovac ら [79] は、海洋レーダーからの非熱パルスマイクロ波（3 GHz、5.5 GHz、および 9.4 GHz）への曝露後の生物影響を調査し、職業的に曝露したグループにおけるグルタチオン濃度の低下とマロンジアルデヒド（酸化ストレスのマーカー）の増加を報告した [79]。携帯電話基地局の近くに住む人の血漿は、非曝露の対照に比べて、グルタチオン、カタラーゼ、スーパーオキシドジスムターゼのレベルが有意に低下していた[80]。携帯電話からの WCR に曝露したヒトに関する研究では、血中過酸化脂質の増加が報告され、赤血球中のスーパーオキシドジスムターゼおよびグルタチオンペルオキシダーゼの酵素活性が低下し、酸化ストレスが示された [81]。

2450 MHz（無線ルーター周波数）に暴露したラットの研究では、酸化ストレスが赤血球の溶解（溶血）を引き起こすことに関与していることが示された[82]。別の研究では、0.367mW/cm2の945MHz（基地局周波数）に7時間/日、8日間暴露したラットは、酸化ストレスの特徴である低グルタチオンレベル、マロンジアルデヒドとスーパーオキシドジスムターゼ酵素活性の増加を示した [83]．900 MHz（携帯電話周波数）を0.0782 mW/cm2で2時間/日、10ヶ月間暴露したラットの長期対照研究では、マロンジアルデヒドと総オキシダント状態が対照より有意に増加した[84]。1800 MHzと2100 MHzの2つの携帯電話周波数で、電力密度0.04 – 0.127 mW/cm2を2時間/日、7ヶ月間暴露したラットの別の長期対照研究では、酸化剤-抗酸化剤パラメータ、DNA鎖切断、酸化的DNA損傷に有意な変化が見られた[85]。

酸化ストレスと血栓形成の間には相関がある[86]。活性酸素は、内皮機能障害および細胞障害を引き起こす可能性がある。血管系の内皮には、SARS-CoV-2の標的となるACE2レセプターが存在する。結果として生じる内皮炎は、内腔の狭窄を引き起こし、下流の構造物への血流量を減少させる結果となる。動脈構造の血栓はさらに血流を妨げ、肺塞栓や脳卒中など、関係する臓器の虚血や梗塞を引き起こす可能性がある。微小塞栓を引き起こす血液凝固異常は、COVID-19の歴史の中で早くから認識されていた合併症であった[87]。ICUのCOVID-19患者184人のうち、31％に血栓性合併症が認められた [88]。心血管系の凝固現象は、COVID-19の死亡の一般的な原因である [12] 。肺塞栓症、播種性血管内凝固症候群（DIC）、肝不全、心不全、腎不全はすべてCOVID-19患者で観察されている [89]。

COVID-19で最も高い心血管危険因子を持つ患者は、男性、高齢者、糖尿病患者、肥満および高血圧患者であった。しかし、COVID-19の若年患者における脳卒中の発生率の増加も報告されている[90]。

酸化ストレスは、WCRへの曝露によって引き起こされ、心血管疾患に関与することが知られている。WCRへのユビキタスな環境暴露は、酸化ストレスの慢性的な状態を作り出すことによって、心血管疾患に寄与している可能性がある[91]。これは、細胞構成要素への酸化的損傷をもたらし、シグナル伝達経路を変化させると考えられる。さらに、パルス変調されたWCRは、脂質過酸化、一酸化窒素レベルの増加、および抗酸化防御機構の抑制を介した肝臓、肺、精巣、および心臓の組織における酸化的傷害を引き起こす可能性がある[92]。

要約すると、酸化ストレスは、COVID-19の病態生理だけでなく、WCR曝露によって引き起こされる細胞障害における主要な構成要素である。

3.3. 免疫系の混乱と活性化

SARS-CoV-2は、人体に初めて感染すると、ACE2受容体を持つ鼻、喉、上気道を裏打ちする細胞を攻撃する。ウイルスは、ACE2受容体に結合するウイルスエンベロープから突き出た複数の突起であるスパイクタンパク質を介して宿主細胞にアクセスすると、その細胞をウイルスの自己複製体に変換する。

COVID-19の感染に応答して、即時型の全身性自然免疫反応と遅延型の適応反応の両方が起こることが示されている[93]。このウイルスはまた、免疫応答の調節障害、特にT-リンパ球の産生低下を引き起こすことがある。[94]. 重症例では、リンパ球数が少なく、白血球数及び好中球-リンパ球比率が高く、単球、好酸球及び好塩基球の比率が低い傾向がある［94］。COVID-19の重症例では、T-リンパ球に最も大きな障害が見られる。

これと比較して、実験動物を用いた低レベルのWCR研究でも、免疫機能の低下が見られる[95]。所見としては、免疫細胞の物理的変化、免疫学的反応の低下、炎症、組織損傷などがある。Baranski [96] は、モルモットとウサギを平均出力密度 3.5 mW/cm2 の 3000 MHz マイクロ波に 3 ヶ月にわたって 1 日 3 時間連続またはパルス変調で暴露し、リンパ球数、核構造の異常、骨髄の赤芽球系とリンパ節と脾臓のリンパ球系での有糸分裂に非熱変化を見いだした。他の研究者は、WCRに暴露された動物において、Tリンパ球の減少または免疫機能の抑制を示した。2.1GHz を 5mW/cm2 で 3 日/日、6 日/週、3 ヶ月間暴露したウサギは、T-リンパ球の抑制を示した [97]。2.45GHz と 9.7GHz を 2 時間/日、7 日/週、21 ヶ月間照射したラットは、照射群でリンパ球のレベルの有意な低下と 25 ヶ月の死亡率の上昇を示した [98]．2.45 GHzを23時間/日、6ヶ月間照射したウサギから採取したリンパ球は、マイトジェンに対する免疫反応の有意な抑制を示す[99]。

2009年、Johanssonは2007年のBioinitiative Reportを含む文献レビューを行っている。彼は、WCRを含む電磁場（EMF）暴露は、現在の国内および国際的な安全制限値よりもかなり低い暴露レベルで、免疫システムを乱し、アレルギーや炎症反応を引き起こし、全身性疾患のリスクを高めると結論づけた[100]。2013年にSzmigielskiによって行われたレビューでは，携帯電話から放射されるような弱いRF/マイクロ波フィールドは，in vitroとin vivoの両方で様々な免疫機能に影響を与える可能性があると結論付けている[101]。その影響は歴史的に幾分一貫性がないが、ほとんどの調査研究は、RFへの曝露による免疫細胞の数と活性の変化を記録している。一般に、弱いマイクロ波への短期間の暴露は、一時的に自然免疫反応や適応免疫反応を刺激するかもしれないが、長期間の照射は、これらの同じ機能を阻害する。

COVID-19感染の急性期には、血液検査でESR、CRP、およびその他の炎症マーカーの上昇が見られ［102］、自然免疫反応に典型的である。ウイルスの急速な複製は、上皮細胞および内皮細胞の死を引き起こし、血管の漏出および炎症性サイトカインの放出をもたらす可能性がある[103]。体の免疫反応を調節するサイトカイン、タンパク質、ペプチド、プロテオグリカンは、軽症から中等症の患者において緩やかに上昇する [104]。重症の患者では、炎症性サイトカインの無制限な放出-サイトカインストーム-が起こりうる。サイトカインストームは、IL-6、IL-17、および他のサイトカインの放出が調節されないT細胞活性化のアンバランスに起因するものである。プログラムされた細胞死（アポトーシス）、ARDS、DIC、多臓器不全はすべてサイトカインストームの結果として起こり、死亡の危険性を高める。

それに比べて、ソ連の研究者たちは、1970年代に高周波放射線が動物の免疫系を損傷することを発見した。Shandala [105] は、0.5 mW/cm2 のマイクロ波を 1 ヶ月、7 時間/日、ラットに照射し、免疫能の低下と自己免疫疾患の誘発を見いだした。2.45GHz を 0.5mW/cm2 で毎日 7 時間、30 日間照射したラットは自己免疫反応を起こし、0.1 – 0.5mW/cm2 では持続的な病的免疫反応を起こした [106]．マイクロ波への暴露は、低レベル（0.1 – 0.5 mW/cm2）であっても、免疫機能を損ない、免疫系の必須細胞の物理的変化と免疫反応の劣化を引き起こす可能性がある[107]。Szabo ら [108] は、61.2 GHz の照射が表皮のケラチノサイトに及ぼす影響を調べ、炎症性サイトカインである IL-1b が増加することを発見している。Makarら[109]は、42.2GHzを30分/日、3日間照射した免疫抑制マウスは、マクロファージが産生するサイトカインであるTNF-αの増加が見られたと報告している。

つまり、COVID-19はサイトカインストームだけでなく、免疫異常も引き起こす可能性がある。それに比べて、動物実験で観察されたような低レベルのWCRへの曝露も免疫系を損なう可能性があり、毎日慢性的に曝露すると免疫抑制や過活性化を含む免疫調節異常が生じる。

3.4. 細胞内カルシウムの増加

1992年、WalleczekはELF電磁場（<3000 Hz）が膜を介したCa2+シグナル伝達に影響を与え、細胞内Ca2+の増加につながる可能性を初めて示唆した[110]。偏光したコヒーレントな振動電場や磁場による細胞膜の電位依存性イオンチャネルの不規則なゲーティングのメカニズムは、2000年と2002年に初めて発表された[40,111]。Pall [112] は、カルシウムチャネル遮断薬（CCB）の使用と組み合わせたWCR誘発生体効果のレビューで、電位依存性カルシウムチャネルがWCR生体効果において主要な役割を果たすと指摘した。細胞内Ca+2の増加は電位依存性カルシウムチャネルの活性化から生じ、これは生物に対するWCRの主要な作用機構の1つである可能性がある。

細胞内Ca2+は、ウイルスの侵入、複製および放出に必須である。一部のウイルスは，電位依存性カルシウムチャネルを操作して細胞内のCa2+を増加させ，それによってウイルスの侵入と複製を促進することが報告されている[113]．また、ウイルスと電位依存性カルシウムチャネルの相互作用により、ウイルスと宿主細胞の融合段階でのウイルス侵入が促進されることが報告されている[113]。このように、ウイルスは宿主細胞上の受容体に結合し、エンドサイトーシスによって細胞内に侵入した後、宿主細胞を乗っ取ってその成分を製造する。そして、ある種のウイルスタンパク質がカルシウムチャネルを操作することにより、細胞内のCa2+を増加させ、さらなるウイルスの複製を促進する。

直接的な証拠は報告されていないものの、細胞内Ca2+の増加がCOVID-19に関与している可能性を示す間接的な証拠がある。最近の研究では、CCBであるアムロジピンまたはニフェジピンで治療した高齢の入院COVID-19患者は、コントロールに比べて生存率が高く、挿管や機械換気を必要とする可能性も低かった[114]。さらに，CCBは培養上皮肺細胞におけるSARS-CoV-2の侵入と感染を強く制限する[115]．CCBはまた、他の電磁場への曝露と同様に、WCR曝露によって引き起こされる細胞内Ca2+の上昇をブロックする[112]。

細胞内Ca2+は、細胞表面受容体から受け取ったシグナルを、多くの生化学的プロセスに関与するエフェクタータンパク質に中継するユビキタスなセカンドメッセンジャーである。細胞内Ca2+の増加は、炎症性サイトカイン産生および凝固・血栓カスケードの重要な制御因子である転写核因子KB（NF-κB）のアップレギュレーションの重要な要因である [116] 。NF-κB は、COVID-19 の重篤な臨床症状の根底にある重要な因子であると仮定されている[117]。

つまり，WCRへの曝露は，細胞内Ca2+を増加させることによってウイルスの感染性を高め，間接的に炎症プロセスおよび血栓症に寄与する可能性もある．

3.5. 心臓への影響

心不整脈はCOVID-19の重症患者においてより一般的に遭遇するものである[118]。COVID-19患者における不整脈の原因は多因子性であり、心臓および心臓外のプロセスを含む [119]。心筋炎を引き起こすSARS-CoV-19による心筋の直接感染、様々な病因による心筋虚血、肺または全身性高血圧による二次的な心臓の負担が、心不整脈の原因となる。びまん性肺炎、ARDS、または広範な肺塞栓による低酸素血症は、不整脈の心臓外の原因となる。電解質の不均衡、血管内液の不均衡、および薬物療法による副作用もまた、COVID-19患者の不整脈を引き起こす可能性がある。ICUに入院した患者は、心不整脈の発生率が高く、ある研究では16.5％であることが示されている［120］。COVID-19患者における電磁波と不整脈の相関は文献に記載されていないが、多くのICUはワイヤレスの患者監視装置や通信機器を備えており、広範囲の電磁波汚染を発生させている [121]。

COVID-19患者は一般に心筋の損傷を示す心筋トロポニン値の上昇を示す [122]。心筋の損傷は不整脈や死亡率の上昇と関連している。心筋障害は、肺塞栓やウイルス性敗血症に続発することが多いと考えられているが、心臓への直接感染、すなわち心筋炎は、心臓周皮細胞のACE2受容体にウイルスが直接結合し、局所、および領域の心臓の血流に影響を与えることで起こり得る[60]。

免疫系の活性化および免疫系の変化は、アテローム性動脈硬化プラークの不安定性および脆弱性、すなわち血栓形成のリスクの増加をもたらし、COVID-19における急性冠動脈イベントおよび心臓血管疾患の発症に寄与する可能性がある。

WCR被曝の生体影響については、1969年にワシントンDCの米国海軍天文台生物科学部のChristopher Dodgeが54の論文をレビューし、高周波放射は血液循環を妨げ、血圧と心拍数を変化させ、心電図測定値に影響を与え、胸痛と動悸を引き起こすなど、身体のすべての主要システムに悪影響を与えることが報告されている[123]。1970年代にGlaserは、高周波放射線被曝の生体影響に関する2000以上の出版物をレビューし、マイクロ波放射線は心筋梗塞に加えて、心電図の変化、胸痛、過凝固、血栓症、高血圧を引き起こすと結論付けた[27,28]。また、痙攣、発作、自律神経系の反応の変化（交感神経のストレス反応の亢進）なども観察されている。

それ以来、他の多くの研究者が、WCR への曝露が心血管系に影響を与える可能性があると結論づけている。ミリ波に対する一次反応とその結果生じる事象の性質は十分に理解されていないが、連続的なミリ波による不整脈の発生における受容体構造と神経経路の役割の可能性が提案されている [47]。1997年、マイクロ波を含むWCRへの長期低レベル曝露により、一部の研究者がヒトで不整脈を含む心血管系の変化を発見したとするレビューが報告された[124]。しかし、文献には、いくつかの未確認の所見や、矛盾する所見も示されている[125]。Havasら[126]は、対照二重盲検試験におけるヒト被験者が、2.45GHz、デジタルパルス（100Hz）のマイクロ波放射に曝露すると、不整脈または頻脈を生じ、ストレス反応と関連する交感神経系をアップレギュレートする過反応を示したと報告している。Sailiら[127]は、Wi-Fi（2.45GHz、10Hzパルス）への曝露が、心拍、血圧、および心血管系に対するカテコールアミンの有効性に影響を及ぼすことを見出し、WCRが直接および／または間接的に心血管系に作用することを示唆した。最近では、Bandara と Weller [91] が、レーダー施設（ミリ波：5G 周波数）の近くに住んでいる人は、癌の発症と心臓発作を経験するリスクが高いという証拠を提示している。同様に、職業的に被曝している人は、冠状動脈性心臓病のリスクが高くなる。マイクロ波放射は心臓に影響を与え，心臓に基礎的な異常がある場合，より脆弱になる人もいる[128]．より最近の研究では、ミリ波が心臓の洞房結節のペースメーカー細胞に直接作用して拍動周波数を変化させ、不整脈やその他の心臓の問題の根底にある可能性があることが示唆されている[47]。

つまり、COVID-19とWCRの両方の暴露は、直接および/または間接的に、心臓および心血管系に影響を与える可能性がある。

4. 議論

CDC を含む疫学者は、ある病原体の毒性を評価し、その病原体が拡散して病気を引き起こす能力を理解する際に、複数の原因因子を考慮する。最も重要なのは、これらの変数に環境因子と宿主の健康状態が含まれることだ。ここに要約した文献からの証拠は、WCRへの曝露によるいくつかの健康への悪影響とCOVID-19の臨床経過との間に関連がある可能性を示唆している。つまり、WCRは宿主を弱らせCOVID-19疾患を悪化させることによって、COVID-19パンデミックを悪化させたかもしれない。しかし、ここで論じた観察は、いずれもこの関連性を証明するものではない。特に、因果関係を証明するものではない。COVID-19が無線通信の少ない地域で発生することは明らかである。さらに、COVID-19におけるWCR曝露による相対的な罹患率は不明である。

我々は、多くの要因がパンデミックの経過に影響を与えたと認識している。規制が課される前は、旅行形態がウイルスの播種を促進し、早期の急速な世界的拡大を引き起こした。人口密度、人口の平均年齢の高さ、社会経済的な要因が初期のウイルス拡散に影響を与えたことは確かである。大気汚染、特に粒子状物質PM2.5（2.5マイクロ粒子）は、おそらくCOVID-19肺疾患患者の症状を増加させた[129]。

我々は，WCRがCOVID-19の早期伝播と重症化に寄与した可能性があると推測している．ある病原体が地域社会に定着すると、その病原性は増大する[130]。この前提は、COVID-19のパンデミックに適用できる。我々は、当初世界中に広がったこの病気の「ホットスポット」は、おそらく空の旅によって種をまかれたと推測しており、いくつかの地域では5Gの導入と関連していた。しかし、いったんその地域に定着すると、WCRへの曝露が少ない近隣の地域へも容易に拡散することができた。パンデミックの第2波と第3波は、予想通り、WCRのあるなしにかかわらず、地域社会全体に広く拡散した。

COVID-19のパンデミックは、WCRへの曝露が人間の健康に及ぼす悪影響の可能性について、さらに掘り下げる機会を与えてくれた。パンデミックの「副作用」として、2020年に環境中のWCRへの人間の曝露が著しく増加した。COVID-19の蔓延を抑えるために行われた自宅待機は、無線通信によるビジネスや学校での活動が増えたため、誤ってWCRへの曝露を増やす結果となった。また、遠隔医療もWCRの感染源となった。病院の入院患者、特にICUの患者でさえ、新しい監視装置が無線通信システムを利用したため、健康障害を悪化させる可能性があり、WCRへの曝露が増加した。同じような危険因子を持つ患者集団の病気の重症度を比較する際に、家庭や職場の環境における周囲のWCR電力密度を測定することは、貴重な情報を提供する可能性がある。

因果関係の問題は、今後の研究で調査される可能性がある。例えば、同様の危険因子を持つCOVID-19患者集団において臨床研究を実施し、COVID-19患者のWCR日線量を測定し、疾患の重症度や経時的な進行との相関を調べることができるかもしれない。無線機器のキャリア周波数と変調が異なる可能性があり、WCRの電力密度は任意の場所で常に変動するため、この研究では患者に個人用マイクロ波線量計（モニタリングバッジ）を装着させる必要がある。さらに、動物、例えばSARS-CoV-2に感染したヒト化マウスを用い、最小限のWCR（対照群）、中・高電力密度のWCRに曝露した動物群を、病気の重症度と進行度について比較する対照実験が実施される可能性もある。

この論文の大きな強みは、世界中の多くの科学者が数十年にわたって報告してきた大量の科学文献、すなわち非熱レベルのWCR曝露によるヒト、動物、および細胞への有害な生物学的影響の実験的証拠に基づいている点である。2020年に更新されたバイオイニシアティブ報告書[42]は，1mW/cm2以下の曝露による非熱的影響の証拠を文書化した数百の査読済み科学論文を要約している。それでも、WCRの健康への悪影響に関するいくつかの実験室研究は、時に1mW/cm2を超える電力密度を利用している。本論文では、レビューしたほぼすべての研究が、パワー密度≦1mW/cm2での実験データを含んでいた。

この論文に対する批判として、非熱的な被ばくによる生体への悪影響は、まだ科学的に普遍的に受け入れられていない、ということが考えられる。さらに、多くの国々で公衆衛生政策を確立する上で、まだ考慮されていない。数十年前、ロシアや東欧では非熱的生体影響に関するかなりのデータが蓄積され、その後、米国やカナダよりも低い、つまり非熱的影響が観察されるレベル以下の高周波放射線被ばく限度値をガイドラインとして設定するようになった。しかし、連邦通信委員会（FCC、米国の政府機関）やICNIRPのガイドラインは、数十年前の古いデータに基づく熱的制限値で運用されており、公衆がかなり高い高周波放射線の電力密度にさらされることを可能にしている。5Gについて、通信業界は、FCCとICNIRPの現行の高周波放射線曝露ガイドラインに準拠しているので安全であると主張している。これらのガイドラインは1996年に制定されたものであり[131]，時代遅れであり，安全基準とは言えない。したがって、無線通信の放射線被ばくに関する普遍的に受け入れられた安全基準は存在しない。最近、欧州環境医学アカデミーのEMFワーキンググループのような国際機関は、複数のソースにおけるWCR曝露による非熱的生体影響を考慮し、はるかに低いガイドラインを提案している[132]。

この論文のもう一つの弱点は、WCR曝露による生物影響の一部が、文献上一貫性をもって報告されていないことだ。再現された研究は、しばしば真の再現ではない。生物の被曝歴、体内被曝の不均一性など、報告されていない詳細を含む方法の小さな違いが、不用意な不整合につながることがある。さらに、驚くにはあたらないが、業界が後援する研究は、独立した研究者が行った研究よりも有害な生物学的影響を示さない傾向があり、業界のバイアスを示唆している[133]。産業界が後援していないいくつかの実験的研究も、WCR曝露の有害な影響の証拠を示していない。しかし、市販の機器による現実のWCR曝露を採用した研究は、有害な影響を明らかにすることに高い一貫性を示していることは注目に値する[134]。

WCRの生体影響は、周波数、電力密度、偏波、曝露時間、変調特性などの波動パラメータの特定の値、および、曝露の累積履歴と電磁場、電場、磁場のバックグラウンドレベルに依存する。実験室での研究においても、観察される生物影響は、遺伝的パラメータや酸素濃度などの生理的パラメータに依存する[135]。WCR曝露の生物影響の再現性は、これらのパラメータをすべて報告および／または管理することができないために、時に困難であった。電離放射線と同様に、WCR曝露による生物影響は、決定論的、すなわち線量依存的な影響と、一見ランダムに見える確率的な影響に細分化することができる。重要なことは、WCRの生体影響には、極端に低いレベルの場が不釣り合いに有害な影響を及ぼしうる、特定のパラメータの「応答窓」が含まれうることである [136]。WCR生物効果のこのような非線形性は、ある範囲のパラメータによる免疫抑制と、別の範囲のパラメータによる免疫過活性化といった二相性の反応をもたらし、一貫性がないように見える変動をもたらす可能性がある。

この論文のために報告を集め、既存のデータを調べるにあたり、WCR曝露の生物学的影響とCOVID-19との間の提案された関連を支持する証拠を提供する結果を探した。我々は、その証拠を比較検討することはしなかった。高周波放射線被曝の文献は広範囲に及び、現在、数十年前にさかのぼる3万件以上の研究報告が含まれている。命名法、詳細な報告、キーワードの分類に矛盾があるため、この膨大な文献を読みこなすことは困難である。

この論文のもう一つの欠点は、5G被曝の実験データを入手できないことだ。実際、WCRインフラや多数のWCR放射デバイスへの曝露を含む、実世界のWCRからの集団曝露についてはほとんど知られていない。これに関連して、任意の場所での平均電力密度を正確に定量化することは困難であり、時間、特定の場所、時間平均化間隔、周波数、変調方式によって大きく変化する。特定の自治体では、アンテナ密度、どのネットワークプロトコルが使われているか、例えば、2G、3G、4G、5G、Wi-Fi、WiMAX（Worldwide Interoperability for Microwave Access）、DECT（Digitally Enhanced Cordless Telecommunications）、RADAR（Radio Detection and Ranging）等によって異なる。また、アンテナ、基地局、スマートメーター、携帯電話、ルーター、人工衛星など、現在使われているユビキタスな電波発信器からのWCRもある。これらの信号が重なり合うことで、ある場所の総平均電力密度は時間とともに大きく変動するのが一般的である。5Gの健康への悪影響や安全性に関する実験的研究は報告されておらず、現在のところ業界では計画されていないが、これは切実に必要なことだ。

最後に、WCRには固有の複雑さがあり、生体への悪影響に関連する可能性のある実世界の無線信号を完全に特徴付けることは非常に困難である。現実世界のデジタル通信信号は、単一の無線機器からの信号であっても、デジタル無線通信で使用される短くて速い脈動に関連するように、可変電力密度、周波数、変調、位相、およびその他のパラメータが絶えずかつ予測不可能に刻々と変化する、非常に可変な信号を持っている[137]。例えば、典型的な電話での会話中に携帯電話を使用する場合、放射される放射強度は、信号受信、周波数帯を共有する加入者数、無線インフラ内の位置、物体や金属表面の存在、「話す」モードと「話さない」モードなどに応じて、瞬間的に大きく変化する。このような変動は、平均的な信号強度の100%に達することもある。搬送波の周波数は、利用可能な周波数帯の中で常に異なる値の間で変化している。情報量（テキスト、スピーチ、インターネット、ビデオなど）が多いほど、通信信号はより複雑になる。そのため、ELF成分を含むこれらの信号パラメータの値を正確に推定したり、その時間的な変動を予測したりすることはできない。したがって、実験室におけるWCRの生体影響に関する研究は、現実世界の被ばくを代表するものでしかない[137]。

この論文は、非熱的WCR被曝とCOVID-19におけるその潜在的役割に関するさらなる研究の必要性を指摘している。さらに、ここで論じたWCR被曝の生物影響のいくつか-酸化ストレス、炎症、および免疫系の混乱-は、自己免疫疾患や糖尿病を含む多くの慢性疾患に共通するものである。したがって、我々は、WCR曝露もまた、多くの慢性疾患の潜在的な一因である可能性があると仮定している。

ある行為が人の健康に害を及ぼす恐れがある場合には、たとえ明確な因果関係が完全に確立されていなくても、予防的措置を講じる必要がある。したがって、無線5Gに関しては、予防原則[138]を適用しなければならない。著者らは，その安全性が保証されるまで，ワイヤレス5Gインフラの世界的なモラトリアムを直ちに実行するよう政策立案者に要請している．

ワイヤレス5Gがさらに実施される前に、いくつかの未解決の安全性問題に対処する必要がある。広範な利用が計画されている5Gの主要周波数である60GHzは、酸素分子の共振周波数であることから、疑問が呈されている[139]。60 GHz の酸素吸収により、生体への悪影響が生じる可能性がある。また，水は，4G Wi-Fiルータで使用されている2.45GHzに強い吸収があるなど，共振ピークとともにGHz帯に幅広い吸収が見られる．生物はほとんどが水で構成されており、GHz吸収による水の構造変化が生物に影響を与えることが報告されているため、生物圏へのGHz曝露の安全性に問題がある[140]。WCRの全身への長時間曝露による生体影響については、動物実験や人体実験での検討が必要であり、長期曝露ガイドラインの検討も必要である。特に独立した科学者は、多種多様な無線通信機器からデジタル変調されたWCR周波数に実世界で曝露した場合の生物学的影響を明らかにするために、協調的な研究を行う必要がある。複数の毒素が相乗効果をもたらす可能性があるため、試験には複数の毒素（化学的および生物学的）への実生活での暴露も含まれ得る [141]。環境影響評価も必要である。無線5Gの長期的な生物学的影響が理解されれば、公衆の暴露限界の明確な安全基準を設定し、安全な展開のための適切な戦略を設計することができるようになる。

5. 結論

COVID-19とWCR曝露の間には、病態生物学的にかなりの重複がある。ここに示された証拠は、COVID-19の臨床的進行に関与するメカニズムが、実験データによれば、WCR曝露によって生成される可能性もあることを示唆している。したがって、我々は、無線機器からのWCR曝露による有害な生物学的影響とCOVID-19との間の関連性を提案する。

具体的には、WCR、特に4Gを高密度化した5Gは、宿主の免疫力を低下させ、SARS-CoV-2の病原性を高めることによって、COVID-19パンデミックを悪化させたかもしれないという前提を、ここに提示する証拠は支持している。(3）免疫抑制、自己免疫、炎症亢進などの免疫機能不全の増幅、（4）細胞の酸化ストレスの増大とフリーラジカルの生成による血管障害や臓器障害の悪化、（5）炎症の促進経路に加え、ウイルスの侵入、複製、放出に不可欠な細胞内 Ca2+ の増加、（6）不整脈や心疾患の悪化。

世界保健機関（WCR）曝露は、広範な生物学的副作用をもたらす環境ストレス要因でありながら、しばしば無視されがちである。何十年もの間、世界中の独立した研究科学者は、WCRによって引き起こされる健康リスクと累積的な損傷を強調してきた[42,45]。ここに示された証拠は、確立された研究の多くの部分と一致している。医療従事者と政策立案者は、WCRを潜在的に有毒な環境ストレッサーと考えるべきである。WCRへの曝露を減らすための方法が、すべての患者および一般住民に提供されるべきである。

謝辞

本論文の初期段階におけるMagda HavasとLyn Patrickの多大な貢献に謝意を表する。また、Susan Clarkeには、本論文の初期の草稿に対して有益な議論と編集の助言をいただいたことに感謝の意を表する。

利益相反

著者らは、この原稿の作成および出版に関して利益相反がないことを宣言する。また、競合する経済的利益も存在しない。