ある過激な納税抗議者の告白（2011）

Contents

目次
はじめに
第1章私に税金をかけるな、木陰の男に税金をかけろ

Confessions of a Radical Tax Protestor

はじめに
第1章私に税金をかけるな、木陰の男に税金をかけろ
第2章生まれながらの税金反対者
第3章砂漠で道に迷う
第4章逃亡生活
第5章下界から脱出する
第6章税金反対運動とその法的「支援」
第7章キャンプファイヤーで思い切ったことをする
第8章公平な取り分が公平でない場合
第9章完璧な税金対策
第10章最初はうまくいかなくても
第11章正義の歯車を好転させる
第12章斧を研ぐ
第13章いよいよ裁判だ
第14章実行可能な解決策
付録迅速裁判請求権

はじめに

私たちの人生は、重要な事柄について沈黙したその日から終わり始める。

-マーティン・ルーサー・キング

それは最高のフライトであり、最悪のフライトでもあった。

カンタス航空のファーストクラスの窓から、オーストラリアのシドニー郊外が見えてきた。南アフリカのヨハネスブルグからインド洋を越えての快適な旅だった。私はオージーの仲間に会うのを楽しみにしていた。

あと35分で、私は逮捕され、刑務所に連行され、最終的には刑務所に放り込まれ、その後5年間の人生がひっくり返されることになるとも知らずに。

こうなる前は、これ以上ないほど順調だった。結局、私はファーストクラスに乗り、ジェットセッターのような生活を送っていた。コモディティ取引で個人的に成功したおかげで、私はトレーディングの技術に関する教師や講師として世界中を歩き回ることができた。私が話をすると、人々は大量のメモを取った。この上ない喜びだった！

南アフリカとインドで一連のセミナーを終えたばかりの私は、別の旅の途中、妻のルイーズ・ステイプルトンにタージ・マハルでプロポーズした。彼女は南アフリカのフランシュフックに残り、貿易を行い、この国を楽しんでいたので、このフライトには乗っていなかった。フランシュフックは世界の真の宝石のひとつである。講義の後、ルイーズと私は友人の元ローデシア人、イアン・ブレイクスピークとケープタウン郊外へドライブに出かけた。(元ローデシア人であるイアン・ブレイクスピークは、ケープタウン郊外にドライブに出かけた（私はローデシア出身者をこう呼ぶことを拒否している）オックスフォード大学の名門ローズ奨学金については、ほとんどの人が耳にしたことがあるだろう。しかし、それがジョン・ローズによって設立されたものであることを知る人はほとんどいない。ジョン・ローデスの最も重要な貢献は、文字通り自らの名を冠したローデシアという国を作ったことだ。現在、ジンバブエでは、この国をローデシアと呼んだり、言及したりすることは違法とされている。

イアンは私たちをステレンボッシュ郊外にある彼のブドウ園に連れて行ってくれた。値段も気に入った。5つ星レストランで60ドル以上かけて、非の打ちどころのない料理と2人分のディナーを楽しむのは難しいだろう。これほど理想的なことはない。かつて私が住んでいたカリフォルニア州カーメル・バレーについて書かれたジョン・スタインベックの小説『天国の牧草地』を思い出した。私は2週間の講演ツアーでオーストラリアに来ていた。素晴らしい5人の子供たち、ルイーズと子猫たち、借金なし、世界中の学生や友人たち。フライト中に唯一困ったことは、隣の席が空席でなくなったことだった。たまたま私の教え子が機内にいて、マーケットについて無数の質問を私に投げかけてきた。買うべきか？売るべきか？

何もしないほうがいいのか？

私はマーケットが好きだし、マーケットについて話すのも楽しい。というのも、彼が税金の話を始めたとき、私の注意を引いたからだ。内国歳入庁は単なるはったりで、脅し文句だ。税金は任意だから、申告する必要はない。1040の用紙を見てください。「任意申告制だと書いてありますよ」

私はできるだけゆっくりと、そして慎重に、彼の目を直視しながら言った。

この言葉がどんなに運命的なものになったことだろう。

1987年、私は名門ヘイスティングズ・ロースクールの卒業生で弁護士のジム・ノウルズに出会った。彼によると、私はアメリカ市民ではあるが、だからといって自動的に納税者になるわけではないというのだ。ジムが説明した「納税者」には特定の法的意味があり、それはほとんどすべての人を除外するものだった。私は隣に座っていた仲間に、ジムのような道を歩むと面倒なことにしかならないと説明した。紆余曲折するたびに、政府は非常に困難な戦いを挑んできた。私は人生で唯一の問題から抜け出すために、ついに「弁護士を雇った」のだ。

飛行機がシドニーに着陸すると、私はパソコンをバッグに戻し、読みかけの小説や、滞在中に市場について述べたいコメントを下書きしていたノートも一緒に戻した。オーストラリアでの初めての講演の準備は万端だった。

オーストラリアも私にとっては準備万端だった。

ファーストクラスのいいところは、座席がベッドになるのと同じくらい、飛行機から最初に降りられることだ。ドアが開くと、座席にいるように言われた。それは奇妙なことだったが、オーストラリアには奇妙な習慣がある（キャットサップは「死んだ馬」、ミートパイは「犬の目」と呼ばれる）。スチュワーデスは3人の紳士を私の座っているところに連れてきた。彼らは私がラリー・ウィリアムズかと尋ねた。

「はい、そうです」と私は答えた。

「逮捕する、一緒に来い」と私は答えた。

というのも、私はアメリカで国税庁の問題があることは知っていたが、それを解決するためにシカゴの大物弁護士、デーブ・ステトラーを雇っていたからだ。彼は司法省と連絡を取り合っており、私たちは協力し、コンプライアンス遵守のために必要なことは何でもすると言っていた。

何よりも、手錠をかけられて飛行機から引きずり降ろされるのが恥ずかしかった。信じてほしいが、入国するのに一番楽しい方法ではない。手錠をかけられた人は個人的なエスコートを受けられるし、税関の列で待つ必要もない。

この3人の紳士が私の手荷物を受け取り、手荷物の中を物色し、すべてを取り出し、金属探知機で私の手荷物を調べた。そして金属探知機で私の手荷物をさぐった。彼らは犬にすべてのものを嗅がせた。オーストラリアには、私のことを本当に心配している日用品販売業者がいる。彼はおそらく、私が麻薬密輸業者であることを伝えるために政府に電話したのだろうと思った。結局、私のオーストラリアへの旅は大々的に宣伝された。

私は麻薬密輸業者ではないので、この件は数分で終わると思っていた。オーストラリア政府の捜査官が私の衣服とポケットを調べ終わると、さらに2人の捜査官が近づいてきた。説明を求めると、彼らはカリフォルニア州サンディエゴで3件の脱税容疑で私の逮捕状が発行されたことを告げた。デーブ・ステトラーはIRSに、私が捜査に協力する意思があることを伝えた。彼はIRSと常に連絡を取り合っていた。彼は何も成し遂げていなかったのだろう。「起訴されるなんて、何があったんだ？」正直なところ、私は何も逃げてはいなかった。オーストラリアでの講演の予定は公表されていた。時間、場所、ホテルは秘密ではなかった。私はとてもパブリックな男だ。インターネットにはすべて掲載されていた。新聞にも広告が掲載されていた。

オーストラリアには犯罪者が入国した長い歴史がある。オーストラリアはイギリスの流刑地として始まった。その「犯罪者」の直系の子孫であるオーストラリア人に話を聞くと、彼らの祖先はしばしば、パンを盗んだり、政治的な理由でオーストラリアに「移送」されたようだ。大半は借金を返せなかっただけだ。過酷な旅だった。船はロンドンを出発し、ポルトガルとスペインの海岸を下り、アフリカの先端にぶつかった後、ブラジルまで航海し、そこで水やオレンジ、新鮮な果物を補給した。犯罪者たちは船上で粗末に過ごし、船員たちはリオデジャネイロで悠々自適の生活を送った。ホーンを回り、そこからオーストラリアへの航海が楽になる前に、補給が行われた。

空港の地下にある監禁室のような場所に案内されたとき、私は初期の囚人たちに共感した。窓はなく、蛍光灯が照らされ、バッジをつけた4,5人の男たちが、官僚的な白いシャツを着て、笑顔もなく、ここに座れとか、ここに立てとか、やっていいことと悪いことを正確に指示してくる。私は現代の輸送船の船長の手の中にいたのだ。

モンタナで育った子供の頃、母が私に教えてくれた教訓を学ぶにはしばらく時間がかかった。母曰く、どんなことがあっても、人には親切で思いやりを持ちなさい。そうすれば、人々はあなたを大切に扱ってくれる。私は何度か母の教えを破ったことがあったが、それはいつも自分に不利益をもたらすものだった。今回、私は母の教えを実践しようと決心した。

前回逮捕されたのはイランで、聖書の骨董品を探しているときだった。その前はサウジアラビアで、拙著『マウントサイナイの神話』の中で紹介している。どちらの場合も、母の知恵が窮地を救った。

私は彼らにできる限り親切にした。親切で思いやりがあった。私が窮地に陥ったことではなく、少なくともこの小さな苦境にどう対処したかを、母は誇りに思っていただろう。

彼らはやがて私を小さな小部屋に連れて行った。そこは灰色の机、テープ録音装置、さらに厳しい照明が備わった拘置所だった。そして捜査官の一人が私に一枚の紙を手渡し、それを読んでサインするよう要求した。明らかに、私はこの紙を注意深く読んだ方がいいと思った。その紙には、私を強制送還する許可が書かれていた。私がこの書類にサインする条件は3つあった。私が社会にとって脅威であること、適切な書類を持たずにオーストラリアに到着したこと、オーストラリア人とカンガルーの命を危険にさらす何らかの病気にかかっていること。どれも事実ではなかったので、私は「サインできません」と答えた。それはエージェントが求めていた答えとは言い難く、彼らは私にサインしなければならないと言った。

「できることならそうしたいが、できない」と私は言った。

捜査官たちはタンクから出て行き、私を一人にした。しばらくすると、彼らは大柄な男たちを連れて戻ってきた。そのうちの一人は本当に嫌な奴で、私に命令し、私の質問には答えようとしなかった。とにかく不愉快だった。でも私は母が言った言葉を思い出した。

最後にオーストラリア当局が私に説明したのは、アメリカ政府が私をオーストラリアからアメリカに送還したがっているということだった。要するに、私は連邦刑務所に行くことになり、人生はもう楽しくないということだった。オーストラリア側が私にサインを求めた書類は、私がオーストラリアへの不法入国者であることを宣言するもので、そうすれば私は正しい法的権利を争われることなく、アメリカ側に引き渡されることになる。私はサインを拒否した。母はそれには反対しなかった。自分の権利を守ることは、マナーを守ることと同じくらい大切なことなのだ。

オーストラリア人は部屋を出て行き、しばらくしてまた私のサインをもらいに来た。書類を読み直した後、私はあることを思いついた。私は署名することを提案したが、それにはまず、私の入国が違法であることを宣言する欄をすべて消した後でなければならなかった。そうすることで、彼らの官僚的な感覚を和らげることができるように思えた-結局、彼らは署名入りの文書を手に入れたのだ。

次に、パリッとしたスーツに身を包んだ新しい捜査官が私に会いに来た。彼らは故郷での起訴について詳しく説明し、私がこれからサリー・ヒルズという場所に移送されることを告げた。ビリー・クオンのような素晴らしいレストランがたくさんある。しかし、私はそのサリー・ヒルズには行かなかった。オーストラリア当局が私のために考えていたのは、本当に悪い人たち、多くの狂った人たちやドラッグをやっている人たちのための刑務所だった。そのほとんどは、歴史的に悪名高いキングス・クロス地区で逮捕された。この地区は、ドラッグや売春、あらゆる種類の犯罪者が集まる、街の裏の顔だった。シドニー・オペラハウスがオーストラリアの文化にとって意味するものは、キングス・クロスが犯罪にとって意味するものなのだ。

私は不愉快な男に、弁護士に会うにはどうすればいいか尋ねた。その嫌な男は、シドニーのイエローページを私に投げつけた。「探してこい」と彼は言った。

オーストラリアはアメリカではない。確かにマクドナルド、ケンタッキーフライドチキン、ピザハットはあるが、法制度はまったく違う。オーストラリアでは、弁護士には法廷弁護士、事務弁護士、シルクの3つの選択肢がある。どの弁護士もイエローページに広告を出していたが、私の問題に対応できるのはどの弁護士だろう。法廷弁護士、事務弁護士、シルクの違いは何だろう？アメリカではどれが犯罪行為を扱うのだろう？オーストラリアでは、法的ニーズとサービスは一種のグラデーションに従っている。ソリシターは最下層に位置する。バリスタは、特別な場合を除き、ほとんどの種類の法律業務を行う。その場合、法廷弁護士はシルクを雇う。しかし概して、シルクはクライアントと接触することはなく、バリスターだけである。

代理人たちは部屋を出て行き、私は本に目を通した。何を探せばいいのか見当もつかなかった。そこで私は、広告が最も大きく、アグレッシブなパートナーの写真が最も掲載されている事務所を熟読した。シルク？ソリシター？これはいったい何なのだろう？外見だけで良い弁護士を見つけるのは難しいが、空港の地下の貯水槽では不可能に思えた。

以前、私は捜査官の一人と少し話したことがあった。私にはスイス人のように聞こえた。彼はベルン出身だというので、スイスについて少し話した。私は1973年、内戦勃発後のベイルートからジュネーブに移り住んだことがある。私はジュネーブが好きだった。スイスでは多くのビジネスをしていたし、今でも親友が何人かいる。私たちはまともな会話を交わした。

やがてスイス人エージェントが部屋に戻ってきて、私にこうささやいた。私は一時的な仕事でここにいるだけだ。オーストラリアのことはよく知らないが…… ”と。そう言って、彼はイエローページに手を伸ばし、弁護士、法廷弁護士、シルク、あるいは彼らが自称する何であれ、パラパラとめくって、立ち止まり、指差して言った。

ハンスは満面の笑みで私にウインクをすると、部屋を出て行った。私はクリス・ワトソンに電話した。彼はオーストラリアで最高の法律家であることがわかった。彼はなんと素晴らしい弁護士なのだろう。しかし当分の間、私はこの男がイエローページに広告を出していることしか知らなかった。だんだん分かってきたのは、クリスは最も親切な人の一人であり、アメリカ人がオーストラリアで見つけることのできる最高の事務弁護士／法廷弁護士のアドバイザーの一人だということだった。彼は私に敬意をもって接し、約3年にわたる戦いのあらゆる場面で、彼のアドバイスは正しかった。

シドニーの空港で、彼は電話で私にこう言った。しかし、身柄引き渡しの問題で保釈金を取るのは非常に難しいから、刑務所に行く覚悟はしておけ。莫大な金がかかるし、できないかもしれない。しかし、サリー・ヒルズの警察署にいる私のところに連れて来させ、すべてについて話をしよう」もちろん、彼は私に弁護料を払えるかどうか聞いてきた！

こうして私の2週間のオーストラリアへの旅は、3年近い滞在となった。何とも興味深い経験だった。時には、確かに楽しいものではなかったが、常に生きる術を学ぶ素晴らしい経験だった。魅力的な歴史、ユニークな法制度、そして素晴らしい人々を擁し、今や私の「第二の故郷」となったオーストラリアについて学ぶ、真の冒険となった。

これは、私の税金反逆者としての旅の終わりの始まりだった-ある人は税金反対者と呼んだが、毎年期限通りに税金を申告する男になったのだ。これは、比較的頭がよく教養のある人間が、いわゆる「合法的な租税回避」にどのように引っかかり、巻き込まれていったかという話である。

本書の目的は2つある。

最も重要な目的は、読者を奮い立たせ、税制改革に参加させることである。私はあなたを怒らせることはできない。行動を伴わない煽動は変化を引き起こさない。変革は意欲と願望から生まれるものであり、それは政治的プロセスに積極的に参加することを意味する。惨めな連中が代表を務めているのか？その通りだ。しかし、誰がこのような愚か者を選んだのか？私たちだ。あなたや私のような善良な人々は傍観していた。寄付もしなかった。積極的にドアをノックし、自分たちが望むもののために選挙運動をしなかった。

ここで言っているのは国家レベルの話ではない。予算政策優先順位センターによると、各州は来年、合計で1400億ドル近い予算不足に直面する。私たちには責任がある。私たちは彼らに権力を与え、自分たちの生活に満足して眠ってしまった。今こそ目を覚まし、抗議し、立ち上がり、闘い、彼らと彼らが作り出した大混乱を糾弾する時だ。公正な税制を望むのであれば、それがあなたにとってどのような意味を持つものであれ、今こそ、ついに、崩壊した制度を改革する時が来たのだということを、あなたの国会議員や上院議員に伝え、戦わなければならない。

この本を書いた第二の目的は、私が遭遇した落とし穴と抗議を示すことである。私は活動家であったが、私の行動は間違った方向に進んでしまった。変化を望みながら、私自身の人生を大いに挫折させ、停滞させる以外に何も成し遂げられなかった。それは、私が愛し、大切に思っている周囲の人々すべてに、精神的にも経済的にも大きな犠牲を強いるものだった。私の混乱は彼らの重荷であり、その負債を返済する方法はない。

税金を最小限に抑える方法をネットで検索するかもしれないし、公認会計士や弁護士に相談するかもしれない。大手金融機関にアドバイスを求めるのもいいだろう。私からのアドバイスは、慎重になることだ。いわゆる節税アドバイスを売りつける、攻撃的なマーケティング集団に誘惑されるだろう。

UBSとHSBCは、顧客のためにタックス・シェルターを設けたとして国税庁から追及を受けており、UBSは4,500人の顧客リストを国税庁に提出した1。
ドイツ銀行は、顧客にインチキ税取引をさせたとして5億3300万ドルの罰金を科せられた2。
2006年1月、タックス・ジャスティス・ネットワークは、シティグループを、社会的に無責任な行動に優れた企業として、パブリック・アイ・オン・ダボス賞にノミネートした。シティグループの場合は、脱税に関与し、顧客の脱税を幇助したことが評価された3。

我々小市民と彼らとの違いは、彼らが何億もの脱税を行い罰金を科されるのに対し、我々はごくわずかな脱税を行おうとするが、いわゆる税務専門家に従ったために刑事裁判にかけられ、しばしば刑務所に収監されることだ。

これだ、これが私があなたに言いたいことだ：私は自分がどこに行きたいのか分かっていたが、そこにたどり着くまでに間違った道を歩んでしまった。私の轍を踏まないでほしいという願いをこめて、その苦難の道を率直に明かすつもりだ。

多くの人々が、私の人生のこの章を、修復不可能なシステムを変えようとし、巨大な組織と闘うという無駄な時間の浪費と見るであろうことは承知している。私はそのような見方を受け入れない。変革が必要とされるとき、そのために戦う価値はある。課税方法を変えることが可能であることを示す、リアルタイムの例を挙げたい。私は現在、アメリカ領ヴァージン諸島に住んでいる。カリブ海に浮かぶこの島は、暑すぎたり寒すぎたりすることのない素敵な島だ。しかし問題はある。失業率が高く、もちろん犯罪率も高い。

どうすればいいのだろうか？

仕事、より良い教育、そして強い家族が必要なのは明らかだ。どうすればそれを達成できるのか？

税制を改善することだ。幸いなことに、米領ヴァージン諸島には経済開発委員会があり、ここに移転し、少なくとも10人の地元労働者を雇用する大企業には、大幅な税制上の優遇措置が与えられている。連邦税と州税を合わせた正味の実効税率は約4%まで下がる。これは雇用を創出し、学校や警察のための収入を増やす素晴らしいプログラムだ。しかし、それだけでは十分ではない。アメリカの強さは大企業だけでなく、メインストリートや中小企業にもある。だからこそ、私たちはここで選出された上院議員たちと協力し、中小企業にも大企業と同じような税制上の優遇措置を認めるという考えを打ち出したのだ。

この法案はすっきりしている。ここに移り住み、合法的な居住者となり、売上高100万ドルに対して一定数の従業員を雇用し（純収入100万ドルにつき従業員1人程度）、純利益の1%を犯罪防止と教育のためのプログラムに寄付すればよいのだ。私が本書を書き上げた時点で、この斬新な法案はテランス・「ポジティブ」・ネルソン上院議員、ネヴィル・ジェームズ上院議員、ネレイダ・オライリー上院議員によって提出され、スポンサーとなっていた。私は、この法案が上院全体と知事によって承認されることを期待している。ヴァージン諸島に進出する小企業の復活、雇用の増加、住宅の購入と建設、そして我々の生活様式への積極的な貢献が見られると信じている。

税制改革に携わっていた頃を振り返ってみると、それほど多くのことを成し遂げられるわけでもなく、多くのことを闘ってきた。制度の中で働けば、税制にさえ変化をもたらすことができる！この本が、そして私の物語が、どんな問題であれ、あなたが参加するきっかけになることを願っている。希望と、変革は可能だというビジョンがなければ、最初の一歩は踏み出せない。

今こそ、最初の一歩を踏み出す時ではないだろうか？

第1章私に税金をかけるな、木陰の男に税金をかけろ

あなたにも私にも税金をかけるな、木の後ろにいる男に税金をかけろ。

-ラッセル・ロング上院議員

1773年12月6日のボストン茶会事件以来、税への抗議は偉大なアメリカの経験の一部となっている。この出来事はアメリカ独立戦争へとつながった。候補者を擁立し、2010年の中間選挙に影響を与えたティーパーティー運動は、この最初の税金抗議にちなんで名付けられた。最近、この偉大な国を席巻しているティーパーティー運動の1万人以上のメンバーがボストンで集まり、アメリカ植民地時代の歴史的な抗議を復活させた。

あなたがリベラルであろうと、保守的であろうと、リバタリアンであろうと、あるいは単に政治に無関心であろうと、私の還付金とあなたの還付金を賭けてもいい。金持ちか貧乏人かは関係なく、アメリカの所得税がどのように機能し、また機能しないかについて、誰もが不満やストレス、驚きを経験したことがあるだろう。多くの人は所得税をまったく払っていない。

今日の低温殺菌され、均質化され、フランチャイズ化された世界では、「ラディカル」という言葉はメディアによって盗用され、改変されている。彼らは、ビルを爆破したり、クレイジーな考えを誇示したりするクレイジーな人々に、この言葉をくっつけて再定義しようとしている。それらは過激派ではない。Webster’sの過激派の定義はこうだ：

(1) ：植物の根の、または根から生えるもの<∼塊茎> (2) : 茎の根元から生えるもの、根のような茎から生えるもの、または地面から上がらない茎から生えるもの。

<∼ leaves> b : 言語的な根の、言語的な根に関係する、または言語的な根を構成する。c : 数学的な根の、または数学的な根に関係する。d : 病気の根、または病気や病気の可能性のあるすべての組織を取り除くために考案された。<∼= surgery>.

<=乳房切除術>である。

ラディカルとは、問題の根源に迫り、その時点で方程式を解くことに関係する。急進派は、問題を甘く見たり、バンドエイドを貼ったりしない。急進派は恒久的な解決策を求める。ウェブスターはこう付け加えている：

原点の、または原点に関連する：基本的な 3a：通常または伝統的なものからのかなりの逸脱によって特徴づけられる。

つまり、急進派は現状を覆すのだ。私たちが体制派から悪者扱いされ、より良い世界を実現するために重要な存在であるのも不思議ではない。いわゆる「税制」の現状が気に入らないなら、混乱の根本原因を突き止め、そこで解決したいと思わないのか？問題の根源に迫り、アメリカを病ませた税制の泥沼にある伝統的なものを打ち砕きたいとは思わないのか？

もしあなたが、私のように、我々には納税義務があるが、それを公平で、限定的で、理解しやすいものにしたいと考えるなら、私と同じように、あなたは伝統を打ち砕き、問題の根源に行き、そこで問題を解決することによって、問題をきっぱりと解決することを望む税制急進派なのだ。

現在の制度は公平でもわかりやすくもない。市民は、少なくとも議員からそのようなことを受ける資格があるのではないだろうか？

ウォール・ストリート・ジャーナル紙の社説は、この制度がいかに小金持ちに不利なものであるかを示している：

景気刺激策の下院案には 2009年の設備投資の50%を即時償却できるボーナス減価償却がすでに含まれている。しかし上院法案では、「適格資産」の定義が拡大され、特に「特定の映画フィルムまたはビデオテープ」が含まれることになった1。

映画ビジネスはビッグビジネスであり、ハリウッドの大物であるスティーブン・スピルバーグ、デビッド・ゲフェン、ジョージ・ルーカスなどは、オバマ大統領の立候補を支援した大物である。お分かりのように、議会の民主党は恩返しの方法を見つけたようだ。結局のところ、この50%の償却は、ハリウッドの大口寄付者たちに利益をもたらすのだ。欧州連合（EU）よりも高く、経済成長を阻害し、雇用創出を妨げるアメリカの法人税率35%を、富裕層や権力者に有利だという理由で、すべての企業が引き下げることに反対する民主党議員たちだ。しかし民主党は、自分たちが気に入った企業や、選挙で小切手をくれる企業のために、税の抜け穴を切り開いている。

私のような小心者（税金をあまり払っていないかもしれないが）は、3年から5年の懲役刑に処される運命にあるようだが、大企業は同じようには扱われない。ドイツ銀行AGは最近、5億5360万ドルを支払うことに合意し、不正なタックス・シェルターをめぐる長期にわたる調査に決着をつけるため、刑事上の不正行為を認めた。IRSとの不起訴合意に基づき、同銀行は1996年から2002年の間に、会計事務所KPMG LLPと廃業した法律事務所Jenkens & Gilchrist PCが販売したシェルターを含む、2100人以上の顧客を巻き込んだ約15のタックス・シェルターを設定したことで起訴されないことになった2。

協定によると、このスキームは、主に損失であるが、290億ドル以上の偽の税制優遇措置を生み出していた。

大きすぎて潰せないのか、それとも刑務所に入れるには大きすぎるのか？何とも言えないが、税法に抗議する小人が、政府から290億ドルを詐取したことを認めた人物と同じ扱いを受けないのは明らかだ。これは孤立した例ではない。共和党であろうと民主党であろうと、保守派であろうとリベラル派であろうと、内国歳入法は公平であることよりも選挙献金や政治的所属を念頭に置いて書かれているようだ。つい最近も、ゼネラル・エレクトリック社が税金を払わずにすむ方法を見つけた。CNNのジャック・カファティ記者はこう報じた：

GEは昨年大金を稼いだが、それはアメリカではなく海外で稼いだものだ：ゼネラル・エレクトリック社のアメリカ事業は約4億ドルの損失を出したが、海外事業は110億ドル近い利益を上げた。

ゼネラル・エレクトリック社の米国事業は約4億ドルの損失を出したが、海外事業は110億ドル近い利益を上げた。

10.5%の連邦所得税率を計上し、10億ドル近い「税効果」を得た。

海外の利益に対する所得税の支払いに関しては、「無期限」に繰り延べられる。

悪くない。私たちは彼らの会計士を必要としている3。

これは賢い会計なのか、それとも一種の抗議なのか。私たちは拍手を送るべきなのだろうか、それとも気後れすべきなのだろうか？嫉妬深い人は、GEが他のほとんどの株主の税金を回避したことに憤慨するかもしれないが、私のようなGEの株主は、GEが収益性をオフショア化したことに拍手を送るべきだ。また、GEの株価が上昇する要因にもなるだろう。

マーク・トウェインは、1870年に自伝的短編小説『不思議な訪問』を書いたとき、内国歳入庁の捜査官との出会いについて、税制に関する素晴らしい洞察を得た。その面会で、内国歳入庁の係官はトウェインに、彼が作家や講演者として稼いだ多額の収入を認めるよう説得した。捜査官に手の内を見せすぎたこと、多額の税金が請求されることを悟ったトウェインは、この状況に対処するために友人に助言を求めることにした：

私の知人に、家は宮殿、食卓は威厳に満ち、出費は莫大であるにもかかわらず、収入申告書を見ると無収入であることがよくわかる、非常に豪勢な男がいる。彼は私のおびただしい数の領収書を手に取り、眼鏡をかけ、ペンを取った！それはかつてないほど見事なことだった。彼は「DEDUCTIONS」の請求書を巧みに操り、それをやってのけたのだ。彼は、私の「州税、国税、市税」をこれだけ、「難破、火災などによる損失」をこれだけ、「不動産の売却損」、「売却した家畜」、「家屋の家賃」、「修繕費、改良費、利子」、「米国陸海軍、歳入庁の将校として以前に課税された給与」、その他をこれだけとした。彼はこれらの事柄のひとつひとつから、驚くべき「控除」を引き出した。1869年1年間の私の収入（利益）が1,250ドル40セントであることが一目でわかった4。

一筆書いただけで、所得税申告書に控除額を記入して抗議する人もいる。私に言わせれば、それは臆病者のやり方だ。直接的ではない。対立的でもない。ある種の会計の陰に隠れて、現状を変えるという問題には決して触れない。会計士は報酬を得るために現状を維持する。税制を変えるのであれば、控除の陰に隠れて規則や規制をいじくり回すことでは実現しないと思う。米国政府に関しては、もっと率直なアプローチが必要であり、それは政治的行動を通じてでなければならない。

トウェインの話に戻ると、米国の所得課税の歴史に詳しくない人は、1870年当時はどうなっていたのかと疑問に思うかもしれない。当然の疑問：所得税は1913年2月25日、合衆国憲法修正第16条の成立とともに施行されたのではなかったのか？そうではない。所得税が課税されるようになったのは、もっと前のことだ。1861年8月5日の連邦議会法により、800ドルを超えるすべての所得に対して3%の税金が課されることになった。近代的な所得税が誕生しただけでなく、近代的な税額控除も誕生した。南北戦争が終わった後も続いたこの税金は、マーク・トウェインにとって、徴税人同様、非常に厄介なものであった。マーク・トウェインはその徴税人のことを、「人間なら誰でも持っている自然な悪役の表情を除けば、その男は十分に正直そうに見えた」と評している。

そのような正直そうな外見と、低いと思われる課税形態にもかかわらず、アメリカ人は所得に対する課税に憤慨した。その理由は簡単で、憲法には所得に対する課税は規定されておらず、一人当たりの課税のみが規定されていたからである。所得に課税する唯一の方法は、連邦政府が各州に「各州民からXドルを徴収してこい」と言うことだ。そうすれば、各州は国民から直接徴収しなければならない。連邦政府は所得から1セントたりとも徴収することはできなかった。

1861年の法律は1872年に廃止された。その後の所得税法は、1895年に最高裁によって違憲と判断された。マーク・トウェインをはじめとするアメリカの納税者にその足跡を残したこれらの闘争は、アメリカの政府課税に対する長年の問題を継続させた。そしてアメリカ人は、自分たちの個人所得が盗まれていると見なしたことに対して、非常に声を荒げた。物品税や輸入関税は、アメリカ建国の初期にはうまく機能していたようだ。それらの税収は連邦政府にとって十分な財源となった。

ボストン茶会事件、1970年代のカリフォルニア州提案13号、そして2010年に始まったティーパーティー運動など、なぜアメリカでは税金を下げることを優先させるような反乱、税への抗議、税制改革などが起こったのだろうか？なぜ税金のために刑務所に入ったり、銀行口座を差し押さえられたり、税金のために自殺したりしたのだろうか？私はそれに答えられると思う。

個人の権利の最も重要な概念のひとつは、資産や財産を保有する自由である。お金という形で稼いだものは、家や車などの有形財産と同じように、あなたの財産である。収益はまさに財産の最も基本的な形態である。実際、収益がなければ財産を持つことはできない：所有の自由を否定され、最終的には個人的な収入をコントロールすることを否定されて、どうして私やあなたが本当に自由でいられるのだろうか？答えはもちろん、私たちは自由ではない。だからこそ、税金に対する抗議運動は、具体的な金額よりも自由についてなのだ。それは原則であり、公正な税制を実現するために、人々はこの自由のために進んで死んできたのだ。私の場合、この戦いは決してお金を節約するためのものではなかった。個人の自由と自由のため、つまり制度を変えるためだった。そうすることが私の個人的利益になるのか？もちろんそうだ。しかし、私を自由にすれば、あなたも自由になる。ガチョウにとって良いことは、鳥にとっても良いことだ。

今起きていることは、私たちの労働の成果が、私たちの所有物ではないと見なされるようになったということだ。その一部は公共の富という共通のプールに属している。政府の運営に必要なものはすべて、私たちの個人資産から取り出せるという前提で、社会の義務が発展してきた。私たちの銀行口座は、政府の好きなように使うことができる。

だから人々は税金に抵抗する。自由を愛する市民は、政府が正当に稼いだものを奪う権利があるという考えに抵抗する。それは彼らのお金だ。正々堂々と稼いだお金なのだから、課税されるのであれば、正々堂々と課税されるべきなのだ。

人々は喜んで税金を払う。見返りがある限り、政府が提供できるものには喜んで支払うと私は信じている。何が、「公平な取り分」なのかという議論になる。公平な取り分とは何か？たいていの人は、他の人が多く払う方が公平で、自分が多く払う必要はないと考える。そこに問題がある。それは、古い格言の背後にある考え方だ。「あなたには課税せず、私にも課税せず、木の陰のあの人に課税せよ」混乱した税制の根本的な原因は、他に税金をかける相手を見つけることなのだ。特定の人々がロビー活動を行い、影響力を行使し、議論し、さらには政府のメンバーに金を払う方法を見つけ、木の陰にいる人・・・つまりあなたや私を犠牲にして税制を有利に傾けようとしているのだ。

1960年当時、中所得層のアメリカ人が地方税、州税、連邦税として納める額は、収入の30%以下だった。現在では、その割合は40%にも達している。さらに、ニューヨーク州やカリフォルニア州など、税金が最も高い州に住む多くの中・高所得者層は、収入の半分近くを税金として支払っている。高い税金は、第二次世界大戦以降の米国におけるあらゆるレベルの政府の成長を反映している5。

政府の急激な成長は、私たち自身の福祉に貢献する政府サービスを飛躍的に向上させたのだろうか？

実際、税金は快適な生活を送ることを難しくしている。ケイトー研究所が発表した次の事実を考えてみよう：

平均的な税制の州では、34,000ドルの収入がある中所得労働者は、10,000ドルの車を購入するために、さらに17,038ドル稼がなければならない。つまり、この労働者は車を購入するために1万ドルを稼ぎ、車の消費税と車の購入費用に充てる所得税と給与税を支払うために7038ドルを稼がなければならない。
所得が$34,000の労働者は、車の代金を支払うために1年のうち3カ月半働き、さらに車の購入に使われた所得に対する税金を支払うために2カ月半働かなければならない。
自営業の中所得労働者の場合、1万ドルの車にかかる本当の費用は1万8320ドルである。

14.1%の自営業税は、従業員と雇用主の所得に対する社会保障とメディケア（FICA）の給与税を負担するためである。

カリフォルニアのような高税率州では、税引前の自動車購入費用は、給与所得者の場合18,776ドル、自営業者の場合20,186ドルとなる。ニューハンプシャー州のような低税率州では、車の税引前費用は、中所得の給与所得者で15,540ドル、自営業者で16,708ドルである。
税金が最も高い5つの州では、給与所得者が10,000ドルの車を購入するためには、税金が最も低い5つの州よりもおよそ2,000ドル多く稼がなければならない6。

この制度は絶対に公平ではない。

今日、私たちが税金、特に連邦所得税に抗議する理由は実に3つある：

1. 国税庁にすべての所得に課税する権限や権利があるのはなぜか？
2. 徴収される金額
3. 制度の複雑さこの複雑さが、税理士、公認会計士、H&Rブロックなどの店舗型所得税サービス、そしてブロードウェイの劇に登場するような極悪人たちからなる業界全体を生み出した。その中には信用できる者もいれば、信用できない者もいる。連邦最高裁判所は、内国歳入法（Internal Revenue Code）が分かりにくいと判断し、さまざまな判決でそのように述べている。マードック事件では、法廷の多数派が判決を下した：

法律を善意で誤解していたり、法律に違反していないと善意で信じていたりしても、その信念や誤解が客観的に合理的であるか否かにかかわらず、故意は否定される。法定故意は、税法の複雑さゆえに犯した無実の過ちに対する訴追から一般市民を保護するものである7。

後の判決で最高裁は、犯罪性と内国歳入法の理解に関する他の判決を引用しつつ、前回の判決を拡大解釈した：

この複雑な税制では、真摯に法に従おうとする納税者の間でも、しばしば不確実性が生じる」「合理的な注意を払ったにもかかわらず犯した率直な意見の相違や無実の誤りを罰することは、法の目的ではない」8。

要するに、最高裁は、ある納税者が月をチーズでできていると考え、政府がこの問題について述べていることから本当にそう信じている場合、政府が本当に月が他のものでできていると言っているのであれば、政府はその納税者に刑事責任を問うことはできないと述べているのである。もちろん、月とチーズは比喩的なデモンストレーションであり、納税者が国税庁の解釈に反して内国歳入法を誤解する可能性があることを裁判所が考慮することを示している。

税制の性質もある。上院議員や大統領候補を含む多くの人々は、所得税は没収税であり、内国歳入法は裕福な人々を貧しくし、貧しい人々を裕福にするものであり、それは個人が自分で行うべきことだと考えている。私たちには平等な権利があり、それは間違いなく政府の保護が必要だが、現在、所得に対する平等な保護はない。市民は、政府が自分たちからお金を取り上げて、それを稼いでいない別の人に渡すことに腹を立てている。富の再分配は新しい考えでも問題でもない。トーマス・ジェファーソンは200年以上前にこのように考え、「民主主義は、働こうとする者から奪い、働こうとしない者に与えるとき、存在しなくなるだろう」と書いている。

どちらの政党も、私たちの懐を掠め取ろうとしてきた。共和党も民主党も、税制に関する発言と実際の行動とでは欺瞞に満ちている。1954年、アイゼンハワー大統領もタフト上院議員も、約600億ドルの予算を生み出す減税について語った。共和党の指導の下、その600億ドルの予算は800億ドルになり、信託基金や社会保障からの正式な支出を加えると、予算は1000億ドルに近づいた。当時の人口は1億6,500万人だった。2009年の人口は3億500万人で、予算は3兆6000億ドルである。さらに興味深いのは、アメリカ人の約47%が2009年の連邦所得税を払っていないことだ。所得が低すぎるか、控除や免除を受ける資格が十分にあり、納税義務がなかったかのどちらかである。これは、ワシントンの研究機関であるタックス・ポリシー・センターの予測による。

税金に抗議するのは、右翼の急進派や左翼のリベラル派に限ったことではない。たとえばジョーン・バーズは、ベトナム戦争に税金が使われることを望まなかった。1964年4月中旬、バエズは国税庁に書簡を送り、連邦予算のうち国防総省に使われている税金の60パーセントの支払いを拒否した。彼女の行動は驚くべきことではなかった。彼女は、ホワイトハウスで『星条旗』を歌うのを拒否し、代わりにボブ・ディランの『The Times They Are A-Changin』を歌ったのだ。

時代は変わったかもしれないが、IRSはそうではなかった。国税庁はカリフォルニア州カーメルバレーにあるバエズの自宅と銀行口座に5万ドル以上の先取特権をつけた。良心的兵役拒否者の地位を主張できる軍とは異なり、国税庁は税金に抗議する人々にそのような選択肢を与えなかった。

ある意味、バエズはジェファーソンの言葉に従っていたのだ。「自分が不信仰で嫌悪する思想の宣伝を税金で賄うことを人に強要することは、罪深く専制的である」と。こうしてその後10年間、バエズは戦争に使われる税金の一部を支払うことを拒否した。「国税庁の担当者がコンサート会場に現れ、プロモーターに届く前にレジから現金を奪っていくこともあった」と彼女は自伝『And a Voice to Sing With』に書いている。「私は非現実的だと非難された。もちろん、政府は私のお金と罰金を手に入れたからだ」今日、もう一度やるかどうか尋ねられたバエズは、コメントを避けた。しかし、彼女の広報担当者は、バエズも私たちと同じように税金を納めているとEntertainment Weekly誌に断言した10。

メキシコ・アメリカ戦争中に納税を拒否したヘンリー・デイヴィッド・ソローに始まり、税金に抗議した有名なアメリカ人のリストは、この国の「Who’s Who」である。その他にも、アーネスト・ヘミングウェイ、バスター・キートン、ボクサーのジョー・ルイス、ウィリー・ネルソンなど、税金問題で人生を苦しめた人たちもいる。ジュディ・ガーランドは、長期にわたる法廷闘争の末、財産と家を国税庁に奪われた。このことから、彼女は「私たちは、想像から生まれ、幻想を糧とし、現実によって死に追いやられた夢の中で、かけがえのない時間を捨てるのです」と言ったのだろう。

政治の目的は、社会内の対立を最小限に抑え、開放的で平等な空気を維持することだが、党派に関係なく現実は正反対のようだ。共和党は減税を声高に叫ぶが、実際、レーガン大統領以前の史上最大の減税は、ケネディ大統領が国民の生活やビジネスの成功から政府を遠ざけ、経済を活性化させるための努力の一環として始めたものだ。民主党はケネディ大統領を讃える一方で、彼の政治から距離を置いている部分も多い。税金以外にも、パナマ運河にアメリカ国旗を永遠に自由に掲揚すべきだという彼の発言を忘れてしまったようだ。運河地帯をパナマに返還するための戦いを主導したのは民主党だった。

共和党もまた、態度を変えたことは歴史が証明している。ニューヨーク州知事を4期務めたネルソン・ロックフェラーは、州所得税と消費税の法案に署名した。皮肉なことに、知事自身は所得税を払っていなかった。これは1974年、副大統領就任承認のための議会証言で明らかになった。世界で最も裕福な人物の一人であり、州内で所得税制度を始めた人物でありながら、所得税を払っていなかったのだ。

木の後ろにいる男に課税するためだったのだ。

人々がこの制度に不満を抱くのも無理はない。ロックフェラーからトム・ダッシュル、ティム・ガイトナーまで、指導者たちが合法的に納税を免れているのを見ると、なぜ自分たちも同じことができないのか？もちろん、ある納税者が怒りを表明するために飛行機を飛ばして国税庁の庁舎に突っ込んだほど、苛立たしいことではある。国税庁が彼らの家族やビジネスにしたことが原因で、命を絶った人も大勢いる。パトリック・ヘンリーの「自由を与えるか、死を与えるか」を文字通りに解釈した悪夢のような方法だ。この人たちは、内国歳入庁によって押しつけられた自由の欠如のために死を選んだのだ。

どこに目を向けても、(1)掟が複雑すぎてついていけない（アルバート・アインシュタインは「全世界で最も理解しにくいのは所得税だ」と言った）、(2)払った税金が自分の反対する大義名分を支えている（ジョーン・バエズを思い浮かべてほしい）、(3)自分が隣の人より多く稼いだからという理由で政府が自分の金（つまり個人資産）を取り上げるという考えに抵抗する、といった理由で多くの不満が渦巻いている。成功したからといって、より多くのお金、つまりその人の収入のより多くの割合を取り上げることが、どうして公平なのだろうか？サッカーや野球で、勝ったチームから勝ち点を取り上げて、負けたチームに与えて試合のバランスをとるのと同じくらい公平ではない。特に自分の好きなチームが得点を与えているのであればなおさらだ。

税負担の大きさは、ロン・ポール革命、ティーパーティー運動、そしてそれらに続くものがアメリカ政治のきらめくような新しい顔であるという点で、人々を苦しめている。それがなくなることはない。あなたの税負担を見てほしい。

仮に合計所得が100,000ドルだとしよう。そのうちどれだけが手元に残るのだろうか？あなたが稼いだお金のうち、あなたのものになる公正な取り分はあるのだろうか？数字を見てみよう。

1870年にマーク・トウェインが発見して安堵したような、素晴らしい控除や魔法のような会計処理が存在しなかったと仮定する。100,000ドルの収入に対して、あなたは連邦政府に28,000ドルを支払い、72,000ドルを手元に残すことになる。言い換えれば、あなたは連邦税を払うために3日に1日しか働いていないのだ。

そして、テレビのインフォマーシャルで言われるように、「でも待って、まだある！」

まだ州税を支払わなければならないのだ。カリフォルニア州では、100,000ドルに対する州税は7,278ドルになる。つまり、あなたの純収入は64,712ドルにまで減ってしまうのだ（これが、収入に事実上税金がかからないネバダ、テネシー、フロリダに人々が移り住む理由である）。

しかし、まだある！

残ったお金で何かをすると仮定しよう。残ったお金の10%、約$6,471を貯蓄すると、正味の使える収入は$58,241となる。さて、ほとんどの人は稼いだお金をほとんどすべて使ってしまう。雨の日のためにお金を蓄えておくのだ。

そのお金を使うとき、カリフォルニアでは少なくとも8.25%の消費税がかかる。

8.25パーセントの消費税がかかり、カリフォルニアの多くの都市では10パーセントの地方消費税がかかる。実際、あなたがどの州に住んでいるかにかかわらず、あなたが買う品物の多くには、連邦物品税（実質的には売上税）がかかる。宝石、高価な車、ボート、飛行機、ガソリン、タバコ、日焼けサロンのトリートメントに至るまで、これは国民医療制度に充てるためのものだ。1940年に導入された戦争税も忘れてはならない。この税金は今でも電話料金に上乗せされているし、物を購入したり使用したりするときに支払うその他の税金も無数にある。もちろん、州民でなくても納税者になれる。ニューヨークのホテルの部屋に泊まる人が1泊50ドル以上の税金を払うことは珍しくない。この税金は、非居住者である納税者には何の価値も与えず、エンパイア・ステートの財源になる。

では、年収10万ドルの勤勉な市民にとってはどうだろうか？買い物に税金を使う前に、可処分所得または純所得からさらに5,824ドルを差し引かなければならないということだ。選択の自由はなく、税金を支払わなければならない。もちろん、脱税することもできる。タバコのような高税率商品の違法な密輸に手を染めるかもしれない。多くの犯罪行為は、特定の商品に対する懲罰的な税金によって政府によって助長されてきた。

要するに、100,000ドルから得られる純金であり、この例では52,417ドルである。言い換えれば、平均的な市民は稼いだ金額のほぼ半分を、実際にはある政府機関か別の機関に支払っているのだ。あなたが稼いだお金はすべて、市税、州税、連邦税のいずれかになってしまうのだ。これでは長続きしない。

忘れてはならないのは、あなたが死んだ時、あなたの家族はあなたが一生懸命働いて得たものを手に入れることはできないということだ。政府は相続税スキームを通じて、その多くを取り上げるだろう。生きている間に稼いだものの大部分を政府が所有するというこのアイデアを考えた人は、一人の異常者だ。このおかしな考えを支持する何百人もの議員や上院議員にも同じことが言える。この人たちはどこの星に住んでいるのだろう？この種の政治家は、子供を持ったことがないか、親を持ったことがないかのどちらかだ。

私たちは臨界点に達しており、それがティーパーティーの本当の理由であり、多くの人々が、「クズどもを追い出したい」と思っている本当の理由なのだ。それは、トークラジオやラッシュ・リンボーや政治的扇動者のようなものとは何の関係もない。彼らは今起きていることの徴候なのだ。

今後数年間で、選挙戦略や議会で可決される法案において、真の政治的変化が起こると私は信じている。これほど大規模な草の根運動は、1960年代初頭の公民権運動以来である。あの運動もまた、個人の自由、平等な扱い、自由に基づいていた。今日の税制決議の鐘は同じ音を鳴らしている。つまり、それは同じように有効であり、同じように永続的であり、決して消えることはない。

私は1962年にディック・グレゴリーと行進し、フリーダム・ソングを歌ったことを誇りに思っている。目的は同じだ。平等な待遇と個人の自由である。

しかし、これは極めて重要なことだが、抗議には良い方法と悪い方法がある。どんな抗議運動にも良い指導者と悪い指導者がいる。近年の税金反対運動は、残念ながら、指導者たちが人々を司法省の刑事訴追部門のバスの下に放り込んだという黒焦げの記録を持っている。私の体験談を、税制を変えるために戦っていると思っていた他の人々の体験談とともに読めば、私は現代のトーマス・ペインズや真の変革を求める指導者たちではなく、むしろ支持者から金をむしり取る指導者たちに率いられていたことがわかるだろう。彼らは政治的プロセスを通じて活動する代わりに、例えばネルソン・ロックフェラーのように連邦税の支払いを回避する方法を一般人に示すために、巨額の金を請求した。

いずれの場合も、これらの推進者たちは、自分たちが提唱するプログラムは合法であり、内国歳入庁の鉄拳に耐えられると主張した。彼らは、裁判例や弁護士、公認会計士、さらには警察官からの意見書で、その主張を裏付けていた。現実には、彼らは大間違いをしており、信者たちは惑わされた。彼らの信奉者の多くは実刑判決を受けることになった。本書の目的は、これらの偽預言者を暴き、彼らの声明やサービスの虚偽性を教育し、次に来る偽預言者の波に備えることである。苛立たしい連邦税制のせいで、さらに多くの偽預言者たちがやってくる。彼らは木っ端微塵になって現れるだろう。彼らは、あなたが想像する以上に多くの人々を窮地に陥れるだろう。

それが、この本を書いた私の目的であり、目標である。座って私の話に耳を傾けてほしい。刑務所に放り込まれ、身柄引き渡しと闘い、裁判を受けることがどんなことなのかを学ぶのだ。私の身に起こったことを身をもって学ぶことで、あなたの身に起こらないようにするのだ。もし私が一人でも多くの人をレジスタンス運動の詐欺に巻き込まれることから救うことができれば、私が経験した苦痛、プレッシャー、ストレスはすべて報われたことになる。