20 questions they don’t want to answer

これらの質問に一つも答えられない。これらの質問だけに真実で正確な答えを公にすることができれば、誤った情報を広めるのをやめると約束する。

stevekirsch.substack.com/p/20-questions-they-dont-want-to-answer

Steve Kirsch　3月27日

ホワイトハウス、マーシー長官、Twitterの検閲、Mediumの検閲、LinkedInの検閲、YouTubeの検閲、医療界、主流メディア、米国議会のすべてのメンバー、世界のリーダー、世界中のすべての公衆衛生当局、すべての「事実確認」組織、カリフォルニア州議会のメンバー、特に下院議員エヴァン・ローと上院議員リチャード・パン博士への公開書簡である。

親愛なる皆さん。

COVIDの誤報を止めたい気持ちはわかる。私もそう思う。問題だ。

私の考えでは、それを広めているのはあなた方であって、私ではない。

残念ながら、誰もが同じように見ているわけではない。誤報拡散者の世界的権威であるCCDH（ホワイトハウスが信頼するオリジナルの誤報ダースリストを作成した）によれば、私は最悪の犯罪者の一人である。私はそのリストの3番目だ。

問題は単純で、誤報を流しているのはCDCをはじめとする政府機関であり、私ではないことがデータから明らかなことだ。

この対立を解決するために、私は誠意をもって次のような申し出をするつもりだ。もし、皆さんが数分かけて私の質問に答えてくれるなら、私は喜んで「誤った情報」を広めるのを止める。悪い条件ではないだろう？そうしてくれないだろうか？

私のような人間を説得してワクチンを打ってもらうためには、これが唯一のチャンスなのだから。

 

あなたには、黙らせたい誤報拡散者のリストがあるので、これが重要であることは分かっている。これらの質問にすべて答えてくれれば、あなたは我々を（正しい方法で）黙らせることができる。

以下は私の質問である

1. なぜ討論をしないのか？なぜ主流の医師や科学者、公衆衛生当局者（あるいはその他の保健当局者）は、私や私の同僚と生放送や録画の討論をしないのだろうか？私は何人かに（ACIPとVRBPACの委員会のメンバー）討論のテーブルにつくように100万ドルを提供したこともあるが、何の変化もなかった。彼らが受け入れるような基本ルールを提案させることさえできないのです。例えば、マカリー教授は討論条件（討論になっていない）を提案し、私がそれを受け入れようとすると無視した。
2. 2021年1月からVAERSの安全シグナルが赤色に点滅している。CDCとFDAは 2021年1月以来、何千もの症状、中には1000倍以上上昇した症状について赤色に点滅しているVAERSの安全シグナルをすべて見落とすことができるだろうか？なぜ彼らは、このことに注意を向けさせようとするすべての試みを無視したのだろうか（まだ明白でなかったのなら）。彼らは明らかに1月の時点で、入ってきたデータが臨床試験の主張と一致しないことを知っていたはずである。VAERSデータのプロファイル（症状対報告数のチャート）は、以前のワクチンとは全く異なっている。
3. リスクベネフィットの計算。私は10以上の方法で、15万人以上がワクチンによって死亡していることを示した。ファイザーの試験では、2万2千人が接種するごとに、コビッドによって1人の命が救われることが示された。つまり、2億2千万人にワクチンを接種した後、15万人以上を殺し、1万人の命を救うことになるのである。これが間違いだとしたら、どこが間違いで、正しい数字は何なのか？
4. なぜMaddie de Garayの調査は行われないのだろうか？なぜFDAは、Maddie de Garayのケースを調査することに同意しておきながら、調査しなかったのだろうか？なぜマスコミはこの件に関しても沈黙しているのだろうか？ファイザーの臨床試験に参加した彼女は12歳で、注射後24時間もしないうちに麻痺してしまったのである。なぜ彼女の症状は軽い腹痛と報告され、麻痺はなかったのだろうか？何が原因で、彼女は今、四肢麻痺に進行しているのだろうか？また、もし彼女の症状がワクチンによるものでないなら（「ファクトチェッカー」が主張するように)なぜ彼女の症状は他のワクチン被害者とほとんど同じで、他の方法では説明できないのだろうか？
5. 薬を飲んだ人の方が飲まなかった人よりも多く死亡している。ファイザー社の6ヶ月間の研究では、薬を飲んだ人の方がプラセボを飲んだ人よりも多く死亡したことが示されている（彼らは都合よく要旨や結論でこのことに言及するのを忘れているのだ）。その逆はないのだろうか？全死因死亡の効果を示したRCTはどこにあるのだろうか？この記事で、盲検化解除前の段階で、薬剤投与群21名、プラセボ群17名という最新の数字が示されていることを見てほしい。また、ファイザー社はどのようにして薬剤を投与された人々の中にワクチンによる死亡者がいないことを確認したのか？検死でどのようなテストが行われ、薬剤が無罪であることが証明されたのだろうか？これらのテストは決して明らかにされず、奇妙な理由のために今も隠されている。ワクチンが原因ではないのだから、それを証明する検死報告書や行われた検査をなぜ公開しないのか？
6. 心筋炎の発生率の上昇 VAERSにおける心筋炎の報告率（スライド19参照）が559倍になったことが、どうして心筋炎の「わずかなリスク上昇」と考えられるのだろうか？なぜ2021年1月に気づかなかったのだろうか？CDCはどうしてこのシグナルを完全に見逃してしまったのだろうか（彼らはそれを発見したのはDoDであると認めている）。モンテビスタ・クリスチャン・スクール（生徒数わずか800人、うち半数が男性、おそらく半数がワクチン未接種）で起きた4件の心筋炎をどう説明するのだろうか？50人に1人の割合である。それは単なる不運なのだろうか？また、軍医に軍での発症率について質問したところ、いずれも1%を超える数字を出したのはどうしてでしょう？私が不運なだけなのだろうか？
7. シルマッハーの研究はどう説明するのか？世界トップの病理学者ピーター・シルマッハー博士が、ワクチン接種後2週間経過した40例を調べたところ、ワクチンで30%から40%が死亡していたと報告した。これを報告した直後から、口を割ると家族が脅かされるようになった。だから、シルマッハ博士は沈黙してしまったのだ。詳しくは拙稿を見てほしい。あなたは、反対意見を持つ正当な科学者を黙らせるための脅迫技術を支持する？ドイツ連邦病理学者協会は検死を要求しているが、政府は彼らも沈黙させている。あなたは私の解剖の呼びかけを支持する？もしそうでないなら、なぜだろうか？また、Schirmacherの結果はBhaktiとBurkhardtによって検証されている。彼ら全員が間違っていたのだろうか？どのように騙されたのだろうか？
8. 血栓の原因は何なのか？エンバーマーは、ワクチンが展開される前には見られなかった奇妙な血餅を、最大93%のケースで見ている。これらは正常な血栓ではなく、ワクチンが普及する以前には見られなかったものである。それらは何によって引き起こされ、なぜ多くの人々を殺しているのだろうか？
9. 過剰な死亡。保険会社が観測した過剰な死亡は、何が原因なのだろうか？保険会社の死亡者数は、ブースターがロールアウトしたのと同時に 2021年の第3四半期と第4四半期に上昇した。ファクトチェッカーはCOVIDのせいだと言っているが、彼らが指摘しないデータは一致しない。デルタは6月にスタートし、8月には93%になった。このグラフを見れば、そんなことはわからないだろう。

   

10. ワクチンを打てば打つほど、結果は悪くなる。10以上の研究（145カ国を対象としたものを含む）がすべて、ワクチンを打てば打つほど感染率や致死率が悪くなることを示しているのはなぜだろうか。これらの研究に誰も反論できていないのだから、少なくとも研究が反論されるまで、義務化は一時的に保留にすべきではないだろうか？
11. 否定的な効果 英国政府の最新の報告書によると、ほとんどの年齢層で、3種混合ワクチンを接種すると、未接種の人に比べてCOVIDにかかる確率が3倍以上高くなったそうである。ワクチンを打てば打つほど、格差が広がっているようである。明らかに予防接種の回数と結びついている。ワクチンが予防効果があるとしたら、これをどう説明するのだろうか。

    

12. CDCの論文では、ワクチンの有効性が否定的であることを認めている。これは大きい。最後に、2022年1月にJAMAに掲載されたCDCの9人の著者による論文（Association Between 3 Doses of mRNA COVID-19 Vaccine and Symptomatic Infection Caused by the SARS-CoV-2 オミクロン and デルタ Variants）では、図3に、デンマーク研究も示したように（デンマークでは3ヶ月後）7ヶ月目でワクチンがオミクロンに対してマイナスの有効性を生み出していることが示されている。言い換えれば、CDCの著者らは、ワクチンによって7ヶ月目からオミクロンに感染しやすくなることを認めているのである。ワクチンは事態を悪化させるものではないはずよね？
13. VAERSの過少報告要因 今年のVAERSのURFはどうなっているのだろうか？なぜ誰もそれを計算しなかったのだろうか？なぜFDAは記者に聞かれたとき、それが何であるかわからないと簡単に認めなかったのだろうか？なぜJohn SuはVAERSのデータについて語るとき、適切なURFについて語らないのだろうか？彼はURFの計算方法をCDCの論文の著者の一人であったので知っているのである。それなのに、なぜ彼は沈黙しているのだろうか？
14. VAERSのURFを推定することなく、どうしてリスクベネフィットの計算ができるのだろうか？これは初歩的なことであるが、CDCやFDAの外部委員は誰一人としてこのことを尋ねないのである。なぜだろうか？私はこのことを公開証言で何度も取り上げているが、無視されるだけである。
15. ファイザーのフェーズ3試験の除外 ファイザー社の試験での除外率（311対60）はどのように説明するのか？(スライド65参照）。偶然に起こったことではない。そのスライドデッキを開いている間に、そのデッキの他の質問にも答えていただけると、非常に助かる。
16. どの無作為化試験でも、マスクは全く違いを示さない。もしマスクが有効なら、バングラデシュの研究で紫の布製マスクのグラフが全く効果を示さなかったのはなぜですか。また、発表された論文からこのグラフが省かれたのはなぜだろうか？私は111ページすべてを読みたが、このグラフは見つからなかった。グラフを省略しただけでなく、論文のどこにも、紫色の布製マスクに効果がないことを指摘していない。これは科学的詐欺ではないか？また、もしマスクが効果があるのなら、なぜイスラエルでのマスク政策を支持するデータがないのだろうか？
17. なぜ、管轄官庁による検死が行われないのだろうか？ワクチン接種後2週間以内に死亡した100人の検視をすればいいのでは？Peter Schirmacher、Ryan Cole、Sucharit Bhakdi、Arne Burkhardtのような人たちにこの作業を観察してもらえばいいのである。そうすれば議論に決着がつき、ワクチンへの躊躇がなくなるのは確かだ。
18. なぜワクチン接種後の神経障害の発生率が5%もあるのだろうか？もしワクチンが完全に安全であるなら、カリフォルニアの神経科医が2万人の患者の診療で1,000人のワクチンによる傷害を受けることをどう説明するのだろう。これは5%の神経学的損傷率である。これはイスラエル保健省が発見したワクチン傷害率（4.5%）と密接に一致している。
19. このデータをどう説明するのか？
20. このリストの質問に答えることができるだろうか？

連絡をお待ちしています。技術に戻りたいと思う。

ボーナス質問

1. ワクチン接種後の60%の人がd-Dimersを上昇させることができるのはなぜだろうか？安全なワクチンは血栓を作らない。これはCharles Hoffeが行い、Bhakdi博士が確認したことだ。このことが知られるようになってから、FDAはどうしてその後のすべての臨床試験でこのことを要求しなかったのだろうか？
2. CDCがVAERSで調査した14人の子供の死因を誰も説明できなかったのはなぜだろうか？何かがその子供たちを殺したのである。なぜなら、彼らは「通常の」原因では死ななかったからである。もし、彼らの死を引き起こしたのがワクチンでないなら、それは何なのだろうか？
3. FDAのスティーブン・A・アンダーソン。彼は2020年10月22日のスライド発表で、FDAの安全性に関するトップとして自分を宣伝した。スライド17が有害事象のリストで、すぐに読み飛ばされてしまう有名なプレゼンであった。ワクチンがロールアウトした後の1月にVAERSに現れた安全性シグナルと見事に一致したのは驚くべきことだ。VAERSのデータが明確な安全シグナルを示したとき、私は電話やメールで何度も彼に連絡を取った。彼はその試みをすべて無視した。これは、安全シグナルを見つけることに執着している人にしては、実に奇妙な行動のように思える。彼自身は安全シグナルを一度も発見したことがないのに、シグナルがあるかもしれないと主張する人から電話を受けたら、どうしてそれを無視できるのだろうか？彼はそれを受け入れているはずでしょう？
4. ブルック・ジャクソン ビデオを見てほしい。このビデオにある疑惑について独立した調査が行われない理由を説明してほしい。ブルックがFDAに行った翌日に 解雇されたのはなぜ？
5. ワクチン接種の義務 サンタクララ郡では、第一応答者のワクチン接種を義務づけている。しかし、サンタクララ郡ではワクチン接種者と非接種者の第一応答者が同じ割合でCOVIDに感染しているのに、なぜワクチン接種が義務付けられているのだろうか？
6. インフォームド・コンセント　軍医が3,000人の兵士に30分間ワクチンについて説明すると、99.8%が接種を拒否する。彼の言ったことに嘘はなかったが、その医師は職務を解かれる。では、ワクチンがそんなに安全で効果的なら、なぜ誰も受けようとしないのだろうか？
7. 学校のマスク義務化 もしマスク着用が効果的なら、なぜこのグラフは間違った方向に進んでいるのだろうか？
8. UVGI技術　パンデミックが起こったとき、なぜCDCはUVGI技術（紫外線）を推奨しなかったのだろうか？なぜ今、それについて何も言わないのだろうか？私が知る限り、導入されているところはどこでもかなり効果的である。産業衛生士は2020年初頭からクライアントのためにこの技術を使っている。こんなメモが届いた。

CDCが初期に様々なコントロールカテゴリーにコントロールをリストアップしたページを持っていたことは知っているが、特にUVGI技術でこのようにエンジニアリングコントロールに優先順位をつけることについて、これほど具体的なものは見たことがない。我々は 2020年にこの技術オプションをクライアントに提供し始めた。政府の誰もUVGI技術を全く宣伝していなかった。我々は2020年からそれをオフィスに導入し、そのオプションがいかに成功するかを目の当たりにしてきた。我々のUVGI装置は、6分ごとに空気と表面を除菌するように設定されている。我々のオフィスには感染者がいた時期もあったが、アウトブレイクは一度もなかった。このシステムを導入したクライアントも、同様の成功を収めている。このシステムは、学校が閉鎖され、子供たちにPPEを装着する代わりに、ゲームチェンジャーとなったことだろう。明らかに専門外である公衆衛生当局のこのおふざけを見るのはつらいことだ。