mRNAワクチンのシェディングの謎を解く

Contents

一目でわかるストーリー
シェディング現象の謎
ワクチンの匂い
シェディングのメカニズム
残された疑問

www.midwesterndoctor.com/p/unraveling-the-mystery-of-mrna-vaccine

Unraveling the Mysteries of mRNA Vaccine Shedding

中西部の医師

2024/01/22

一目でわかるストーリー

この2年間で、かなりの数のワクチン未接種者がワクチン接種者の周囲で発病することを示唆するデータを収集した。
理論上、mRNAワクチンのシェディングはありえないはずなので、（多くの場合、非常に苦しんでいる）そのような人々が自分たちの話をすると、すぐに嘲笑され、否定される。
私たちは、なぜこのような伝播が起こるのかを説明するために、いくつかのもっともらしいメカニズム（とそれを裏付ける証拠）を特定した。エクソソームを介したシェディング（最も可能性が高い）、無症候性COVID-19のシェディング、トランスフェクトされた細菌のシェディングなどである。
この記事では、性的なシェディングについて現在わかっていること、シェディングに気づく人が発する臭い、ワクチン接種後の輸血、がんとシェディング、シェディングの有害な影響を軽減するために使用できる既存の方法など、シェディングにまつわる最も大きな懸念について探る。

コロナワクチンが発売された後、私たちは、ワクチン接種を受けたばかりの患者と一緒にいることで繰り返し傷害を受けていることを示唆する、説得力のある症例を持つ患者に出会うことが多くなった。理論的には、mRNAワクチン（mRNAは生きていないため複製されない）はシェディングを起こさないはずであるため、これは私たちを当惑させたが、時が経つにつれ、患者のシェディング暴露に対処すると症状が改善するシェディング症例を目にすることが多くなった。その結果、私たちはこの3年間、何が起こっているのかを解明しようと奮闘してきた。

この謎を解明するため、私たちは最近、シェディングによる傷害を共有する個人を募集した。当然のことながら、この話題には多くの関心が寄せられており（例えば、この件に関するツイートは555,000ビューを記録している）、私たちは現在、数百件に及ぶ情報を収集している。

私たちは現在、何百もの体験談を集めている（ここで見ることができる）。

私たちが学んだことを簡単にまとめると（前回の記事でもっと詳しく述べている）：FDAによって義務付けられているにもかかわらず（そして市販されている他の遺伝子治療製品にも義務付けられている）、コロナワクチンのシェディングテストは行われていない。
その後、ワクチンが母乳や精液中にシェディングすることが証明された。また、ワクチンが汗と呼気の両方にシェディングすることを示唆する証拠もあるが、証明はされていない。便にシェディングされるかどうかは不明である。
ワクチン接種者の近くにいること（特にかなり近くにいる場合）、ワクチン接種者が接触したもの（特にベッドシーツ）に触れること、特に敏感な人の場合は、以前に排出者が密集していた場所にいることで影響を受けるようだ（逆に屋外にいると、空気の流れのためと思われるが、排出者が近くにいる人に影響を与える度合いは減少する）。
ほとんどの場合（すべてではない）、シェディングの影響は、罹患者がシェディングをする人との接触をやめれば消失する。
シェディングに対する感受性は個人差が大きい（大多数は影響を受けない）。シェディングに最も敏感なのは、「過敏症患者」（線維筋痛症、ライム病、化学物質過敏症など、他の疾患も併発していることが多い）、スパイクプロテインにすでに「感作」されている人（ワクチンによる傷害を受けたか、Long-COVIDことが証明されている）、スパイクプロテインに対して未知の感受性を持つ人（スパイクプロテインを中和する抗体を効果的に産生できないことが原因だと私は考えている）である。
注：シェディングによってペットが影響を受けた例もいくつかあり、これは影響が必ずしも人間の受容体に依存していないことを示唆している。
ワクチン接種直後やブースティング直後が最もシェディングしやすい（これは多くの敏感な人が次のブースティング・キャンペーンを恐れていることにつながる）。このシェディング傾向は、観察されたスパイクプロテインの血中濃度と一致しているようで、ワクチン接種後すぐに上昇し、その後低下するが、ゼロになることはない。その結果、最も感受性の強い人は誰かがワクチン接種を受けたかどうかに常に気づくが、感受性の弱い人は最近ワクチン接種を受けた人からしか発病しない。
シェディングに罹患している人の多くは、シェディングによっていつ発病するか（例えば、日曜日に教会に行くたびに月曜日に同じ発病をする）という明確な再現パターンを特定することができる。
シェディングが他の人よりも多い人もいる（例えば、教会でいつも病気になる人を頻繁に特定できる）。一般的に、若い人は年配者よりもシェディングが多い。さらに、感受性の強い人は、排出者のある特徴（例えば、独特の臭いがする）に繰り返し気づく。
シェディングの最も一般的な影響は月経異常出血である（これは時に非常にひどくなることがあり、閉経後の女性によくみられる）。その他の一般的な症状としては、鼻血、突発性青あざ、耳鳴り、発疹、頭痛、潜伏していたウイルスの再活性化（帯状疱疹など）、一時的にコビッド病のような病気にかかる、副鼻腔の問題、筋肉痛などがある。これらの症状がまとまって起こる人もいれば、1つか2つしか起こらない人もいる。
個人差はあるが、発疹にさらされる時間が長くなるにつれて症状が悪化する。また、軽い症状（シェディングにさらされてから数分以内に発症することが多い）を無視してその場を離れなければ、長期間にわたって重症化することに、多くの読者が気づいている。
シェディングによる傷害のほとんどは、循環障害（微小血栓など）の結果であるようだ。私は個人的に、これは生理的ゼータ電位（一旦治療されるとスパイクプロテインの傷害を修正するように見える）への悪影響によるものであり、それほどではないが細胞危険応答を活性化させるものだと考えている。
ワクチンのシェディング症状のほとんどは、他のスパイクプロテイン損傷に見られるものと似ている。しかし、2つの重要な違いがある。第一に、自然発生的な打撲と鼻血はシェディング特有のものである（通常、長期のコロナワクチン傷害の後には見られない）。第二に、シェディング暴露によって現れる症状は、従来のスパイク・プロテイン傷害よりも重篤でない傾向があり（例えば、心臓の問題や脳卒中は稀で重篤でない）、重篤な影響（例えば、死亡）が生じた場合、一般的にシェディングに対する重篤でない反応によって進行する（しかし、不幸にも被害者はシェディングに暴露し続けた）。
このことから、シェディング反応は低用量のスパイクプロテインに対する反応によって引き起こされていることが示唆される。
このことは、ワクチン接種を受けた人は、その環境にシェディングされるよりも多くのスパイクプロテインを体内に持っているという事実と一致している。
シェディングの影響は通常、即時型（鼻血、頭痛、めまいなど）、6～24時間以内（月経異常など）、あるいは時間の経過とともに徐々に現れる。
注：いずれも絶対的なものではない（例えば、鼻血が出るのに1日かかることもあれば、シェディングに暴露された直後にひどい月経出血に見舞われた例もある）。
2つの研究で、シェディング効果は本物であることが検証されている。
大多数の人はシェディングの影響を受けていないようだ。

シェディング現象の謎

先の事実は、当然のことながら、多くの人がその答えを知りたがっている多くの不愉快な疑問を投げかけるものである（それゆえ、多くの返信が寄せられたのである）。個人的には、シェディングが適切に評価され、そのデータが公表され、一般大衆がシェディングされるのを防ぐことが可能であることが証明されない限り、遺伝子治療が市場に出ることを禁止する連邦法を成立させる必要があると考えている。

この事態の重大性を考えると、コロナワクチンの「シェディング」現象について最も正確でバランスの取れた評価を提供することが重要であると考えている。そのために、私たちは可能な限り多くの情報を一般に募集し、結論に至った経緯について可能な限り透明性を保ち、この結論に至るために使用したすべてのデータを提供したのである。

mRNAの「シェディング」は不可解な現象であるため、それを説明したり予測しようとすると、必然的に非常に推測の多い仮説が数多く提起されることになる。シェディングの報告に一貫したパターンが見られれば、観察されたパターンに合致する仮説を絞り込むことができる。その結果、このテーマに関して繰り返し提起されてきた疑問の多くに答えられる可能性が高くなる。

本稿の残りの部分では、この謎を解き明かすべく、何が起こっているのかについての私たちの現在の見解と、最もよく寄せられる質問に対する回答を紹介する。

ワクチンの匂い

シェディング問題を調べていて最も驚いたことの一つは、多くの人々が、シェディングを起こしたと思われる個体から独特の臭いがすると報告していることである[例えば、1,2、3,4、5,6、7,8、9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32]。さらに、多くの被接種者がいた場所（例えば、ブースター展開後、人混みの多い公共スペース、運転した車内など）でもこの臭いがすることに気づく人も多い。

全体的に、スパイクプロテインの負荷が高いほど、においが「感じやすい」ようだ（例えば、ワクチン接種後にスパイクプロテインの血中濃度が急上昇するように、最近ワクチン接種を受けた人の場合、特に何らかの親密な接触があった場合、シェディングを行う人の近くにいる場合、何らかの理由でシェディングの程度が高い人の周りにいる場合など）。同様に、より敏感な人（一般的にワクチンによって傷害を受けやすい人）は、この臭いを感知しやすい（例えば、排出者が物理的に存在しなくなっても、まだ臭いを感じることができる）。

注：多数の読者が、誰かが最近予防接種を受けたかどうかを一貫して見分けることができると報告している。

さらに、私はいくつかのケースを見つけた：

二次的なシェディングを嗅ぐことができた。
性的パートナーが独特の臭いを失った。
少なくとも1人のワクチン傷害者が、自分自身のシェディングの臭いを嗅ぐことができた。[例えば、1,2、3）。この謎を解明するための重要な手がかりになると思うので、そのうちの一人が語ったことを引用したい：

臭いは、私のワクチンによる傷害の最初の症状の一つだった（最終的なものに比べれば、良性のものではあったが）。私の匂い全体が変わったようだった。当時私はフロリダに住んでいて、言うまでもなく汗をたくさんかいた。ワクチン後は毎回、脇汗が金属臭くなった。

私はそれについてガールフレンドに文句を言っていた。「何か変なんだ。私はそれを感じることができる」…当時、彼女はそれを感知していなかった、当時、彼女はそれを感知していなかった。あるいは、彼女は臭いの正体について同意しなかった、

彼女は私が大袈裟だと思っていた;

でも、ワークアウトのクラスで汗を大量にかいたときに、友人から指摘されたんだ。

もう1年以上、いろいろな治療を受けている。匂いは出たり消えたりする。臭いがするときは、再燃するときだと思う。再燃はシェディング（ウイルス性シェディングと合成シェディングの両方）から起こる傾向があるようだ。他の人に臭いがついたことはない。自分だけだ。自分が自分でなくなったような、乗っ取られたような気分になる。

この匂いを表現するのに使われているラベルは以下の通りだ：「酸っぱい胃」「加齢とともに肉が分解する高齢者」「化学的なインフルエンザの臭い」「海藻の」「腐敗した」「甘い肉」「奇妙で金属的な」「鋭く刺激的で有毒な」「恐ろしい」「独特の臭い」「化学的な」「酢の」「フェロモンのような微妙な臭い」
注：太字の項目は複数の人から報告されたものである

この匂いのリストを見ると、いくつかのことが目につく：

これまでに記述されたことのないものを言葉にするのはかなり難しいが、記述は互いにかなり一致している。
ワクチン接種の最もよく知られている結果の1つは老化の促進であり、それはこのリストに反映されているようだ。
人々が嗅いでいるのは、2つの別々のもの（腐敗した肉と金属性の化学物質）かもしれない。つ目の臭いを説明するために私に提案された説の1つは、COVID-19を通じてあらゆる表面を（無意味に）滅菌するために使用されたすべての化学物質を代謝してきた環境中の微生物の結果である。
これを嗅ぐことができる個人は、おそらく排出者に対する魅力を失うだろう（魅力的な匂いはしばしば性的な相性にとって最も重要なものであるため）。
注：シェディングを感知できるある敏感な人は、この理由のためにワクチン接種を受けた女性に完全に魅力を感じなくなったと話している。
この匂いを嗅ぎ分けられる友人（そして非常に鋭敏な同僚）は、毛穴から放出されているように見えると報告している。これは、何人かの個人（例えば上記の引用者）が観察したこと、また、汗がシーツを汚染するため、汗を通してシェディングが起こることを示唆する証拠と一致する。

同じ環境の質であっても、個々人は（その人の主な感覚指向によって）異なる感覚を通して知覚することが多いので、私はまた、排出者が持つ「質」がどのように表現されるのか、他の方法を見てみたいと思った。

匂いは味覚と密接に結びついているので、匂いと似たような報告を期待していた。私が受け取った3つの報告書[1,2、3]はまさにそうであった：「注射の味がする…金属的で不快だ」「金属的な感覚がする」「舌に乾いた酸のような感じがする」

また、かなりの数の人が、ワクチン接種者から感覚を感じたと報告しており[例えば、1,2、3,4、5,6、7,8、9]、次のように表現している：

「有害」、「最近予防接種を受けた人の皮膚はヌメヌメしている」、「できるだけ早く逃げ出したくなるような忌避感」、「その人の周囲の生体電場が消える」、「その人のエネルギーが金属的でぼろぼろしたステンレスの流し台のスポンジの感触に変わる（その読者は神経学的損傷を表していると考えた）」「病気と興奮したエネルギー」」重苦しい気圧と空間的な霧が脳に重くのしかかる（その読者は、そこから抜け出さないとめまいを起こす）「鼻がチクチクする」「翌日、舌の半分がしびれた」「彼らのエネルギー場は、物理的な反発の『金属的な』物理的な感覚、あるいは灰色、黒いベトベト、さらには心の鈍麻が見える」

注：最後のコメント投稿者は、誰が予防接種を受けたかを正確に予測できることを確認し、予防接種を受けた人から調理された食べ物が異なっていることに気づいたとも述べている。

お気づきかもしれないが、これらは先に述べた匂いや味とある程度一致している。

私が知っているある敏感な医師は、この臭いを嗅ぎ分け、私が知っている誰よりもこの臭いに詳しいようだ：

彼らは以前、環境過敏症であったが、仕事によってそれを解消することができた。
その過敏症が解消されるまでは、家に帰ると化学物質の臭いがして、それをきれいにする必要があった。
2020年12月（展開開始直後）には、今までに嗅いだことのない新しい臭いに気づき始め、帰宅後もその臭いが残っていたため、（シャワーなどで）洗い流す必要があった。以前は、敏感ではあったが、日常的な化学物質への暴露に対しても必要だった）。

やがて、この臭いは公共の場所（例えば商店）でも発生するようになったが、病院内では圧倒的に強かった。パンデミックの最初の1年間はこの臭いはなかったため、彼らはこの臭いがワクチンに関連していると考えた。現在では、この臭いはスパイクプロテインとワクチンに含まれる他の何かだと考えられている。
この臭いは、新シリーズのブースターが配布されるたびに強くなる。
この臭いは南ヨーロッパではかなり弱く、彼らのワクチンが違うか、平均的なアメリカ人の健康状態が違うためにシェディングが違うことを示唆している。
シェディングの臭いが特に強い場合、そのような人のそばにいると、一時的な症状（例えば、体の一部が痛むなど）を経験する。これは例えば、直近のブースター接種後に発生した。
予防接種を受けた人の多くがこの臭いを感じないことから、（前回の記事で述べたように）多くの人がプラセボを投与されたことが示唆される。私の同僚にとっては残念なことだが、入院患者ではこの臭いがより強くなる（このことは、より強力なワクチンを接種した人は、負傷する可能性も高く、したがって入院する可能性も高いことを示唆している）。同様に、「本物の」接種を受けた人ほど、私の同僚はその人のそばにいるのが辛くなる。
注：現在、私の同僚は人口の約50%が本当に注射を受けていると見積もっているが、特定のケースでは（例えば、繰り返し増量されている可能性が高い高齢者向けの診療所では、この数字は80%に上昇する）。悲しいことに、最も珍しい病気や重い病気を持つ人々は、必ず「本当に」予防接種を受けたと筋力テスト（または臭い）をする。「ホットロット」については、長年論争が続いている。

カビ毒のコミュニティは、2020年に環境中に侵入し、ワクチンが市場に出回った後の2021年に悪化した、注意すべき新たな毒素（と臭い）に気づいている。同様に、私の同僚にも、カビに暴露されたと信じていた患者がいた（慢性的なカビの問題を抱える患者にとっては、しばしば衰弱させるものである）。しかし調べてみると、実はワクチンのシェディングが環境を汚染していたのだと同僚は評価した。

先ほどの清掃業者のように、私の同僚は、ワクチン接種を受けた人がいる環境とそうでない環境とでは、大きな違いがあることに気づいている。
この臭いを発生させているものが何であれ、徐々に環境に浸透している（例えば、同僚は筋力検査によって、患者が反応した海からの海水の泡に同じ毒素が含まれていることを最近発見した）。
予防接種を受けたすべての人にあからさまなシェディング臭があるわけではないが、ほとんどすべての人について、隣の空気を吸えば検出できる。
注：これは、プラスに帯電した脂質ナノ粒子を含むワクチンを接種した一部の人だけが肺に集中したことで説明できると私は考えている。
私の同僚は、この匂いの原因が何であれ、フェロモンのようなものだと考えている。同様に、ライアン・コールは、女性の月経はフェロモンに非常に敏感であることから、フェロモンプロセスがシェディングに見られるメカニズムの多くを説明する可能性が高いと考えていると話している（この読者とこの読者もシェディングとフェロモンを関連付けている）。
注：私の同僚（とその指導者）は、本当にワクチン接種を受けた患者を治療したり評価したりするのはより困難であることにも気づいている。というのも、ワクチン接種を受けた患者の周囲には靄（もや）がかかっており、筋力検査を行うのがより困難になるからだ。当初はこのため、ワクチン接種を受けた患者を診ないことを余儀なくされたが、やがてこの問題に対する回避策を見つけた。現在、この同僚と彼らの指導者（複雑な病気を扱うことに長けている）は、シェディングによる毒性の主なメカニズムは、物理的な性質よりもむしろエネルギー的なものであると考えている（例えば、この読者の経験を説明することができるかもしれない）。

今後数年のうちに、この匂いはもっとはっきりと解明されることになるだろう。さらに（「エネルギー的」な匂いではなく物理的な匂いであると仮定すれば）、犬にこの匂いを嗅ぎ分けさせる訓練が可能になることはほぼ間違いないだろう。例えば、（UCLAの言葉を引用するが）COVID-19で何ができたかを考えてみよう：

COVID-19が大流行したとき、犬の診断能力が試された。COVID-19が大流行したとき、犬の診断能力が試された。プロの訓練士たちは、犬がCOVID-19感染を嗅ぎ分ける高い成功率を主張し、いくつかの小規模な研究がそれを裏付けた。ある研究では、特別に訓練された犬が335人から採取した汗のサンプルからCOVID-19を97%の精度で嗅ぎ分けた。その中には症状のない31人の感染も含まれていた。テストが実験室での単離された生物学的材料から実世界での実際の人間に移ると、精度は少し落ちた。

COVID-19の診断に特別に訓練された犬を広く使用することに関しては、さらなる研究が必要である。しかし、研究者と臨床医はこの方法が有望であることに同意している。犬はPCR検査よりも48時間早く感染を検出した。また、迅速検査では綿棒と化学試薬を必要とし、結果が出るまでに10分ほどかかるが、犬の反応は即時だ。また、犬の嗅覚を利用して、Long-COVIDについてより詳しく知ることにも関心が寄せられている。

シェディングのメカニズム

注：私は最近、主にこのセクションに重要な文脈を提供するために、「この危険な時代に不確実性をどう乗り切るか」というタイトルの記事を書いた。

上述したように（そしてこのシリーズの前半でより詳しく）、私がこのテーマで抱えていた大きな問題は、理論的にはmRNAワクチンはシェディングできないはずなのに、なぜかシェディングしてしまうということである。

現時点では、なぜこのようなことが起こるのかを説明するために、いくつかの可能性のある説明を思いついた。それらを立証する十分な証拠があると思われるものは以下の通り：

感受性の変化

過去に報告されたすべての症例から、スパイクプロテイン（あるいはまだ未知のワクチン成分）に対する感受性は桁が違うことが立証されている（このシリーズの前半でさらに詳しく述べる）。このことはワクチンがどのように「シェディング」するのかを説明するものではないが、高濃度のシェディングでも比較的影響を受けない人（例えば無症候性シェディング者）がいる一方で、体外に排出され環境から吸収される微量のシェディング剤で重症化する人がいることの説明にはなる。このことは、スパイクプロテインの毒性は部分的にはアレルゲンであることの結果である（アレルゲンに非常に敏感な人がいる）という仮説と一致する。

スパイクプロテインの毒性は、アレルゲンであること（アレルゲンに非常に敏感な人もいる）、生理的なゼータ電位を崩壊させる物質であること（ゼータ電位が低下すると全身に微小血液凝固が引き起こされる臨界閾値は人それぞれである）の結果であるという仮説と一致する。

エクソソームを介したシェディング

完全ではないが、エクソソームのシェディングは、シェディングに関する既存のデータに最も適合する仮説である。簡単に説明すると、この仮説は、ワクチンが肺に集中し（ワクチンが誤って製造された場合、肺動脈に親和性があることが以前に報告されているため）、その結果、一部の（すべてのワクチン接種者ではないが）人が、かなりの量のスパイクプロテインを含むエクソソームを吐き出し、それが周囲の人に影響を及ぼすというものである。この「シェディング感染」の様式では、基本的に、排出者と排出者の影響を受けた人との間のスパイクプロテインの総濃度の差は比較的小さい。
注：ワクチン製造工程がなぜ肺にワクチンを蓄積させるのかを知る前に、私は心臓から肺に向かう動脈にワクチンが集中する原因があるのではないかと考えるようになった。同様に、私は今、「最強の」排出者は、肺に集中するように製造された脂質ナノ粒子を投与された患者ではないかと考えている。

参考までに、エクソソームとは（脂質ナノ粒子が模倣しようとした）小さな小胞のことで、細胞が絶えず放出したり取り込んだりするため、体全体が依存する重要なコミュニケーション・ネットワークを形成している（例えば、母親は母乳の中にエクソソームを持っており、消化管を通過して[マイクロ]RNAを発育中の赤ちゃんに届け、健康な発育を導く重要なエピジェネティックな役割を果たしている）。mRNAが比較的新しく未開拓の技術であるのと同様に、エクソソームの科学もまだ発展途上にある。それにもかかわらず、多くの臨床医が「健康な」エクソソーム（幹細胞や羊水由来のものなど）を積極的に使用しており、さまざまな変性疾患に対して顕著な改善が見られている。

COVIDの際、ウイルスがエクソソーム系を蝕んでいるようであることに気づいた。その結果、健康なエクソソームを血流に注入することで、そのような患者（Long-COVIDや、それほどではないがワクチンによる傷害も同様）にしばしば顕著な結果がもたらされた。ワクチンの場合、これは非常に理にかなっている。なぜなら、ワクチンは細胞にスパイクプロテインを大量生産させることで機能するからである（スパイクプロテインは細胞表面に押し出され、その時点で毒性エクソソームとなって体内を遊走する）。その結果、この現象はワクチン接種後に実際に起こることが示された（そして、ワクチンの設計により、COVIDで見られるよりもはるかに頻繁に起こることが推測される-これが「ワクチン」のシェディングがCOVID-19のシェディングと異なる理由かもしれない）。

注：この実験の陰性対照は、エクソソーム上にスパイクプロテインを有していた。

エクソソームが生み出すあらゆるシグナル伝達効果（健康なエクソソームをごく少量摂取するだけで、患者に深い改善をもたらすことがあるが、これは実際に見てみないと信じがたい）により、有毒なエクソソームを吸入することで、シェディングに敏感な患者に大きな影響を及ぼす可能性は十分にあると思われる。さらに、私が目にしたワクチンによる傷害の症例の多くは、曝露経路が呼吸器系であることを示しており（例：急激な鼻血）、この仮説をさらに裏付けている。逆に、スパイクプロテインを傷害された患者が、ネブライザーで吸入した羊膜エクソソームに対して優れた肺反応と鼻反応を示すのを見たことがあるが、これもまた毒性エクソソームがそこで活性を示す可能性を示している。

現在のところ、以下のことが示されている：

スパイクプロテインを含むエクソソーム（血流を循環する）は、ワクチン接種後に急増し（その後減少する）、ワクチンに対する抗体を作る免疫反応を引き起こす主な原因のひとつであるようだ。スパイクプロテインをコーティングしたエクソソームをマウスに投与すると、マウスはスパイクプロテインに対する抗体を獲得する（さまざまな炎症性サイトカインのレベルも上昇する）。
2023年の専門家による研究では、COVID-19ワクチンを接種した両親のそばにいたワクチン未接種の子どもたちは、スパイクプロテインに対する免疫反応を起こしたが、これはワクチン未接種の両親を持つ子どもたちには見られなかった。さらに、医師が着用したサージカルマスクからもスパイクプロテインの抗体を検出することができた。このことから著者らは、親の呼気を通して直接子供に抗体が移行しているという仮説を立てた。しかし、私はこの結果から、スパイクでコーティングされたエクソソーム（子どもの体内に到達するとスパイク抗体を産生する）が移行していることを示唆していると主張したい。というのも、私の知る限りでは、呼気を通して抗体が他人に直接移行することは、他に証明されていないからである（このことは、集団免疫の仕組みの基本原則を大きく変えることになる）。もし移るとすれば、子供の濃度は親より劇的に低くなる（私が知る限り、この研究ではそうではなかった）。

かなりの量の（RNAを含む）エクソソームが呼気から検出され、そのエクソソーム（肺に由来する）は病気の状態によって異なる（「病気の人」ほど「悪い」エクソソームを持つ）。2013年の論文、2020年の論文、2021年の論文を参照されたい。
注：これは比較的新しい研究分野であるため、各論文は前のものよりも洗練されている。

スパイクプロテインは、エクソソームの表面に高い親和性（ヘパリン依存性）で結合する。そのため、エクソソームが最初に形成されたときにまだそこになかったとしても、血流中を移動するエクソソームにも付着することができる。
長期のCOVID（およびより重症の急性COVID）は、より多くのスパイクプロテインを含むエクソソームが存在することが特徴である（本論文および本論文参照）。さらに、COVID患者のエクソソームは炎症性が高く（血栓を形成する可能性がある）、肺細胞に取り込まれることも示された。スパイクプロテインを含むエクソソームの最も詳細な研究（および画像化）は、この論文にある（この論文では、スパイクプロテインを含むエクソソームがCOVID感染後1年経過しても循環していることも判明している）。
注：この研究では、COVIDがスパイクプロテインでコーティングされたエクソソームの産生を誘発し、肺細胞がそれらのエクソソームに暴露されると、スパイクプロテインに対する免疫反応が誘発されることも判明した。
スパイクプロテインでコーティングされた肺由来のエクソソームから吸入ワクチンが作られた（肺由来なので肺細胞が吸収しやすい）。このスパイクプロテインのエクソソームは、免疫反応を起こすと同時に体内に吸収された。いったん吸収されると、エクソソームは体内の他の組織や臓器に移動し、（私たちが受け取ったすべての報告書と私たちが診察した患者に基づいて）シェディングの影響を受けることが知られている。
注：上記の研究から重要な点は、上記の論文の多くが（異常な）エクソソーム（例えば、スパイクプロテインでコーティングされたもの）が免疫系を活性化し、それに対する免疫反応の発現に重要な役割を果たすと思われることを示していることである。

最後に、エクソソームは（排出者が汗で流した後）皮膚接触によっても吸収される可能性があるが、私が見た既存のデータでは、（一般的な）エクソソームが皮膚に浸透するのは難しいことが多いため、これが起こるかどうかを知るのは難しい。皮膚から皮膚へのシェディング伝達が起こることを示唆する多くの事例があることから、何か別の要因が働いているのか、あるいはスパイクでコーティングされたエクソソームが実際に皮膚に浸透できるのか（例えば、ある時期になると皮膚がより多孔質になるため、あるいはスパイクプロテインを含むとエクソソームが皮膚に浸透する能力が高まるため）のどちらかである。

要するに、mRNAワクチンの理論（細胞表面にエクソソームを生成させ、それを免疫系が認識する）は、潜在的に必要な細胞（例えば、心臓など）を攻撃してしまうだけでなく、エクソソームを毒化させてしまうので、とんでもないアイデアだと私は思う。

また、エクソソームシステムを毒することにもなる。このことは、既存の規制原則を放棄して、未知の部分が非常に多い全く新しい技術を多数の人々に投与することを許可したことが、なぜひどい決定であったかを改めて示している。規制当局としては、時間が経てば未知の技術も「問題なし」となることを望んでいたかもしれないが、実際には大きな問題であることが次々と明らかになっている。

注：エクソソームの臨床応用とその根拠については、こちらで詳しく述べている。

SARS-CoV-2ウイルス

私は、人々がワクチンのせいにするシェディングの一部は、実際にはウイルスそのものによるものだと考えている。その理由はいくつかあるが、おそらく以下のうちの1つ以上が起こっているのだろう：

1. SARS-CoV-2ウイルスは現在、私たちの環境全体に蔓延しており、シェディング症状は他のスパイクプロテイン損傷と似ていることから、「シェディング」とされている症例の一部は、実際にはSARS-CoV-2ウイルスに暴露されているだけである可能性が高い。しかし、このことが私が遭遇した多くの話を説明できるとは思えない。
2. コロナワクチンは、注射された人の免疫反応を、感染を排除するものから、既存の感染の症状を軽減するものへと変える。その結果、ワクチン接種者はCOVID-19の慢性的な「サイレント」保菌者となり、気づかないうちにウイルスを周囲に排出するようになる可能性がある。この効果は従来、生物そのものではなく、感染因子が産生する毒素を対象としたワクチンで観察されている（例えば、百日咳ワクチンはその毒素が百日咳の原因となるのを防ぐため、ワクチン接種を受けた人が百日咳の慢性保菌者となり、静かにそれを環境中に排出するようになる可能性がある-これはワクチン接種を受けた施設で百日咳の集団感染が発生したことで実証されている）。COVID-19ワクチン接種の場合、（高アレルゲン性の）スパイク・プロテインに繰り返しさらされると、体がIgG4抗体の産生に切り替わることが発見されている。IgG4抗体とは、アレルゲンに対する免疫反応を抑える抗体である。この抗体は、常に暴露される花粉などには有効だが、体内で繁殖する有害物質には役に立たない。
注：ワクチン接種を受けた人の多くは、まだIgG4反応を持っていない新しい亜種に暴露されたときに、症状が現れると思われる。

つまり、ワクチン接種を繰り返すと、スパイクプロテインに対する（しばしば危険な）アレルギー反応がなくなるため、COVID-19感染による症状は軽減されるが、感染期間が延長され、感染のサイレントキャリーになりかねない。このことは、なぜよく理解されていない技術を世に広めることが賢明でなかったのか、また、より徹底的なリスク分析が行われていれば、SARS-CoV-2の感染成分を体内で永久に生成することが賢明でないことに人々が気づいたであろうことを、改めて示している。

注：この点をさらに証明するものとして、ノババックス社は、自社のワクチン（体内でスパイクプロテインを継続的に産生させるのではなく、アジュバントとともに抗原を3回注射するもの）では、mRNAワクチンで見られたIgG4反応を引き起こさないことを証明することができた。

3. COVID-19に感染している人にワクチンを接種すると、既存の感染が制御不能になる、COVID-19に感染している人にワクチンを接種すると、既存の感染症が制御不能になり、感染者が突然大量の病原体を環境中に撒き散らすことになる。私がこのことを疑うに至ったいくつかの理由は以下の通り：

誰かがCOVID-19ワクチンを接種し、その直後に重症のCOVID-19に罹患し、病院で死亡したケースを（私が記録した）個人的に数多く知っている。同様に、VAERS報告の分析によれば、1-2週間後に報告されている、ワクチン接種後に報告された最も一般的な死因はCOVID-19感染であった。
注：これはワクチンの免疫抑制作用（例えば、免疫系が既存のウイルス株ではなくスパイクプロテインに反応するように過強制的になる、ワクチンが免疫系の細胞やIgG4クラススイッチを産生する骨髄幹細胞を破壊することが実証された）、あるいは激しい炎症反応を引き起こすことによるもの（COVID-19感染によるダメージの多くはそれに対する免疫学的反応の結果である）のどちらかであると考えられる。

軽度の（PCRで確認された）Long-COVID感染症に罹患した人が、コロナワクチンを接種してすぐにクラッシュした（例えば、入院が必要になった）という報告をいくつか見たことがある（スティーブ・キルシュが私にレビューするよう依頼した調査など）。これらの例は、ワクチンの免疫抑制作用が、既存の感染症に適切に反応する免疫系の能力を破壊する可能性があることを示唆している。
注：これはHPVワクチンでも見られたことである（ワクチンを接種した時点で癌を引き起こすことが知られているHPV株を持っている場合、HPV試験では実際に子宮頸癌になる可能性が高くなることが示された）。HPVワクチンとCOVID-19ワクチンは、市販されているワクチンの中で最も免疫学的に煽動的なワクチンであるため（例えば、自己免疫障害を引き起こす割合が非常に高い）、「予防」する病気の既往感染に対する反応を悪化させる可能性が高いのだと思う。

この2年間、週に1度両親に会う以外はずっと家の中にいた引きこもりを知っている。パンデミックの間、彼はCOVIDに感染したことはなかったが、両親がワクチンを接種した後、彼はすぐにCOVIDに感染した。
同様に、予防接種を受けた人のそばにいた後、COVIDまたはCOVIDのような病気にかかったという報告も数多く読んだ。例えば、これはある読者のシェディング体験談：

2021年12月、私たちは別の州で行われた家族の結婚式に出席した。レストランにはあまり寄らず、RV車で行った。夫と私はこの結婚式で数少ないワクチン未接種者であった、だから、私は感染に気をつけた。みんなに会う2日前と到着した日に、自宅でコビッド検査を受けた。陰性だった。結婚式で、私は警察官の甥と踊っていた。彼は体調が良くなかった。

その2日後に陽性反応が出た。その3日後、痛みや体調不良を感じていた私は陽性となり、その2日後には夫も陽性となった。甥がシェディングしていたのは間違いない。結婚式で病気になったのは、甥の親戚か友人だけだった。

同様に、別の読者がこんな話をしてくれた：

夫と私は同じ美容師だった。彼女は2023年2月（初回2回接種後）にブーストを受けたばかりだと言っていた。その週、私たちは2人とも彼女に髪をセットしてもらった。私たちは2人ともワクチン未接種であり、コビッドにかかったこともなかった。その週、2人ともコビッドにかかった。

注：最初の点を考慮すると、ワクチンが慢性的なCOVID感染を引き起こしている可能性もあり、それによってワクチン接種者はスパイクプロテインでコーティングされたエクソソームを排出し続け、それが実際に周囲の人々に問題を引き起こしている。

細菌DNAプラスミド汚染

現在、ワクチンには（不適切な）製造過程で除去されなかったDNAプラスミドが混入していることが証明されている。その結果、これらのプラスミドが被接種者のゲノムやマイクロバイオームに組み込まれている可能性が高いと私は考えている。もしプラスミドが実際にマイクロバイオームに組み込まれているとすれば、トランスフェクトされた細菌はスパイクプロテインのプラスミドを複製し、マイクロバイオーム内の他の細菌にトランスフェクトすることができる（その細菌はスパイクプロテインを産生することができる）。

つまり、私たちは常にマイクロバイオームを（空気中も含めて）周囲に広めているのだから、スパイクを導入された細菌は、複製能力のある生物をワクチンによって周囲に感染させる方法を提供することになる。mRNA技術では表面上不可能に見えることである（それゆえ、シェディングの可能性を否定する議論によく使われる）。

現在のところ、この仮説を支持する以下のデータが存在する：

1. 最も危険なワクチンのロットは、プラスミド汚染物質の量も多いことが分かっている。
2. （Terrain理論に基づく）ある医療システムでは、マイクロバイオームが病的状態に変化することが多くの病気の根本原因であると考えられている。不健康な微生物がそのプラスミドを取り込み、身体と共生する健康な微生物に変化し、さらに「健康な」プラスミドを産生するという理論の下で、このシステムは、体内に存在する一般的な生物の健康な状態から抽出したプラスミドを提供することによって、さまざまな病気を「治療」する。要するに、このアプローチは健康を回復させようとするもので、（スパイクプロテインのプラスミドを含む）コロナワクチンが行っていることとは正反対である。私はこの流派の信奉者たちが患者に求めるかなり複雑なプロトコルには従わないが、彼らの治療法のいくつかは、そうでなければ治療がかなり困難な特定の病気に対して非常に役立つことがわかっている。スパイクプロテイン損傷では、この流派が血液凝固の原因となる微生物を「治療する」と考えているレメディが、ワクチン損傷とコビッド長期組のCOVIDの両方にかなり役立つことがわかった。このことは、健康なプラスミドで元に戻すまで、スパイクプロテインの何かが病的にマイクロバイオームを変化させることを示唆している。
注：この流派の医学については、こちらに詳しく書かれている

3. 2022年の研究で、SARS-CoV-2ウイルスが腸内細菌叢に感染し、細菌内でその成分を繁殖させ、腸内細菌叢を変化させることが証明された（感染した細菌が死滅するため）。通常、バクテリオファージが細菌に感染するためには特殊なタンパク質を必要とするため、SARS-CoV-2がバクテリオファージとして作用するという事実はちょっとした謎であった。そのため、この研究の著者たちは、なぜそのようなことが起こったのかについていくつかの推測を提案したが、当然のことながら、どれもそれを裏付ける証拠には欠けていた。
4. 消化器病学者でマイクロバイオームの世界的専門家であるサビーネ・ハザン医学博士は、同様に次のことを発見した：
- SARS-CoV-2はCOVID-19感染者の便から検出される。
- SARS-CoV-2感染は腸内細菌叢を病的に変化させる。
- COVID-19感染の重症度は腸内細菌叢の病理学的変化の程度と相関するが、腸内細菌叢の変化が感染に先行するものなのか（したがって重症化しやすい）、あるいは感染そのものの結果なのかは不明である。
  注：この研究と症例報告では、腸内細菌叢を回復させることでCOVID-19の入院期間が短縮し、生存の可能性が有意に改善することが示唆された。Hazan博士はまた、イベルメクチンの有益性の一部は、COVID-19感染によって害される有益な腸内細菌を増加させた結果かもしれないという仮説を提唱している。
- mRNAワクチン接種は、ワクチン接種1カ月後と6-9カ月後の両方で、腸内細菌叢を病的に変化させた（そして、COVID-19感染で失われることが観察されたのと同じ有益な細菌、特にビフィズス菌を減少させた）。これらはすべて、マイクロバイオームのトランスフェクションがシェディング現象に重要な役割を果たしていることを示唆しているが、証明はしていない。この仮説をより受け入れやすくしているのは、私が遭遇した、排出者が触れた（つまりスパイクプロテインをトランスフェクションした細菌が含まれている可能性のある）表面を触ったことで病気になったという数多くの事例（例えば、前回の記事で取り上げた清掃業者）である。注：パンデミックの間中、SARS-CoV-2はそのように広く信じられていたが、SARS-CoV-2は汚染された表面からは感染しない。それがスパイクプロテインのエクソソームである可能性はあるが、それが環境中で持続するかどうかは不明である（私たちは常に治療用エクソソームを超低温で保存するよう指導されているが、対照的に私が見つけたある研究では、血清エクソソームは室温で数日間持続することが示唆されている）。さらに、Hazan博士の研究から、個人の既存のマイクロバイオームがシェディングの影響を受けやすいかどうかが気になる。
  注：私はハザン博士に、ワクチン接種によって腸内マイクロバイオームがスパイクプロテインを産生するようになったかどうかを評価できたかどうか尋ねた。彼女は、その研究を行うための資金がなかったと私に言った（論争の的となる性質上、誰も資金を提供したがらなかったため、彼女はCOVID-19ワクチン接種の研究に自己資金を提供するために多くの貯蓄を使い果たさなければならなかった[この種の研究には多くの費用がかかる]）。そのため彼女は現在、ワクチンがヒトゲノムやマイクロバイオームに統合されるかどうかを調べる研究のための資金を集めようとしている（寄付はこちらで受け付けている）。彼女と話している間、彼女はmRNAワクチンが腸内細菌叢にダメージを与えることが、観察されているシェディング症状の一部を作り出している可能性があることを強調した。

フェロモン

上述したように、ワクチンのシェディング病態はフェロモンを介していると考える人もいる（それゆえ、独特の臭いを嗅ぎ分けることができる人もいる）。ライアン・コールは、フェロモンが月経に大きな影響を与えることが知られていることもあり、この仮説を支持している。同様に、何人かの読者[1,2]は、排出者は有毒な「フェロモン」を発していると考えていると話している。この可能性は興味深いが、シェディングで観察されたことのすべてを説明できるとは思えない。
注：私の知る限り、エクソソームとフェロモンの関連性についての研究はない。

脂質ナノ粒子分解産物

シェディングは、患者から排泄される脂質ナノ粒子の分解成分（PEGなど）に対するアレルギー反応である。全体として、この説明は、観察されたことの多くを説明しそうにないと私は感じている。

残された疑問

何十億人もの人々に打たれている注射が、ワクチン接種を受けていない人々に積極的に害を及ぼしている可能性があるという考え方がいかに議論を呼ぶかを考えると、私たちはこの話題に触れるかどうかについて多くのことを考えた。そのため、私たちはこの話題について長い時間をかけて調査し、立証できる証拠を提示できる主張にこだわるようにしてきた。

現時点では、多くの人々から探求を求められた質問の多くに答えることができたと感じている。とはいえ、まだ取り上げていないトピックもいくつかある。私たちが直面しているジレンマは、それらの答えのほとんどが、より推測的な証拠に頼っていることであり、私たちが恐れているのは、これらの点に関連づけられると、それらに焦点が当てられ、それゆえにこの記事を通して提起された他の決定的に重要な点を否定するために使われてしまうことである。

例えば、多くの人がシェディングから身を守る方法を知りたがっている。私の目には、この質問に対する最良の答えは、このムーブメントの誰もが昨年から発しているメッセージと同じに映る：「ブーストを止めろ」だ。しかし、まだその段階には至っていない（しかし、ほとんどの国民がブースターが安全でないか、効果がないことに気づいているようなので、もう少しのところまで来ている）ので、それが有益なアドバイスになるかどうかはわからない。同様に、シェディングが人々にどのような害を及ぼしているかを意識させることは、シェディングにさらされることを避けることでその害を大幅に減らすための指針を提供することになるため、有益だと思うが、同時に、社会から孤立して身動きが取れなくなることを望む人はいないため（このサイトの読者の多くが、今自分が置かれている状況を共有している）、あまり有益ではない。

注：シェディングの問題は、合理的で慎重な方法で提示されるのであれば、COVID-19ブースターを市場に出し続けるインセンティブが急速に減少している（ほとんど誰も買わないため）ので、COVID-19ブースターキャンペーンを続けることに対して最終的に天秤を傾けるものになるかもしれないと期待している。

このジレンマに対する現在の解決策は、閲覧者を限定することだ。この記事の最終回では、より困難な質問に答えようと思う。具体的には